郴州市統(tǒng)計學(xué)會 課題立項和結(jié)項評審細則

1、郴統(tǒng)學(xué)2013 4號郴州市統(tǒng)計學(xué)會課題立項和結(jié)項評審細則第一章 總則第一條 為促進統(tǒng)計科研工作發(fā)展，保證課題立項和結(jié)項工作科學(xué)、公正、高效、有序進行，提升全市統(tǒng)計科研水平，根據(jù)郴州市統(tǒng)計科研及社會經(jīng)濟調(diào)研課題管理辦法，結(jié)合郴州統(tǒng)計科研工作實際，特制定本細則。第二條 科研課題立項和結(jié)項評審分為通過評審和未通過評審，具體根據(jù)科研課題評審得分情況確定。評審得分在60分以上者為通過立項或結(jié)項評審，低于60分者不予立項或結(jié)項。第三條 根據(jù)評審課題總成績，按通過評審課題數(shù)10%、20%、30%、40%由高分到低分分別確定立項課題A、B、C、D四個等次，但原則上必須同時滿足A等（90100分）、B等（808

2、9分）、C等（7079分）、D等（60-69分）的分值區(qū)間，以確保評審質(zhì)量。第二章 評審方式第四條 統(tǒng)計學(xué)會秘書處具體負責科研課題立項、結(jié)題評審的組織工作，并對所有課題進行收集、整理、分類、初審。第五條 專家評審委員會負責課題評審，評審原則上采取會議集中的方式進行，如需現(xiàn)場評審，課題負責人須提前說明。第六條 評委在認真審閱科研課題立項或結(jié)項申報材料的基礎(chǔ)上，對照科研課題立項或結(jié)項的評審評分標準進行評分。評審計分采用實名制和回避制，評委須回避本人負責或參與課題的評審。第七條 統(tǒng)計學(xué)會秘書處對各位評委的評分進行統(tǒng)計，匯總形成課題評審意見，報統(tǒng)計學(xué)會會長辦公會審定。會長辦公會對評審意見進行投票表決，

3、確定課題是否立項、結(jié)題。第八條 評審結(jié)果由統(tǒng)計學(xué)會秘書處公布。第三章 評審標準第九條 課題立項評審評分標準突出課題內(nèi)涵，兼顧資料形式。主要包括選題意義、研究基礎(chǔ)、課題設(shè)計、研究方法、研究條件和申報材料質(zhì)量等內(nèi)容（見附件1）。第十條 課題結(jié)題評審評分標準側(cè)重課題成果的科學(xué)性、創(chuàng)新性、規(guī)范性、難易程度、應(yīng)用價值（見附件2）。第四章 評審意見第十一條 專家評審委員會對課題立項的評審意見分為兩個層次：（一）通過評審課題的意見應(yīng)當載明以下內(nèi)容：1.通過評審（注明等級），同意立項；2.該課題的理論意義；3.該課題的實踐應(yīng)用價值；4.對本課題研究的改進意見（如課題名稱、研究內(nèi)容、課題組織、研究方法、研究經(jīng)費

4、、預(yù)期研究成果、其他）。（二）未通過評審的課題應(yīng)注明不予立項的主要原因，包括選題、設(shè)計、方法條件等方面的內(nèi)容。第十二條 專家評審委員會對結(jié)項課題的評審意見應(yīng)當載明是否同意結(jié)項及主要原因。同意結(jié)項的課題應(yīng)注明課題的理論和實踐價值、創(chuàng)新及特色。不同意結(jié)項的原因包括內(nèi)容有嚴重政治問題、成果有剽竊或抄襲行為、研究體系混亂和未取得預(yù)期研究成果等。第五章 附則第二十六條 本細則自印發(fā)之日起施行，由郴州市統(tǒng)計學(xué)會負責解釋。附件：1科研課題立項評審評分標準2科研課題結(jié)題評審評分標準3科研課題立項評審評分表4科研課題結(jié)題評審評分表郴州市統(tǒng)計學(xué)會 2013年4月28日郴州市統(tǒng)計局辦公室 2013年4月28日印發(fā)（

5、共印90份）附件1課題立項評審評分標準評價內(nèi)容評分標準與等級不立項A等（90-100分）B等（80-89分）C等（70-79分）D等（60-69分）60分以下課題內(nèi)涵選題意義1選題方向正確，符合立項條件；2特色鮮明，創(chuàng)新性很強；3學(xué)術(shù)價值和實用價值很高。1選題方向正確，符合立項條件；2有較大特色，創(chuàng)新性較強；3學(xué)術(shù)價值和實用價值較高。1選題方向正確，符合立項條件；2有一定特色和創(chuàng)新性；4有一定學(xué)術(shù)價值和實用價值。1選題方向基本正確，基本符合立項條件；2有個別特色和創(chuàng)新；3學(xué)術(shù)價值和實用價值一般。1.選題錯誤；2.沒有特色和創(chuàng)新；3.沒什么學(xué)術(shù)價值和實用價值。研究基礎(chǔ)1成果豐富；2很熟悉研究現(xiàn)狀

6、；3參考文獻很有代表性。1成果比較豐富；2比較熟悉研究現(xiàn)狀；3參考文獻比較有代表性。1成果相對豐富；2熟悉研究現(xiàn)狀；3參考文獻有一定代表性。1有一定成果；2了解研究現(xiàn)狀；3參考文獻代表性一般。1.沒什么成果；2.不了解現(xiàn)狀；3.參考文獻缺乏代表性。課題設(shè)計1目標很明確；2內(nèi)容很詳實；3論證很充分；4重點很突出，難點很明確；5研究思路很清晰；6預(yù)期研究成果很明確；7經(jīng)費預(yù)算很合理。1目標比較明確；2內(nèi)容比較詳實；3論證比較充分；4重點比較突出，難點比較明確；5研究思路比較清晰；6預(yù)期研究成果比較明確；7經(jīng)費預(yù)算比較合理。1目標明確；2內(nèi)容詳實；3論證充分；4重點突出，難點明確；5研究思路清晰；6

7、預(yù)期研究成果明確；7經(jīng)費預(yù)算合理。1目標基本明確；2內(nèi)容基本翔實；3論證基本充分；4重點基本突出，難點基本明確；5研究思路基本清晰；6預(yù)期研究成果基本明確；7經(jīng)費預(yù)算基本合理。1.目標不明；2.內(nèi)容空泛；3.論證不力；4.重點不突出，難點不明確；5.思路混亂；6.預(yù)期研究成果模糊；7.經(jīng)費預(yù)算不合理。評價內(nèi)容評分標準與等級不立項A等（90-100分）B等（80-89分）C等（70-79分）D等（60-69分）60分以下課題內(nèi)涵研究方法研究方法很科學(xué)，可行性很高。研究方法比較科學(xué)，可行。研究方法適合。研究方法基本適合。研究方法不適合。研究條件1負責人和主要成員曾完成多項重點研究課題；2原有科研成

8、果社會評價很高；3完成本課題的研究能力很強和時間有保證；4資料很齊全；5科研手段先進；6課題組分工科學(xué)合理。1負責人和主要成員曾完成過多項研究課題；2原有科研成果社會評價高；3完成本課題的研究能力強和時間有保證；4資料齊全；5科研手段先進；6課題組分工合理。1負責人主要成員曾完成過研究課題；2原有科研成果社會評價比較高；3完成本課題的研究能力比較強和時間有保證；4資料比較齊全；5科研手段較先進；6課題組分工比較合理。1負責人完成過研究課題，主要成員未研究過課題；2原有科研成果社會評價尚可；3完成本課題的研究能力一般和時間基本有保證；4資料基本齊全；5科研手段一般；6課題組分工基本合理。1.負責

9、人和主要成員均未研究過課題；2.研究能力低，缺乏時間保證；3.資料匱乏；4.手段單一；5.分工不合理。申報材料質(zhì)量1項目很齊全；2格式很規(guī)范；3內(nèi)容很全面；4完全符合填寫要求。1項目齊全；2格式規(guī)范；3內(nèi)容全面；4符合填寫要求。1項目比較齊全；2格式比較規(guī)范；3內(nèi)容比較全面；4比較符合填寫要求。1.項目基本齊全；2格式基本規(guī)范；3內(nèi)容基本全面；4基本符合填寫填寫要求。1.項目不全；2.格式不規(guī)范；3.內(nèi)容片面；4.不符合填寫要求。附件2課題結(jié)項評審評分標準評價內(nèi)容評分標準與等級A等（90-100分）B等（80-89分）C等（60-79分）D等（0-59分）課題成果內(nèi)涵科學(xué)性1課題意義和價值重要

10、，研究問題真實,研究前提可靠；2研究方法科學(xué)；3論證充分；4 結(jié)論合理可信。1課題意義和價值比較重要，研究問題比較真實,研究前提比較可靠；2研究方法比較科學(xué)；3論證較充分；4結(jié)論較合理可信。1課題意義和價值一般，研究問題真實性一般,研究前提基本可靠；2研究方法基本適當；3論證基本充分；4結(jié)論基本合理可信。1課題意義和價值很小，研究問題虛假,研究前提不可靠；2研究方法不科學(xué)；3論證不充分；4結(jié)論不合理、不可信。創(chuàng)新性1研究取得突破性進展,提出新的理論；2成功運用了新的研究方法或技術(shù)；3獲取了大量第一手資料；4形成了新的研究成果。1研究有一定的開創(chuàng)性,提出新的理論觀點；2運用新的研究方法或技術(shù)比較

11、成功；3獲取了較多第一手資料；4形成了比較新的研究成果。1研究有所進展，提出的理論觀點具有啟發(fā)性；2運用新的研究方法或技術(shù)一般；3獲取了部分第一手資料；4形成了一般性研究成果。1結(jié)論缺乏新意，研究不深入，低水平重復(fù)研究，研究有明顯的錯誤；   2沒有運用新的研究方法或技術(shù)；3沒有獲取第一手資料；4沒有形成新的研究成果。規(guī)范性1研究體系完整、系統(tǒng)；2研究設(shè)計與實施規(guī)范、嚴格；3論述全面，概念清楚，邏輯嚴密；4資料可靠、系統(tǒng)，引證規(guī)范。1研究體系比較完整, 有一定的系統(tǒng)性；2研究設(shè)計與實施比較規(guī)范、嚴格；3論述比較全面，概念比較清楚，邏輯比較嚴密；4資料比較全面、可靠，引證比較

12、規(guī)范。1研究體系基本框架完整；2研究設(shè)計與實施基本規(guī)范；3基本概念清楚，條理基本清晰；4資料基本可靠， 引證基本規(guī)范。1研究體系混亂；2研究設(shè)計與實施有明顯欠缺；3概念不清楚，條理不清晰，邏輯性差；4資料有明顯遺漏或錯誤，引證不規(guī)范。評價內(nèi)容評分標準與等級A等（90-100分）B等（80-89分）C等（60-79分）D等（0-59分）課題成果內(nèi)涵難易程度1研究問題很復(fù)雜，工作難度很大；2調(diào)查或?qū)嶒灩ぷ髁亢艽螅?資料的搜集與處理工作量很大。1研究問題復(fù)雜，工作有難度；2調(diào)查或?qū)嶒灩ぷ髁勘容^大；3資料的搜集與處理工作量比較大。1研究問題比較復(fù)雜，工作有一定難度；2調(diào)查或?qū)嶒灩ぷ髁啃。?資料的搜集與

13、處理工作量小。1研究問題簡單，工作難度?。?調(diào)查或?qū)嶒灩ぷ髁亢苄。?資料的搜集與處理工作量很小。應(yīng)用價值1成果有明顯的前沿性和開創(chuàng)性； 2成果對解決重大問題有重要作用；3成果有廣泛的應(yīng)用與開發(fā)前景。1成果有一定的前沿性和開創(chuàng)性；2成果對解決重要問題有重要作用；3成果有一定的應(yīng)用與開發(fā)前景。1成果的創(chuàng)新性、開創(chuàng)性一般；2成果對解決一般性問題有促進作用；3成果的應(yīng)用與開發(fā)前景一般。1成果無創(chuàng)新；2成果對解決一般性問題無促進作用；3成果基本沒有應(yīng)用與開發(fā)前景。申報材料質(zhì)量1項目齊全；2格式規(guī)范；3內(nèi)容全面；4完全符合填寫要求。1項目較齊全；2格式較規(guī)范；3內(nèi)容較全面；4比較符合填寫要求。1項目基本齊全；2格式基本規(guī)范；3內(nèi)容基本全面；4基本符合填寫要求。1項目不全；2格式不規(guī)范；3內(nèi)容不全面；4重點內(nèi)容與填寫要求嚴重不符。附件3課題立項評審評分表評 委： 日 期：課題編