關(guān)于住宅能耗的現(xiàn)狀和住宅建筑節(jié)能

1、關(guān)于住宅能耗的現(xiàn)狀和住宅建筑節(jié)能主要講兩個(gè)問題,一是住宅能耗的現(xiàn)狀和特點(diǎn),第二個(gè)問題是住宅節(jié)能,按照我的觀點(diǎn)要有一些 前瞻性和差別化來考慮問題。我國(guó)建筑第一個(gè)特點(diǎn)就是建筑能耗的需求特別大, 我們國(guó)家從南到北這些地區(qū)平均地區(qū)都要比同 緯度的一些發(fā)達(dá)國(guó)家冬天偏低,夏天偏高。 哈爾濱 緯度是 45度, 德國(guó) 從慕尼黑到漢堡從南到北幾個(gè) 城市它的緯度都要高于哈爾濱, 但是采暖度數(shù)比哈爾濱少兩千左右, 說明哈爾濱在采暖需求要比德國(guó) 和同樣的城市和地區(qū)大得多。上海 緯度是 31度,但是他比東京和羅馬緯度比它高的城市采暖度數(shù)要大,說明上海是有很大的 采暖需求,但是實(shí)際上現(xiàn)在我們國(guó)家歷史上上海就是一個(gè)非采暖區(qū)

2、。如果拿這個(gè)比較,我們國(guó)家的建筑能耗比發(fā)達(dá)國(guó)家要高,這個(gè)也是理所當(dāng)然的。如果保證同樣舒 適度的條件下,顯然我們的氣侯室外環(huán)境要比發(fā)達(dá)國(guó)家要差。這是氣侯分區(qū),嚴(yán)寒地區(qū)、夏熱冬暖等等一些地區(qū),除了溫和地區(qū)一部分以外,都有采暖和空調(diào) 的需求,這是我們國(guó)家城市化發(fā)展,剛才聯(lián)合國(guó)的先生也談到二十一世紀(jì)是一個(gè)城市化的世紀(jì),可以 看到,我們國(guó)家在 2005年的時(shí)候,城市化達(dá)到了 43%,和一些已經(jīng)超過了發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展水平, 也超過了世界的平均水平,城市化率的發(fā)展是以每年大約 1. 幾個(gè)百分點(diǎn)的速度在上升,幾乎是一個(gè) 直線的方式在上升。這是城市建筑的總面積,這個(gè)比較清楚,到去年最新的數(shù)據(jù)是 164億平方米,

3、城 市總的建筑面積。 城市的住宅總面積到去年為止大約已經(jīng)突破了 107億到 108億平方米, 增長(zhǎng)速度非 ?？?。我們的建筑量很大,我們的氣侯條件使得我們的能耗需求很大。第二個(gè)特點(diǎn),我國(guó)在采暖能耗一 個(gè)最大的住宅能耗,采暖能耗大約占到了全國(guó)總能耗的 10%, 2004年 北京 的建筑能耗占到總能耗的 22.3%, 采暖的平均能耗 26.9公斤標(biāo)煤, 這做節(jié)能工作之前還要提高。 同樣的 2004年我們做的調(diào)查, 上海的建筑能耗只占總能耗的 13.7%,因?yàn)樯虾]有采暖。住宅的平均能耗只有 13.7公斤標(biāo)煤,它 是北京采暖能耗的大約一半。平均能耗是指所有的能耗。我們?cè)倏吹聡?guó)的情況, 2002年德國(guó)一

4、個(gè)研究所作的調(diào)查,在德國(guó)的獨(dú)立式住宅平均能耗是每平 方米 202千瓦時(shí),折合成 24.8公斤標(biāo)煤,多戶式的住宅,平均能耗是 145千瓦時(shí),每平米每年大約 是 17.8公斤的標(biāo)煤。從這個(gè)來看,好像上海的能耗比德國(guó)還要低,比他們還要節(jié)能,這個(gè)其實(shí)是不 對(duì)的,說明它沒有采暖,在這樣一個(gè)比較寒冷的地區(qū)沒有采暖,這樣的情況下,當(dāng)然我們的能耗要比 國(guó)外的低。同時(shí)也說明了,采暖能耗是建筑能耗或者是住宅能耗當(dāng)中一個(gè)最大的份額。第三個(gè)特點(diǎn)我們的用能水平很低,現(xiàn)在我們住宅的一般老百姓的用能水平很低, 2004年我們?cè)?一萬(wàn)戶住宅當(dāng)中作了調(diào)研,我們和上海建科院一起做了調(diào)研,一次能耗只有 973公斤標(biāo)煤, 13.7公

5、 斤每平方米,美國(guó)的數(shù)據(jù)是 2002年的數(shù)據(jù),平均能耗是 3320公斤標(biāo)煤的三分之一到四分之一。上海 的一萬(wàn)戶的耗電是 208千瓦時(shí),這都是從電力公司的抄表數(shù)統(tǒng)計(jì)出來的。還有另外一調(diào)研,上海的節(jié) 能監(jiān)察中心,他們?cè)谝粋€(gè)大型小區(qū)做的調(diào)研,一千戶的樣本數(shù),調(diào)研僅 1844千瓦數(shù),低于美國(guó)平均 的空調(diào)(供冷的點(diǎn)號(hào) 2263,是美國(guó)家庭平均耗電的 1萬(wàn)度電的五分之一。上海的電耗當(dāng)中空調(diào)耗電大約只占了三分之一, 我國(guó)城市總的建筑面積大約 140億平方米, 我們 初步測(cè)算了一下,大約每平方米的能耗總體不到 26公斤標(biāo)煤,這是所有建筑的平均,不光是住宅。 這一個(gè)數(shù)字如果要和德國(guó)比的話,已經(jīng)達(dá)到了德國(guó)的節(jié)能建

6、筑,德國(guó)是能源護(hù)照制度, A I , A F 都可以號(hào)稱是節(jié)能建筑, D 級(jí)是綠色的, 24.5公斤標(biāo)煤。因此, 我們國(guó)家的住宅能耗平均水平是接近于歐洲的節(jié)能建筑, 就是說好像我們就不需要節(jié)能了, 并不是這樣的。我們國(guó)家的住宅室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量要比歐洲差了很多,比如采暖期,采暖時(shí)間短,空調(diào)時(shí) 間短,一般家庭到非常炎熱到忍受不了的時(shí)候才開空調(diào),冬天比如北京城市,采暖是到 3月 15日停 止了,但是在歐洲很多地方在 5月份甚至 6月份,如果晚上出現(xiàn)溫度到十幾度的時(shí)候還要開采暖的, 室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量是差了很多。這是德國(guó)的能源護(hù)照制度, A 戶籍以上都可以稱為綠色能源制度,能源護(hù)照也是一個(gè)能效的標(biāo)示 制度,這是

7、非常成功的。最近上海有一個(gè)樓通過了德國(guó)的能源護(hù)照,我們國(guó)家第一個(gè)通過德國(guó)的能源 護(hù)照的審查,達(dá)到了 B 級(jí)的水平,非常好的節(jié)能水平。用能水平低其實(shí)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)水平低的標(biāo)志, 建筑的能耗水平, 特別是住宅建筑能耗水平反映了一 個(gè)國(guó)家或者一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平。這里可以比較,如果再拿美國(guó)來說, 2003年美國(guó) 的全國(guó)人均可支配收入是 28180美元, 04年上海人均可支配收入是 1萬(wàn) 6千多人米比,現(xiàn)在匯率一 直在變,如果按照 03年的匯率算,美國(guó)的可支配收入是上海人的 14倍,上海的住宅電費(fèi)是 0.61元 一度,相當(dāng)于 7.6美分, 04年美國(guó)的電費(fèi)只有 8.6美分,只比上海高了 13%

8、,如果你到美國(guó)問他們一 家花了多少電費(fèi),他們說不出來的,因?yàn)槭紫仁钦妓麄兊氖杖氡壤艿?其次從銀行轉(zhuǎn)帳走了,他是 說不出來的。但是我們國(guó)家要想了解,每一個(gè)家庭能耗支出都是一個(gè)家庭的主要支出?？照{(diào)的普及率,上海按照度日數(shù)算,采暖度日數(shù)是 1691,供冷的度日數(shù)是 2073,空調(diào)的普及率 02年,如果一個(gè)家庭有一臺(tái)家庭有的話也算有,如果沒有就沒有,空調(diào)普及率達(dá)到了 96.8%,超過了 美國(guó)的普及率,美國(guó)全國(guó)普及率是 75.5%,美國(guó)的度日數(shù)和上海相反的地區(qū)空調(diào)普及率也只有 90%。 我們從空調(diào)的普及率和擁有量來說,擁有量去年上海已經(jīng)達(dá)到了 170多臺(tái),廣東可能是第一, 170多 臺(tái),上海和廣東相差

9、不多。全國(guó)去年的空調(diào)擁有量每百戶家庭達(dá)到了 80臺(tái),這是去年的數(shù)字。 所以,單從擁有量或者從普及率來說,我們的國(guó)家大大地超過了美國(guó),但是,家庭有了空調(diào)往往 是不用的,我們的耗電量只有美國(guó)家庭的三分之一,而且美國(guó)家庭一般都有獨(dú)立的采暖系統(tǒng),空調(diào)只 是供冷的。所以, 在建筑節(jié)能中要澄清一些概念, 包括一些學(xué)者在內(nèi), 把一些概念混淆了。 一是建筑的負(fù)荷, 一個(gè)是建筑的能耗。建筑負(fù)荷的單位是瓦和千瓦,反映了用能需求,我剛剛講了我們國(guó)家的度日數(shù)比 人家,就是我們的用能需求比人家大,負(fù)荷比人家大。我們我做圍護(hù)結(jié)構(gòu)做好了也是降低負(fù)荷,但是 能耗的單位是千瓦時(shí), 它是一定負(fù)荷的建筑用能設(shè)備的時(shí)間越長(zhǎng), 能耗量

10、就越大, 不用能能耗就是零。 我們專家把這個(gè)概念搞混淆了, 說我們空調(diào)的耗電量達(dá)到七到八個(gè) 三峽 電站, 其實(shí)我們的裝機(jī)量 確實(shí)達(dá)到七到八個(gè)三峽的發(fā)電量,但是使用恐怕只有四分之一的發(fā)電量。到 06年已經(jīng)到了 83臺(tái)了, 但是使用時(shí)間只有三峽整個(gè)發(fā)電量的四分之三,只相當(dāng)于全國(guó)年發(fā)電量的 2.7%,住宅建筑并不是一 個(gè)國(guó)家或者是地區(qū)能耗的大戶, 反過來講它倒是一個(gè)非常大的符合的很大的問題。 在夏季的高溫時(shí)段, 那么多的空調(diào)有一個(gè)同時(shí)使用率的情況,如果大量的空調(diào)在很難忍受開啟的話對(duì)電瓦有很大的沖擊, 包括美國(guó)、莫斯科有一些大停電的情況,這樣情況對(duì)我們的能源安全造成了很大的威脅。2005年上海的電網(wǎng)最

11、高負(fù)荷是 1600萬(wàn)千瓦, 2006年就達(dá)到了 1900萬(wàn),最高的負(fù)荷在不斷地攀 升,空調(diào)的使用,特別是住宅空調(diào)的使用我剛才講的是使用的時(shí)候,非到熱到忍受不了的時(shí)候才用, 空調(diào)的使用占到我們上海電網(wǎng)負(fù)荷當(dāng)中的 40%,最高負(fù)荷有 40%住宅空調(diào)造成的,是一種沖擊性的負(fù) 荷。第四個(gè)特點(diǎn),我們用能設(shè)備的能效低。這是很有意思的情況,我估計(jì)在坐有很多人看到了, 2006年 6月, 中消協(xié)和北京市消協(xié)對(duì)市場(chǎng)上銷售的部分產(chǎn)品能效等級(jí)標(biāo)志在 1級(jí)和 2級(jí), 做了一個(gè)比較實(shí) 驗(yàn),比較實(shí)驗(yàn)只有三個(gè),海爾、三菱電機(jī)和三星它的能效在標(biāo)稱值的上面。能效等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是不允許有 負(fù)偏差的,如果有負(fù)偏差就要降級(jí),我們看到撤下來

12、的 12個(gè)品牌的空調(diào)當(dāng)中,有 9個(gè)都是標(biāo)稱值以 下,沒有達(dá)到他們的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的空調(diào)器能效限定值低于國(guó)際水平,我們可以和其他我們的來比,美 國(guó)和韓國(guó)都比我們的能效等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)高得多。第五個(gè)特點(diǎn),住宅能耗是一種剛性的增長(zhǎng),增長(zhǎng)的趨勢(shì)是剛性的。嚴(yán)寒寒冷地區(qū)采暖期會(huì)延長(zhǎng), 比如說北京 11月初很冷了,但是很多的鍋爐房沒有燒,這種時(shí)候有采暖的需求。還有夏熱冬冷地區(qū) 的采暖需求,夏季空調(diào)使用越來越多,隨著經(jīng)濟(jì)的水平增長(zhǎng)越來越多,空調(diào)供冷覆蓋增加,可能幾室一廳的房子可能會(huì)多臺(tái)空調(diào),可能會(huì)同時(shí)開啟?？照{(diào)鏈會(huì)不斷地延伸,還有休閑娛樂和老齡化的社會(huì) 在家時(shí)間增加,還有夜晚的生活時(shí)間增加,人均建筑面積增加。剛才講人均建

13、筑面積并不是一個(gè)很好的事, 我國(guó)好像偏高了, 但是在一些大城市里面這個(gè)趨勢(shì)會(huì) 逐漸增加,對(duì)能耗的需求也會(huì)增加。這是生活能耗的增長(zhǎng)趨勢(shì), 2002年以后,生活特別是用電量的增長(zhǎng)是增長(zhǎng)的速度更加加快了, 增長(zhǎng)的率也增加了。我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn),我們做了一個(gè)節(jié)能改造的小區(qū)調(diào)查, 2005年的能耗比他改造以前反而有所 增加。這是什么原因呢?我們也考慮了一些原因,昨天我在這個(gè)小區(qū)舉行一個(gè)座談,了解一下實(shí)際的 想法。這個(gè)小區(qū)都是生活水平不是很高的家庭, 做了節(jié)能改造以后有一種放心的改造, 他覺得可以多用 一些能了,現(xiàn)在這個(gè)建筑比較節(jié)能了,有這樣的心理,反而增加了一些能耗。增長(zhǎng)趨勢(shì)并不是說靠什 么手段可以抑制的

14、,這是每百臺(tái)空調(diào)的擁有量。建筑能耗的增長(zhǎng)我們用一個(gè)什么來衡量呢?用一個(gè)彈性系數(shù)來衡量, 既然不能用絕對(duì)值, 我用彈 性系數(shù),城鎮(zhèn)的建筑能耗的增長(zhǎng)是大約 12.6%,這是 02年到 03年,建筑面積增長(zhǎng) 6. 幾 %,得出來大 約是 1.82,能耗對(duì)面積的彈性系數(shù), GDP 增長(zhǎng)是 9.5,建筑能耗對(duì)經(jīng)濟(jì) GDP 增長(zhǎng)的彈性系數(shù)是 1.33, 也快于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)?？偟哪茉聪M(fèi)的增長(zhǎng)是 15.3%,都是 02 03年,建筑能耗對(duì)總的能耗的彈性系數(shù)只有 0.82,說 明一個(gè)問題,我們能耗的大量增加主要是由于不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),主要是由于一些高耗能的工業(yè)、產(chǎn) 業(yè)的不合理的發(fā)展,由此造成的。所以,我們的任務(wù)

15、之一,建筑節(jié)能要控制這種彈性系數(shù)到 1以下,這是我們要做的事情。以前有過一些說法,說我們國(guó)家的建筑能耗很高了,快要跟日本差不多了,我覺得建筑能耗的比 例高實(shí)際上是一個(gè)好事情,美國(guó)的建筑能耗比例大約是 39%,歐盟國(guó)家平均是大約 41%,歐盟在歐洲 有很大的采暖需求。同時(shí),從另一方面來講,美國(guó)和歐盟的第三產(chǎn)業(yè)比例大約都要占到 80%,在一些 大的城市里,紐約的城市產(chǎn)值當(dāng)中 80%是第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的。我國(guó)目前只有 40%的第三產(chǎn)業(yè)。建筑能耗的比例高說明你的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較合理,說明老百姓有錢了,我敢用能了,我敢要做一些 環(huán)境的消費(fèi)的。建筑節(jié)能反過來講不等于限制用能,不管是你用行政手段還是用經(jīng)濟(jì)手段,我覺

16、得這 都是不合理的。有人說對(duì)住宅要實(shí)行階梯式的收費(fèi), 我覺得這是不合理的。 為什么呢?因?yàn)閷?duì)住宅的舒適型需求 不管貧富是一樣的,現(xiàn)在一些弱勢(shì)群體,比如老年人退休人群,他們是很長(zhǎng)時(shí)間在家里的,比較富裕 的人群更多時(shí)間在外面活動(dòng),甚至晚上也在外面活動(dòng),家里面比較少用能,如果用階梯式的收費(fèi)限制 了一些人口比較多的老齡化的家庭,限制一些弱勢(shì)家庭,限制了這些家庭不敢用能。我在上海住的小 區(qū)有一個(gè)很有趣的現(xiàn)象, 夏天早晨不熱的時(shí)候, 老頭老太坐在院子里面乘涼, 冬天他們?cè)谕饷鏁裉?yáng), 一方面是聚會(huì),另一方面是減少家里的能耗。我覺得本身要以人為本,節(jié)能應(yīng)該讓生活更美好,城市 應(yīng)該讓生活更美好這是世博會(huì)的口號(hào)

17、, 但是我覺得節(jié)能也應(yīng)該讓生活更美好, 盡量用少的能源創(chuàng)造好 的環(huán)境。服務(wù)曲線,負(fù)荷越高,需求越大,這是符合自然規(guī)律的,如果斜線的斜率比較少的話,那么我少 增加一些能耗可以滿足更大的需求,我把一些固有的能耗倒是要減少,固有能耗是圍護(hù)結(jié)構(gòu)的損失, 熱損失,或者是隔熱,或者是家電設(shè)備的待機(jī)損失和很多浪費(fèi)掉的能量。比如你系統(tǒng)不能調(diào)節(jié),房間 里過冷過熱,這些都是浪費(fèi)掉的,這部分的能量最好是減少的。因此,我覺得節(jié)能目標(biāo)對(duì)我們來講應(yīng)該有一個(gè)差別化,寒冷和嚴(yán)寒地可以提這樣的口號(hào),從節(jié)能 50%提高到節(jié)能 65%,哈爾濱按照 50%的標(biāo)準(zhǔn)是 18.6,再節(jié)能 30%, 65的標(biāo)準(zhǔn)是 13公斤,基本上達(dá)到 了德

18、國(guó)的標(biāo)準(zhǔn),如果加上其他的一些能耗就達(dá)到了德國(guó)的綠色標(biāo)準(zhǔn),這是可以控制的。但是在夏熱冬冷、夏熱冬暖地區(qū),應(yīng)該要控制能耗面積的彈性系數(shù),而不是能耗的絕對(duì)值,不是 說 10%或者是 65%, 沒有可比性, 在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上允許增加, 目標(biāo)值是德國(guó)的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)里面 C 級(jí)標(biāo)準(zhǔn), 就是 18.4公斤標(biāo)煤,住宅是一個(gè)剛性的增長(zhǎng),不是一個(gè)抑制得了的,允許它增加,但是要增加他的 彈性系數(shù)。要把電力負(fù)荷削峰和填谷作為該地區(qū)建筑節(jié)能的重要內(nèi)容, 夏天的用電高峰時(shí)期對(duì)電網(wǎng)是一個(gè)很 大的威脅,原來我們用冰節(jié)能,實(shí)際上這是不節(jié)能的技術(shù),這是建筑來說的,但是從電力部門的削峰 填谷的角度來說這是節(jié)能的,所以在南方地區(qū)要更多地控

19、制電力的負(fù)荷高峰。這是圍護(hù)結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù), 我們的窗的水平比德國(guó)和美國(guó)差得多, 如果從外墻來看, 哈爾濱是 0.4, 再提高一些的話,我剛才講的,哈爾濱比德國(guó)要冷,現(xiàn)在是跟德國(guó)基本差不多,應(yīng)該再提高一些。特 別是我們的差距處在一些圍護(hù)結(jié)構(gòu)冷橋的處理,還有維護(hù)計(jì)算的,我們都是套熱指標(biāo),在德國(guó)的系數(shù) 都是沒有熱指標(biāo)的概念,每一個(gè)房間的系數(shù)都要經(jīng)過計(jì)算,他是反映真實(shí)的情況,還有熱處理,還有 保溫施工的差距非常大,鍋爐的效率和室內(nèi)的調(diào)節(jié)問題,這些都是我們存在的差距。夏熱冬冷和夏熱冬暖地區(qū)更加要考慮外遮陽(yáng)地區(qū), 很多的建筑師認(rèn)為外遮陽(yáng)可能會(huì)破壞立面, 這 些都是固定式的外遮陽(yáng),中國(guó)的空氣比較臟一些,織物做不帶適合。用綠色的植物豐富了建筑的外立 面。但是活動(dòng)時(shí)的外遮陽(yáng)可以考慮,