淺談文學翻譯中的誤譯

1、淺談文學翻譯中的誤譯【摘要】翻譯不僅僅是簡單的文字轉(zhuǎn)換，更是文化的傳遞。盡管無數(shù)翻譯工作者在翻譯實踐中致力于呈獻原汁原味的文字，但由于各種主客觀因素的限制，誤譯現(xiàn)象在所難免。本文以英國漢學家H.A.Giles所譯?醉翁亭記?為例，對翻譯尤其是文學翻譯中幾類典型誤譯進行剖析，并試圖分析其背后的原因并找出相應(yīng)的解決方法?！娟P(guān)鍵詞】誤譯醉翁亭記Giles文化差異翻譯不僅是語言文字的溝通和交流，更是文化之間的碰撞和傳遞。翻譯的原那么與標準林林總總，然而無論是嚴復提出的“信、達、雅原那么，還是尤金·奈達的功能對等理論，他們的出發(fā)點和落腳點都是盡可能復原和再現(xiàn)原文。要做到這一點實那么不易，且不提

2、美學層面上對譯者語言文字功底的極高要求，即便只是語言層面上的靠攏也受到諸多因素的干擾。這其中，即有諸如譯者的個人修養(yǎng)、語言功底、文化背景等主觀因素，也有語言體系差異、時代背景等客觀因素。文學作品作為一個民族精神文明的集大成者，集中表達了民族的文化特色和底蘊，這使得文學翻譯較之其他類型文本的翻譯更加復雜艱難，也成為誤譯現(xiàn)象出現(xiàn)的“重災區(qū)。一、何為“誤譯翻譯講求原文和譯文之間的“忠實、“對等，而“誤譯便是沒有做到這一點的翻譯，是與原文不符的翻譯。但假設(shè)究其原因會發(fā)現(xiàn)，誤譯還分兩種情況，一類是無意誤譯，即主要由于譯者的理解不當出現(xiàn)的失實表述；另一類是有意誤譯，這是譯者出于某些方面的特殊考慮而成心進行

3、的“改寫，也即翻譯的“創(chuàng)造性叛逆。本文中所討論的誤譯主要是前一種。二、H.A.Giles譯?醉翁亭記?中誤譯現(xiàn)象考證?醉翁亭記?是北宋著名文學家歐陽修所創(chuàng)作的一篇記敘散文，文章語言凝練生動，簡潔明快，富有節(jié)奏感和音律美，具有極高的文學價值。該文的譯本眾多，且各具特色，其中英國漢學家翟理思HerbertAllenGiles，18451935的譯本以其地道優(yōu)美的語言獨樹一幟，然而，由于中西文化背景的差異，翟理思譯文中出現(xiàn)了較多的誤譯現(xiàn)象，現(xiàn)筆者結(jié)合具體譯例進行分析，并試圖在勘誤之余總結(jié)文學翻譯中幾種常見的誤譯類型。1.概念誤譯。根據(jù)符號學相關(guān)知識，語言符號具有三類意義，分別是指稱意義、言內(nèi)意義和語

4、用意義。指稱意義是語言符號所代表的事物的根本特征的抽象概括；言內(nèi)意義是語言符號間的關(guān)系；語用意義是語言符號的在特殊語境中的用途。概念誤譯主要是由非文化因素造成的指稱意義理解偏差，非文化因素主要指交際環(huán)境和上下文，現(xiàn)結(jié)合實例分析。例1：原文：雜然而前陳者，太守宴也。譯文：.these，nicelyspreadoutbeforehand，constitutetheGovernorsfeast.譯文中使用的beforehand意為“事先，預先，可文中的“前意思是“前面，面前，此處把空間概念誤譯成了時間概念。例2：原文：頹然乎其間者，太守醉也。譯文：Amongthemisanoldmanwithwhi

5、tehair，baldatthetopofhishead.ThisisthedrunkenGovernor.此處譯者對于“頹然的理解有誤，“頹然在文中的本意是“醉醺醺的樣子，可是譯文中卻是baldatthetopofhishead頭頂禿了。2.文化誤譯。根據(jù)前文，語言符號有指稱意義、言內(nèi)意義和語用意義，文化誤譯亦是指稱意義的理解偏差，只是這里的偏差是由文化因素即不同文化間的差異而引起的。例1：原文：望之蔚然而深秀者，瑯琊也。譯文：.adenseandbeautifulgrowthoftrees，overwhichtheeyewandersinraptureawaytotheconfinesof

6、Shantung.原文的“瑯琊指的是滁州的瑯琊山，而譯者因中國地理知識的缺乏而錯誤地理解成了山東膠南的瑯琊郡。例2：原文：宴酣之樂，非絲非竹。射者中譯文：Andintherevelryofthebanquethourthereisnothoughtoftoilortrouble.Everyarcherhitshismark.中國讀者結(jié)合語境不難理解，此處的“絲和“竹所取意義是中國古代的絲弦樂器和竹制管樂器，在文中代指宮廷舞樂，可譯者卻處理成了“沒有煩惱和憂慮，顯然是對原文語意的背離；而原文的“射也是極富中國傳統(tǒng)文化特色的詞，所指代的是古代的投壺游戲，可譯者卻按照字面意思簡單理解，翻譯成了射箭的

7、意思，也是對文意的曲解。3.語法誤譯。語法誤譯牽涉的主要是語言符號的言內(nèi)意義，也即語言的音系結(jié)構(gòu)、語法、修辭等。例1：原文：有亭翼然臨于泉上者譯文：.standsakiosque.原文中的“翼然是神來之筆，以后置定語修飾醉翁亭，惟妙惟肖地描繪出亭子的樣貌“像張開翅膀的鳥兒，可這么生動形象的比喻卻沒能在譯文中表達，實屬遺憾。例2：原文：名之者誰？太守自謂也。譯文：.DeathlessWisdom，wholived.andwhoreceivedtheabovenamefromtheGovernorhimself.這里譯文將上句和此句放在一起翻譯，可是卻出現(xiàn)了錯誤。原文的“之指代的是醉翁亭，而譯文中

8、的name主語卻變成了deathlesswisdom。例3：原文：醉能同其樂，醒能述以文者，太守也。譯文：Drunk，hecanrejoicewiththem；sober，hecandiscoursewiththem；suchistheGovernor.這句翻譯在結(jié)構(gòu)上可謂與原文如出一轍，本應(yīng)讓人拍手叫好，可譯者將“述以文的意思理解錯了。原文中省略了“之，即本應(yīng)為“述之以文，這是古漢語中典型的省略句，由于譯者相關(guān)知識的缺乏，將其理解為了與賓客對話，也是典型誤譯。三、結(jié)語文學翻譯由于其特殊的文化內(nèi)涵和文學語言手段而使譯者容易出現(xiàn)理解偏差，從而造成誤譯，也是情理之中，而類似?醉翁亭記?一類的古文英譯那么更容易出現(xiàn)此類錯誤，因為其涉及兩類翻譯，一為語內(nèi)翻譯，二為語際翻譯。這給了我們一個啟示，那便是我們要從事文學翻譯除了要具備扎實的語言文字功底，更要對不同語言體系內(nèi)的文化背景知識有較為深入的理解，本著嚴謹?shù)膶W術(shù)態(tài)度對待文學翻譯，遇到具有特殊文化內(nèi)涵的詞語一定要查閱詞典、文獻等資料，不能想當然隨便翻譯，盡可能減少乃至防止誤譯現(xiàn)象的發(fā)生。參考文獻：【1】柯平.英漢與漢英翻譯教程M.北京大學出版社，2021.【2】梁其寶.文學翻譯中的無意誤譯與有意誤譯簡析J.淮北煤炭師范學院學報哲學社會科學版，2021，2：13