2010年基樁高應變低應變聲波透射法檢測能力驗證補測

1、附件 1：2021 年度基樁高應變、低應變、聲波透射法檢測能力驗證 補測結果報告一、前言本報告是對 2021 年基樁高、低應變、 聲波透射檢測能力驗證項 目補測工作的總結。本次能力驗證補測工作由浙江省質(zhì)量技術監(jiān)督局組織，浙江華 東工程平安技術作為技術支持機構負責具體實施。本次補 測工作于 2021年2月 22日由浙江省技術監(jiān)督局發(fā)文要求對溫州市 大偉公路檢測等 48 家單位進行基樁高應變、低應變、 聲波 透射等不滿意工程進行現(xiàn)場補測， 2 月 26日至 2月 27 日進行現(xiàn)場檢 測并全部收回參加檢驗機構的檢測報告， 3 月份對檢測結果進行統(tǒng)計 處理和技術分析，并完本錢次方案的結果報告編寫工作。

2、二、本次能力驗證補測工作的特點1、參加補測的檢驗機構本次能力驗證補測工作要求 48家檢驗機構參加， 其中淳安縣交 通工程試驗檢測中心未參加現(xiàn)場補測。 47 家檢驗機構在規(guī) 定的時間內(nèi)報告了檢測結果。2、檢測樣品 本次能力驗證補測工作所用樣品仍為實地模型樁，樁型包括鉆 孔灌注樁和預應力管樁，局部模型樁設置各種性質(zhì)的缺陷，鉆孔灌 注樁預埋聲測管。 模型樁共 10 根，其中鉆孔灌注樁和預應力管樁各5 根?；鶚兜蛻儥z測檢驗工程包括基樁完整性類別， 以及可能存在 的缺陷位置、缺陷性質(zhì)等；基樁高應變檢測檢驗工程包括基樁極限 承載力和完整性類別，以及樁側摩阻力和樁端承載力；基樁透射聲 波檢測檢驗工程為基樁

3、完整性類別，以及可能存在的缺陷位置、缺 陷性質(zhì)等。3、結果評價 本次能力驗證結果評價采用資深專家直接確定報告的數(shù)據(jù)是否 符合要求，評判標準詳見附錄A 基樁高、低應變及聲波透射法檢測 能力驗證評判標準 ，評定結果分為滿意、根本滿意、不滿意三種。三、統(tǒng)計處理結果1、統(tǒng)計概述本次能力驗證補測共收到基樁高應變檢測報告 15 份，基樁低應變檢測報告 17 份，基樁聲波透射檢測報告 29 份。2、統(tǒng)計結果 各檢測工程的詳細統(tǒng)計結果見表 1。其中結果為不滿意的檢驗機構的原因分析見表 2表1基樁高應變、低應變及聲波透射法檢測能力驗證補測結果統(tǒng)計序號檢驗機構名稱高應變檢測 結果低應變檢測結 果聲波透射檢測 結果

4、1溫州市大偉公路檢測根本滿意2紹興市科信建設工程檢測中心滿意3嘉興市高新交通技術測評研究院滿意4義烏市精誠交通工程檢測不滿意根本滿意5浙江煤炭測繪院根本滿意6桐廬縣交通工程試驗室滿意7浙江大港橋梁科學研究根本滿意滿意8浙江中材工程勘測設計根本滿意9浙江交通職業(yè)技術學院工程檢測試驗室根本滿意10杭州蕭山建筑科學研究所滿意11建德市遠翔交通工程試驗根本滿意滿意12金華市天平交通工程試驗檢測咨詢根本滿意13金華市八詠交通工程檢測滿意滿意14杭州市交通工程試驗檢測中心根本滿意15臺州市浙東工程勘察院根本滿意16湖州建院巖土工程勘察設計根本滿意不滿意17淳安縣交通工程試驗檢測中心未參加18嘉興市叁壹工程

5、檢測根本滿意滿意19余姚市振業(yè)工程試驗檢測根本滿意20寧波市建筑工程檢測技術滿意21余姚市天遠建設工程檢測根本滿意滿意22寧波大學地基處理中心根本滿意23象山精誠建設工程檢測根本滿意24玉環(huán)縣建設工程質(zhì)量監(jiān)督站試驗室滿意25浙江宏宇工程勘察設計根本滿意26衢州市求是工程檢測滿意根本滿意27臺州市誠科土木工程檢測根本滿意28杭州余杭建筑工程質(zhì)量檢測中心根本滿意滿意29舟山市交通工程質(zhì)量監(jiān)督局檢測中心根本滿意30桐鄉(xiāng)市大正建設工程檢測滿意根本滿意31麗水市通達交通工程試驗檢測根本滿意滿意32金華市建筑材料試驗所根本滿意33寧波市北侖順通建設工程檢測根本滿意34湖州市建設工程質(zhì)量監(jiān)督站檢測中心滿意3

6、5嘉善縣科正建設工程檢測中心不滿意36嘉興市恒特工程質(zhì)量檢測根本滿意不滿意37浙江中技建設工程檢測滿意38杭州方匯建設工程檢測根本滿意39浙江中浩工程檢測滿意40浙江省建設工程質(zhì)量檢驗站根本滿意41浙江新世紀工程檢測滿意42寧波三江檢測根本滿意43寧波市新銘建設工程測試不滿意根本滿意44寧波恒成巖土工程檢測根本滿意45富陽市大同建設工程檢測不滿意46浙江電力建設土建工程質(zhì)量檢測中心滿意47浙江華東科技檢測根本滿意滿意48浙江和力達工程檢測根本滿意表2基樁高應變、低應變及聲波透射法檢測能力驗證補測結果不滿意檢驗機構原因分析表序號檢驗機構名稱咼應變檢測結果低應變檢測結果聲波透射檢測結果4義烏市精誠

7、交通工程檢測3根樁缺陷位置都判斷錯誤16湖州建院巖土工程勘察設計1、波形米集未能反映樁下部缺 陷2、兩根樁判別有誤35嘉善縣科正建設工程檢測中心類別正確，但缺陷位置誤差超過1m36嘉興市恒特工程質(zhì)量檢測1、類別判斷錯誤2、混凝土波速值明顯偏低，疑心未進行延時修43寧波市新銘建設工程測試1、采樣的原始曲線傳感器 安裝不理想2、擬合曲線欠理想45富陽市大同建設工程檢測1、原始曲線采樣尚可，但 傳感器安裝欠標準2、擬合曲線不明確3、提供承載力大于30%附錄 A基樁高、低應變及聲波透射法檢測能力驗證補測評判標準一、低應變法本次低應變法能力驗證補測，各家檢測單位均測試 3 根鉆孔模型樁。一樁身完整性判定

8、 以評審專家組現(xiàn)場實測波形和缺陷位置為依據(jù)。缺陷實測波形和樁身完整 性分類由專家組確定類別。以下三項都滿意，該樁考核評定為滿意；有一項以 上含一項不滿意那么該樁考核評定為不滿意，其他情況為根本滿意。1、實測波形曲線滿 意：無干擾信號，信號最后回零，能正確反映樁身完整性及樁底情況能正確反映樁身阻抗變化，I、U類樁見樁底反射；根本滿意：有較小的干擾信號，信號最后不回零，根本能反映樁身完整性及樁底情況根本能反映樁身阻抗變化，I、U類樁見樁底反射；不 滿 意：有明顯干擾信號或傳感器諧振信號；不能正確反映樁身完整性 及樁底情況不能正確反映樁身阻抗變化，I、U類樁無樁底反射。2、缺陷位置測量和判斷類樁樁身

9、缺陷位置測量和判斷對I、U類樁，此項忽略。滿 意：缺陷深度相對誤差小于 5%或絕對誤差小于 50cm ； 根本滿意：缺陷深度相對誤差大于 5%小于 10%，或絕對誤差大于 50cm 小于 100cm ；不 滿 意：缺陷位置不正確，缺陷深度相對誤差大于 10%或絕對誤差大于 100cm 。3、樁身完整性及樁底情況描述和判斷根據(jù)各檢測單位實測波形曲線進行滿 意：描述正確，分類準確； 根本滿意：描述根本正確，分類誤差為一個等級； 不 滿 意：描述不正確、分類誤差超過一個等級。二工程考核判定滿意 : 3 根樁考核滿意，且沒有不滿意，該工程評定滿意；不 滿 意 : 有 1 根樁考核不滿意，該工程評定為不

10、滿意； 根本滿意 : 其它情況評定為根本滿意。二、聲波透射法本次能力驗證補測， 各家檢測單位均測試 1 根混凝土灌注樁 模型樁，以 實測波形曲線和聲速測量結果為依據(jù)，以以下三項為評判標準:三項都滿意，該樁考核滿意，第一、二項有一項不滿意那么該樁考核評定為不滿意，其他情況為 根本滿意。一樁身完整性判定滿 意：描述正確，分類準確； 根本滿意：描述根本正確，分類誤差為一個等級； 不 滿 意：描述不正確、分類誤差超過一個等級。二缺陷位置測量和判斷類樁樁身缺陷位置測量和判斷對I、U類樁，此項忽略。滿意: 缺陷位置判斷正確，誤差不大于 20cm；根本滿意：缺陷位置判斷根本正確；誤差大于 20cm 小于 6

11、0cm；不 滿 意：缺陷位置判斷錯誤或誤差大于 60cm。三聲速臨界值和波幅臨界值各測試單位三個剖面的臨界值與實測波形比擬。滿 意：波形滿意，臨界值取值合理； 根本滿意：波形根本滿意，臨界值取值根本合理； 不 滿 意：波形不滿意，臨界值取值不合理。三、高應變法本次能力驗證補測， 各家檢測單位均測試 1 根預應力管樁模型樁。單樁 考核評判 同樁同錘進行 以實測波形為依據(jù)。參考工程勘察資料和樁施工記錄， 進行擬合分析。評判標準：滿 意：三項都滿意；不 滿 意：以下第一或第二項不滿意； 根本滿意：其他情況為根本滿意一、實測波形曲線， 以評審專家組確認的最好實測波形曲線作為評判標準。滿 意：F(t)、V(t)信號正常，能正確反映樁身完整性、能正確反映樁側 土阻力分布、能正確反映樁底情況。無干擾信號，信號最后回零。根本滿意：F(t)、V(t)信號根本正常，根本能正確反映樁身完整性、根本能 正確反映樁側土阻力分布、根本能正確反映樁底情況。有輕微干擾信號，或信 號最后不回零。不滿意：F(t)、V(t)信號不正常，不能正確反映樁身完整性、不能正確反 映樁側土阻力分布、不能正確反映樁底情況。有明顯干擾信號。(二) 樁身完整性判定滿