6份國(guó)家自然科學(xué)基金評(píng)審意見

1、6份國(guó)家自然科學(xué)基金評(píng)審意見匯集第一份標(biāo)書評(píng)審意見：我今年的題目被斃掉了，評(píng)審意見和大家分享。明年繼續(xù)努力吧。xx先生/女士：您好。您申請(qǐng)的 2010年度國(guó)家自然科學(xué)基金 項(xiàng)目，已經(jīng)過(guò)科學(xué)部初審、同行專家評(píng)議和專 家評(píng)審組評(píng)審，由于科學(xué)基金實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費(fèi)條件下，資助項(xiàng)目只能 優(yōu)中選優(yōu)；或者因項(xiàng)目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能給予資助。為了使科學(xué)基 金評(píng)審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評(píng)議意見全文反饋給您。如果您對(duì)同行評(píng)議 意見有不同看法，請(qǐng)用信函或電子郵件方式及時(shí)告知醫(yī)學(xué)科學(xué)部五處，以利于今后的評(píng)審工作。五處的電子郵件clini c1mail. 一、關(guān)于你的

2、項(xiàng)目的同行評(píng)議意見如下：創(chuàng)新性不強(qiáng)，工作基礎(chǔ)有限。作者前期工作發(fā)現(xiàn)調(diào)控瘤細(xì)胞xx可以影響xx的表達(dá)，進(jìn)一步提出xx影響xx的機(jī)制可能與xx、xx及xx有關(guān)。存在以下問(wèn)題：1、 立項(xiàng)依據(jù)不足：作者根據(jù)生物信息學(xué)方法預(yù)測(cè)xx對(duì)xx具有調(diào)控作用，并且檢測(cè)了xx抑制后xx表達(dá)下調(diào)，由于xx是作者擬研究的信號(hào)網(wǎng)絡(luò)的第一個(gè)分子，作者應(yīng)該在開展本項(xiàng)目前檢測(cè)抑制xx后xx的表達(dá)水平，該信息是本研究的最基礎(chǔ)部分；2、研究?jī)?nèi)容：該課題中需要證實(shí)的假設(shè)過(guò)多，作者應(yīng)該就一個(gè)科學(xué)問(wèn)題深入研究；3、可行性：課題所研究的信號(hào)網(wǎng)絡(luò)涉及分子過(guò)多，易受到大量因素干擾，項(xiàng)目可行性欠缺。不予資助。 xx在腫瘤中的研究中已經(jīng)成為一個(gè)有

3、代表性的熱點(diǎn)xx，在抑制腫瘤細(xì)胞的增殖， 促進(jìn)凋亡，抑制侵襲性方面都有代表性的文章出現(xiàn)。該課題選擇xx作為研究對(duì)象，選取目前研究較少的xxTxxTxx通路進(jìn)行研究，將上游機(jī)制與下游靶基因進(jìn)行重組結(jié)合，立題新穎，研究?jī)?nèi) 容較充實(shí)，有一定的前期工作基礎(chǔ)，研究條件完善，經(jīng)費(fèi)預(yù)算合理。建議對(duì)本課題進(jìn)行資助。 第二份標(biāo)書評(píng)審意見 : xx 近幾年研究比較熱門，主要集中在鼻咽癌、胃癌等癌癥的相關(guān)研究中，作者基于課題 組成員前期研究中發(fā)現(xiàn) xx 變化提出本項(xiàng)目的研究設(shè)想，具有較強(qiáng)的創(chuàng)新新，研究目標(biāo)明確， 研究方法和技術(shù)路線具有一定的可行性，課題組成員也有一定的工作基礎(chǔ)，建議資助。但申 請(qǐng)者應(yīng)進(jìn)一步闡明 xx

4、-xx-xx 的關(guān)系，以便進(jìn)一步說(shuō)明 xx 的潛在可能性；動(dòng)物實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) xx 可 加以說(shuō)明； xx 裝置最好能夠在標(biāo)書中具體說(shuō)明；細(xì)胞的離體培養(yǎng) xx 變化如有預(yù)初將更有利 于說(shuō)明項(xiàng)目的可行性。 項(xiàng)目創(chuàng)新性及研究?jī)r(jià)值： xx 細(xì)胞 xxC 是 xx 的主要功能成分，其增殖、分化和凋亡直接 影響著 xx 功能狀態(tài)，因此研究 xxx 可以為 xx 的優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)。 xx 通路中與多條信號(hào) 途徑相關(guān)，明確其對(duì) xx 的調(diào)控機(jī)理有助于實(shí)現(xiàn)對(duì) xx 的分子干預(yù)，此項(xiàng)目的立項(xiàng)具有一定的 臨床意義和創(chuàng)新性。 項(xiàng)目整體研究方案：技術(shù)路線清晰，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)合理，對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題給予了解決方案，具有一定 可行性。申請(qǐng)人

5、有相關(guān)的研究經(jīng)驗(yàn)，但項(xiàng)目主要參研人員相關(guān)研究背景介紹不夠，無(wú)法判定整個(gè)研究 隊(duì)伍的狀況。 該研究選題較為普通， 試驗(yàn)設(shè)計(jì)欠合理， xx 裝置粗糙缺乏控制精度， 實(shí)施細(xì)節(jié)簡(jiǎn)單模糊。 自我評(píng)價(jià) : 從上面的評(píng)論看，估計(jì)是一審就 over 了，對(duì)細(xì)節(jié)把握不夠直接導(dǎo)致失敗，一個(gè)是 應(yīng)該再詳細(xì)交代實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中的細(xì)節(jié)部分，特別是使用的特殊儀器。這個(gè)有一部分原因是因?yàn)?擔(dān)心標(biāo)書相對(duì)落在不是本專業(yè)的老師手里，寫的時(shí)候有點(diǎn)靠近 “讓外行也能讀懂 ”的科普性文 章，失敗。 另一個(gè)細(xì)節(jié)就比較致命，因?yàn)閾?dān)心課題組沒(méi)有高級(jí)職稱，而且我在的醫(yī)院要求所有的高級(jí)必 須每年都申請(qǐng)，所以，每一份標(biāo)書里面一定會(huì)有一個(gè) “壓陣腳 ”的

6、高級(jí)專家，唉，你懂的 . 專家 就不一定和我的課題能有一毛錢關(guān)系了。最近也借鑒了一些中標(biāo)的標(biāo)書，實(shí)際情況應(yīng)該是： 沒(méi)有專家，沒(méi)有高級(jí)職稱的標(biāo)書也是可以中的，青年和面上都是。專家的面子不好用，我們 的希望也就大一些。第三份標(biāo)書的評(píng)審意見 : 一、關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見如下：本課題“XX）在XX細(xì)胞中的異常定位及其促進(jìn)XX細(xì)胞增殖的機(jī)制研究 采用蛋白組學(xué) 和生物信息學(xué)的方法，篩選和驗(yàn)證 XX 細(xì)胞漿中能夠與異常分布的 XXX 存在相互作用的蛋 白，并探討其相互作用對(duì) XX 細(xì)胞增殖的影響和相關(guān)的作用機(jī)制。此研究具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性 和較高的科學(xué)價(jià)值，針對(duì)臨床實(shí)際情況提出科研課題。且本課題是建立在研

7、究者以往的國(guó)家 自然科學(xué)基金 的基礎(chǔ)上， 所以研究者的實(shí)驗(yàn)功底較好， 工作基礎(chǔ)較扎實(shí)， 具有較強(qiáng)的可行性， 建議給予資助。該項(xiàng)目立足于前期研究結(jié)果即“ XXX在 XX細(xì)胞異常分布且 XXX促進(jìn)XX細(xì)胞增殖”，擬篩選與 XXX 相互作用的靶蛋白， 探討其對(duì) XX 細(xì)胞增殖的影響及效應(yīng)機(jī)制。 研究?jī)?nèi)容重點(diǎn) 突出、總體研究方案可行，研究結(jié)果可能具有潛在的應(yīng)用前景。項(xiàng)目組進(jìn)行了較多與本課題 直接相關(guān)的研究工作，前期工作基礎(chǔ)較好。綜上所述：可給予資助。 既往主持的國(guó)家自然基金的延續(xù) ,并且有著很好的前期研究基礎(chǔ) ,該課題利用蛋白質(zhì)組學(xué) 和信息學(xué)技術(shù)篩選出與 XX 細(xì)胞中 XXX 異常分布相關(guān)的蛋白質(zhì)情況

8、，從而為 XX 的治療提供 新的依據(jù)。該課題整體研究方案合理具有可行性，其研究?jī)?nèi)容重點(diǎn)突出，研究思路合理，研 究組成員均具有較好的科研能力，可以考慮優(yōu)先資助。二、專家評(píng)審組意見：經(jīng)評(píng)審組專家討論、投票表決，半數(shù)以上通過(guò)，建議予以資助。個(gè)人體會(huì)，基金看重的主要有： 1 、工作基礎(chǔ)：三個(gè)評(píng)審人全部提到本項(xiàng)目研究基礎(chǔ)較好。值 得參考的是，研究基礎(chǔ)并不只是發(fā)表的文章，更重要的是預(yù)實(shí)驗(yàn)。本項(xiàng)目沒(méi)有一篇直接相關(guān) 的 SCI 文章，只有兩篇相關(guān)的中文核心，但是做了一些直接相關(guān)的預(yù)實(shí)驗(yàn)，在標(biāo)書里提供了 較多的預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果， 最終還是得到了三個(gè)評(píng)審人的認(rèn)同。2、研究?jī)?nèi)容重點(diǎn)突出， 研究思路合理，研究方案具有可行性

9、，這是人所共知的。3 、課題延續(xù)性：本課題與老板以前的國(guó)家青年基金研究的是同一個(gè)蛋白，但是研究?jī)?nèi)容完全不同。我們?cè)趯懽鞯臅r(shí)候，想辦法始終凸顯出 此課題與前課題的聯(lián)系。從評(píng)審人的評(píng)價(jià)看，他們對(duì)此反應(yīng)還不錯(cuò)，兩個(gè)專家直接提到這一 點(diǎn)。第四份標(biāo)書評(píng)審意見 :XXX 先生 /女士： 您好。根據(jù)同行專家評(píng)議意見、擇優(yōu)錄取及優(yōu)中選優(yōu)的原則，您申請(qǐng)的項(xiàng)目未獲得資助。、關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見如下： （ 1）脊髓損傷的再生修復(fù)是國(guó)內(nèi)外廣大臨床神經(jīng)科學(xué)工作者關(guān)注的焦點(diǎn)和難點(diǎn)，該項(xiàng) 目選擇脊髓損傷后如何促進(jìn)損傷的軸突再生長(zhǎng)及髓鞘再形成為攻關(guān)點(diǎn)，抓住了脊髓損傷修復(fù) 救治的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，具有重要的科學(xué)意義和應(yīng)用前景

10、。作者希望通過(guò) xxx 基因修飾的 xxx 和 xxx 共移植來(lái)解決移植的 xxxxxxxxxxxx 三大難題，而達(dá)到理想的促進(jìn)損傷軸突再生長(zhǎng)和 髓鞘再形成的目的，從而促進(jìn)損傷脊髓的修復(fù)。該項(xiàng)目看起來(lái)設(shè)計(jì)很好、目標(biāo)也明確，但仔 細(xì)分析尚有不嚴(yán)謹(jǐn)之處，如果不能很好地解決，可能難以達(dá)到作者的理想目標(biāo)，如： xxx 單 獨(dú)移植本身具有促進(jìn)軸突再生長(zhǎng)和髓鞘再形成的作用， 盡管其形成髓鞘的能力似乎低于 xxx ， 但也客觀上降低了 xxx 和 xxx 共移植的重要性；其次，作者希望通過(guò) xxx 基因修飾的 xxx 達(dá) 到促使其向 xxx 分化和促進(jìn)髓鞘再形成的目的，但如果無(wú)法有效地按需要的方式調(diào)控 xx

11、x 的 表達(dá)，則不僅難以達(dá)到上述目的反而會(huì)適得其反 （假如在損傷脊髓內(nèi)移植 xxx 基因修飾的 xxx 沒(méi)有大量增殖移植早期就大量高表達(dá)xxx ，使移植的 xxx 分化為 xxx ，雖然可能增加形成髓鞘，但同時(shí)也可能分泌大量神經(jīng)生長(zhǎng)抑制因子而抑制宿主脊髓軸突再生）；另外， xxx 和 xxx 共 移植尚有不少細(xì)節(jié)問(wèn)題值得探討，因此，總體而言，該項(xiàng)目研究有一定新意和特色，但設(shè)計(jì) 不夠嚴(yán)謹(jǐn)、立論不夠充分。（2）研究?jī)?nèi)容尚可、研究目標(biāo)較明確，但技術(shù)路線不夠詳實(shí)，關(guān)鍵細(xì)節(jié)交待不清。（ 3）申請(qǐng)者和項(xiàng)目組成員及所在單位有較強(qiáng)的研究實(shí)力，該項(xiàng)目部分工作已經(jīng)完成。 建議在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步凝練、聚焦目標(biāo)。綜合考

12、慮，不同意資助。 該項(xiàng)目采用基因修飾的 xxx 聯(lián)合 xxx 細(xì)胞修復(fù)脊髓的研究， 國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有許多類似的研 究，創(chuàng)新性不強(qiáng)夠。由于外源性細(xì)胞存在免疫排斥等問(wèn)題，因此，也缺乏臨床應(yīng)用前景。 建議不予資助。 該項(xiàng)目與另一個(gè)項(xiàng)目 “xxxxxxxxx 在”科研思路和隊(duì)伍上相似 ,研究?jī)?nèi)容也共同之處 .建議考 慮. 1. 中樞神經(jīng)損傷后，急性星膠反應(yīng)對(duì)中樞神經(jīng)具有一定的損傷作用。雖然星型膠質(zhì)細(xì)胞 的來(lái)源不是十分清楚，不可否認(rèn)， xxxxs 參與了星型膠質(zhì)細(xì)胞的形成。或許 xxx 和 xxx 干擾 的 xxx 對(duì) SCI 鼠有部分作用，但對(duì)中樞神經(jīng)損傷潛在的影響尚不清楚。影響中樞神經(jīng)再生的 因素很多，

13、包括神經(jīng)元本身的內(nèi)在生長(zhǎng)能力缺乏激活以及周圍環(huán)境，從單方面因素考慮，很 難解決問(wèn)題。2. 建議在慢病毒構(gòu)建研究中內(nèi)容更詳細(xì)些，同時(shí)完成相關(guān)預(yù)實(shí)驗(yàn)。建議 B 等 脊髓損傷后軸突的再生目前還沒(méi)取得根本性的突破， 所以該課題的提出有較重要的科學(xué) 意義，研究也有一定的前期工作。因?yàn)榧毙约顾钃p傷后脊髓內(nèi)存在大量炎性因子不利于移植 的細(xì)胞存活，而課題中移植轉(zhuǎn)基因的 xxx 是在大鼠脊髓損傷后即刻進(jìn)行移植，不知道移植后 的細(xì)胞能否存活，這是個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，課題并未闡明！基于以上考慮，不建議資助。二、專家評(píng)審組意見：暫不資助國(guó)家 自然科學(xué)基金 委員會(huì)醫(yī)學(xué)科學(xué)部 影像醫(yī)學(xué)與生物醫(yī)學(xué)工程不得不說(shuō)的話：有的專家的評(píng)語(yǔ)確

14、是讓人失望，比如第二個(gè)專家，中樞神經(jīng)移植一般認(rèn)為無(wú)免疫排斥或排斥很弱，而且我是用了免疫抑制劑的啊。按這這位專家的說(shuō)法，所有的移植實(shí)驗(yàn)都不要做了， 因?yàn)槎即嬖谝浦才懦夥磻?yīng)啊， 存在移植排斥反應(yīng)就缺乏臨床應(yīng)用前景嗎？還有，他說(shuō) “國(guó)內(nèi)內(nèi)外已經(jīng)有許多類似的研究，創(chuàng)新性不強(qiáng)夠 ”，暈啊，類似研究成千上萬(wàn)，但我的又不是簡(jiǎn)單重 復(fù)，不能因?yàn)閯e人做過(guò)細(xì)胞移植我就不能做細(xì)胞移植了啊！再比如最后一個(gè)專家，他硬說(shuō)我損傷后立即移植，其實(shí)根本不是啊，我標(biāo)書里寫的清清楚是損傷后 7-10 天，就是為了避開他所說(shuō)的炎癥期。不知他老人家是怎么看標(biāo)書的?？傊?，碰到這樣的事也沒(méi)辦法啊。也說(shuō)明運(yùn)氣太重要了。在此聲明， 并不是說(shuō)就

15、一定該中， 只是想說(shuō)， 專家們?cè)u(píng)審時(shí)要盡量仔細(xì)些， 負(fù)責(zé)些， 不要用 “莫 須有 ”的理由槍斃人，要拒掉也要找個(gè)相對(duì)公道的理由。第五份標(biāo)書評(píng)審意見、關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見如下： XXX 與腫瘤發(fā)生與發(fā)展的關(guān)系密切，且已有許多研究，均不能明確二者之間的關(guān)系，近 年來(lái)高能量與基因組的研究，發(fā)現(xiàn)信號(hào)傳導(dǎo)通路之間有交叉，既 cross-talk, 因此，通過(guò)單基 因研究可能很難解決所解決的問(wèn)題。另外，研究問(wèn)題多，工作量大。資助基金怕難以完成。 鑒于選題和研究?jī)?nèi)容的問(wèn)題，建議不資助。 1 ，申請(qǐng)者的研究經(jīng)歷和已有的工作基礎(chǔ)都非常好 2，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)合理，方法可行，研究的重點(diǎn)突出，目標(biāo)明確，具有創(chuàng)新性 3

16、，研究隊(duì)伍力量強(qiáng) 該課題在以往研究工作基礎(chǔ)上擬探討 XXX 可能是非小細(xì)胞 肺癌 XXX 信號(hào)通路上的功能 開關(guān)分子，研究 XXX 在非小細(xì)胞 肺癌 中與 XXX ，XXX 的關(guān)系， 從而探討 XXX 雙向調(diào)控的 機(jī)制。 該課題具有一定的科學(xué)意義和創(chuàng)新性； 研究?jī)?nèi)容和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)合理可行； 學(xué)術(shù)梯隊(duì)合理， 研究者所在單位具備相關(guān)的實(shí)驗(yàn)條件，申請(qǐng)者的科研背景較好；可考慮給予資助。 第六份標(biāo)書評(píng)審意見 : 我也是做脊髓損傷研究的，今年有幸獲中。寫申請(qǐng)書時(shí)在園子里學(xué)了很多，現(xiàn)在也將同行評(píng) 審意見與各位分享： 1 .本課題將XXX對(duì)XXX的調(diào)控引入脊髓損傷后軸突再生的研究，針對(duì)性研究XXX對(duì)脊髓損傷后軸突

17、再生能力的影響并對(duì)其作用機(jī)制進(jìn)行深入探討，觸及學(xué)科前沿，具有科學(xué)意 義。2 .本項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容適當(dāng)， 課題設(shè)計(jì) 科學(xué)， 可行性強(qiáng)： 本研究針對(duì) XXX 及 XXX 通路對(duì)神經(jīng)元 軸突再生作用的研究分別從整體水平、 細(xì)胞水平和分子水平展開， 并通過(guò) XXX 技術(shù)抑制 XXX 表達(dá)，阻斷 XXX 通路，進(jìn)行對(duì)照研究，明確 XXX 對(duì) XXX 通路的作用機(jī)制，研究目標(biāo)明確。3. 本項(xiàng)目具有扎實(shí)的前期研究基礎(chǔ)，為本項(xiàng)目的實(shí)施奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。 該課題擬研究 XXX 在脊髓損傷中的作用機(jī)制，課題創(chuàng)新性好，已具備一定研究基礎(chǔ)， 課題申請(qǐng)人科研背景好，為課題完成提供保證，建議資助。 1 .申請(qǐng)書立項(xiàng)依據(jù)充分，合理，邏輯性強(qiáng)。研究有重要的科學(xué)意義和臨床意義。2.將在 XXX 研究中發(fā)現(xiàn)的 XXX 應(yīng)用到神經(jīng)系統(tǒng)的軸突再生研究，有一定的創(chuàng)新性。3 .研究?jī)?nèi)容合適，研究重點(diǎn)突出。4 研究方案尚可，有幾點(diǎn)建議。 A，建議用重物墜落或擠壓傷 SCI模型，一是與臨床接