8echo安全預(yù)評價報告

1、目錄第一章被評價基本情況11.1 企業(yè)簡介11.2 地理位置及自然條件11.3 企業(yè)周邊環(huán)境21.4 生產(chǎn)裝置概況21.4.1 企業(yè)總平面布置21.4.2 主要及生產(chǎn)能力21.4.3 主要原料21.4.4 主要. 31.5 公用輔助設(shè)施31.5.1 水31.5.2 電41.5.3 倉儲41.5.4 消防及系統(tǒng)41.6 定員、班次及年運行時間51.7 安理制度5第二章生產(chǎn)工藝說明62.1 工藝流程圖62.2 工藝說明6第三章評價選擇和評價程序83.1 評價目的83.2 評價范圍83.3 評價依據(jù)93.3.1依據(jù)93.3.2 有關(guān)文件依據(jù)93.3.3 本評價采用的主要規(guī)程、技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準93.4

2、評價選擇103.5 評價單元劃分113.6 評價程序1第四章、有害因素分析2、有害物質(zhì)分析24.1 主要4.1.14.1.2主要、有害物質(zhì)的理化性質(zhì)及特性2主要、有害物質(zhì)特性綜述24.2 工藝過程中的、有害因素分析24.3 生產(chǎn)過程、有害因素分析34.4 其他4.4.14.4.2、有害因素分析4的、有害因素4自然條件的、有害因素4辨識44.5化學(xué)品物質(zhì)分析4分析84.5.1化學(xué)品4.5.2第五章 生產(chǎn)裝置系統(tǒng)定性、定量分析評價125.1 預(yù)先5.1.15.1.25.1.3性分析12預(yù)先性分析簡介12性分析12生產(chǎn)裝置的預(yù)先預(yù)先性分析小結(jié)12度評價125.25.2.15.2.25.2.3度評價簡

3、介12度評價13生產(chǎn)裝置的度評價小結(jié)13性評價135.3 作業(yè)條件5.3.1 作業(yè)條件性評價簡介13性評價135.3.2 生產(chǎn)裝置的作業(yè)條件5.3.3 作業(yè)條件性評價小結(jié)14查表145.45.4.1 現(xiàn)場查及建議145.4.2化學(xué)品生產(chǎn)、儲存企業(yè)評估14第六章 可能發(fā)生的化學(xué)品事故結(jié)果. 16第七章 罐區(qū)及泄漏模擬17模擬177.1 罐區(qū)7.1.1儲罐模擬17模擬187.1.2 酸性氣儲罐7.2 罐區(qū)泄漏模擬207.2.1儲罐泄漏模擬207.2.2 酸性氣儲罐泄漏模擬227.2.3第八章安儲罐泄漏模擬23施與建議268.1 綜述26場地及布置方面的對施268.28.3 工藝及等方面的對施268

4、.4 管理方面的對施27第九章評價結(jié)論299.1 概述299.2 綜合結(jié)論29附件 1：評價附件 2：主要附件 3：預(yù)先的簡介和選擇30、有害物質(zhì)物化性質(zhì)及特性33性分析50附件 4：度評價59附件 5：作業(yè)條件性評價61附件 6：現(xiàn)場查表63附件 7：化學(xué)品生產(chǎn)、儲存企業(yè)評估表71附件 8：單元火災(zāi)、指數(shù)法分析評價7618 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告第一章被評價本情況1.1 企業(yè)簡介本公司為西南油氣田分公司，生產(chǎn)裝置建于位于省達州市宣漢縣開發(fā)區(qū)，建廠時間為 2000 年。該公司概況見表 1.1。表 1.1企業(yè)概況表1.2 地理位置及自然條件（1）地理位置本項

5、目廠區(qū)位于省達州市宣漢縣開發(fā)園區(qū)。項目公用工程充分依托普光開發(fā)園區(qū)的公用工程和配套設(shè)施，充分發(fā)揮開發(fā)園區(qū)作用。工業(yè)水、生活水、生產(chǎn)和生活廢水生化處理、電力供應(yīng)、電信、氮氣和氫氣、公路和鐵路，消防、急救等服務(wù)依托開發(fā)園區(qū)。住宿、餐飲、醫(yī)療、交通等服務(wù)依托當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)。（2）自然條件宣漢縣具有豐富的礦產(chǎn)。天然氣豐富，已探明各類含氣構(gòu)造 46 個，連片儲1企業(yè)名稱西南油氣田分公司工商號91510000711890652Q企業(yè)性質(zhì)國企隸屬馬新華企業(yè)人數(shù)25000 人以上資本日期2000 年 1 月地址省成都市府青路一段 3 號610051產(chǎn)值安全職務(wù)廠區(qū)總面積面積經(jīng)營范圍受主體委托開展陸上石油、天然氣勘查

6、、生產(chǎn)、銷售；煉油、石油化工、化工的生產(chǎn)、銷售；石油天然道運營。（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準后方可開展經(jīng)營活動）18 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告層達 3750 平方公里，量 1.5 萬億立方米，內(nèi)陸第二位。天然氣可采儲量1 萬億立方米，占達州市可采儲量的 79.4%，可采儲量的 41.7%。是“輸”和“川氣”的主要氣源地。其中，氣田是迄今為止中國規(guī)模最大、豐度最高的特大型整裝海相氣田。羅家寨氣田居西南油氣田分公司 100 多個氣田之首。此外，煤炭儲量 1.6 億噸，發(fā)熱量 6000 大卡以上。宣漢屬鹽湖盆地富集帶，富鉀鹵水儲量 1.3 億立方米，可供開

7、采 30 年。還有大理石、石灰石、硅、鐵等 20可供開采的礦產(chǎn)。1.3 企業(yè)周邊環(huán)境廠址周邊為化工廠罐區(qū)以及村落。1.4 生產(chǎn)裝置概況1.4.1 企業(yè)總平面布置廠區(qū)總占地面積：91300m3 面積：41984 m3道路用地面積：21468m3綠化面積：15960 m31.4.2 主要及生產(chǎn)能力主要：純度 40%的不溶性硫磺、工業(yè)級 CO2生產(chǎn)能力：10 萬噸/年、7.61 萬噸/年1.4.3 主要原料主要原輔材料用量及供應(yīng)見表 1.2。表 1.2 主要原輔材料用量及供應(yīng)2材料名稱規(guī)格消耗量（萬噸/年）來源天然氣脫硫尾氣18.16總廠提供18 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)

8、評價報告1.4.4 主要主要見表 1.3。表 1.3主要一覽表1.5 公用輔助設(shè)施1.5.1 水消防、生產(chǎn)、生活給城市自來水廠集中供水，水廠日供水能力為 15.8 萬噸，出口管徑 800mm，水壓為 0.20-0.28Mpa，城市市政給水輸送至用戶，水質(zhì)達到國家相準。3序號名稱數(shù)量（臺）1反應(yīng)器42泵193壓縮機74鼓風(fēng)機45儲罐66換熱器457板式塔28填料塔1甲烷工業(yè)級0.0911總廠提供工業(yè)級0.0045外購過硫酸銨工業(yè)級0.0493外購LS-300 催化劑工業(yè)級0.00654外購EURO CLAUS 催化劑工業(yè)級0.00195外購LS-941 催化劑工業(yè)級0.0015外購LSH-03

9、催化劑工業(yè)級0.00155外購18 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告1.5.2 電本公司生產(chǎn)裝置系統(tǒng)電源電壓為 380/220V，單回路供電，電源由城區(qū)工業(yè)園的變壓器通過埋地電纜引入廠內(nèi)。根據(jù)總供電容量的要求，由園區(qū)內(nèi)變電所提供 110kV 的額定電壓，使用線輸送入廠。導(dǎo)線型號和避雷線型號分別為 LGJ120/20 鋼芯鋁絞線和 GJ35 鋼絞線，輸送距離 23km。電源進線為雙回路內(nèi)橋結(jié)線方式，以保障工廠供電可靠。1.5.3 倉儲該企業(yè)有倉庫，主要儲存催化劑。原料及儲罐有專門的儲罐區(qū)，露天放置。1.5.4 消防及系統(tǒng)消防及設(shè)施見表 1.4。表 1.4消防系統(tǒng)設(shè)施一

10、覽表4序號名稱數(shù)量備注1地上式消防栓（附水槍水帶）3 組2室內(nèi)消防栓（附水槍水帶）8 只車間和倉庫各 4 只3手提式干火器（MFZL8）16 只4推車式干火器（MFTZL35）4 只5集中火災(zāi)器1 臺6可燃氣體探測器（DTQB-518 點型）9 個車間 6 倉庫 318 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告1.6 定員、班次及年運行時間年操作時間：7200 小時；班次：三班；公司總定員：104 人，其中管理14 人，生產(chǎn)操作工 59 人，其他員工 31 人。1.7 安理制度本公司建立有安理制度及各項操作規(guī)程，并建立了安理組織機構(gòu)。518 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及

11、深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告第二章生產(chǎn)工藝說明2.1 工藝流程圖圖 2.1工藝流程圖2.2 工藝說明本項目首先采用熱泵精餾技術(shù)實現(xiàn)了含硫酸性廢氣中 H2S、CO2 的分離，一方面分離出的度 CO2 可以作項目的第二，減少碳排放量；另一方面，CO2 的減少有利于后續(xù)工段硫化氫的轉(zhuǎn)化率。之后采用常規(guī)-超級-工藝液硫。該工藝采用固定床反應(yīng)器。該工藝用天然氣脫硫尾氣作為原料，分別經(jīng)過常規(guī)反應(yīng)器，超級反應(yīng)器及反應(yīng)器得到粗液硫。常規(guī)-超級-工藝的主要特點是采用固定床反應(yīng)器，反應(yīng)均勻、，催化劑活性長久保持不變，具有更高的硫磺回收率，且在性方面具有更高的性價比。接下來進入尾氣吸收工段，使尾氣中大氣污染物達到排

12、放標(biāo)準，并采用循環(huán)工藝增加總硫回收率。所使用的吸收劑為，經(jīng)過精餾再生后可循環(huán)使用，減少了原料的使用量，在過程上達到最優(yōu)。618 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告本項目最后為硫磺精制及硫聚合工段。精制工段采用多級閃蒸，使硫磺純度達到99.9%，為接下來的硫聚合工段做準備。硫聚合工段采用熔融備不溶性硫磺，使用過硫酸銨作為劑，在低溫下進行聚合過程，實現(xiàn)安全有效的生產(chǎn)。718 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告第三章評價選擇和評價程序3.1 評價目的本評價項目是依據(jù)中民產(chǎn)法（2002 年 11 月 1 日起施行）、國務(wù)院令第 344 號化學(xué)品安理條

13、例及產(chǎn)監(jiān)督管理局安全現(xiàn)狀評價導(dǎo)則等要求，對本分廠生產(chǎn)裝置進行的安全現(xiàn)狀評價。安全現(xiàn)狀評價是某一個生產(chǎn)經(jīng)營總體或局部的生產(chǎn)經(jīng)營活動安全現(xiàn)狀進行的價，是對在用的生產(chǎn)裝置、設(shè)施、貯存、及安理狀況進行的一種綜合性價。它根據(jù)有關(guān)的規(guī)定或是根據(jù)企業(yè)職業(yè)安全、健康、環(huán)境保護的管理要求進行的。安全現(xiàn)狀評價是在系統(tǒng)生命周期內(nèi)的生產(chǎn)運行期，通過對生產(chǎn)經(jīng)營的生產(chǎn)設(shè)施、裝置實際運行狀況及管理狀況的、分析，運用安全系統(tǒng)工程的，進行危險、有害因素的識別及其度的評價，查找該系統(tǒng)生產(chǎn)運行中的事故隱患并判定其程度，提出合理可行的安施及建議，使系統(tǒng)在生產(chǎn)運行期內(nèi)的安全風(fēng)險在安全、合理的程度內(nèi)。3.2 評價范圍本安全現(xiàn)狀評價范圍如

14、下：（1） 生產(chǎn)裝置；（2） 與生產(chǎn)裝置相關(guān)的原料、的貯存與；（3）與生產(chǎn)裝置配套的相關(guān)工程設(shè)施，供電、倉儲等設(shè)施；（4）與生產(chǎn)過程相關(guān)的基礎(chǔ)管理、現(xiàn)場管理。本生產(chǎn)裝置所涉及的環(huán)境保護、消防、化學(xué)品等方面的內(nèi)容，以有關(guān)部門批準或認可的評價和消防和方面等文件為準。818 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告3.3 評價依據(jù)本評價依據(jù)相關(guān)的、技術(shù)文件、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準進行。3.3.1依據(jù)（1） 中（2） （3） （4） 民產(chǎn)法（2014 年 12 月 1 日起實施）；理條理（2011 年修訂 12 月 1 日起實施）；證管理辦法（2012 年 9 月 1 日起實施）；化學(xué)

15、品安化學(xué)品經(jīng)營化學(xué)品經(jīng)營價導(dǎo)則（試行）（產(chǎn)監(jiān)督管理局，安監(jiān)管管二字200338 號）；（5）（6）（7） （8） 中（9） 使用公布）；價通則（產(chǎn)，管技裝字200337 號）；安全現(xiàn)狀評價導(dǎo)則（管字2004號）；省市產(chǎn)目標(biāo)管理辦法（2014 年 8 月）；職業(yè)病防治法（2011 年 12 月 31 日起實施）；民物品作業(yè)場所勞動保護條例（令第 352 號 2002 年 5 月 12 日（10）特種（11）安全監(jiān)察條例（2009 年 5 月 1 日起實施）；化學(xué)品事故應(yīng)急救援預(yù)案編制導(dǎo)則（版）（管200443 號）（12）字2004127 號）化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)價導(dǎo)則（試行）（管3.3.2 有關(guān)文件

16、依據(jù)（1）本分廠的生產(chǎn)裝置系統(tǒng)安全現(xiàn)狀評價有關(guān)資料；（2）本分廠安理制度及規(guī)定；3.3.3 本評價采用的主要規(guī)程、技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準（1）生產(chǎn)過程安全衛(wèi)生要求總則（GB12801-2008）；918 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告（2） （3） 設(shè)計防火規(guī)范（GB50016-2006）；物防雷設(shè)計規(guī)范（GB50057-2010）；（4）常用化學(xué)品貯存通則（GB15603-1995）；（5）工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準（GBZ1-2010）；（6） （7） （8） （9） 化學(xué)品辨識（GB18218-2009）；作業(yè)分級（GB12331-90）；場所安全規(guī)定（勞部發(fā)199556

17、 號）；容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程（質(zhì)技監(jiān)局頒發(fā)1999154 號）；（10）職業(yè)性接觸毒物危害程度分級（GBZ 230-2010）；（11）容器中化學(xué)介質(zhì)毒性危害和程度分類(HG20660-2000)；（12）石油化工企業(yè)設(shè)計防火總則（GB50160-2008）（2012 版）；（13）和火災(zāi)環(huán)境電力裝置設(shè)計規(guī)范（GB50058-2014）；（14）工業(yè)企業(yè)噪聲設(shè)計規(guī)范（GBJ87-85）；（15）噪聲作業(yè)分級（LD80-95）；（16）安全色（GB2893-2008）；（17）氣瓶安全監(jiān)察規(guī)程（質(zhì)技監(jiān)局鍋發(fā)2000250 號）；（18）化學(xué)品安全技術(shù)說明書編號規(guī)定（GB16483-2008）；（

18、19）使用物品作業(yè)場所勞動保護條例（令第 352 號 2002）（20） 毒害品商品儲藏養(yǎng)護技術(shù)條件（GB17916-2013）；（21） 易燃易爆性商品儲藏養(yǎng)護技術(shù)條件（GB17914-2013）。3.4 評價選擇確定采用價的論述詳見附件 1。本評價報告選擇的主要評價有：（1）預(yù)先性分析；（2）（3）度評價法；法；（4）道化學(xué)公司的“火災(zāi)、指數(shù)評價法”；（5）查表法；118 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告3.5 評價單元劃分評價單元的概述見附件 1。本評價報告根據(jù)評價的需要，對評價單元進行了如下的劃分：（1）在預(yù)先性分析中，將整個生產(chǎn)裝置系統(tǒng)作為一個評價單元，再

19、根據(jù)、有害因素的形式的不同，將其劃分為若干個子評價單元，如：火災(zāi)、觸電、機械傷害等。并評價其發(fā)生條件、事故后果、等級等。（2）在“度評價法”中，將生產(chǎn)裝置各工序作為評價單元，并根據(jù)其物質(zhì)、容量及操作條件的不同進行度評價，以確定其度等級。（3）在“法”中，將生產(chǎn)裝置各工序作業(yè)及通用檢修等各類作業(yè)作為評價單元，并根據(jù)其作業(yè)特點的不同分別評價其等級，并進行評價小結(jié)。（4）在查表中，將整個生產(chǎn)裝置系統(tǒng)劃分安理制度、現(xiàn)場管理、及化學(xué)品倉庫等單元，然后逐一對其進行檢查，并提出有關(guān)建議。（5）對程度較高的單元，用道化法做進一步的定量分析評價，評價其固有性及等級，并得出事故結(jié)果。118 萬噸/年高硫天然氣凈化

20、尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告3.6 評價程序圖 3.1 現(xiàn)狀價程序1編制報告評價結(jié)論安施和建議定性、定量評價安理現(xiàn)狀檢查及評價、有害因素和事故隱患的中石油西南油氣田分公司評價管理制度等現(xiàn)場檢查有關(guān)政策法18 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告第四章、有害因素分析4.1 主要、有害物質(zhì)分析4.1.1 主要、有害物質(zhì)的理化性質(zhì)及特性本企業(yè)生產(chǎn)過程中，主要涉及的有害物質(zhì)是：硫化氫、氫氣、甲烷、二氧化硫、一氧化碳、硫磺、甲硫醇、羰基硫、。它們是產(chǎn)生火災(zāi)、，對產(chǎn)生毒害等的、有害因素。其物化性質(zhì)及特性詳見附件 2。4.1.2 主要、有害物質(zhì)特性綜述該企業(yè)在生產(chǎn)過程中主要

21、的有害物質(zhì)按其、有害性可分為下述幾類：（1）易燃、易爆物質(zhì)按 HG20660-2000 劃分，屬硫化氫、氫氣、甲烷。性物質(zhì)的有：按 HG20660-2000 關(guān)于火災(zāi)性劃分：硫化氫、氫氣、甲烷、一氧化碳、硫磺、甲硫醇、羰基硫?qū)儆谝兹嘉镔|(zhì)，屬于甲類火災(zāi)性類別。（2）物質(zhì)按 HG20660-2000 毒害危害分級劃分：二氧化硫、一氧化碳、甲硫醇、硫化氫等屬中度危害，對人有一定程度危害性。（3）小結(jié)通過主要、有害物質(zhì)特性分析，可以看出，生產(chǎn)過程中著易燃易爆物質(zhì)及對害物質(zhì)。其主要性是火災(zāi)、。4.2 工藝過程中的、有害因素分析根據(jù)石油化工行業(yè)有關(guān)規(guī)定和設(shè)計防火規(guī)范，參照同類企業(yè)情況，對項目中危218 萬

22、噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告險部位劃分及可能發(fā)生事故的性質(zhì)作初步判定，分析見表 4-1。表 4.1 工藝過程中的、有害因素分析4.3 生產(chǎn)過程、有害因素分析在生產(chǎn)過程中可能的、有害因素為：（1）火災(zāi)該企業(yè)在生產(chǎn)過程中的硫化氫等物質(zhì)屬于易燃易爆物質(zhì)，在遇到明火、靜電火花、電氣火花、沖擊摩擦熱等火源的情況下，有可能發(fā)生火災(zāi)甚至。另電氣裝置也可能因為接地措施失效或電器線路絕緣損壞、線路短路或者沒有按規(guī)定設(shè)置漏電保護器以及防爆場所電器、線路、照明不符合防爆要求，均有可能產(chǎn)生電器火花而電氣火災(zāi)和電氣事故。（2）機械生產(chǎn)過程中所使用的各種機械、工具等，如失誤或違章，對容易造成

23、碰撞、夾擊等各種機械性。（3）觸電及電氣生產(chǎn)過程中的變配電、電等帶電由于漏電、絕緣損壞、未安裝漏電保護設(shè)施或損壞、檢修作業(yè)安全距離不夠、停送點失誤等，觸及帶電體或空氣擊穿造成觸電事故。（4）物體打擊在生產(chǎn)過程中物件或物料會發(fā)生因放置不穩(wěn)而在重力或其他外力作用下產(chǎn)生運動造成人身傷亡事故。另物料堆放過高、不穩(wěn)，極易造成人身傷亡事故。3單元名稱物質(zhì)特性生產(chǎn)車間反應(yīng)器、精餾塔等硫化氫、氫氣、甲烷、二氧化硫、一氧化碳、硫磺、等火災(zāi)、倉庫催化劑LS-300 催化劑、EUROCLAUS 催化劑、LS-941 催化劑、LSH-03 催化劑粉塵原料罐區(qū)儲罐硫化氫、火災(zāi)、成品區(qū)儲罐硫磺，不溶性硫火災(zāi)18 萬噸/年

24、高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告（5）車輛由于該企業(yè)、原料主要靠公路，如道路狀況差、司機注意力不集中、誤操作、裝卸不規(guī)范或惡劣氣候條件，都有可能發(fā)生車輛事故，造成傷亡。4.4 其他、有害因素分析4.4.1的、有害因素的設(shè)計、安裝及使用等不能滿足有關(guān)要求，也會造成損壞，物料的泄漏，引起火災(zāi)甚至的性。4.4.2 自然條件的、有害因素（1）在防雷、防靜電等方面措施未落實，也會受到雷擊、靜電危害，故。火災(zāi)等事（2）根據(jù)資料，所在地區(qū)地處前河邊，如發(fā)生水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)等，在這些方面如果缺乏防范措施，也會由于自然災(zāi)害的來臨，對、設(shè)施的破壞而二次事故。辨識4.5化學(xué)品物質(zhì)分析4.5.1根據(jù)化學(xué)

25、品辨識（GB18218-2009）如下：列入化學(xué)品危險源辨識范圍的物質(zhì)為：硫化氫、氫氣、甲烷、二氧化硫、一氧化碳、硫磺、羰基硫、。表 4.2化學(xué)品名稱及其臨界量（GB18218-2009）4序號類別化學(xué)品名稱和說明臨界量（T）1品疊氮化鋇0.52疊氮化鉛0.53雷酸0.54三甲醚5556油118 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告57硝化素108硝酸銨（含可燃物>0.2%）9易燃氣體丁二烯510二甲醚5011甲烷，天然氣5012氮乙烯5013氫514液化石油氣（含丙烷，丁烷及其混合物）5015一甲胺516乙炔117乙烯5018毒性氣體氨1019化氧120二氧化氮

26、121二氧化硫2022氟123光氣0.324環(huán)氧乙烷1025（含量>90%）526磷化氫127硫化氫528氯化氫2029氯530煤氣（CO、CO 和 H2 、CH4 的混合物等）2031砷化三氫（胂）132銻化氫133硒化氫134溴甲烷1035易燃液體苯5036苯乙烯5003750038丙烯腈5039二硫化碳5040環(huán)己烷50041環(huán)氧丙烷1042甲苯50043甲醇5004420045乙醇50046乙醚1047乙酸乙酯50048正己烷50049易于自黃磷5018 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告表 4.3未在表 4.2 列出的化學(xué)品類別及其臨界量（GB1821

27、8-2009）6類別性分類及說明臨界量（T)品1.1A 項品 11除 1.1A 以外的其他項 1.1 項品10除 1.1 項以外的其他品50氣體易燃氣體、性屬于 2.2易燃無毒氣體且次要性為 3 類的氣體10劇毒氣體：性屬于 2.3急性毒性為類別 1 的毒性氣體200氣體：性屬于 2.3 項的其他毒性氣550燃的物質(zhì)烷基鋁151戌硼烷152放出易燃氣體的物質(zhì)電石10053鉀154鈉1055氧化性物質(zhì)發(fā)煙硫酸10056過氧化鉀2057過氧化鈉2058氯酸鉀10059氯酸鈉10060硝酸（發(fā)紅煙的）2061硝酸（發(fā)紅煙的除外，含硝酸>70%）10062硝酸銨（含可燃物0.2%）30063硝酸

28、銨基化肥100064有機過氧化物過氧乙酸（含量60%）1065過氧化甲乙酮（含量60%）1066毒性物質(zhì)合化氫2067丙烯醛2068氟化氫169環(huán)氧氯丙烷（3氯1，2環(huán)氧丙烷）2070環(huán)氧溴丙烷（表溴醇）2071甲苯二異酸酯10072氯化硫173化氫174三氧化硫7575烯丙胺2076溴2077亞胺2078異酸甲酯0.7518 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告根據(jù)的辨識指標(biāo)，單元內(nèi)化學(xué)品的數(shù)量等于或超過表 17.2、 表17.3 規(guī)定的臨界量， 即被定為。本項目生產(chǎn)儲存過程中涉及的物料情況如下：原輔料：硫化氫、甲烷、羰基硫、中間產(chǎn)物：一氧化碳、氫氣、二氧化硫雜質(zhì)：二

29、硫化碳：硫磺（不溶性硫）副：本廠區(qū)列入化學(xué)品辨識范圍的物質(zhì)為：硫化氫、氫氣、甲烷、二氧化硫、一氧化碳、硫磺、甲硫醇、羰基硫、。表 4.4化學(xué)品名稱及其臨界量7品名類別臨界量（:t）氫氣易燃氣體5硫化氫毒性氣體5甲烷易燃液體50二氧化硫毒性氣體20一氧化碳毒性氣體50體易燃液體極易燃液體：沸點35且閃點0的液體； 或保存溫度一直在其沸點以上的易燃液體50高度易燃液體：閃點 23的液體（不極易燃液體；液態(tài)退敏品10易燃液體：23閃點61的液體1000易燃固體性屬于 4.1包裝為類的物質(zhì)5000易于自燃的物質(zhì)性屬于 4.2包裝為或類的物質(zhì)200放出易燃氣體的物質(zhì)性屬于 4.3包裝為或類的物質(zhì)200氧

30、化性物質(zhì)性屬于 5.1包裝為類的物質(zhì)50性屬于 5.1包裝為或類的物質(zhì)200有機過氧化物性屬于 5.2 項的物質(zhì)50毒性物質(zhì)性屬于 6.1急性毒性為類別 1 的物質(zhì)50性屬于 6.1急性毒性為類別 2 的物質(zhì)50018 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告化學(xué)品分析4.5.21.單一品種單元內(nèi)的物質(zhì)為單一品種，則該物質(zhì)的數(shù)量即為單元內(nèi)物質(zhì)的總量，若等于或超過相應(yīng)的臨界量，則定為。2.多品種單元內(nèi)的物質(zhì)為多品種時，則按式（1）計算，若滿足式（1），則定為：q1 + q2 Q1Q2qn+¼¼+1QN（1）式中：q1，q2qn每種Q1，Q2QN與各物質(zhì)實際

31、量，噸。物質(zhì)相對應(yīng)的生產(chǎn)場所或貯存區(qū)的臨界量,噸本項目兩個工段和一個儲罐區(qū)4.5.2.1 儲罐區(qū)表 4.5 儲罐區(qū)計算，遠大于 1.因此罐區(qū)及生產(chǎn)區(qū)。在生產(chǎn)過程中需要嚴格化學(xué)品的存放量，達需向當(dāng)?shù)匕踩O(jiān)督部門申報及備案。從安全角度，將物布置在一起，與其他儲罐8布置。確保危品名類別臨界量（:t）實際量（:t）實際量/臨界量硫化氫毒性氣體5169.6733.9羰基硫毒性氣體500.460.0092硫磺易燃固體200110.340.5517毒性液體500270.380.541總計35.002羰基硫毒性氣體50硫磺易燃固體200毒性氣體50018 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評

32、價報告險儲罐與消防泵房間距大于 50 米，消防泵房布置在相對安全的最邊角。甲級儲罐之間加設(shè)放火墻，罐區(qū)實行 24 小時監(jiān)管。4.5.2.2 酸性氣預(yù)處理工段表 4.6 酸性氣預(yù)處理工段通過計算： 險化學(xué)品實際 源。4.5.2.3化學(xué)品實際量與臨界量之比為 2.9308，大于 1。由此可見，危量大于其臨界量，因此，酸性氣預(yù)處理車間化學(xué)品反應(yīng)工段表 4.7反應(yīng)工段通過計算：化學(xué)品實際量與臨界量之比為 4.6021，大于 1。由此可見，危9品名類別場所臨界量（單位:t）實際量（:t）實際量/臨界量氫氣易燃氣體反應(yīng)器、換熱器50.0630.0126硫化氫毒性氣體反應(yīng)器、換熱器519.5423.9084

33、甲烷易燃液體反應(yīng)器、換熱器500.130.0026二氧化硫毒性氣體反應(yīng)器、換熱器202.460.123一氧化碳毒性氣體反應(yīng)器、換熱器500.150.003羰基硫毒性氣體反應(yīng)器、換熱器500.040.0008硫磺易燃固體反應(yīng)器、換熱器200110.340.5517總計4.6021品名類別場所臨界量（:t）實際量（:t）實際量/臨界量硫化氫毒性氣體精餾塔514.672.93羰基硫毒性氣體精餾塔500.040.0008總計2.930818 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告險化學(xué)品實際量大于其臨界量，因此，反應(yīng)車間化學(xué)品。4.5.2.4 尾氣處理工段表 4.8反應(yīng)工段通過計

34、算：化學(xué)品實際量與臨界量之比為 0.0496，小于 1。由此可見，危險化學(xué)品實際量小于其臨界量，因此，尾氣處理車間化學(xué)品不。4.5.2.5 硫精制及硫聚合工段表 4.9 硫精制及硫聚合工段通過計算：化學(xué)品實際量與臨界量之比為 0.5517，小于 1。由此可見，危險化學(xué)品實際量小于其臨界量，因此，硫精制及硫聚合車間化學(xué)品不。化學(xué)品分級4.5.2.6根據(jù)化學(xué)品監(jiān)督管理暫行規(guī)定分級表 4.10化學(xué)品分級表1化學(xué)品級別R 值一級R100品名類別場所臨界量（單位:t）實際量（:t）實際量/臨界量硫磺易燃固體反應(yīng)器、換熱器200110.340.5517總計0.5517品名類別場所臨界量（單位:t）實際量（

35、:t）實際量/臨界量氫氣易燃氣體吸收塔、精餾塔50.0510.0126硫化氫毒性氣體吸收塔、精餾塔50.0733.9084一氧化碳毒性氣體吸收塔、精餾塔500.150.003毒性液體吸收塔、精餾塔50010.890.0218總計0.049618 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告R 的計算æöq1q2 QqnR = a ç b1+ b2+ × × × + bn÷QQèn ø12式中：q1,q2,qn 每種Q1,Q2,Qn 與各1，2,n 與各化學(xué)品實際量（：噸）；化學(xué)品相對應(yīng)的臨

36、界量（：噸）；化學(xué)品相對應(yīng)的校正系數(shù)該化學(xué)品廠區(qū)外的校正系數(shù)表 4.11校正系數(shù)取值表表 4.12校正系數(shù)取值表由表可得，本項目中 =2，=2.0對儲罐區(qū)進行計算：求得 R=2.0×2×110.34÷200+2×169.67÷5+2×0.46÷50=137.98結(jié)論，本項目儲罐區(qū)化學(xué)品，等級為一級。1廠區(qū)可能數(shù)量100 人以上2.050 人99 人1.530 人49 人1.2129 人1.00 人0.5化學(xué)品類別毒性氣體品易燃氣體其他類化學(xué)品22021.5150R100三級10R50四級R1018 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣

37、脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告第五章 生產(chǎn)裝置系統(tǒng)定性、定量分析評價5.1 預(yù)先性分析5.1.1 預(yù)先性分析簡介預(yù)先性分析詳見附件 3。5.1.2 生產(chǎn)裝置的預(yù)先性分析按預(yù)先性分析對本分廠生產(chǎn)裝置進行分析評價，結(jié)果以表格形式給出，見本評價報告附件 3 表 3。5.1.3預(yù)先性分析小結(jié)表 5.1預(yù)先性分析匯總度評價5.25.2.1度評價簡介度評價詳見附件 4。1級別程度危害因素數(shù)量（項）級破壞性的火災(zāi)、3級的電氣火災(zāi)4觸電級臨界的物體打擊3車輛機械總計1018 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告5.2.2 生產(chǎn)裝置的度評價按生產(chǎn)裝置的度評價對本分廠生產(chǎn)裝置進行分析評

38、價，結(jié)果以表格形式給出，見本評價報告附件 4 表 3。5.2.3度評價小結(jié)表 5.2度評價匯總5.3 作業(yè)條件性評價5.3.1 作業(yè)條件性評價簡介作業(yè)條件性評價詳見附錄 5。5.3.2 生產(chǎn)裝置的作業(yè)條件性評價按生產(chǎn)裝置的作業(yè)條件性評價對本分廠生產(chǎn)裝置進行分析評價，結(jié)果如下表所示：表 5.3 作業(yè)條件性評價結(jié)果1序號作業(yè)名稱LECD=L×E×C等級1反應(yīng)16742比較2分離16742比較3原料罐16742比較4罐16742比較等級程度單 元數(shù)量（項）中度生產(chǎn)單元3原料罐區(qū)成品區(qū)低度倉庫1總計418 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告5.3.3 作業(yè)

39、條件性評價小結(jié)根據(jù)對本分廠生生產(chǎn)裝置各單元及其他通用作業(yè)等 11 項作業(yè)條件情況如下表：性評價，表 5.4 作業(yè)條件性評價匯總因此，應(yīng)嚴格注意以上各類操作環(huán)境的安全與防護措施，避免不必要的傷亡。查表5.45.4.1 現(xiàn)場查及建議略5.4.2化學(xué)品生產(chǎn)、儲存企業(yè)評估評價組根據(jù)現(xiàn)場檢查情況，按照化學(xué)品生產(chǎn)、儲存、使用企業(yè)評估的有關(guān)要求，根據(jù)化學(xué)品生產(chǎn)、儲存企業(yè)估標(biāo)準進行打分評價。見附件 7。估等級劃分標(biāo)準劃分見下表。根據(jù)化學(xué)品生產(chǎn)、儲存企業(yè)1程度單元數(shù)比較9 項稍有2 項5檢維修中起重吊裝作業(yè)32742比較6管、架、橋、電纜線檢查、保養(yǎng)作業(yè)32742比較7電器、電纜安裝、維修作業(yè)32742比較8管

40、道、維修作業(yè)32742比較9建、構(gòu)筑物維修作業(yè)1177稍有10焊割作業(yè)32742比較11原料等車輛作業(yè)16318稍有18 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告表 5-5化學(xué)品生產(chǎn)、儲存使用企業(yè)估等級劃分標(biāo)準1等級好一般差不劃分標(biāo)準得分8585>得分7575>得分60得分<6018 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告第六章 可能發(fā)生的化學(xué)品事故結(jié)果該企業(yè)有，事故按道化學(xué)公司的“火災(zāi)、指數(shù)評價法”對原料儲罐區(qū)單元作出可能事故的危害，詳細評價過程見附件 8。單元火災(zāi)、指數(shù)法評價分析計算結(jié)果匯總?cè)缦卤恚河缮媳砜梢缘贸鼋Y(jié)論：（1）原料儲

41、罐區(qū)單元雖然很易發(fā)生火災(zāi)、，但等級不大，再由于本公司采用可燃氣體探測系統(tǒng)、防爆設(shè)施等措施后，經(jīng)安全措施補償，等級降到最輕。所以只要保證防爆、裝置完好，嚴格執(zhí)行安理制度，那么等級將減少，能有效的避免火災(zāi)、的。（2）若發(fā)生火災(zāi)、原料儲罐區(qū)單元：事故，那結(jié)果為：半徑為 47.3 米。區(qū)域為 7025.1 平方米的一個圓周內(nèi)，高度為 43 米。實際損失為 0.58×當(dāng)年該單元的值。1序號內(nèi)容工藝1單元名稱酸性氣儲罐區(qū)2火災(zāi)指數(shù) F&EI184.83程度非常大4半徑（M）47.35區(qū)域面積（M2）7025.16區(qū)域內(nèi)價值A(chǔ)7危害系數(shù)0.858基本可能最大損失(基本 MPPD)0.85A

42、9安全措施補償系數(shù)0.310實際可能最大損失(實際 MPPD)0.58A11補償后火災(zāi)、指數(shù) F&EI55.4412補償后等級最輕18 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告第七章 罐區(qū)及泄漏模擬由于該企業(yè)罐區(qū)系，因此罐區(qū)內(nèi)主要利用 Risksystem 進行爆炸及泄漏模擬，以下為模擬情況。7.1 罐區(qū)模擬7.1.1儲罐模擬儲罐采用蒸汽云模型進行模擬，并對距離點 3000 米處村落進行觀測。圖 7.1儲罐模擬結(jié)果118 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告圖 7.2儲罐模擬示意圖從結(jié)果中可以看出對位于 3000的村落幾乎不產(chǎn)生影響。7.1.

43、2 酸性氣儲罐模擬酸性氣儲罐采用蒸汽云模型進行模擬，并對距離點 3000 米處村落進行觀測。118 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告圖 7.3酸性氣儲罐模擬結(jié)果圖 7.4 酸性氣儲罐模擬示意圖118 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告從結(jié)果中可以看出對位于 3000的村落幾乎不產(chǎn)生影響。7.2 罐區(qū)泄漏模擬7.2.1儲罐泄漏模擬儲罐泄漏用 ALOHA進行模擬，模擬數(shù)據(jù)如下所示。218 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告圖 7.5儲罐泄露模擬數(shù)據(jù)輸入示意圖模擬結(jié)果：218 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目

44、-安全預(yù)評價報告圖 7.6儲罐泄漏區(qū)域示意圖根據(jù)影響區(qū)域的危害程度，從內(nèi)向外可以把影響區(qū)域依次劃分為緊急避難區(qū)、協(xié)助擴散區(qū)、引導(dǎo)疏散區(qū)和疏散區(qū)。劃分疏散區(qū)域以后可以確定疏散方案，指揮撤離事故現(xiàn)場。7.2.2 酸性氣儲罐泄漏模擬酸性氣儲罐泄漏用 ALOHA進行模擬，模擬數(shù)據(jù)如下所示。圖 7.7 酸性氣儲罐泄露模擬數(shù)據(jù)輸入示意圖218 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告模擬結(jié)果：圖 7.14 酸性氣儲罐泄漏區(qū)域示意圖根據(jù)影響區(qū)域的危害程度，從內(nèi)向外可以把影響區(qū)域依次劃分為緊急避難區(qū)、協(xié)助擴散區(qū)、引導(dǎo)疏散區(qū)和疏散區(qū)。劃分疏散區(qū)域以后可以確定疏散方案，指揮撤離事故現(xiàn)場。7.2.3儲罐泄漏模擬儲罐泄漏用 ALOHA進行模擬，模擬數(shù)據(jù)如下所示。218 萬噸/年高硫天然氣凈化尾氣脫硫及深度開發(fā)項目-安全預(yù)評價報告圖 7.15儲罐