基于層次分析法的消防員滅火救援中傷亡原因研究8

1、基于層次分析法的消防員滅火救援中傷亡評價基金項目：2013年度公安消防部隊昆明指揮學(xué)校校級科研項目“近十年來中美消防員傷亡比較研究”（20133005）范茂魁1 楊千紅2 馮時進1 趙春梅1 普娟娟1（1.公安消防部隊昆明指揮學(xué)校，云南 昆明 650208；2.公安部消防局，北京 10054）摘 要：為進一步研究消防員滅火救援中傷亡原因，在問卷調(diào)查和滅火救援專家測評的基礎(chǔ)上，構(gòu)建消防員滅火救援中傷亡原因評價指標體系，應(yīng)用層次分析法確定各指標權(quán)重，判斷消防員滅火救援中傷亡的主要原因，指導(dǎo)消防員圍繞指標體系改進滅火救援工作，避免、減少消防員傷亡事故發(fā)生。關(guān)鍵詞：安全工程；消防員；滅火救援；傷亡；層

2、次分析法Casualty Causes Evaluation of Firefighters in Fire Suppression and Rescue Based on AHPFAN Maokui1 YANG Qianhong2 FENG Shijin1 ZHAO Chunmei1 PU juanjuan1（1.Kunming Fire Commanding School,Yunnan Kunming,650208,China;2.Fire Bureau of the Ministry of Public Security, Beijing 10054,China）Abstract: Fo

3、r the further study of casualty causes of firefighters in fire suppression and rescue, questionnaire and assessment by experts of fire suppression and rescue are used to establish the firefighters casualty evaluation index system. Then, AHP determines the weight of each index. judge the main reason

4、for firefighter casualties in the fire fighting and rescue,guide firefighters improving the fire fighting and rescue according to the the indicator system,avoid or reduce the accident of firefighter casualties.Key words:safety engineering; firefighters; fire suppression and rescue; casualty causes;

5、AHP0 引言滅火救援的危險性高，易造成消防員自身傷亡。據(jù)統(tǒng)計，僅2014年1月1日至5月31日，全國公安消防部隊滅火救援中共發(fā)生消防員傷亡事件6起，造成10人死亡，4人受傷。1另據(jù)公安部消防局統(tǒng)計，2005年2013年，消防員滅火救援中共發(fā)生傷亡事故70起，造成消防員85人死亡，163人受傷。2消防員滅火救援中的傷亡問題已引起國內(nèi)專家、學(xué)者的廣泛關(guān)注并進行研究。主要研究成果有：石祥，邱華.消防部隊滅火救援安全現(xiàn)狀分析及對策（中國安全科學(xué)學(xué)報，2010年第5期）3；范茂魁，李海江，王媛原，等.危險化學(xué)品災(zāi)害事故應(yīng)急救援時避免消防員傷亡的對策（消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2011年第6期）4；林維鈞，王

6、志強.滅火救援過程中減少消防員傷亡的系統(tǒng)制度構(gòu)建（武警學(xué)院學(xué)報，2013年第2期）5。當(dāng)前，國內(nèi)學(xué)者主要采用例證法對消防員滅火救援中傷亡原因進行研究，因研究人員掌握的消防員傷亡案例典型性和代表性參差不齊，對消防員滅火救援中傷亡原因也是眾說紛紜，研究結(jié)果的客觀性不足，說服力不強，且當(dāng)前國內(nèi)研究成果均為定性研究，無定量研究?；诖?，課題組在問卷調(diào)查和滅火救援專家測評基礎(chǔ)上，構(gòu)建消防員滅火救援中傷亡原因評價指標體系，應(yīng)有層次分析法（Analytical Hierarchy Process，以下簡稱AHP）確定各指標的權(quán)重，判斷消防員滅火救援中傷亡的主要原因，指導(dǎo)消防員圍繞評價指標體系改進滅火救援工作

7、，避免、減少消防員傷亡事故發(fā)生。1 消防員滅火救援中傷亡原因消防員滅火救援中大量傷亡案例表明，造成消防員傷亡的原因較為復(fù)雜，既有滅火救援工作的客觀危險性，也有消防員滅火救援主觀失誤。從大量案例資料看，消防員滅火救援中傷亡常是多種原因共同作用的結(jié)果，但不同原因?qū)ο绬T滅火救援中傷亡的影響程度不同。對這些原因進行定性、定量研究，找出消防員滅火救援中造成傷亡的關(guān)鍵原因，并采取相應(yīng)的對策和措施加以解決，避免、減少消防員滅火救援中傷亡事故的發(fā)生。2 AHP研究消防員滅火救援中傷亡原因的優(yōu)點和步驟AHP是一種定性和定量相結(jié)合的、系統(tǒng)化、層次化的分析方法，是分析多目標、多因素、多準則的復(fù)雜大系統(tǒng)的有力工具。

8、6因此，課題組選擇AHP對消防員滅火救援中傷亡原因進行研究。AHP的基本步驟分為：將復(fù)雜問題分成若干層次，以上一層要素為準則將同一層次的各要素進行兩兩比較，判斷各指標的相對重要度；構(gòu)造判斷矩陣；求解矩陣的特征向量以確定各指標的權(quán)重。6根據(jù)AHP基本步驟要求，課題組在實地調(diào)查和20名滅火救援專家問卷調(diào)查基礎(chǔ)上，另請20名滅火救援專家根據(jù)AHP準則對各層次元素按9標度法進行兩兩比較，建立判斷矩陣，求解、檢驗、調(diào)整判斷矩陣，并和消防員滅火救援中傷亡實際情況進行對比。3 消防員滅火救援中傷亡原因評價指標體系構(gòu)建3.1 評價指標體系構(gòu)建原則構(gòu)建消防員滅火救援中傷亡原因評價指標體系應(yīng)遵循以下原則：3.1.

9、1 科學(xué)性原則消防員滅火救援中傷亡原因評價指標體系要能全面反映造成消防員傷亡的關(guān)鍵原因，評價指標和消防員傷亡原因之間的聯(lián)系要緊密，客觀反映消防員滅火救援中傷亡原因。只有這樣，消防員滅火救援中傷亡原因評價指標體系才具有客觀性和科學(xué)性，評價結(jié)果才具有可信度。3.1.2 實用性原則消防員滅火救援中傷亡原因評價指標體系構(gòu)建的目的是為了更好地研究消防員滅火救援中傷亡的關(guān)鍵原因，便于消防員采取可操作性的對策和措施加以改進，減少或避免消防員滅火救援中傷亡事故的發(fā)生。因此，消防員滅火救援中傷亡原因評價指標體系的構(gòu)建要具有實用性。3.1.3 可行性原則消防員滅火救援中傷亡原因較為復(fù)雜，常是多種原因共同作用的結(jié)果

10、，甚至一些意外因素的介入也可能造成消防員傷亡。研究時不可能窮盡所有造成消防員滅火救援中傷亡的原因，構(gòu)建消防員滅火救援中傷亡原因評價指標體系時，主要選取具有傾向性、普遍性、公認程度高的評價指標。3.1.4 動態(tài)性原則造成消防員滅火救援中傷亡的原因較為復(fù)雜，且處于動態(tài)發(fā)展變化中。為使評價指標更加貼近消防員傷亡實際，研究過程中，課題組及時跟蹤、調(diào)研基層消防部隊發(fā)展情況，及時了解消防員滅火救援中傷亡事故，豐富、完善消防員滅火救援中傷亡原因評價指標體系，提高研究結(jié)果的科學(xué)性和可信度。3.2 評價指標體系構(gòu)建應(yīng)用統(tǒng)計資料分析、實地調(diào)研、滅火救援專家測評、問卷調(diào)查以及Delphi等方法，構(gòu)建消防員滅火救援中

11、傷亡原因評價指標體系。消防員滅火救援中傷亡原因評價指標體系見表1。表1 消防員滅火救援中傷亡原因評價指標體系消防員滅火救援中員傷亡原因A一級指標二級指標災(zāi)害事故危險性B1爆炸C1觸電C2中毒C3坍塌C4被煙、火圍困C5交通事故C6爆燃C7防護裝備防護效果不好B2防護裝備使用不合理C8防護裝備維護管理不當(dāng)C9防護裝備性能不足C10滅火救援經(jīng)驗缺乏B3滅火救援應(yīng)變能力不足C11滅火救援實戰(zhàn)經(jīng)驗缺乏C12滅火救援專業(yè)訓(xùn)練水平不高C13安全保障技術(shù)應(yīng)用不當(dāng)B4安全觀察哨設(shè)置不合理C14撤退戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用不當(dāng)C15進入滅火救援現(xiàn)場人員多C16進入滅火救援現(xiàn)場作業(yè)時間長C17技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用失誤B5災(zāi)情偵查不仔細C1

12、8停車、救援陣地選擇不當(dāng)C19盲目內(nèi)攻、近戰(zhàn)C20滅火救援現(xiàn)場警戒不嚴格C214 評價指標的測評和計算課題組另請20名滅火救援專家利用9標度法對“消防員滅火救援中傷亡原因評價指標體系”進行測評、評價，綜合專家測評、評價結(jié)果建立判斷矩陣并進行計算。表2 判斷矩陣ABi（i=1,2,5）AB1B2B3B4B5權(quán)重WiAWiAWi/WiB1139/799/50.36001.80005.0000B21/313/733/50.12000.60005.0000B37/97/3177/50.28001.40005.0000B41/91/31/711/50.04000.20005.0000B55/95/35/

13、7510.20001.00005.0000注：max=5.000;CI=0.0000;CR=0.00000.1。表3 判斷矩陣B1Ci（i=1,2,7）B1C1C2C3C4C5C6C7權(quán)重WiAWiAWi/WiC116/26/56/76/36/460.21431.50007.0000C22/612/52/72/32/420.07140.50007.0000C35/65/215/75/35/450.17861.25007.0000C47/67/27/517/37/470.25001.75007.0000C53/63/23/53/713/430.10710.75007.0000C64/64/24/

14、54/74/3140.14291.00007.0000C71/61/21/51/71/31/410.03570.25007.0000注：max=7.000;CI=0.0000;CR=0.00000.1。表4 判斷矩陣B2Ci（i=8,9,10）B2C8C9C10權(quán)重WiAWiAWi/WiC8155/30.55561.66673.0000C91/511/30.11110.33333.0000C103/5310.33331.00003.0000注：max=3.0000;CI=0.0000;CR=0.00000.1。表5 判斷矩陣B3Ci（i=11,12,13）B3C11C12C13權(quán)重WiAWiA

15、Wi/WiC1111/51/30.11110.33333.0000C12515/30.55561.66673.0000C1333/510.33331.00003.0000注：max=3.0000;CI=0.0000;CR=0.00000.1。表6 判斷矩陣B4Ci（i=14,15,，17）B4C14C15C16C17權(quán)重WiAWiAWi/WiC1416/466/30.42861.71434.0000C154/6144/30.28571.14294.0000C161/61/411/30.07140.28574.0000C173/63/4310.21430.85714.0000注：max=4.00

16、00;CI=0.0000;CR=0.00000.1。表7 判斷矩陣B5Ci（i=18,19,21）B5B18B19B20B21權(quán)重WiAWiAWi/WiB1816/36/560.40001.60004.0000B193/613/530.20000.80004.0000B205/65/3150.33331.33334.0000B211/61/31/510.06670.26674.0000注：max=4.1501;CI=0.0500;CR=0.05560.1。表8 單層排序和一致性檢驗A1BB1CB2CB3CB4CB5Cmax5.0007.00003.00003.00004.000004.0000

17、CI0.00000.00000.00000.00000.00000.0000CR0.00000.00000.00000.00000.00000.0000一致性檢驗結(jié)果滿意一致性滿意一致性滿意一致性滿意一致性滿意一致性滿意一致性表9 各層次指標相對總目標重要性的權(quán)重值層次C層次B相對總目標權(quán)重B1B2B3B4B50.36000.12000.28000.04000.2000C10.21430.0771C20.07140.0257C30.17860.0643C40.250.0900C50.10710.0386C60.14290.0514C70.03570.0129C80.55560.0667C90.

18、11110.0133C100.33330.0400C110.11110.0311C120.55560.1556C130.33330.0933C140.42860.0171C150.28570.0114C160.07140.0029C170.21430.0086C180.40000.0800C190.20000.0400C200.33330.0667C210.06670.01335 結(jié)果討論從表9中可看出，消防員滅火救援中傷亡原因各層次指標相對總目標重要性的權(quán)重值從小到大依次為：滅火救援經(jīng)驗缺乏、滅火救援專業(yè)訓(xùn)練水平不高、坍塌、災(zāi)情偵查不仔細、爆炸、防護裝備使用不合理等。結(jié)果總結(jié)、討論如下：（1

19、）消防員滅火救援中傷亡的原因是滅火救援工作的客觀危險性和消防員主觀失誤共同作用的結(jié)果。據(jù)美國勞工部統(tǒng)計，2009年美國職業(yè)傷害死亡率消防員為10萬分之4.4，7、8說明是滅火救援是危險性比較高的職業(yè)。但從AHP評價結(jié)果顯示，消防員滅火救援中主觀失誤也是造成消防員傷亡的重要原因之一。（2）AHP評價結(jié)果顯示，消防員滅火救援經(jīng)驗缺乏是造成消防員傷亡的重要原因之一。2005年2013年，公安消防部隊滅火救援中死亡消防員從事滅火救援時間在4y及4y以下的共55人，占死亡消防員總數(shù)的64.71%，5y及5y以上的30人，占死亡消防員總數(shù)的35.29%。9、10（3）消防員圍繞滅火救援中傷亡原因評價指標體

20、系改進滅火救援工作中的不足，可避免、減少消防員滅火救援中傷亡事故的發(fā)生。參考文獻1中國日報網(wǎng)EB/OL.2公安部消防局.中國消防年鑒2013M.北京：國際文化出版公司，2013.12：289-295.3石祥，邱華.消防部隊滅火救援安全現(xiàn)狀分析及對策J.中國安全科學(xué)學(xué)報，2013，20（5）：114-119.SHI Xiang,QIU Hua.Analysis of Fireman s' Safety Situation in Fire Fight ing and Its CountermeasureJ.China Safety Science Journa l，2010，20（5）：1

21、14-119.4范茂魁，李海江，王媛原，等.危險化學(xué)品災(zāi)害事故應(yīng)急救援時避免消防員傷亡的對策J.消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2011，6：38-41.FAN Maokui,LI Haijiang,WANG Yuanyuan,etc.The strategy of avoiding firefighter fatalities as rescuing hazardous chemicals accidentJFire Technique and Products Information,2011,6：38-41.5林維鈞，王志強.滅火救援過程中減少消防員傷亡的系統(tǒng)制度構(gòu)建J.武警學(xué)院學(xué)報，2013，20

22、（5）：23-25.LIN Weijun,WANG Zhiqiang The System Construction of Reducing the Casualties of Firefighter during the Fire RescueJ.Journal of Chinese Peoples Armed Police Force Academy,2013,20（5）:23-25.6張炳江.層次分析法及其應(yīng)用案例M.北京：電子工業(yè)出版社，2014，1：19-25.7范茂魁.受限空間事故救援技戰(zhàn)術(shù)探討J.中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2013,9（5）：145-149.FAN Maokui.Researc