談法醫(yī)尸檢的程序規(guī)范

1、談法醫(yī)尸檢的程序規(guī)范法醫(yī)尸體檢驗作為偵查及司法鑒定活動的重要內(nèi)容，對于各種死亡案件的查處及刑事訴訟具有重要意義。目前我國尚無一部對此進行程序規(guī)范的相關(guān)法規(guī)，致使尸檢過程中出現(xiàn)各種爭議時，辦案單位無法可依，難以處理。制定一部具有法律效力、可操作性強的尸體檢驗管理辦法對尸檢活動涉及的各種問題進行規(guī)范，很有必要。這既是規(guī)范執(zhí)法活動保障辦案的需要，同時更是保障人權(quán)、維護社會和諧穩(wěn)定的需要。 譚某，男，17歲，因涉嫌搶劫被關(guān)押于某看守所，關(guān)押期間突發(fā)昏迷，送醫(yī)院搶救無效死亡。為查明譚某死因，經(jīng)死者父母同意，檢察機關(guān)組織法醫(yī)對譚某尸體進行檢驗并通知其家屬到場見證。尸檢中死者父母要求將法醫(yī)提取的譚某組織標本

2、分為兩份，其中一份交死者方自行送檢，以達對檢方進行監(jiān)督之目的。對此，雙方分歧較大，導致尸檢一度受阻。 針對上述案例，結(jié)合當前我國法醫(yī)尸檢不盡完善之處，筆者發(fā)表以下幾點不成熟看法，請各位同仁指正。 一、法醫(yī)尸檢時是否必須通知死者家屬到現(xiàn)場見證 對此，我國法律已有規(guī)定。刑事訴訟法第104條規(guī)定：對死因不明的尸體，公安機關(guān)有權(quán)決定解剖，并且通知死者家屬到場。人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第168條、公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第199條對此進一步明確：公安、檢察機關(guān)在對死因不明的尸體進行解剖時，應當通知死者家屬到場并讓其在解剖通知書上簽字。對無正當理由拒不到場或拒絕簽字的，不影響解剖進行。對身份不明無法通知

3、家屬的，應在筆錄時注明。此外，司法部司法鑒定程序通則第二十四條也規(guī)定：對需要進行尸體解剖的，應當通知委托人或者死者的近親屬或者監(jiān)護人到場見證。 上述規(guī)定的目的：一是保障死者及家屬的知情權(quán)及其它合法權(quán)益；二是保證法醫(yī)尸檢活動的正常開展。 筆者認為：對于“到場”的問題，應通過制定尸檢規(guī)范程序給予進一步明確。在此之前，對于確需讓死者家屬直接見證尸檢過程的，辦案單位必須注意：為防止死者親屬因缺乏法醫(yī)專業(yè)知識而發(fā)生誤判（如將尸斑當成外傷）及其他問題，應盡可能讓死者方委托具有專業(yè)知識人員或律師作為其代表進行見證。關(guān)于通知死者家屬到場和簽字的問題，應在充分理解規(guī)定本意并嚴格執(zhí)行的基礎上，根據(jù)案件具體情況正確

4、處置：對有條件通知的應當通知死者家屬到場并在尸檢前做好其工作、征得其理解支持，讓其在解剖通知書上簽字。對于無法通知死者家屬和死者家屬雖經(jīng)反復工作仍拒不到場或拒絕簽字的，必須根據(jù)案件需要及時進行尸檢。當然，無論死者家屬是否到場，法醫(yī)尸檢過程都必須嚴格規(guī)范。 二、死者親屬是否有權(quán)提取其組織標本 法醫(yī)尸檢實踐中，死者家屬所提出上述要求的情況并不多見。但隨著形勢的發(fā)展，類似問題必定會有所增加，應引起高度重視。 本案中，譚某的身份為因涉嫌犯罪被公安機關(guān)關(guān)押之犯罪嫌疑人。由于其死亡發(fā)生在關(guān)押待審期間，案件及尸體處理適用中華人民共和國看守所條例第二十七條之規(guī)定。中華人民共和國看守所條例第二十七條規(guī)定：“人犯

5、在羈押期間死亡的，應當立即報告人民檢察院和辦案機關(guān)，由法醫(yī)或者醫(yī)生作出死亡原因的鑒定，并通知死者家屬?！睓z察機關(guān)組織法醫(yī)對譚某尸體進行檢驗正是按照這一規(guī)定進行。是否允許其家屬提取死者組織標本，該條例沒有相應規(guī)定。根據(jù)本案情況，查閱我國可能提供法律依據(jù)的各種法律、法規(guī)，我們也未找到禁止譚某家屬提取其組織標本的規(guī)定。因此，辦案單位難以拒絕死者家屬提出的上述要求。 三、對死者家屬自行送檢幾個相關(guān)問題的探討 本案如果讓譚某家屬按其要求提走死者組織標本，也存在以下問題： 1、鑒定委托問題 刑事訴訟法第119條、第158條規(guī)定，具有司法鑒定決定權(quán)的是我國公、檢、法三機關(guān)（含國家安全機關(guān)）。盡管該法第121

6、條和第159條規(guī)定了犯罪嫌疑人、受害人、辯護人、訴訟代理人具有申請補充鑒定和重新鑒定的權(quán)利，但是否進行司法鑒定仍需由上述機關(guān)決定。按照上述原則，公民個人無權(quán)委托進行與刑事訴訟活動有關(guān)的司法鑒定。 2005年10月1日，全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定正式實施。根據(jù)該決定，經(jīng)司法行政管理機關(guān)登記、注冊并予以公告的司法鑒定機構(gòu)可以接受社會委托開展司法鑒定業(yè)務，從而為公民個人進行司法鑒定委托提供了可能。為貫徹決定精神，公安部、最高人民檢察院等重新制定（修訂）了本行業(yè)的鑒定規(guī)則。根據(jù)規(guī)則，公安、檢察機關(guān)的鑒定機構(gòu)受理鑒定的對象為人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)及其它偵查機關(guān)。 2、鑒定結(jié)論效力問

7、題 譚某親屬送檢后所取得的檢驗鑒定結(jié)論是否具有法律效力？對此，筆者認為值得商榷。因為：首先譚某親屬自行送檢之行為有悖于目前我國法律及相關(guān)司法解釋中關(guān)于重新鑒定或補充鑒定的規(guī)定。根據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋，重新鑒定或補充鑒定應該在已有鑒定的基礎上進行，需提出申請理由并經(jīng)批準。譚某親屬行為顯然不屬此列。其次從專業(yè)技術(shù)角度看，由于缺乏完整的尸體檢驗，僅僅將死者部分組織標本送檢違背法醫(yī)學鑒定基本原則，檢驗結(jié)果具有很大局限性。第三，具有法律效力的證據(jù)應建立在程序及實體均合法的基礎上。按照這一原則，死者方的送檢顯然難以滿足以下條件：一是必須符合委托鑒定程序；二是受理鑒定的機構(gòu)必須具有合法的鑒定資格；三是

8、必須保證送檢材料的客觀真實性；四是必須保證譚某組織標本按科學規(guī)范進行保存并具備鑒定條件。 因此，制定相關(guān)管理辦法并對上述行為可否作出明確規(guī)定是有效解決問題的根本途徑。 四、建議通過制定尸體檢驗管理辦法對有關(guān)問題進行規(guī)范 法醫(yī)尸體檢驗對于各種死亡案件的查處具有重要意義。作為一項專業(yè)技術(shù)活動，它有自己的檢驗鑒定原則和要求。但作為一項重要的司法鑒定活動，目前我國尚無一部對尸體檢驗進行程序性規(guī)范的相關(guān)法規(guī)。雖然刑事訴訟法及人民檢察院刑事訴訟規(guī)則、公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定等對尸體檢驗有規(guī)定，但鑒于其自身性質(zhì)，它們不可能對尸檢過程作出更詳盡規(guī)定。致使尸檢過程中出現(xiàn)各種爭議時，辦案單位無法可依，難以處理。 2007年3月21日國務院制定了人體器官移植條例，該條例從器官移植管理、人體器官捐獻、人體器官移植實施及相關(guān)法律責任等方面對因醫(yī)學需要所進行的器官移植活動進行明確規(guī)定，在保障人體健康，維護公民的合法權(quán)益的同時，使此項工作有法可依，從而大大推動了我國的人體器官移植技術(shù)發(fā)展，提高了醫(yī)療質(zhì)量。法醫(yī)尸體檢驗作為偵查活動的重要內(nèi)容以及它所固有的特殊性和敏感性，制定一部具有法律效力、可操作性強的尸體檢驗管理辦法對尸檢活動進行規(guī)范，也很有必要。這既是規(guī)范執(zhí)法活動