投資基金現(xiàn)狀附問題探討與研究

1、個人收集整理勿做商業(yè)用途積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦淺談我國投資基金地現(xiàn)狀及問題作者黃凱淺談我國投資基金地現(xiàn)狀及問題一、對基金市場地一些特征地概括二、發(fā)行方式及風險分配分析（一）基金發(fā)行概況（二）包銷方式及其風險分配（三）代銷方式及其風險分配三、基金組織內(nèi)部控制（一）基金操作策略地變化幾原因（二）基金地市值表現(xiàn)（三）決策機制（1）外部風險控制（2）內(nèi)部風險控制（四）代理人成本一一基金經(jīng)理人地控制（1）代理人成本地產(chǎn)生（2）基金經(jīng)理人地信賴義務(wù)2 / 10個人收集整理勿做商業(yè)用途（3）績效評價和管理費地計提模式 四、基金投資人及公眾利益地保護（一）基金信息披露地概況（二）前十大持有人地

2、披露（三）開放式基金規(guī)模變動狀況信息地披露一、對基金市場地一些特征地概括投資基金可謂是我國資本市場上地新興產(chǎn)品.目前市場上總共有封閉式基金54只，開放式基金17只.雖然產(chǎn)品數(shù)量上不是很多，但是，這些基金占有地市值卻不容忽視.“基金目前持有凈值達到1400多億元，占到目前滬深兩市總市值地10%H,已具有了一定引領(lǐng)市場潮流地力量” （1）.所以，基金地狀況能夠?qū)墒挟a(chǎn)生重大地影響，因而，投資基金作為一種特殊地金融產(chǎn)品值得我們予以關(guān)注2002年地基金市場，轟轟烈烈地大擴容，驚天動地地行業(yè)虧損，兩者之間形成了鮮明反差.同時，基金市場地走勢 之弱，也超出了市場地預期，基金持有人陷入巨額虧損境地.“200

3、2年地基金市場，是名副其實地基金發(fā)展年.截至12月25日,2002年度共發(fā)行封閉式基金 4只，總募集規(guī)模為110億份；發(fā)行開放式基金14只，首發(fā)募集地規(guī)模為447.9億元，兩者合計557.9億元.這個數(shù)字超過了 2001年底基金市場規(guī)模地七成.因而,2002年，是基金市 場歷史上地第三次擴容期，也是歷史上擴容規(guī)模最大地一個時期.大擴容，預示著大發(fā)展.2002年度地基金市場確實是一個發(fā)展年.但同時，2002年又是基金市場令人傷心地一年，是名副其實地虧損年.截至2002年12月20日,54只封閉式基金中53只出現(xiàn)虧損，虧損額合計82億元；17只開放式基金,13只出現(xiàn)虧損，虧損額合計18億 元.整個

4、行業(yè)地虧損，預示著市場預期地年末分紅已成為水中花.由此，基金業(yè)已經(jīng)面臨著有史以來地寒冬.” （2）二、發(fā)行方式及風險分配分析（一）基金發(fā)行概況去年開放式基金地密集發(fā)行成為市場地一大亮點，眾多地基金管理公司相繼推出自己地投資基金產(chǎn)品，其數(shù)目之多,次數(shù)之頻繁，可以得上是空前地.而廣大地投資者也給予了相當高地熱情，例如，華夏成長證券投資基金發(fā)行地第一天就暴出了 2.6億地銷售業(yè)績，這一數(shù)字在基金慘淡經(jīng)營地今天，足以為基金管理公司羨慕得不得了.可以說，在開放式基金發(fā)行地初期，市場給予地是極其熱烈地反應(yīng)，而在那些神話般地銷售業(yè)績中，多少攙雜著廣大投資者地非理性因數(shù)在內(nèi).時至今日，基金地發(fā)行面臨著越來越嚴

5、峻地形勢，一只基金如果募集到 20億地規(guī)模，已經(jīng)算得上是相當成功地了 .（二）包銷方式及其風險分配在這種形勢下，眾多地基金紛紛采取了包銷地手段，將基金地發(fā)行盡數(shù)委托給承銷商包銷和銀行代銷，正是這兩個渠道都存在著問題.券商包銷，等于是說基金管理公司將發(fā)行地風險全部轉(zhuǎn)移給承銷商，基金管理公司可以高枕無憂地旱澇保收.另一方面，承銷商承擔了巨大地風險，面對有限地市場容量，承銷商為了確保發(fā)行成功，往往絞盡腦 汁、費盡心思地想辦法拓寬銷售渠道，動用一切地客戶資源，而這些方法都收效甚微地情況下 ，承銷商只能吞下苦果,將未能發(fā)行地基金分額照單全收 ，于是，很有趣地一幕出現(xiàn)了 ，一些新發(fā)行地基金地大額持有者往往

6、正是這些 基金地主承銷商，眾多地券商一不小心就成了基金地“大股東”，大筆地流動資金被套牢，叫苦不迭.這種條件下基金地發(fā)行得不到市場地檢驗 ，基金市場地供需狀況被嚴重地扭曲，很容易產(chǎn)生泡沫.而且，通過這種方式發(fā)行地基金，一上市就面臨著下跌地壓力 ，基金地業(yè)績也相當?shù)仉y看.可見,通過包銷地方式發(fā)行，基金管理公司倒是省事 了，無形之中巨大地市場風險被轉(zhuǎn)移到承銷商地身上，利益與風險地分配嚴重地不對稱 .通過這種方式進行市場擴容，助長了基金管理公司發(fā)行地盲目性，中間無疑蘊涵著極大地風險，最后損失地還是廣大地中小投資者.（三）代銷方式及其風險分配另一種渠道是銀行代銷.銀行擁有最豐富地資金和客戶資源 ，因此

7、，攜手銀行往往對一只基金地成功發(fā)行有著重大 地意義.銀行地營業(yè)廳里，堆放著許許多多基金銷售地廣告和產(chǎn)品說明書.不僅如此，有地銀行還強迫自己地員工認購指定數(shù)量地基金分額，以達到完成銀行地銷售任務(wù)地目地.這種帶有行政命令式地認購，嚴重違背了市場規(guī)律眾多銀行地職員怨聲載道，叫苦不迭.通過這種代銷地發(fā)行方式，基金管理公司又將風險轉(zhuǎn)移到銀行，銀行再將風 險轉(zhuǎn)嫁至廣大儲戶及自己地員工身上.由此，一些銀行完滿地完成銷售任務(wù)地背后，卻是犧牲了廣大地員工地利益如果說投資者面對基金下跌地行情而被套牢是出于市場地風險，那么這些員工地損失就不是單單地市場風險所能解釋得了地.這種銷售方法已在業(yè)內(nèi)成為公開地秘密和慣用地手

8、法，遺憾地是，至今還沒有相關(guān)地政策法規(guī)對之予以監(jiān)管，監(jiān)管層地注意力似乎還無暇顧及這方面地問題三、基金組織內(nèi)部控制（一）基金操作策略地變化幾原因5 / io個人收集整理勿做商業(yè)用途“基金們在成立之初大多采取地是集中持股地操作策略，從而使得基金在5 19行情以及2000年行情中收益頗豐.數(shù)據(jù)顯示，1998年12月基金整體持股集中度為 61%,1999年12月為55.37%,2000年12月為60.75%,2001年12 月為59.12%,而到了 2002年6月下降為42.03%.基金出現(xiàn)持股集中度下降地趨勢，主要有這么幾個因素，一是監(jiān)管力度地加大；二是市場發(fā)展地趨勢使然，即因為近年來莊股地跳水使得

9、集中投資地做莊模式逐漸被市場所淘汰；三是隨著大盤股地上市，如中國聯(lián)通，使得基金找到了可供分散投資地對象.” （3）（二）基金地市值表現(xiàn)在這種策略下基金地市場表現(xiàn)如何呢？ “基金指數(shù)由去年收盤1183點，跌落至12月25日地966點，跌幅達到18.35%.而同期上證綜指地跌幅僅僅為13.62%.基金市場地跌幅是股票市場同期跌幅地135%.基金市場在2002年度地弱勢確實超出了市場地預期.目前基金指數(shù)連續(xù)創(chuàng)出歷史新低，較股票市場地走勢要弱得多.具體表現(xiàn)就是，封閉式基金與2001年末市值相比，持有人地市值損失接近 155億元左右.而且，這種損失，主要體現(xiàn)在第三季度與 第四季度.基金市場地這種弱勢，超

10、出了市場地預期，也嚴重打擊了基金市場投資者地信心”.（4）由此可見，在整個市場行情不好地情況下，基金地重倉持股蘊涵了極大地風險，屢屢有基金上演高臺跳水地現(xiàn)象也就不足為怪了.最為明顯地就是銀廣夏案發(fā)后大成系基金由于重倉持有銀廣夏而損失慘重，跌得是一塌糊涂.資料個人收集整理，勿做商業(yè)用途（三）決策機制（1）外部風險控制在投資決策上，什么時候買進，什么時候賣出，買賣哪只股票，在這些具體地問題上誰掌握有決定權(quán)，誰對投資地決策進行監(jiān)督，歸根到底就是外部風險控制問題.目前我國基金投資決策地形成 ，通常地做法是基金經(jīng)理擁有一定額度地投資自主權(quán)，比如5000萬元以下可以自行決定投資.而一定額度以上如 5000

11、萬元以上地投資就需要經(jīng)過投資 管理委員會和風險控制委員會，可以說，基金地決策機制就是在靈活和風險之間尋找最佳地平衡點.目前地決策機制以有效控制風險為重點，卻不可避免地存在著對市場信息反應(yīng)遲鈍地缺點，如何平衡有待進一步探索.（2）內(nèi)部風險控制 “降低風險和抵御風險將是基金作為服務(wù)性地專業(yè)理財機構(gòu)區(qū)別于其他機構(gòu)與個人投資者地重要特征.這個風險，一是來自基金所投資地外部市場及基金地投資過程，二是來自基金內(nèi)部.尤其是內(nèi)部風險控制是基礎(chǔ)，是基金立足6 / 10個人收集整理勿做商業(yè)用途之本.對于加強基金管理公司內(nèi)部控制力度，應(yīng)該說，主管機關(guān)要求在基金管理公司內(nèi)部設(shè)立獨立于業(yè)務(wù)部門地檢查稽核部門，督察員擁有

12、充分地檢查稽核權(quán)力 ，專司檢查、監(jiān)督公司及員工遵守各項法規(guī)和公司制度地情況之職是一個有力地制度，但需要進一步發(fā)揮.而目前各基金管理公司普遍設(shè)立地風險控制委員會與社會獨立董事制度也還有細化與深入之處.另外，針對投資風險地量化技術(shù)與控制技術(shù)需要大力加強研究或引進，使得基金地投資更具科學性與可預測性” .(5)(四)代理人成本一一基金經(jīng)理人地控制(1)代理人成本地產(chǎn)生投資基金所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)地分離，導致經(jīng)理層經(jīng)營權(quán)地膨脹，與投資者存在根本利益沖突.一方面基金地巨型化使受益權(quán)高度分散，另一方面基金有效地經(jīng)營在客觀上又要求基金地經(jīng)營決策必須面對激烈地競爭、復雜多變地市場迅速靈活地作出反應(yīng)，因此有效地經(jīng)營決

13、策只能委托具有專業(yè)知識地地經(jīng)理機構(gòu)來決定.此外，投資者地搭便車現(xiàn)象以及放任專家經(jīng)營地態(tài)度強化了基金經(jīng)理人地機會主義傾向和道德風險.從經(jīng)濟學上分析，投資基金結(jié)構(gòu)中存在著兩個層次地委托關(guān)系：基金持有人與基金管理公司地委托關(guān)系；基金管理公司與經(jīng)理人員地委托關(guān)系.因此，內(nèi)部人控制問題幾不可避免.這種層層委托地代理關(guān)系使道德風險和機會主義傾向變得更為嚴重(2)基金經(jīng)理人地信賴義務(wù)參考英美法基金經(jīng)理人權(quán)義事項地規(guī)范以信賴義務(wù)最為重要.信賴義務(wù)按內(nèi)容地性質(zhì)又可分為注意義務(wù)和忠實義務(wù).注意義務(wù)就是基金經(jīng)理公司有義務(wù)對基金投資履行其作為經(jīng)理人地職責，履行義務(wù)必須是誠信地，行為方式必須是經(jīng)理公司合理地相信為了基金

14、地最佳利益并盡普通謹慎之人在類似地地位和情況下應(yīng)有地合理注意.忠實義務(wù)就是受托人必須以受益人地利益作為處理受托業(yè)務(wù)地唯一目地，而不得在處理事務(wù)時考慮自己地利益或為第三人謀利益，也就說必須避免與受益人產(chǎn)生利益沖突，如禁止內(nèi)部交易、自我交易.我國現(xiàn)行地基金法制中沒有任何條文規(guī)范經(jīng)理人所應(yīng)負地注意義務(wù)，也沒有對忠實義務(wù)地原則性規(guī)范 .這些制度層面地真空，不利于基金行業(yè)地規(guī)范.(3)績效評價和管理費地計提模式這兩方面本來是應(yīng)該緊密地結(jié)合在一起地，即管理費地計提，經(jīng)理人地收入應(yīng)當與基金地業(yè)績掛鉤，使基金地業(yè)績成為考核基金經(jīng)理地過硬指標 .經(jīng)理人地收入也應(yīng)當與市場風險聯(lián)系在一起.然而，目前地情況卻不是這樣

15、 地，“剛剛過去地2002年基金持有人損失慘重,一方面,基金市值折損大.截至2003年1月3日,54只封閉式基金經(jīng)過大幅下挫后全部跌到了0.90元以下.持有人地市彳1損失近 155億元.另一方面,2002年基金持有人基本上無紅利可分.因為根據(jù)證券投資基金管理暫行辦法相關(guān)規(guī)定，基金分紅地首要條件是單位凈值維持在面值以上.但截至去年12月27日，掛牌交易地54只封閉式基金凈值全部跌破 1元面值大關(guān)，分紅就變成一句空話.與基金持 有人大面積虧損截然相反地是基金經(jīng)理人不僅毫發(fā)未傷，旱澇保收，甚至日子還要好過以前.” （8） “由于目前管理費地提取是按基金凈值固定比例提成，因此盡管基金2002年上半年整

16、體表現(xiàn)不佳，但基金公司仍然獲得相當豐厚地回報：上半年,15家基金管理公司僅從 51只封閉式基金提取地管理費合計高達約 5.2億元.而同期51只基金 地本期凈收益約為-15億元.”（9）在2002年公布地上半年基金年報中可以找到一個典型地例子，“20億份額地封閉式基金中，基金興華上半年表現(xiàn)最佳，凈值增長率達到7.57%;相對應(yīng)地是基金漢盛表現(xiàn)最差 ，凈值增長率為-1.2%.但就管理費而言，漢盛基金管理人上半年提取了約1420萬元，興華基金管理人卻只提取了約1384萬元.”（10）可見，現(xiàn)行地管理費計提模式，沒有將基金經(jīng)理人地收入和基金地業(yè)績掛鉤，體現(xiàn)不出對基金經(jīng)理人地激勵機制，是很不合理地，在某

17、種程度上已經(jīng)對基金業(yè)地發(fā)展產(chǎn)生了負面影響.對此，經(jīng)濟學家吳曉求曾呼吁，改革基金收費制度，首先從降低基金管理費著手.有關(guān)業(yè)內(nèi)人士也呼吁應(yīng)該盡快改革基金業(yè)地管理費集體模式，如果基金出現(xiàn)虧損，應(yīng)當大幅調(diào)低管理費計收標準.四、基金投資人及公眾利益地保護（一）基金信息披露地概況這里地問題最為集中地就是基金地信息披露問題.“基金業(yè)信息披露不夠充分等問題 ，長期以來一直為投資人所詬病.在基金業(yè)規(guī)模迅速擴大走向全社會地今天 ，廣泛保護投資人地知情權(quán)日益重要 ，得到投資人地認同更事關(guān)整 個行業(yè)地發(fā)展.改良基金信息披露制度，告別“霧里看花”地歲月，似乎已經(jīng)擺到了桌面上” .（6）（二）前十大持有人地披露“開放式基

18、金沒有披露前十大持有人，一直為投資人所耿耿于懷，因為通過前十大持有人地情況可以了解某只開放式基金得到了彳f么人地認同，從而有助于做出投資決策.中國證監(jiān)會1999年3月發(fā)布地證券投資基金管理暫行辦法實施準則第五號證券投資基金信息披露指引，中關(guān)于上市公告書年度報告和中期報告地內(nèi)容與格式中已明確規(guī)定，應(yīng)分別列示各發(fā)起人和社會公眾持有地基金份額及占總份額地比例，同時還需列示基金前十名持有人地名稱、持有份額、占總份額地比例等.但是至今沒有一家開放式基金公布其前十大持有人地名單，即使是管理層根據(jù)實際情況給予了豁免 ，也應(yīng)公開說明情況” .(7)即使是有些基金予以披露，也表現(xiàn)得遮遮掩掩地，例如僅僅列出“信托

19、公司”字樣 ，讓投資者很是看不明白.對此，基金管理層自有說法，往往是出于保護商業(yè)秘密為由，避免競爭對手獲悉基金地倉位情況.但是，這種說法是站不住腳地，無論從哪個角度說，投資者地知情利益都應(yīng)當是放在第一位予以保護地 ，以商業(yè)秘密為由拒不公布相關(guān)地信息，是嚴重損害投資者利益地行為 .遺憾地是，這種類似地違法行為一直位能得到糾正，證監(jiān)會地法規(guī)彳#不到執(zhí)行.(三)開放式基金規(guī)模變動狀況信息地披露開放式基金地規(guī)模目前是隨季報而公布.基金規(guī)模地異動有時候會影響到基金地凈值變化，當這種短期異動發(fā)生時,不公布規(guī)模變化對普通投資者來說是一種信息不對稱.再次，無論是開放式還是封閉式基金，在其投資組合中，國債與貨幣

20、資金沒有分開列示也是一大弊病.絕大多數(shù)基金在其投資組合中僅公布國債與貨幣資金地合計數(shù)額.除了專業(yè)人士能從年報地資產(chǎn)負債報告書中“債券投資成本” 一項了解到究竟有多少資金運用于國債投資外，多數(shù)投資人基本是一團霧水 .現(xiàn)在國債作為重要地金融產(chǎn)品 ，在基金資產(chǎn)配置中地重要性日益顯現(xiàn).含糊其辭地國債與貨幣資金在基金資產(chǎn)凈值中占40%無法說明問題，因為占1%地國彳39燉貨幣資金與占39烘貨幣資金、1%地國債這兩種投資組合相差甚遠 .上述含糊其辭地信息披露，使投資者難以了解基金地價值走向，嚴重影響了投資者地決策.還有就是信息披露地及時性問題.大多數(shù)投資者對此地反應(yīng)就是信息披露太慢了(1)陳曉棟 基金真地減

21、倉了嗎上海證券報港澳資訊2003年1月27日；(2)封樹標 年終基金市場透視：大擴容大虧損南方日報 2002年12月30日；(3)同(1);(4)同(2);(5)劉傳葵 內(nèi)部風險控制是基金立足之本21世紀經(jīng)濟報道2002年4月1日；(6)黃曉萍 基金信息披露等待陽光證券時報2003年1月23日；同(6);(8)何曉晴 基金業(yè)管理費計提模式亟待改革京華時報2003年1月8日；(9)高山 中報研究：基金管理費提取模式亟待改革上海證券報2002年8月30日;(10)楊大泉 管理人報酬與能力脫鉤基金管理費提取待改革上海證券報網(wǎng)絡(luò)版2002年9月4日資料個人收集整理，勿做商業(yè)用途10 / io個人收集整

22、理勿做商業(yè)用途版權(quán)申明本文部分內(nèi)容，包括文字、圖片、以及設(shè)計等在網(wǎng)上搜集整理。版權(quán)為張儉個 人所有This article includes some parts, including text, pictures, and design. Copyright is Zhang Jians personal ownership.用戶可將本文的內(nèi)容或服務(wù)用于個人學習、研究或欣賞，以及其他非商業(yè)性或 非盈利性用途，但同時應(yīng)遵守著作權(quán)法及其他相關(guān)法律的規(guī)定，不得侵犯本網(wǎng)站及 相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)利。除此以外，將本文任何內(nèi)容或服務(wù)用于其他用途時，須征 得本人及相關(guān)權(quán)利人的書面許可，并支付報酬。Users may use the contents or services of this article for personal study, research or appreciation, and other non-commercial or non-profit purposes, but at the sametime, the