南京大學(xué)法學(xué)院研究生考試民訴試題答案

1、2004 5、管轄權(quán)轉(zhuǎn)移：管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，是指依據(jù)上級(jí)人民法院的決定或同一，將案件的管轄權(quán)從原來(lái)有管轄權(quán)的人民法院轉(zhuǎn)移至無(wú)管轄權(quán)的人民法院，使無(wú)管轄權(quán)的人民法院因此而取得管轄權(quán)。管轄權(quán)轉(zhuǎn)移在上下級(jí)法院之間進(jìn)行，通常在直接的上下級(jí)人民法院間進(jìn)行，是對(duì)級(jí)別管轄的變通和個(gè)別調(diào)整。通常有兩種情況：一是向上轉(zhuǎn)移，指管轄權(quán)從下級(jí)法院轉(zhuǎn)移至上級(jí)法院，上級(jí)法院有權(quán)決定或同意將下級(jí)法院管轄的第一審案件調(diào)由自己管轄。二是向下轉(zhuǎn)移，指上級(jí)法院將自己管轄的第一審案件交由下級(jí)人民法院審理。6、 當(dāng)事人適格： 當(dāng)事人適格，又稱(chēng)為正當(dāng)當(dāng)事人，是指對(duì)于具體的訴訟，有作為本案當(dāng)事人起訴或應(yīng)訴的資格。是就某一具體案件誰(shuí)應(yīng)作為原告或者

2、被告的問(wèn)題，4、試述民訴一般地域管轄的原則規(guī)定及其例外。一般地域管轄，是指以當(dāng)事人的所在地與法院的隸屬關(guān)系來(lái)確定訴訟管轄。當(dāng)事人有原告與被告之分。一般地域管轄實(shí)行“原告就被告”的原則，即以被告所在地作為確定管轄的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行“原告就被告”原則，一方面在于抑制原告濫用起訴權(quán)，使被告免受原告不當(dāng)訴訟的侵?jǐn)_；另一方面也有利于法院傳喚被告參加訴訟，對(duì)訴訟標(biāo)的物進(jìn)行保全或勘驗(yàn)，有利于判決的執(zhí)行。我國(guó)民訴法就是以被告所在地管轄為原則、原告所在地管轄為例外來(lái)確定一般地域管轄的。原則規(guī)定是由被告所在地人民法院管轄。被告是公民的，由被告住所地人民法院管轄,被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

3、適用意見(jiàn)還對(duì)原則規(guī)定做了如下補(bǔ)充：（1）雙方當(dāng)事人都被勞動(dòng)教養(yǎng)的，由被告原住所地法院管轄。被告被監(jiān)禁或勞動(dòng)教養(yǎng)一年以上的，由被告監(jiān)禁地或被勞動(dòng)教養(yǎng)地人民法院管轄。（2）雙方當(dāng)事人都被注銷(xiāo)城鎮(zhèn)戶(hù)口的由被告居住地人民法院管轄（3）離婚訴訟雙方當(dāng)事人都是軍人的，由被告住所地或者被告所在團(tuán)級(jí)以上單位駐地的人民法院管轄（4）夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄。被告是法人或其他組織的，由被告住所地人民法院管轄。這里的住所地是指法人或其他組織的主要營(yíng)業(yè)地或主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。如被告是沒(méi)有辦事機(jī)構(gòu)的公民合伙、合伙型聯(lián)營(yíng)體，由被告注冊(cè)登記地人民法院管轄。沒(méi)有注冊(cè)登記的，

4、幾個(gè)被告又不在統(tǒng)一轄區(qū)的，各被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。例外規(guī)定，是由原告所在地人民法院管轄?？紤]到存在一些被告所在地法院管轄會(huì)給原告行使訴權(quán)和法院審理帶來(lái)諸多不便。這主要針對(duì)以下四種例外情形：（1）對(duì)不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟（2）對(duì)下落不明或宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟（3）對(duì)正在被勞動(dòng)教養(yǎng)的人提起的訴訟（4）對(duì)正在被監(jiān)禁的人提起的訴訟。5、 什么是“法律真實(shí)”？如何理解民訴中證明標(biāo)準(zhǔn)的蓋然性原則？ 法律真實(shí)，是指法官遵循了所有的程序規(guī)范所認(rèn)定的事實(shí)在法律上認(rèn)定為真實(shí)，并具有法律上的效力。因?yàn)?，訴訟中的證明活動(dòng)并非一般意義上的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，更多的是法律規(guī)則的適用

5、和法律價(jià)值的選擇問(wèn)題。因此，訴訟要收到程序法的規(guī)范與限制。訴訟中發(fā)現(xiàn)真實(shí)要受到諸多不利因素的影響，如不完整的信息源、認(rèn)識(shí)的主觀性等，要求法院在訴訟中完全查明事實(shí)是非常困難的，也是不切實(shí)際的。因此，程序正義論者認(rèn)為，裁判者在嚴(yán)格的程序法限制之下認(rèn)定的事實(shí)是“法律上的事實(shí)”，而不是“客觀存在的事實(shí)”。法律真實(shí)并不排斥客觀真實(shí)，相反，正當(dāng)程序的諸多設(shè)計(jì)制度設(shè)計(jì)本身就是為了保障法官認(rèn)定的事實(shí)盡可能接近客觀真實(shí)。 民訴中證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法官在訴訟中運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。 證據(jù)規(guī)定確立了民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的蓋然性規(guī)則。蓋然性規(guī)則是指由于受到主觀或者客觀上的限制，要求法官根據(jù)庭審活動(dòng)中對(duì)證據(jù)的調(diào)查

6、、審查結(jié)果，形成相當(dāng)程度的內(nèi)心確信后，即可對(duì)某一案件事實(shí)作出認(rèn)定的規(guī)則。 兩大法系均認(rèn)可蓋然性規(guī)則。英美法系稱(chēng)之為“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”標(biāo)準(zhǔn)，大陸法系叫“高度蓋然性規(guī)則”標(biāo)準(zhǔn)。前者主要指，負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人為了支持自己的訴訟主張，必須向事實(shí)審理者承擔(dān)說(shuō)服責(zé)任，只有當(dāng)事人通過(guò)庭審的舉證、質(zhì)證、辯論活動(dòng)，使得事實(shí)審理者在心證上更趨向于相信對(duì)方當(dāng)事人的事實(shí)主張，那么，當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)即告解除。后者是指：法官對(duì)各種活動(dòng)的調(diào)查、庭審活動(dòng)的開(kāi)展，從而對(duì)案件事實(shí)發(fā)生的可能性直接形成一種心證，當(dāng)這種心證在內(nèi)心深處達(dá)到相當(dāng)高的程度時(shí)，便促使法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定。如果說(shuō)大陸法系的蓋然性規(guī)則側(cè)重于事物發(fā)展的內(nèi)在性，強(qiáng)

7、調(diào)的是審判活動(dòng)的實(shí)體公正，同時(shí)體現(xiàn)其職權(quán)主義的訴訟模式；那么英美法系的則側(cè)重事物發(fā)展過(guò)程的外觀形式，強(qiáng)調(diào)有章可循，突出審判活動(dòng)的程序公正，也體現(xiàn)其當(dāng)事人主義的訴訟模式。 高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)試用如下原則：第一，規(guī)則法定。各種程序規(guī)則包括證據(jù)規(guī)則的設(shè)置必須是明確具體的，具有可操作性的。第二，當(dāng)事人舉證原則。第三，證據(jù)必須經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證方發(fā)生效力規(guī)則。第四，法官中立原則。20051、 民事訴訟處分原則 民事訴訟處分原則體現(xiàn)在民訴法第13條：當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。定義為當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中國(guó)，對(duì)自己享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，在法律范圍內(nèi)有權(quán)自由支配。主要包括以下基層含義：1

8、、只有當(dāng)事人和類(lèi)似當(dāng)事人才能享有處分權(quán)。2、當(dāng)事人在民訴中處分民事權(quán)利一般是通過(guò)處分訴訟權(quán)利來(lái)實(shí)現(xiàn)的。3、當(dāng)事人在訴訟中處分民事權(quán)利和訴訟權(quán)利必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。處分權(quán)包括對(duì)實(shí)體權(quán)利的處分和訴訟權(quán)利的處分2、 執(zhí)行異議 指當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，或案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出不同意見(jiàn)，而向執(zhí)行機(jī)關(guān)提出異議的行為。修改后的民訴法將執(zhí)行異議分為程序性執(zhí)行異議與實(shí)體性執(zhí)行異議。程序性執(zhí)行異議是指當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。實(shí)體性執(zhí)行異議是指執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起15日內(nèi)審

9、查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。1、 無(wú)獨(dú)三參加訴訟的根據(jù)是什么？談?wù)勀銓?duì)無(wú)獨(dú)三的訴訟地位的看法 無(wú)獨(dú)三，是指因正在進(jìn)行的訴訟的裁判結(jié)果與他具有法律上的利害關(guān)系，而參加訴訟的人。 基于程序保障的要求，必須嚴(yán)格無(wú)獨(dú)三參加訴訟的條件。他們參加訴訟的條件如下：第一，與案件處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系。第二，他人之間的訴訟正在進(jìn)行。第三，申請(qǐng)參加訴訟或由法院通知其參加訴訟?？偨Y(jié)來(lái)看，無(wú)獨(dú)三參加訴訟的主要標(biāo)準(zhǔn)，就是看其與案件結(jié)果有無(wú)法律上的利害關(guān)系。法律上的利害關(guān)系是指權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不同于“事實(shí)上的關(guān)系”。第三人同他人之間的訴訟有法律上的利害關(guān)系的標(biāo)志為：法院對(duì)本訴的裁判直

10、接影響到第三人權(quán)利義務(wù)的增減。 無(wú)獨(dú)三的訴訟低位既有從屬性的一面，又有獨(dú)立性的一面。一方面，他參加一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，目的是幫助被參加的一方贏得訴訟，因而不得實(shí)施與參加人地位與參訴目的相悖的訴訟行為，如不得申請(qǐng)撤回訴訟或放棄訴訟請(qǐng)求，不得提起反訴，不得承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，不得在被參加一方反對(duì)的情況下申請(qǐng)調(diào)解。另一方面，無(wú)獨(dú)三作為廣義的當(dāng)事人，又享有一些獨(dú)立的訴訟權(quán)利，如有權(quán)委托代理人進(jìn)行訴訟，有權(quán)向法庭陳述自己的意見(jiàn)，有權(quán)提供證據(jù)并參加質(zhì)證活動(dòng)，有權(quán)參加法庭辯論等。 立法上的規(guī)定是：人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。這無(wú)疑是存在疑問(wèn)的。立法上沒(méi)有明確無(wú)獨(dú)三的當(dāng)事人低位

11、，即訴訟主體地位，不利于第三人的訴權(quán)保障。2、 試用羅森伯格的“法律要件分類(lèi)說(shuō)”分析民事訴訟證明責(zé)任分配的一般規(guī)則。 民事訴訟證明責(zé)任，是指當(dāng)事人為自己主張的事實(shí)提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。羅森伯格的“法律要件分類(lèi)說(shuō)”，首先將民法規(guī)范分為了兩類(lèi)：一類(lèi)是基本規(guī)范，指發(fā)生權(quán)利的規(guī)范。另一類(lèi)，是對(duì)立規(guī)范，包括權(quán)利妨害規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范和權(quán)利制約規(guī)范。該說(shuō)認(rèn)為，凡主張權(quán)利存在的人，就應(yīng)當(dāng)就權(quán)利發(fā)生法律要件存在的事實(shí)予以舉證；凡否定權(quán)利存在的當(dāng)事人，應(yīng)就權(quán)利妨害法律要件，或權(quán)利制約法律要件，或權(quán)利消滅法律要件的存在事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。 羅森伯格的“法律要件分類(lèi)說(shuō)”內(nèi)在邏輯性強(qiáng)，實(shí)務(wù)可操作性強(qiáng)，同時(shí)有助于維持法律

12、形式上的公平，增加法律安全適用性。也很好的解釋了誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的具體含義。證據(jù)規(guī)定關(guān)于舉證責(zé)任呃分配總，大多數(shù)是按照法律要件分類(lèi)說(shuō)確定的。 關(guān)于舉證責(zé)任分配的理論，現(xiàn)代還包括法規(guī)分類(lèi)說(shuō)、待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)、負(fù)擔(dān)對(duì)抗說(shuō)和其他的新學(xué)說(shuō)?？偟膩?lái)說(shuō)，關(guān)于舉證責(zé)任的分配原則，在審判實(shí)務(wù)中， 往往不能僅憑實(shí)體法或者程序法的規(guī)定來(lái)解決。正確呃做法應(yīng)當(dāng)是：依公平為最高原則，既要按照法律規(guī)定來(lái)解決舉證責(zé)任的分配，又不能拘泥于法律。除法律有強(qiáng)制性規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)酌情參照各家學(xué)說(shuō)來(lái)解決。20061、 地域管轄 地域管轄，是指同級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。確定地域管轄的標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)：一是訴訟當(dāng)事人所在地（尤

13、其是被告住所地）與法院轄區(qū)之間的關(guān)系；二是訴訟標(biāo)的、訴訟標(biāo)的物或法律事實(shí)與法院轄區(qū)之間的聯(lián)系。地域管轄，具體包括一般地域管轄、特殊地域管轄、專(zhuān)屬管轄、共同管轄與選擇管轄這四個(gè)方面。 2、支付令 在督促程序中國(guó)，人民法院受理申請(qǐng)后，經(jīng)審查債權(quán)人提供的事實(shí)、證據(jù)，對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法的，應(yīng)當(dāng)自受理之日起15日內(nèi)向債務(wù)人發(fā)出支付令；申請(qǐng)不成立的，裁定予以駁回。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)自收到支付令之日起15內(nèi)清償債務(wù)，或向人民法院提出書(shū)面異議。被申請(qǐng)人在限期內(nèi)提出書(shū)面異議的，支付令自行失效。5、 試述當(dāng)事人再審的條件 再審程序，是指法院對(duì)發(fā)生法律效力的確定的判決、裁定、調(diào)解書(shū)進(jìn)行審理所適用的程序。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?/p>

14、，必須符合法律規(guī)定的條件，在符合申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件有： 第一，申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w是當(dāng)事人。生效裁判是一審的當(dāng)事人包括原告、被告、共同訴訟人、訴訟代表人、有獨(dú)三、判決承擔(dān)民事義務(wù)的無(wú)獨(dú)三。生效裁判是二審的當(dāng)事人保舉哦上訴人和被上訴人。 第二，申請(qǐng)?jiān)偕畹膶?duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)。但是對(duì)已經(jīng)生效的判決書(shū)有兩種情況除外：一是當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決不能申請(qǐng)?jiān)賹??；橐鲫P(guān)系是一種身份關(guān)系，即使判決有誤，當(dāng)事人可以選擇在婚姻登記機(jī)關(guān)登記復(fù)婚，而沒(méi)有必要訴訟。第二，是按照督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?，?dāng)事人不能申

15、請(qǐng)?jiān)賹彙?第三，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙?。?yīng)當(dāng)在判決、裁定、調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后2年內(nèi)提出。規(guī)定時(shí)間期限是為了督促當(dāng)事人及時(shí)行使申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，便于再審工作的順利進(jìn)行，防止當(dāng)事人的無(wú)休止的纏訟，維護(hù)民事法律慣性系的穩(wěn)定性。 第四，當(dāng)事人提出再審，應(yīng)當(dāng)提出法定事由。根據(jù)民事訴訟法，主要包括下列幾項(xiàng)：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（五）對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁

16、定適用法律確有錯(cuò)誤的；（七）違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的；（八）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；（九）無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（十）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；（十一）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；（十三）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的。 同時(shí)，對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。6、 對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施的性質(zhì)是什么？

17、當(dāng)事人在民事訴訟過(guò)程中隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)的，人民法院是否可以對(duì)他采取強(qiáng)制措施？為什么？ 妨害民事訴訟的措施，是指人們法院在民事訴訟中，為了制止和排除訴訟參與人和案外人對(duì)民事訴訟的妨害，維護(hù)正常的訴訟秩序，保證訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，而依法對(duì)妨害人所采取的各種強(qiáng)制手段的總稱(chēng)。 它具有如下特征：第一，是人民法院針對(duì)實(shí)施了妨害民事訴訟的行為人，依職權(quán)主動(dòng)采取的強(qiáng)制措施，不需要任何人的申請(qǐng)。第二，適用對(duì)象十分廣泛，既包括當(dāng)事人及其他訴訟參與人，也包括妨害民事訴訟的案外人。第三，適用于民事訴訟的全過(guò)程。既包括審判階段，也包括執(zhí)行階段。第四，目的在于排除妨害民事訴訟的障礙，懲戒妨害行為人，保證訴

18、訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。 對(duì)于妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施的性質(zhì)，學(xué)界存在不同看法，代表性的觀點(diǎn)有： 一，是強(qiáng)制教育說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為這是法院的職務(wù)活動(dòng)，對(duì)妨害民事訴訟的行為人拉說(shuō)，既具有對(duì)其違法行為進(jìn)行處罰的性質(zhì)，也包含了對(duì)違法行為人進(jìn)行強(qiáng)制性教育的意義。 二，是司法行政手段說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為此種強(qiáng)制措施是人民法院對(duì)妨害民事訴訟的人所采取的一種強(qiáng)制性的司法行政制裁手段，是人民法院的一種司法行政行為。 三，是教育方法和保障手段說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為這主要是一種教育方法和保障手段，但對(duì)嚴(yán)重妨害民事訴訟的行為若僅用訓(xùn)誡、具結(jié)悔過(guò)等教育方式不足以排除妨害時(shí)，應(yīng)給予必要的制裁。而且這種制裁是程序法上的制裁。 筆者認(rèn)為，這是一種排除妨害

19、的強(qiáng)制性手段，是一種教育手段和保障方法。因?yàn)檫@一措施的目的是在于保障訴訟的順利進(jìn)行，只要教育能夠達(dá)到目的，就不應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行額外的懲罰。對(duì)行為惡劣的采取懲罰的方式，也要經(jīng)過(guò)慎重的考察再做決定。本訴的順利展開(kāi)始終是此次訴訟活動(dòng)的核心。 當(dāng)事人在民事訴訟過(guò)程中隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)的，法院可以依職權(quán)對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)作出強(qiáng)制性保護(hù)措施,以保證將來(lái)做出的判決能夠得到有效執(zhí)行。這是財(cái)產(chǎn)保全的措施。所以，法院只能對(duì)財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施，而不能對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行強(qiáng)制。因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的上述行為，會(huì)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)的流失從而不利于判決的有效執(zhí)行，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行強(qiáng)制的話(huà)，無(wú)法有效的解決上述問(wèn)題。從另一方面來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人的這

20、種行為也不是妨害民事訴訟強(qiáng)制措施所要實(shí)現(xiàn)的最初目的，即保證訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。20075、 （民事執(zhí)行程序中）強(qiáng)制管理 強(qiáng)制管理，是執(zhí)行法院選任管理人對(duì)已查封的不動(dòng)產(chǎn)實(shí)施管理，以管理所得收益清償債權(quán)。民訴法適用意見(jiàn)第302條規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)無(wú)法拍賣(mài)或變賣(mài)的，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，人民法院可以將該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)作價(jià)后交付申請(qǐng)執(zhí)行人抵償債務(wù)，或者交付申請(qǐng)執(zhí)行人管理；申請(qǐng)執(zhí)行人拒絕接受或管理的，退回被執(zhí)行人。6、 訴的預(yù)備合并 訴的預(yù)備合并又有客觀地預(yù)備合并和主觀的預(yù)備合并之分。所謂客觀地預(yù)備合并， 即同一原告對(duì)同一被告提起兩個(gè)以上不能并存的訴，請(qǐng)求法院先審理其中一個(gè)訴（先位的訴），如果法院判決先位的訴無(wú)

21、理由，再請(qǐng)求法院審理后備的訴（預(yù)備的訴）。5、 試述民事起訴的積極條件和消極條件 民事起訴，是指公民、法人或者其他民事主體因自己的民事權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生爭(zhēng)議，向人民法院提出訴訟請(qǐng)求，要求人民法院作出裁判的訴訟行為。民事起訴，必須符合以下條件： 從積極條件的角度來(lái)說(shuō)，包括：第一，原告是與本案有利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。即與本案正義的訴訟標(biāo)的有直接利害關(guān)系，才可以行使起訴權(quán)，向人民法院提起訴訟，要求司法保護(hù)。第二，有明確的被告。即原告必須指明是誰(shuí)侵害了他的權(quán)益，或者與何人發(fā)生了爭(zhēng)議。第三，要有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。即原告必須明確提出要求人民法院做司法保護(hù)的權(quán)益范圍和內(nèi)容。并且有

22、據(jù)以支持原告提出的訴訟請(qǐng)求的那些事實(shí)和理由。第四，屬于人民法院主管范圍和受訴人民法院管轄。 從消極條件的角度來(lái)說(shuō)，以下七類(lèi)案件人民法院不予受理：（一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；（二）依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人對(duì)合同糾紛自愿達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；（三）依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決；（四）對(duì)不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴；（五）對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外；（六

23、）依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理；（七）判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。6、試述民事訴訟簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn)民事訴訟簡(jiǎn)易程序是用于審理簡(jiǎn)單民事案件的簡(jiǎn)便、快捷的程序。民事訴訟簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn)主要有：1、起訴的方式簡(jiǎn)便，可以口頭起訴，而不附加任何條件和限制。2、受理和審理前的準(zhǔn)備程序簡(jiǎn)化。審判人員經(jīng)審查認(rèn)為符合起訴條件應(yīng)當(dāng)立即受理。3、傳喚方式簡(jiǎn)便。以通知到被傳喚人本人為原則，傳喚方式可以簡(jiǎn)化。5、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，?yīng)當(dāng)一次開(kāi)庭審結(jié)，但人民法院認(rèn)為確有必要再次開(kāi)庭

24、的除外。6、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，除人民法院認(rèn)為不宜當(dāng)庭宣判的以外，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判7、當(dāng)庭宣判的案件，除當(dāng)事人當(dāng)庭要求郵寄送達(dá)的以外，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人或者訴訟代理人領(lǐng)取裁判文書(shū)的期間和地點(diǎn)以及逾期不領(lǐng)取的法律后果。人民法院已經(jīng)告知當(dāng)事人領(lǐng)取裁判文書(shū)的期間和地點(diǎn)的，當(dāng)事人在指定期間內(nèi)領(lǐng)取裁判文書(shū)之日即為送達(dá)之日；當(dāng)事人在指定期間未領(lǐng)取的，指定領(lǐng)取裁判文書(shū)期間屆滿(mǎn)之日即為送達(dá)之日，當(dāng)事人的上訴期從人民法院指定領(lǐng)取裁判文書(shū)期間屆滿(mǎn)之日的次日起開(kāi)始計(jì)算8、審判組織采取獨(dú)任制，即由審判員獨(dú)任審理，書(shū)記擔(dān)任記錄。9、庭審程序機(jī)動(dòng)靈活。開(kāi)庭審理案件時(shí)，對(duì)法庭調(diào)查、法庭辯論兩個(gè)步驟不必嚴(yán)格劃分，可以

25、結(jié)合進(jìn)行。10、審限較短。應(yīng)當(dāng)在立案之日起3個(gè)月內(nèi)審結(jié)，否則應(yīng)當(dāng)改為普通程序?qū)徖怼?1、裁判文書(shū)的制作可以簡(jiǎn)化。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，有下列情形之一的，人民法院在制作裁判文?shū)時(shí)對(duì)認(rèn)定事實(shí)或者判決理由部分可以適當(dāng)簡(jiǎn)化：（1）當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并需要制作民事調(diào)解書(shū)的；（2）一方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中明確表示承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人全部訴訟請(qǐng)求或者部分訴訟請(qǐng)求的；（3）當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議或者爭(zhēng)議不大的；（4）涉及個(gè)人隱私或者商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人一方要求簡(jiǎn)化裁判文書(shū)中的相關(guān)內(nèi)容，人民法院認(rèn)為理由正當(dāng)?shù)?；?）當(dāng)事人雙方一致同意簡(jiǎn)化裁判文書(shū)的。20085、 證明責(zé)任的倒置 基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)

26、由提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。在一般證據(jù)規(guī)則中，“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”是舉證責(zé)任分配的一般原則，而舉證責(zé)任的倒置則是這一原則的例外。6、 既判力 既判力是指生效民事判決裁判的訴訟標(biāo)的對(duì)雙方當(dāng)事人和法院所具有的強(qiáng)制性通用力。 確定判決之判斷被賦予的共有性或拘束力就是既判力。 終局判決一旦獲得確定，該判決針對(duì)請(qǐng)求所作出的判斷就成為規(guī)制雙方當(dāng)事人今后法律關(guān)系的規(guī)范，當(dāng)雙方當(dāng)事人對(duì)同一事項(xiàng)再度發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，就不允許當(dāng)事人提出與此相矛盾的

27、主張，而且當(dāng)事人不能對(duì)該判斷進(jìn)行爭(zhēng)議，法院也不能作出與之相矛盾或抵觸的判斷。簡(jiǎn)而言之，不允許對(duì)該判斷再起爭(zhēng)執(zhí)的效力就是既判力。 5、 訴前（財(cái)產(chǎn)）保全的特點(diǎn)有哪些？試舉一例說(shuō)明何謂訴前行為保全？ 訴前財(cái)產(chǎn)保全，是指在訴訟之前，人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，對(duì)被申請(qǐng)人的有關(guān)財(cái)產(chǎn)采取的強(qiáng)制性措施。訴前財(cái)產(chǎn)保全的特點(diǎn)有以下：第一，必須有采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的緊迫性。即不立即采取訴前財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。第二，必須有利害關(guān)系人向法院提出申請(qǐng)。此時(shí)案件尚未進(jìn)行訴訟程序，法院不具備依職權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全措施的前提條件。第三，必須由申請(qǐng)人提供擔(dān)保。法院對(duì)是否存在保全的必要性和會(huì)不會(huì)因申請(qǐng)

28、不當(dāng)而給被申請(qǐng)人造成損失難以把握，為防止訴前保全可能存在錯(cuò)誤，申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保。 訴前行為保全，是為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前申請(qǐng)法院采取措施，責(zé)令被申請(qǐng)人停止實(shí)施有關(guān)侵犯專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)或者著作權(quán)的行為，這就是“訴前行為保全”。如我國(guó)著作權(quán)法第四十九條規(guī)定，著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。6、普通共同訴訟（1）有沒(méi)有出現(xiàn)P1勝訴而P2敗訴的可能性？為什么？ 有可能的。因?yàn)榘嗣丝碗m然共同向法院起訴

29、，但是他們的訴訟是普通共同訴訟。即法院是可以根據(jù)當(dāng)事人的要求或者自行決定分開(kāi)審理、各自單獨(dú)裁判的。雖然普通共同訴訟中，當(dāng)事人的訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)的，但是個(gè)體的行為的差異也會(huì)導(dǎo)致判決結(jié)果的差別。所以完全有可能出現(xiàn)，因?yàn)槟澄怀丝妥陨淼闹卮筮^(guò)失或者過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致的傷害的情況的發(fā)生。所以說(shuō)P1勝訴而P2敗訴的情況是可能出現(xiàn)的。（2） 如果D為個(gè)體工商戶(hù)T雇傭的司機(jī)，接受T指令送貨給某客戶(hù)。原告將DT列為共同被告，他們是否適格？ 原告將DT列為共同被告，他們是不適格的。因?yàn)槲覈?guó)侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即此時(shí)原被告之間的侵權(quán)

30、損害賠償法律關(guān)系的另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是個(gè)體工商戶(hù)T而不是被雇傭的司機(jī)D。我國(guó)民訴適用意見(jiàn)也專(zhuān)門(mén)針對(duì)此類(lèi)案件的正當(dāng)當(dāng)事人進(jìn)行了解釋?zhuān)缦拢簜€(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)、合伙組織雇傭的人員在進(jìn)行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中造成他人損害的，其雇主為當(dāng)事人。 綜上可知，將DT列為共同被告是不適格的。D不是訴訟標(biāo)的中的法律關(guān)系的一方，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。20095、 爭(zhēng)點(diǎn)效按照日本學(xué)者新堂幸司給的定義，“爭(zhēng)點(diǎn)效”是指，在前訴中被雙方當(dāng)事人作為主要爭(zhēng)點(diǎn)予以爭(zhēng)執(zhí)，而且法院也對(duì)該爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行了審理并做出判斷，當(dāng)同一爭(zhēng)點(diǎn)作為主要的先決問(wèn)題出現(xiàn)在其他后訴請(qǐng)求的審理中時(shí)，前訴法院對(duì)于該爭(zhēng)點(diǎn)做出的判斷將產(chǎn)生通用力，這種通用力

31、就是所謂的“爭(zhēng)點(diǎn)效”。適用爭(zhēng)點(diǎn)效要符合以下五個(gè)要件：第一，在前后訴訟的兩個(gè)請(qǐng)求妥當(dāng)與否的判斷過(guò)程中的主要爭(zhēng)點(diǎn)。第二，當(dāng)事人在前訴中已經(jīng)對(duì)該主要爭(zhēng)點(diǎn)窮盡了主張及舉證。第三，法院對(duì)于該爭(zhēng)點(diǎn)業(yè)已作出實(shí)質(zhì)性的判斷。第四，前訴與后訴的系爭(zhēng)利益幾乎是等同的（或者前訴的系爭(zhēng)利益大于后訴系爭(zhēng)的利益）。第五，在后訴中，當(dāng)事人必須援用（主張）爭(zhēng)點(diǎn)效。6、 公示催告程序 公示催告程序是指人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，以公示的方式催告不明的利害關(guān)系人，在法定期間內(nèi)申報(bào)權(quán)利，逾期無(wú)人申報(bào)，作出宣告票據(jù)無(wú)效（除權(quán)）的判決程序，屬于非訴訟程序，即特別程序。 其特點(diǎn)是：1.認(rèn)定喪失票據(jù)或其他事項(xiàng)的事實(shí)而不是解決民事權(quán)益的爭(zhēng)議；2

32、.公示催告程序具有階段性，公示催告與除權(quán)判決是前后銜接的兩個(gè)階段；3.實(shí)行一審終審，不得上訴。 5、 試述執(zhí)行異議與案外人（第三人）異議之訴的區(qū)別 執(zhí)行異議，在民訴法修改前專(zhuān)指案外人異議。根據(jù)修正后的民訴法，執(zhí)行異議是指當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，或案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出不同意見(jiàn)，而向執(zhí)行機(jī)關(guān)提出異議的行為。新法將執(zhí)行異議劃分為程序性執(zhí)行異議與實(shí)體性執(zhí)行異議，即案外人異議這兩種，并分別規(guī)定了不同的處理程序。 程序性執(zhí)行異議，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反favorite規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定

33、撤銷(xiāo)或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。實(shí)體性執(zhí)行異議，則是指案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)進(jìn)行審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 案外人異議之訴，是實(shí)體性執(zhí)行異議項(xiàng)下的一種解決路徑，是在案外人、當(dāng)事人認(rèn)為對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的解決與原判決、裁定無(wú)關(guān)時(shí)，向法院提起訴訟的一種解決路徑。民訴法修改之前的執(zhí)行異議可能

34、專(zhuān)指案外人異議。但是在修改之后，就新增加了程序性異議的內(nèi)容，完善了關(guān)于執(zhí)行異議的規(guī)定。使得案外人異議之訴成為執(zhí)行異議的一種解決路徑之一。6、 案例 （1）法院應(yīng)當(dāng)受理孫金才的起訴。因?yàn)橹灰?dāng)事人符合起訴的條件，法院就應(yīng)當(dāng)受理。其速度呃條件包括如下：第一，原告是與本案有利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。第二，有明確的被告。第三，要有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。第四，屬于人民法院主管范圍和受訴人民法院管轄。綜合案例，孫金才的起訴符合上述要件，故法院應(yīng)當(dāng)受理。 （2）孫金才是適格的當(dāng)事人。因?yàn)樵谔厥馇闆r下，非民事權(quán)利或民事法律關(guān)系主體也可以成為適格的當(dāng)事人。本案中孫金才作為死者的外甥，用H公司支付的喪

35、葬費(fèi)處理了死者孫永清的后事?？梢钥醋鍪撬勒叩倪z產(chǎn)管理人。那么在追究對(duì)死者賠償責(zé)任的訴訟中，孫金才可以作為對(duì)死者權(quán)利享有管理權(quán)的第三人，向法院起訴要求H公司承擔(dān)賠償責(zé)任。法院應(yīng)當(dāng)受理。 （3）如果孫永清沒(méi)有繼承人，那么本案涉及的糾紛也能通過(guò)訴訟途徑解決。因?yàn)樵谔厥馇闆r下，非民事權(quán)利或民事法律關(guān)系主體也可以成為適格的當(dāng)事人。如果死者因?yàn)闆](méi)有繼承人而合法權(quán)利得不到保障，是有違司法公正的理念的。在這種情況下，民政局或者檢察院可以以第三人的身份向法院提起訴訟，主張H公司對(duì)孫永清的死亡的賠償責(zé)任。因?yàn)榇藭r(shí)上述主體有對(duì)死者進(jìn)行司法保護(hù)的必要性，因?yàn)榭梢垣@得訴的利益，從而成為正當(dāng)當(dāng)事人。20105、 主觀的證

36、明主觀的證明，是指當(dāng)事人為了滿(mǎn)足其提出事實(shí)主張的需要 , 通過(guò)提供證據(jù)的方式獲得對(duì)其有利的裁判并且避免對(duì)其不利裁判后果的發(fā)生所承受的一種必要負(fù)擔(dān)。在訴訟上，主觀證明責(zé)任是一種提出證據(jù)的責(zé)任，它是當(dāng)事人在訴訟上所面臨的舉證上的必要。既包括主觀抽象的證明責(zé)任 , 也包括主觀具體的證明責(zé)任。前者是提出權(quán)利主張的一方當(dāng)事人為了避免出現(xiàn)事實(shí)真?zhèn)尾幻鞫鴮?dǎo)致產(chǎn)生客觀證明責(zé)任所承受行為責(zé)任的一種負(fù)擔(dān)。后者則指某一特定的當(dāng)事人在訴訟活動(dòng)中為獲得有利的裁判對(duì)其所主張的要件事實(shí)提供證據(jù)進(jìn)行證明的負(fù)擔(dān)。6、 執(zhí)行異議指當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，或案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出不同意見(jiàn)，而向執(zhí)行機(jī)關(guān)提出異議的行

37、為。修改后的民訴法將執(zhí)行異議分為程序性執(zhí)行異議與實(shí)體性執(zhí)行異議。程序性執(zhí)行異議是指當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。實(shí)體性執(zhí)行異議是指執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起15日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。5、 試述民事訴訟中審判和調(diào)解的關(guān)系是怎樣的？結(jié)合司法改革實(shí)踐評(píng)論我國(guó)法院調(diào)解制度 民事訴訟中，審判和調(diào)解處于并列的關(guān)系，是民事訴訟的兩種出口和解決路徑。通常在司法實(shí)務(wù)中，法院在審理的基礎(chǔ)上，對(duì)案件調(diào)解之后，達(dá)不成調(diào)解協(xié)議的情況下，才會(huì)及時(shí)作出裁判。 所謂法院調(diào)解，

38、是指在法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人就發(fā)生爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系自愿進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的訴訟活動(dòng)。我國(guó)民事訴訟制度歷來(lái)重視法院調(diào)解的作用，把調(diào)解作為法院解決民事糾紛的一種重要方式。長(zhǎng)期以來(lái)，法院調(diào)解承擔(dān)著重要的政治與社會(huì)功能，之前還被視為向當(dāng)事人宣傳黨的政策和法律的手段。 直到20時(shí)機(jī)80年代，法院調(diào)解制度及以此為中心的民事審判方式都具有高度的社會(huì)支持度。自20世紀(jì)80年代中后期開(kāi)始，法院調(diào)解制度遭遇挑戰(zhàn)。20世紀(jì)90年代以后，程序注意逐漸影響我國(guó)的司法領(lǐng)域，法院調(diào)解在訴訟制度中的地位趨向邊緣化。近幾年，才出現(xiàn)了“復(fù)興”的趨勢(shì)。 對(duì)法院調(diào)解復(fù)興背后的社會(huì)原因的分析表明，法院調(diào)解在當(dāng)

39、代社會(huì)存在合理性，也預(yù)示著因其在特定歷史時(shí)期承載的特定政治使命和社會(huì)功能。實(shí)踐證明，法院調(diào)解不僅在徹底解決糾紛、維持當(dāng)事人之間社會(huì)關(guān)系的和諧方面具有判決所不可替代的意義。在某種意義上海起著溝通法律與社會(huì)，幫助法律與司法獲得合法性的作用。 但是，法院調(diào)解制度存在的問(wèn)題也是明顯的。向法院調(diào)解所有問(wèn)題的癥結(jié)在于其審判權(quán)本位的結(jié)構(gòu)特征，具體表現(xiàn)如下：（1）調(diào)解的啟動(dòng)由審判權(quán)決定，啟動(dòng)的隨意性較大。（2）調(diào)解過(guò)程由審判權(quán)操控。（3）促成調(diào)解協(xié)議方面審判權(quán)沒(méi)有制約，容易出現(xiàn)強(qiáng)迫調(diào)解。法院調(diào)解要想適應(yīng)正當(dāng)程序改革的潮流，需要進(jìn)行制度化的構(gòu)建，重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（1）調(diào)解程序的啟動(dòng)必須建立在當(dāng)事人的程序選

40、擇權(quán)上。（2）必須保障當(dāng)事人在信息重復(fù)呢的前提上。（3）賦予當(dāng)事人相應(yīng)的程序異議權(quán)。（4）規(guī)范規(guī)范調(diào)解筆錄的制作。（5）設(shè)立調(diào)解的司法救濟(jì)程序。6、 案例 處理后案的法官不能就T得死因做不同的認(rèn)定。按照爭(zhēng)點(diǎn)效的理論，后訴法官就死因作出不同的認(rèn)定，是違反爭(zhēng)點(diǎn)效理論的?！盃?zhēng)點(diǎn)效”是指，在前訴中被雙方當(dāng)事人作為主要爭(zhēng)點(diǎn)予以爭(zhēng)執(zhí)，而且法院也對(duì)該爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行了審理并做出判斷，當(dāng)同一爭(zhēng)點(diǎn)作為主要的先決問(wèn)題出現(xiàn)在其他后訴請(qǐng)求的審理中時(shí)，前訴法院對(duì)于該爭(zhēng)點(diǎn)做出的判斷將產(chǎn)生通用力，這種通用力就是所謂的“爭(zhēng)點(diǎn)效”。適用爭(zhēng)點(diǎn)效要符合以下五個(gè)要件：第一，在前后訴訟的兩個(gè)請(qǐng)求妥當(dāng)與否的判斷過(guò)程中的主要爭(zhēng)點(diǎn)。第二，當(dāng)事人在前

41、訴中已經(jīng)對(duì)該主要爭(zhēng)點(diǎn)窮盡了主張及舉證。第三，法院對(duì)于該爭(zhēng)點(diǎn)業(yè)已作出實(shí)質(zhì)性的判斷。第四，前訴與后訴的系爭(zhēng)利益幾乎是等同的（或者前訴的系爭(zhēng)利益大于后訴系爭(zhēng)的利益）。第五，在后訴中，當(dāng)事人必須援用（主張）爭(zhēng)點(diǎn)效。 綜合案例看來(lái)，關(guān)于T的死因?qū)儆谧鳛橹饕獱?zhēng)點(diǎn)被爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)，并且在前訴中已經(jīng)得到法院的認(rèn)定的。 從法理的角度分析，后訴的法官就是前訴的法官，是有違自然正義的程序規(guī)則的。因?yàn)楹笤V法官經(jīng)歷了前訴的審理，就會(huì)對(duì)后訴的案件相關(guān)事實(shí)產(chǎn)生先入為主的主觀心證，從而不利于后訴法官完全客觀公正的對(duì)后訴的爭(zhēng)議焦點(diǎn)作出裁判。而如果同一法官對(duì)T死因在前后兩個(gè)訴中作出了不同的認(rèn)定，那么就等于該法官進(jìn)行了自我否定，這也是

42、有違司法正義的。法官先后參加這兩個(gè)具有關(guān)聯(lián)性的案件的審理，程序上的不公正會(huì)降低當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果的可接受性。實(shí)體公正的落實(shí)離不開(kāi)程序公正的貫徹，也直接取決于程序公正的實(shí)現(xiàn)程度。20115、 訴訟標(biāo)的 訴訟標(biāo)的，是當(dāng)事人爭(zhēng)議的，請(qǐng)求法院作出裁判的事項(xiàng)。訴訟標(biāo)的是訴的最本質(zhì)要素，也是民事訴訟的核心。明確訴訟標(biāo)的具有如下幾方面的重要意義：第一，訴訟行為圍繞訴訟標(biāo)的展開(kāi)；第二，訴訟標(biāo)的是法院裁判的對(duì)象；第三，訴訟標(biāo)的是判定更行起訴的根據(jù)；第四，訴訟標(biāo)的是訴的合并、分離以及訴的變更、追加的根據(jù)。6、 變更訴訟請(qǐng)求 訴訟請(qǐng)求，是當(dāng)事人向法院主張的實(shí)體權(quán)利義務(wù)方面的要求。訴訟請(qǐng)求是訴的核心，又稱(chēng)為訴的聲明。變更訴訟請(qǐng)求，是指改變?cè)认蚍ㄔ褐鲝埖臋?quán)利義務(wù)要求。變更訴訟請(qǐng)求會(huì)導(dǎo)致訴訟核心的變化，法院裁判范圍的變化。導(dǎo)致訴訟請(qǐng)求變更的原因，可能有訴訟請(qǐng)求中數(shù)額的變更，訴訟標(biāo)的的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，或者是在請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的基