(完整版)在當(dāng)今信息化時(shí)代,個(gè)人信息不再是隱私權(quán)的客體(高中閱讀)

1、在當(dāng)今信息化時(shí)代, 個(gè)人信息不再是隱私權(quán)的客體在當(dāng)今信息化時(shí)代, 個(gè)人信息不再是隱私權(quán)的客體, 也不是人格權(quán)衍生出的財(cái)產(chǎn)權(quán)的組成部分, 而成為國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人共享的數(shù)據(jù)資源。因此 , 關(guān)于個(gè)人信息的立法不應(yīng)再狹隘地局限于個(gè)人利益或私權(quán)保護(hù) , 應(yīng)側(cè)重規(guī)范信息資產(chǎn)合理開(kāi)發(fā)中個(gè)人利益和社會(huì)公共利益的平衡 , 應(yīng)更好地發(fā)揮個(gè)人信息在促進(jìn)個(gè)人全面發(fā)展和推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步中的公共產(chǎn)品作用。個(gè)人信息作為傳統(tǒng)法律上人格權(quán)的客體, 一直處于靜態(tài)而穩(wěn)定的法律關(guān)系之中。然而, 近十年進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代以來(lái), 個(gè)人信息的法律保護(hù)制度在全球范圍內(nèi)正經(jīng)歷著一場(chǎng)重大變革。這一變革的根本原因: 隨著社交時(shí)代的到來(lái), 數(shù)據(jù)量激增 ,

2、云計(jì)算普遍運(yùn)用 , 物聯(lián)網(wǎng)雛形逐漸顯現(xiàn)等, 數(shù)據(jù)資產(chǎn)在政治、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)結(jié)構(gòu)中的核心地位愈發(fā)凸顯。與在傳統(tǒng)隱私權(quán)或人格權(quán)保護(hù)中個(gè)人居于主導(dǎo)地位不同 , 在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算與人工智能時(shí)代, 單個(gè)主體作為大量信息流的一個(gè)末梢 , 其可識(shí)別性的符號(hào)化特征在以關(guān)聯(lián)關(guān)系為核心的大數(shù)據(jù)要求的全樣本分析中 , 已經(jīng)成為模糊的信息加工客體。個(gè)人信息不是純粹的私法權(quán)利客體, 享有與使用它而產(chǎn)生的利益 不能僅從私權(quán)保護(hù)的角度進(jìn)行狹隘的思考。就個(gè)人信息的范圍而言在個(gè)人提供的信息產(chǎn)生的信息產(chǎn)品與信息服務(wù)中 , 既有個(gè)人所創(chuàng)建的 信息 , 又有他人參與創(chuàng)建或主要由他人創(chuàng)建的信息 （ 如信用信息和信譽(yù)信息等 ）, 故而

3、, 已經(jīng)不能完全從隱私權(quán)或人格權(quán)的私有化屬性方面進(jìn)行邊界厘定。在大數(shù)據(jù)時(shí)代, 單一性個(gè)人信息的價(jià)值越來(lái)越不明顯。個(gè)人信息對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的微觀效應(yīng) , 迅速讓位于大數(shù)據(jù)時(shí)代全部樣本的信息挖掘產(chǎn)生的分析價(jià)值和預(yù)測(cè)效用。個(gè)人信息保護(hù)方式必須向此種經(jīng)濟(jì)和科技運(yùn)行模式妥協(xié), 由此構(gòu)建新型的個(gè)人信息公開(kāi)化和可利用化的法律規(guī)范。個(gè)人信息經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)企業(yè)的批量或整體性加工 , 變成符合一定目的的數(shù)據(jù)資產(chǎn)。在一定程度上 , 這種數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為深度把握社會(huì)財(cái)富流動(dòng)、維護(hù)社會(huì)秩序、節(jié)約社會(huì)資源、預(yù)測(cè)及避免重大系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的公共數(shù)據(jù)。一些國(guó)家或地區(qū)的最新立法已逐步放棄個(gè)體對(duì)個(gè)人信息的絕對(duì)控制權(quán)理論 , 使個(gè)人信息權(quán)從絕對(duì)性

4、的私法性權(quán)利或基本人權(quán) , 向具有公共產(chǎn)品屬性的公共信息財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化。個(gè)人信息相關(guān)的法律規(guī)范 , 在世界范圍內(nèi)多因信息技術(shù)的發(fā)展, 以及消費(fèi)者與數(shù)據(jù)企業(yè)關(guān)系的變化 ,而由特別法實(shí)時(shí)進(jìn)行調(diào)整與更新。在這個(gè)大的社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)之下 , 靜態(tài)的、以個(gè)人隱私的絕對(duì)保護(hù)為中心的傳統(tǒng)個(gè)人信息保護(hù)模式, 已經(jīng)很難適用。（ 摘編自大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)模式需改變 ）1. 下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析, 正確的一項(xiàng)是（3 分）A. 對(duì)個(gè)人信息的立法不再狹隘地局限于個(gè)人利益或私權(quán)保護(hù) , 就 可以促進(jìn)個(gè)人全面發(fā)展和推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。B.單個(gè)主體在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算與人工智能時(shí)代，已經(jīng)成為模糊的 信息加工客體, 不再處于主導(dǎo)地位。

5、C.個(gè)人信息不再是隱私權(quán)的客體，享有與使用它而產(chǎn)生的利益，不 能從私權(quán)保護(hù)的角度進(jìn)行狹隘的思考。D.世界范圍內(nèi)，個(gè)人信息相關(guān)的法律規(guī)范，由特別法實(shí)時(shí)進(jìn)行調(diào)整 與更新 , 大多是因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)的發(fā)展。2. 下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析, 不正確的一項(xiàng)是（3 分 ）A. 本文論證結(jié)構(gòu)是“總分總”模式 , 先總說(shuō) , 后分說(shuō) , 最后歸結(jié)論點(diǎn) , 論證大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)模式需改變的觀點(diǎn)。B.文章第二段在論證過(guò)程中提及大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等現(xiàn)代技術(shù)，這是文章立論的前提, 同時(shí) , 也有其現(xiàn)實(shí)的意義和指向。C.文章主要從個(gè)人信息的客體性、個(gè)人信息享有與使用、個(gè)人信息的保護(hù)三個(gè)角度進(jìn)行論述, 逐層推進(jìn) , 邏輯嚴(yán)

6、密。D.文章最后一段，作者提及世界上某些國(guó)家或地區(qū)的最新立法在個(gè)人信息保護(hù)模式的調(diào)整和改變, 為文章觀點(diǎn)提供佐證。3. 根據(jù)原文內(nèi)容, 下列說(shuō)法不正確的一項(xiàng)是（3 分 ）A. 如果不是最近十幾年來(lái), 尤其是進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代以來(lái), 全球范圍內(nèi)信息傳播方式發(fā)生的改變, 就沒(méi)有必要探討個(gè)人信息保護(hù)模式的改變。B.在個(gè)人信息傳播和處理過(guò)程中其他人也付出了自己的努力，所以, 在利益界定中應(yīng)該考慮其他人的利益, 其對(duì)應(yīng)的保護(hù)模式也應(yīng)有所改變。C.在大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人信息保護(hù)方式必須做出必要的妥協(xié)，構(gòu)建新型的個(gè)人信息公開(kāi)化和可利用化的法律規(guī)范 , 由此 , 個(gè)人必須放棄自我利益。D.原來(lái)我國(guó)個(gè)人信息的保護(hù)模式是靜態(tài)的、以個(gè)人隱私的絕對(duì)保護(hù)為中心 ; 今后的調(diào)整方向是動(dòng)態(tài)的 , 注重個(gè)人以及相關(guān)企業(yè)和國(guó)家 的利益均衡答案解析1.B（A 表述絕對(duì)化 ;C “不能從私權(quán)保護(hù)的角度進(jìn)行狹隘的思考”表述不嚴(yán)密 ;D 原因還有“消費(fèi)者與數(shù)據(jù)企業(yè)關(guān)系的變化”）2 .A（ 本文論證結(jié)構(gòu)是總分模式 , 先總說(shuō) , 后分說(shuō) ）3 .C（ “