國(guó)際私法期末復(fù)習(xí)-名詞解釋和簡(jiǎn)答

1、國(guó)際私法期末復(fù)習(xí):名詞解釋和簡(jiǎn)答名詞解釋；1. 涉外民事關(guān)系：是指民事關(guān)系的主體、客體、內(nèi)容三者之一具有涉外因素的。2. 法律沖突：是指對(duì)同一涉外民事關(guān)系，因與該涉外民事關(guān)系有關(guān)的國(guó)家的法律對(duì)該民事關(guān)系規(guī)定的不同，兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律都要求適用于民事關(guān)系而造成的法律沖突現(xiàn)象。3. 域內(nèi)效力：又稱法律的屬地效力，是指一個(gè)國(guó)家法律的空間效力，即一國(guó)法律對(duì)居住在本國(guó)境內(nèi)的物和發(fā)生在本國(guó)境內(nèi)的事具有拘束力4. 域外效力：又稱為法律的屬人效力，是指一國(guó)法律對(duì)具有本國(guó)國(guó)籍的人，不論該人位于本國(guó)境內(nèi)還是位于本國(guó)境外都具有拘束力，都發(fā)生法律效力。5. 國(guó)際私法的淵源：是指國(guó)際私法規(guī)范的表現(xiàn)形式。包括國(guó)內(nèi)立

2、法、國(guó)內(nèi)判例、國(guó)際條約和國(guó)際慣例。6. 國(guó)內(nèi)判例：是一國(guó)法院審理某一案件作出的判決及該判決確定的法律原則對(duì)以后的司法審判具有拘束力。7. 國(guó)際慣例：是在國(guó)際交往中經(jīng)過(guò)反復(fù)實(shí)踐逐步形成的具有確定的內(nèi)容，為世人所共知的行為準(zhǔn)則。具備兩個(gè)條件：第一個(gè)條件是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的反復(fù)實(shí)踐形成通例，并有確定的內(nèi)容；第二個(gè)條件是國(guó)家允許在經(jīng)濟(jì)交往中適用國(guó)際慣例，當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)交往中選擇適用國(guó)際慣例。8. 沖突規(guī)范：又稱法律適用規(guī)范，是指某一涉外民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法來(lái)調(diào)整的規(guī)范。是國(guó)際私法中核心規(guī)范，是國(guó)際私法中最古老的規(guī)范。9. 統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范：是指在國(guó)際條約中規(guī)定的或在國(guó)際慣例中確立的直接規(guī)定涉外民事關(guān)系雙方當(dāng)事人權(quán)利

3、義務(wù)的規(guī)范。10. 法則區(qū)別說(shuō)：14世紀(jì)意大利著名法律注釋學(xué)家巴托魯斯認(rèn)為所有法律無(wú)非有兩大類即人的法則或人法和物的法則或物法。意大利另一位著名學(xué)者巴爾多繼承并發(fā)展了他的學(xué)說(shuō)，他不再將人法和物法的區(qū)分視為只對(duì)法院地“特定法”的屬人和屬地限制，而從另一角度強(qiáng)調(diào)這種區(qū)分同樣也決定外國(guó)法能否在法院地獲得適用，法則區(qū)別說(shuō)的產(chǎn)生標(biāo)志著作為獨(dú)立法律體系的國(guó)際私法從此誕生。杜摩蘭認(rèn)為，按照契約自由原則，當(dāng)事人既然可以自由訂立契約，也當(dāng)然有權(quán)選擇契約適用的法律即當(dāng)事人意思自治原則的理論。達(dá)爾讓特萊認(rèn)為法院都只能適用物之所在地法。法則區(qū)別說(shuō)的創(chuàng)立不僅在理論上為國(guó)際私法學(xué)奠定的基礎(chǔ)，而且在各國(guó)立法上也產(chǎn)生了持續(xù)、

4、長(zhǎng)久的影響。11. 國(guó)際禮讓說(shuō)：是17世紀(jì)荷蘭國(guó)際私法學(xué)者胡伯創(chuàng)立的。胡伯提出了著名的法律適用三原則，闡述了他關(guān)于法律適用的觀點(diǎn)。12. 法律關(guān)系本座說(shuō)：是德國(guó)法學(xué)家薩維尼1894年在其撰寫的現(xiàn)代羅馬法體系一書中提出的法律適用理論。這一學(xué)說(shuō)主張以法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)法律關(guān)系固有的性質(zhì)確定法律。這一學(xué)說(shuō)認(rèn)為，每一種法律關(guān)系必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的本座，這一本座就是特定的法域。進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，本座所在地的法律關(guān)系就是應(yīng)適用的法律。13. 既得權(quán)說(shuō)：是英國(guó)牛津大學(xué)法學(xué)教授戴西1896年在其撰寫的法律沖突論中提出了著名的

5、既得權(quán)說(shuō)。其核心內(nèi)容是：英國(guó)法院從不執(zhí)行外國(guó)法，如果說(shuō)有時(shí)執(zhí)行外國(guó)法，那么所執(zhí)行的不是外國(guó)法本身，而是依據(jù)外國(guó)法取得的權(quán)利。為了保障法律關(guān)系的穩(wěn)定，對(duì)于依外國(guó)法有效設(shè)定的權(quán)利，也應(yīng)該堅(jiān)決加以維護(hù)。14. 本地法說(shuō)：是美國(guó)法學(xué)教授庫(kù)克于1942年在一本名為沖突法的邏輯學(xué)與法律基礎(chǔ)的書中所提出，他認(rèn)為法院只適用本地法即法院地法，不適用外國(guó)法。在某種情況下，法院可以考慮適用外國(guó)法，但此時(shí)只是將外國(guó)法納入本國(guó)的法律范疇，作為本國(guó)的法律規(guī)范予以適用。15. 結(jié)果選擇說(shuō)：是凱弗斯美國(guó)哈佛大學(xué)法學(xué)名譽(yù)教授，1933年在哈佛法學(xué)評(píng)論上發(fā)表的一篇題為法律選擇問(wèn)題評(píng)論的文章中，對(duì)傳統(tǒng)理論提出批評(píng)，指也在處理沖突案

6、件中，法院的義務(wù)不是通過(guò)研究管轄權(quán)來(lái)選擇適用于案件的法律，法院的職責(zé)永遠(yuǎn)是實(shí)現(xiàn)結(jié)果的公正。16. 政府利益說(shuō)：是美國(guó)國(guó)際私法革命中產(chǎn)生的影響更為廣泛的理論，其創(chuàng)始人是美國(guó)著名的法學(xué)家柯里。1963年柯里將自己于50年代末60年代初發(fā)表的論文集、整理，出版了，沖突法論文選集。全面系統(tǒng)地論述了利益政府說(shuō)。17. 最密切聯(lián)系說(shuō)：里斯美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授，主編沖突法重述（第二次）此書對(duì)國(guó)際私法的杰出貢獻(xiàn)是確立了最密切聯(lián)系說(shuō)。是法律選擇的一種理論，這一理論主張沖突案件應(yīng)適用與案件有最密切聯(lián)系的那個(gè)州的法律。18. 連接點(diǎn)：又稱連接因素，是把特定有民事關(guān)系與某國(guó)法律連接起來(lái)的一種事實(shí)因素。19. 范圍：是

7、指沖突規(guī)范所要調(diào)整的民事關(guān)系，20. 系屬：指調(diào)整涉外民事關(guān)系應(yīng)適用的法律。21. 單邊沖突規(guī)范：是指沖突的系屬直接指明涉外民事關(guān)系只適用內(nèi)國(guó)法，或者只適用某一特定的外國(guó)法。22. 雙邊沖突規(guī)范：是指沖突規(guī)范的系屬并不指明涉外民事關(guān)系適用內(nèi)國(guó)法，或者適用外國(guó)法，而是指出一個(gè)客觀標(biāo)志或提出一個(gè)法律適用原則，根據(jù)這一客觀標(biāo)志或法律適用原則，結(jié)合涉外民事關(guān)系的事實(shí)情況，確定涉外民事關(guān)系應(yīng)該適用內(nèi)國(guó)法，還是適用外國(guó)法。23. 選擇性沖突規(guī)范：是指沖突規(guī)范的系屬規(guī)定了兩個(gè)或兩個(gè)以上的連接點(diǎn)，指出涉外民事關(guān)系可以適用兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家。24. 重疊性沖突規(guī)范：是指涉外民事關(guān)系必須同時(shí)適用或符合兩個(gè)或兩個(gè)

8、以上國(guó)家法律。25. 系屬公式：是指把常用的雙邊沖突規(guī)范的系屬固定化，使其成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家采用的涉外民事關(guān)系法律適用原則。26. 準(zhǔn)據(jù)法：是指按照沖突規(guī)范的指引而援用的確定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的特定實(shí)體法27. 先決問(wèn)題：又稱附帶問(wèn)題，是指涉外民事關(guān)系中主要問(wèn)題的解決是以另一個(gè)問(wèn)題的解決為條件。28. 識(shí)別：是指對(duì)涉外民事關(guān)系中的事實(shí)情況或事實(shí)構(gòu)成進(jìn)行定性或分類，把它納入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)適用哪一沖突規(guī)范的過(guò)程。29. 反致：是指對(duì)某一涉外民事案件，受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)該適用外國(guó)法，而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案應(yīng)該適用受理案件國(guó)家的法律，如果受理案件國(guó)家的法院

9、適用了本國(guó)的實(shí)體法，則構(gòu)成反致。30. 轉(zhuǎn)致：是指對(duì)某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用乙國(guó)的法律，根據(jù)乙國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用丙國(guó)的法律，如果甲法院根據(jù)乙國(guó)沖突規(guī)范的指定適用了內(nèi)國(guó)的實(shí)體法審理案件，則構(gòu)成轉(zhuǎn)致。31. 間接反致：是指對(duì)某一涉外民事案件，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指定應(yīng)該適用乙國(guó)法律，而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)該適用丙國(guó)法律，丙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)該適用甲國(guó)法律，甲國(guó)法院根據(jù)丙國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定適用甲國(guó)的實(shí)體法為案件的準(zhǔn)據(jù)法，這構(gòu)成間接反致。32. 法律規(guī)避：又稱欺詐規(guī)避，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了規(guī)避原本應(yīng)該適用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件，利用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另

10、一國(guó)法律得以適用，或者規(guī)避各國(guó)法律中規(guī)定的連接點(diǎn)，使涉外民事關(guān)系沒(méi)有適當(dāng)?shù)姆蛇M(jìn)行調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)法律規(guī)避的目的。33. 外國(guó)法的查明：又稱外國(guó)法的證明，是指一國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法，在這種情況下如何查明外國(guó)法的存在與否及怎樣確定外國(guó)法的內(nèi)容。34. 公共秩序保留：是指本國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，而外國(guó)法的適用與本國(guó)的公共秩序相抵觸，在這種情況下可以公共秩序保留為由排除外國(guó)法的適用。35. 國(guó)民待遇：是指一國(guó)給予外國(guó)人（包括自然人和法人）在投資、貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、出入境管理等方面享有不低于本國(guó)人（包括自

11、然人和法人）的待遇。36. 最惠國(guó)待遇：是指一國(guó)依據(jù)條約或國(guó)內(nèi)立法，在貿(mào)易、投資、在航海、關(guān)稅或僑民的民事法律地位等方面給予另一國(guó)現(xiàn)在和將來(lái)給予任何第三國(guó)的利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免。37. 國(guó)籍：自然人的國(guó)籍是指一個(gè)人屬于某一國(guó)家的國(guó)民或公民的法律資格。38. 住所：一人以久住的意思而居住的某一處所。39. 涉外代理：是指代理人與被代理人具有不同國(guó)籍或住所位于不同國(guó)家、或代理人根據(jù)被代理人的委托，在本國(guó)以外的國(guó)家或地區(qū)實(shí)施代理行為，或代理人與第三人具有不同國(guó)籍或住所位于不同國(guó)家，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義與第三人實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任就是涉外代理。40

12、. 國(guó)有化：是一個(gè)主權(quán)國(guó)家根據(jù)本國(guó)的所有權(quán)法律制度，按照本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，將原屬私人（包括內(nèi)外國(guó)自然人和法人）所有的某類財(cái)產(chǎn)或某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有的法律措施。41. 國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)：是一種重要的國(guó)際貿(mào)易慣例。它是通過(guò)確定買賣雙方在交貨方面所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)而形成的慣例42. FOB：裝運(yùn)港船上交貨條件。指賣方負(fù)責(zé)在裝運(yùn)港將貨物交到買方指定的船上，并負(fù)擔(dān)將貨物裝上為止的一切費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)的一種交易條件。43. CIE：成本加保險(xiǎn)及運(yùn)費(fèi)條件。它是由商業(yè)習(xí)慣發(fā)展起來(lái)的、在國(guó)際貿(mào)易中使用最為普遍的一種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。特點(diǎn)是賣方是以向買方提供適當(dāng)?shù)难b運(yùn)交易所來(lái)履行其交貨義務(wù)，而不是以向買方支付貨物的實(shí)物來(lái)完成其交貨

13、義務(wù)。44. CFR：成本加運(yùn)費(fèi)條件。它的特點(diǎn)是由買方自行投保并自負(fù)保險(xiǎn)費(fèi)，因而在貨物價(jià)構(gòu)成中不包括保險(xiǎn)費(fèi)。45. 信用證：是銀行根據(jù)進(jìn)口人（買方）的請(qǐng)求開(kāi)給出口人的一種保證承擔(dān)支付的書面憑證。46. 提單：在承運(yùn)人收到貨物或把貨物裝上船之后由港口代班人或船長(zhǎng)向托運(yùn)人簽發(fā)提單，以證明雙方存在著運(yùn)輸合同關(guān)系。47. 侵權(quán)行為之債：是指因不法侵犯他人人身或財(cái)產(chǎn)并致?lián)p害而承擔(dān)的民事賠償責(zé)任所構(gòu)成的債。48. 婚姻實(shí)質(zhì)要件：是指法律規(guī)定的，在實(shí)體上婚姻當(dāng)事人雙方必須具備的條件和禁止的條件。49. 婚姻形式要件：即結(jié)婚方式，也就是指一件有效的婚姻必須依法律規(guī)定履行一定的手續(xù)。50. 領(lǐng)事婚姻：依照本國(guó)立

14、法在外交或領(lǐng)事代表前舉行婚姻，不論具備什么形式，都被認(rèn)為有效。51. 法定繼承的同一制：又稱“單一制”，即把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體，不管遺產(chǎn)分布在多少個(gè)國(guó)家，也不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，在涉外繼承關(guān)系中統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法的制度。52. 法定繼承的區(qū)別制：也稱“分割制”，即主張?jiān)谏嫱饫^承案件中，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人的屬人法，不動(dòng)產(chǎn)適用物之所在地法。53. 訴訟費(fèi)用擔(dān)保：是指當(dāng)外國(guó)人作為原告在內(nèi)國(guó)法院起訴時(shí)，為了防止其濫用訴訟權(quán)利，以及在敗訴時(shí)逃避其繳納訴訟費(fèi)用的義務(wù)，應(yīng)被告的請(qǐng)求或依內(nèi)國(guó)法院的決定，內(nèi)國(guó)法院責(zé)令原告提供一定的財(cái)務(wù)作為擔(dān)保。54

15、. 訴訟代理：是指訴訟代理人基于法律規(guī)定、法院指定、當(dāng)事人或法定代理人的委托，以當(dāng)事人的名義代為進(jìn)行訴訟活動(dòng)的一種制度。55. 領(lǐng)事代理：是指一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)事可以依據(jù)國(guó)際條約和駐在國(guó)法律規(guī)定，在其職務(wù)管轄范圍內(nèi)代表本國(guó)國(guó)民參加訴訟，以保護(hù)本國(guó)公民的合法利益。56. 國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)：是指一個(gè)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)未經(jīng)該國(guó)明確同意不得在另一國(guó)家的法院被訴，其財(cái)產(chǎn)不得被另一國(guó)家法院扣押或用于強(qiáng)制執(zhí)行。57. 絕對(duì)豁免：主張不論一國(guó)的行為和財(cái)產(chǎn)性質(zhì)如何，也不論該國(guó)家的財(cái)產(chǎn)為于何地，為誰(shuí)控制，該國(guó)國(guó)家本身及其財(cái)產(chǎn)都享有豁免權(quán)。58. 限制豁免：又稱為相對(duì)豁免，主張把國(guó)家行為區(qū)分為主權(quán)行為和非主權(quán)行為兩種，國(guó)家因

16、其主權(quán)行為享有豁免權(quán)，非主權(quán)行為則不享有豁免權(quán)。59. 屬人管轄：是指以當(dāng)事人國(guó)籍為標(biāo)志確定管轄權(quán)。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，涉外民事案件的當(dāng)事人，不論是原告還是被告，也不管居住何處，當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法院對(duì)案件享有管轄權(quán)。60. 屬地管轄：又稱地域管轄或領(lǐng)土管轄，是指一國(guó)法院依據(jù)本國(guó)與某涉外民事案件的地域聯(lián)系而行使管轄權(quán)。61. 專屬管轄：又稱為排他管轄或獨(dú)占管轄，是指一國(guó)法院對(duì)某些涉外民事案件享有獨(dú)占或排他的管轄權(quán)。62. 協(xié)議管轄：又稱合意管轄，是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，將他們之間的爭(zhēng)議案件交由某一國(guó)法院管轄和審理的制度。63. 平行管轄：也稱選擇管轄、競(jìng)爭(zhēng)管轄、重疊管轄或公共管轄，

17、是指一國(guó)法院可基于原告的合法選擇而享有管轄權(quán)，同時(shí)也承認(rèn)其他國(guó)家對(duì)這類案件享有管轄權(quán)的情況。64. 司法協(xié)助：是指根據(jù)國(guó)際條約或互惠原則，一國(guó)法院接受另一國(guó)法院的請(qǐng)求，代為履行某些訴訟行為，如送達(dá)訴訟文書，傳詢證人，收集證據(jù)，承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院的判決和仲裁機(jī)構(gòu)的裁決等。65. 域外送達(dá)：是指在國(guó)際民事訴訟中，請(qǐng)求國(guó)依據(jù)其參加的國(guó)際或其本國(guó)法律規(guī)定的方式，將司法文書或司法外文書交由居住在被請(qǐng)求國(guó)的訴訟當(dāng)事人或訴訟參與人的制度。66. 域外調(diào)查取證承認(rèn)與執(zhí)行執(zhí)行外國(guó)法院判決：是指一國(guó)承認(rèn)外國(guó)法院判決的基礎(chǔ)上，依照本國(guó)的法定程序，與執(zhí)行本國(guó)判決一樣，對(duì)外國(guó)判決予以強(qiáng)制執(zhí)行。67. 國(guó)際商事仲裁：是指

18、在國(guó)際商事活動(dòng)中，當(dāng)事人依據(jù)爭(zhēng)議發(fā)生前或發(fā)生后雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議，自愿將他們之間的爭(zhēng)議交由常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)或臨時(shí)仲裁庭進(jìn)行審理和裁決的一種爭(zhēng)議解決方式。68. 仲裁協(xié)議：是指雙方當(dāng)事人同意把他們之間將來(lái)可能發(fā)生的或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁的書面協(xié)議。簡(jiǎn)答題：1. 涉外民事關(guān)系具有以下法律特征：（1）涉外性。涉外性指民事關(guān)系具有一個(gè)或一個(gè)以上的涉外因素，其具體表現(xiàn)為：主體涉外。民事關(guān)系的主體一方或雙方是外國(guó)自然人、法人或國(guó)家?？腕w涉外。民事關(guān)系的客體位于國(guó)外。內(nèi)容涉外。民事關(guān)系的權(quán)利義務(wù)法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)。（2）廣泛性。廣泛性是指涉外民事關(guān)系不僅包括平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)關(guān)系相聯(lián)系的人身關(guān)系

19、，還包括平等主體間的商事關(guān)系，以及國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際商事仲裁程序關(guān)系。（3）國(guó)際性。國(guó)際性是指涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，這種民事關(guān)系雖然表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系，但實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系，反映著國(guó)家的對(duì)外政策。2. 法律關(guān)系本座說(shuō)。法律關(guān)系本座說(shuō)是德國(guó)法學(xué)家薩維尼1849年在其撰寫的現(xiàn)代羅馬法體系一書中提出的法律適用理論。這一學(xué)說(shuō)主張以法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)法律關(guān)系固有的性質(zhì)確定應(yīng)適用的法律。這一學(xué)說(shuō)認(rèn)為，每一種法律關(guān)系必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的本座，這一本座就是特定的法域。進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，本座

20、所在地的法律就是應(yīng)適用的法律。法律關(guān)系本座說(shuō)創(chuàng)造性的提出了解決法律選擇問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)分析法律關(guān)系的性質(zhì)，確定法律關(guān)系的本座，從而確定準(zhǔn)據(jù)法，這在方法論上也是一個(gè)歷史性地突破。法律關(guān)系本座說(shuō)對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展有著巨大的影響，現(xiàn)代國(guó)際私法理論都是在法律關(guān)系本座說(shuō)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。3. 法則區(qū)別說(shuō)：一、意大利法則區(qū)別說(shuō)是意大利著名注釋法學(xué)家巴托魯斯（13141357）創(chuàng)立的。他把法律分為人法和物法，他認(rèn)為人法具有域外效力，凡是具有本國(guó)國(guó)籍的人，不論他位于國(guó)內(nèi)或國(guó)外，本國(guó)法對(duì)他都有效。物法具有域內(nèi)效力，凡位于本國(guó)境內(nèi)的物，不論屬于內(nèi)國(guó)人或外國(guó)人所有，本國(guó)法都發(fā)生效力。二、法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)：法國(guó)法學(xué)家

21、杜摩林從理性自然法出發(fā)，贊成把法分成人法和物法，他主張擴(kuò)大人法的適用范圍，特別是在契約關(guān)系中，他主張應(yīng)適用當(dāng)事人自主選擇的法律。法國(guó)法學(xué)家達(dá)讓特萊也主張將法律分成人法和物法，他強(qiáng)調(diào)法的屬物性，認(rèn)為法律和習(xí)慣大都屬物法范疇，只有少數(shù)例外情況下才具有人法性質(zhì)。4. 既得權(quán)說(shuō)：即得權(quán)說(shuō)是英國(guó)法學(xué)家戴西于19世紀(jì)提出來(lái)的。戴西認(rèn)為：英國(guó)法院從不執(zhí)行外國(guó)法院的判決，如果說(shuō)有時(shí)執(zhí)行外國(guó)法，那么所執(zhí)行的并不是外國(guó)法本身，而是依據(jù)外國(guó)法所取得權(quán)利。只有在英國(guó)法院看來(lái)是按照文明國(guó)家法律正當(dāng)取得的權(quán)利，英國(guó)法院才予以承認(rèn)與執(zhí)行。5. 荷蘭的國(guó)際禮讓說(shuō)：國(guó)際禮讓說(shuō)是荷蘭法學(xué)家伏特、胡伯于17世紀(jì)提出來(lái)的，這一理論主

22、要體現(xiàn)在胡伯提出的三原則中，即：（1）每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律在境內(nèi)發(fā)生效力并約束其臣民，但無(wú)域外效力。（2）凡在其境內(nèi)居住的人，無(wú)論長(zhǎng)期或臨時(shí)居住的，都應(yīng)視為本國(guó)臣民。（3）主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在其本國(guó)有效實(shí)施的法律，出于禮讓應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣做不損害自己國(guó)家的利益。6. 本地法說(shuō)：本地法說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜藙?chuàng)立的。本地法說(shuō)的主要觀點(diǎn)是：一、法院只適用法院地法，不適用外國(guó)法律。二、在某些情況下，法院可以適用外國(guó)法，但此時(shí)只能將外國(guó)法律規(guī)范并入本國(guó)的法律規(guī)范，作為本國(guó)法律規(guī)范予以適用。三、法院執(zhí)行的是本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。7. 凱弗斯的結(jié)果選擇說(shuō)：結(jié)果選擇說(shuō)是20世紀(jì)

23、美國(guó)法學(xué)家卡弗斯提出的。他認(rèn)為：應(yīng)將涉外民事關(guān)系可能適用的法律及適用的結(jié)果加以比較，基于當(dāng)事人之間公平正義，以及沖突規(guī)范適用所引起后果進(jìn)行考慮，確定涉外民事關(guān)系應(yīng)適用的法律。8. 柯里的政府利益分析說(shuō)：政府利益分析說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家柯里于20世紀(jì)提出來(lái)的。他認(rèn)為：每個(gè)州的法律背后都隱含著這個(gè)州的政府利益，而這種利益是通過(guò)適用其法律實(shí)現(xiàn)的。如果一個(gè)案件只與一個(gè)州的利益有關(guān)，這里體現(xiàn)的法律沖突是虛假?zèng)_突，適用對(duì)本案有利益的州法律。如果案件與兩個(gè)州的利益有關(guān)，這是真實(shí)法律沖突，可以適用利益較大那個(gè)州的法律，或適用法院地法。他主張全面拋棄沖突法。9. 準(zhǔn)據(jù)法的概念及法律特征：準(zhǔn)據(jù)法是指按照沖突規(guī)范的指引而

24、援用的確定當(dāng)時(shí)人權(quán)利與義務(wù)的特定實(shí)體法。準(zhǔn)據(jù)法有兩個(gè)法律特征：（1）準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)沖突規(guī)范指引所援用的法律。（2）準(zhǔn)據(jù)法是能確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律10、反致產(chǎn)生的原因有兩點(diǎn)：（1）對(duì)同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整，法院地國(guó)與與案件有關(guān)國(guó)家分別規(guī)定了不同的沖突規(guī)范，這些沖突規(guī)范的系屬不同。（2）法院把沖突規(guī)范援引適用的外國(guó)法理解為包括該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法，而且只適用該外國(guó)中的沖突法。（3）存在致送關(guān)系反致產(chǎn)生的條件是：與案件有關(guān)國(guó)家的法律存在消極沖突，法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)各國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定都不適用各自國(guó)家的法律。11、法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避原來(lái)應(yīng)該適

25、用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件能夠利用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以適用。構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具備以下幾個(gè)條件：（1）當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。（2）規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人適用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。（3）當(dāng)事人是通過(guò)故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，利用沖突規(guī)范來(lái)達(dá)到法律規(guī)避目的的。（4）法律規(guī)避必須是既遂的。（5）當(dāng)事人法律規(guī)避以后，仍與被法規(guī)避法律的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。12、我國(guó)于1986年頒布的中華人民共和國(guó)民法通則第150條對(duì)公共秩序保留作了規(guī)定，1992年頒布的中華人民共和國(guó)海商法第276條作了與民法通則相同

26、的規(guī)定，1999年頒布的合同法第7條也作了規(guī)定。此外，我國(guó)于1991年頒布的民事訴訟法第268條也同樣作了明確規(guī)定。依照我國(guó)法律規(guī)定適用外國(guó)法或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益。這就是我國(guó)法律規(guī)定的公共秩序保留制度。但是，不得違背我國(guó)公共秩序的是外國(guó)法適用的結(jié)果，而不是僅指外國(guó)法的內(nèi)容。同時(shí)，我國(guó)對(duì)國(guó)際慣例的適用也采用了這一制度，這種立法規(guī)定各國(guó)的立法中并不多見(jiàn)，可以說(shuō)是我國(guó)公共秩序保留條款的一個(gè)特色。此外，根據(jù)司法解釋，法院在排除了外國(guó)法的適用后，應(yīng)以我國(guó)相應(yīng)的法律取而代之。13、1適用內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范不當(dāng)導(dǎo)致適用外國(guó)法錯(cuò)誤。這種錯(cuò)誤各國(guó)都允許上訴。 2適用外國(guó)法本身所發(fā)生的錯(cuò)

27、誤。對(duì)這種錯(cuò)誤，法國(guó)、德國(guó)等國(guó)不允許當(dāng)事人提起上訴，意大利、奧地利等國(guó)家允許上訴。14、1以法院地法代替應(yīng)適用的外國(guó)法。我國(guó)法律亦作了相同的規(guī)定。 2類推適用內(nèi)國(guó)法。 3駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。 4適用一般法理。5、適用與外國(guó)法相近似的法律15、定居國(guó)外的中國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律；如在定居國(guó)所為，可以適用定居國(guó)法律。 外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為，而依我國(guó)法律為有行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不有民事行為能力。 無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居中國(guó)法律如未定居的，適用其住所地國(guó)法律。16、該公約在以下三種情況下適用：雙方營(yíng)業(yè)地分

28、別處于兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物買賣合同適用公約，非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過(guò)意思自治選擇適用公約，但這種選擇必須是明示的當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，如果國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。17、法人國(guó)籍確定的依據(jù)主要有：一、成立地。法人具有法人成立地國(guó)家國(guó)籍。二、管理中心所在地。法人具有法人處理商業(yè)事務(wù)地方國(guó)家的國(guó)籍。三、主要所所在地。法人具有法人臺(tái)心地國(guó)家的國(guó)籍。四、資本實(shí)際控制。法人具有實(shí)際控制法人資本的那個(gè)自然人國(guó)籍所屬國(guó)的國(guó)籍。五、復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)。法人的國(guó)籍必須同時(shí)符合兩個(gè)或兩個(gè)以上因素才能確定法人的國(guó)籍。18、最密切聯(lián)系原

29、則是指某一涉外民事關(guān)系，在當(dāng)事人沒(méi)有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無(wú)效的情況下，法院在與該法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中，選擇一個(gè)與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系、利害關(guān)系最為密切的法律予以適用。最密切聯(lián)系的原則是一種法律選擇方法，它改變了傳統(tǒng)沖突規(guī)范中連接因素的單一性，使與案件有關(guān)的各種因素都 得以考慮，增加了法律選擇的科學(xué)性。其核心是是通過(guò)對(duì)合同以及與合同有關(guān)的要素進(jìn)行綜合分析，來(lái)尋找與合同有最密切聯(lián)系的法律。該原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán)。19、法律特征為：1開(kāi)證銀行在開(kāi)出信用證后承擔(dān)第一付款的責(zé)任，即首先付款的責(zé)任。2信用證是獨(dú)立于買賣合同以外的另一種合同，開(kāi)證銀行責(zé)任獨(dú)立。3信用證是純粹的單據(jù)業(yè)務(wù)，而

30、非貨物的買賣。20涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件是指結(jié)婚必須具備的條件和結(jié)婚必須排除的條件。這些條件包括：（1）婚齡。結(jié)婚必須達(dá)到法定的結(jié)婚年齡。（2）當(dāng)事人雙方自愿。結(jié)婚是男女雙方結(jié)為夫妻的法律行為，須以男女雙方自愿為基礎(chǔ)。（3）當(dāng)事人之間沒(méi)有血緣關(guān)系或近親關(guān)系?，F(xiàn)代國(guó)家均以立法的形式禁止直系血親之間締結(jié)婚姻關(guān)系，對(duì)旁系血親間的婚姻關(guān)系，各國(guó)法律也加以限制。（4）當(dāng)事人雙方與他人之間沒(méi)有婚姻關(guān)系。現(xiàn)代國(guó)家多實(shí)行一夫一妻制，要求婚姻雙方與他人之間沒(méi)有婚姻關(guān)系，印度等國(guó)家除外。在婚姻實(shí)質(zhì)方面，一些國(guó)家規(guī)定患有不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病的人不能結(jié)婚，有的國(guó)家禁止從事某類公務(wù)的人員不能同外國(guó)人結(jié)婚。我國(guó)法律規(guī)定：中華人民共

31、和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻舉行地法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律。21：中華人民共和國(guó)繼承法、中華人民共和國(guó)民法通則、對(duì)涉外法定繼承的法律適用作了規(guī)定。中華人民共和國(guó)繼承法第36條規(guī)定：“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！薄巴鈬?guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！泵穹ㄍ▌t對(duì)進(jìn)行了完善。該法第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。

32、”22我國(guó)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件有：1、 依被請(qǐng)求國(guó)法律，裁決是由無(wú)管轄權(quán)的法院作出的；2、 裁決尚未生效；3、 訴訟程序不公正，敗訴方未得到合法傳喚，未出庭或未得到辯護(hù)機(jī)會(huì)；4、 請(qǐng)求國(guó)法院對(duì)同一案件已作出發(fā)生法律效力的判決；5、承認(rèn)或執(zhí)行判決有損我國(guó)主權(quán)或公共秩序。23 1、外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行。我國(guó)民事訴訟法第269條規(guī)定：國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要中華人民共和國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人所在地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約或按照互惠原則辦理。2、我國(guó)涉外仲裁裁決在外國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定

33、：我國(guó)涉外仲裁委員會(huì)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行。24、合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則是指合同中的仲裁條款具有相對(duì)的獨(dú)立性，其有效性不受合同有效性的影響。即使合同無(wú)效或合同終止，仲裁條款仍然有效。仲裁條款獨(dú)立有效性學(xué)說(shuō)的理論根據(jù)是：（1）合同規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)，仲裁條款規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)的法律救濟(jì)措施。合同得到全部履行，仲裁條款無(wú)須履行，合同未履行，則需履行仲裁條款，二者彼此獨(dú)立。（2）仲裁條款有獨(dú)立于合同的效力。合同的有效性取決于合同形式要件

34、和合同實(shí)質(zhì)要件是否符合合同準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定，仲裁條款的有效性取決于仲裁機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家法律或仲裁規(guī)則對(duì)仲裁條款形式、內(nèi)容的規(guī)定。判斷二者有效性的法律根據(jù)不同。（3）仲裁條款獨(dú)立于合同中的其他條款。合同中的任何其他條款均可與仲裁條款分開(kāi)，合同中的其他條款是否有效，不影響仲裁條款對(duì)當(dāng)事人的拘束力。25判斷商事仲裁的國(guó)際性主要有兩大標(biāo)準(zhǔn)：（1）以與案件有關(guān)的連接因素為標(biāo)準(zhǔn)判斷商事仲裁的國(guó)際性，這一標(biāo)準(zhǔn)又分為：A、以當(dāng)事人國(guó)籍的不同作為認(rèn)定仲裁國(guó)際性的依據(jù)。B以當(dāng)事人住所或居所位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定商事仲裁的國(guó)際性。C以當(dāng)事人國(guó)際不同或當(dāng)事人地點(diǎn)和居所不同確定場(chǎng)事仲裁的國(guó)際性。D、以仲裁地位于雙方營(yíng)業(yè)地所在

35、國(guó)之外為標(biāo)準(zhǔn)確定場(chǎng)事仲裁的國(guó)際性。E、以營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)確定商事仲裁的國(guó)際性。（2）以爭(zhēng)議的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)商事仲裁的國(guó)際性。總之，凡仲裁當(dāng)事人一方或雙方為外國(guó)人或無(wú)國(guó)籍人，或合同中的仲裁條款或仲裁協(xié)議訂立時(shí)雙方當(dāng)事人的住所、營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家，或雙方當(dāng)事人位于同一國(guó)家但仲裁地位于該國(guó)之外，或仲裁涉及的法律關(guān)系的內(nèi)容發(fā)生在國(guó)外，或爭(zhēng)議的標(biāo)的位于國(guó)外，其仲裁均應(yīng)視為國(guó)際仲裁。三、案例分析題（共 2 道試題，共 20 分。）1. W是美國(guó)居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國(guó)石油公司雇員Z駕駛的卡車撞翻，W身受重傷。之后，W在美國(guó)石油公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請(qǐng)求法院

36、判決美國(guó)石油公司做出侵權(quán)賠償。初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特阿拉伯法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。請(qǐng)問(wèn)：1什么是外國(guó)法的確定？外國(guó)法的確定一般有幾種方式？2在外國(guó)法不明時(shí)，如何解決法律適用的問(wèn)題？答:1,是指一國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí),根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法,在這種情況下如何查明外國(guó)法的存在與否及怎樣確定外國(guó)法的內(nèi)容.外國(guó)法的確定一般有以下幾種方式:一,把

37、外國(guó)法看作是事實(shí),由當(dāng)事人負(fù)責(zé)查明并向法院舉證.二,把外國(guó)法看作是法律,由法官負(fù)責(zé)查明外國(guó)法三,原則上把外國(guó)法視為法律,由法官負(fù)責(zé)查明,法官不能查明時(shí),當(dāng)事人,法律專家及知道外國(guó)法內(nèi)空的人可以提供.四,原則上把外國(guó)法視為法律,由當(dāng)事人負(fù)責(zé)查明,當(dāng)事人不能提供時(shí),由法官采取措施負(fù)責(zé)查明.2,在外國(guó)法不明時(shí)的解決方法:一,以法院地法代替應(yīng)適用的外國(guó)法.二,類推適用國(guó)內(nèi)法.三,駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯.四,適用一般法理.五,適用與外國(guó)法相近似的法律.2. 一個(gè)在英國(guó)有住所的阿根廷人在英國(guó)死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承

38、應(yīng)該適用被繼承人的本國(guó)法律，即應(yīng)該適用阿根廷的法律。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應(yīng)該適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法律，即應(yīng)該適用英國(guó)法。而英國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)該適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，即應(yīng)該適用日本法。請(qǐng)問(wèn)：如果日本法院適用日本實(shí)體法審理案件，則構(gòu)成國(guó)際私法上的何種制度？請(qǐng)解釋一下該制度。答：如果日本法院適用日本實(shí)體法審理案件，則構(gòu)成國(guó)際私法上間接反致制度。該制度是指對(duì)某一涉外民事案件，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指定應(yīng)該適用乙國(guó)法律，而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)該適用丙國(guó)法律，丙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)該適用甲國(guó)法律，甲國(guó)法院根據(jù)丙國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定適用甲國(guó)的實(shí)體法為案件的準(zhǔn)據(jù)法。三、案例分析題（共 2

39、道試題，共 20 分。）1. 一俄國(guó)代理商在俄國(guó)某港口將貨物裝上一艘德國(guó)船，途徑英國(guó)赫爾港，準(zhǔn)備交給收貨人凱麥爾，收貨人是英國(guó)人，住所也在英國(guó)，船在挪威海岸附近出事，但貨物安全地卸到了岸上。船長(zhǎng)把貨物賣給一個(gè)善意的第三人，第三人又在挪威把貨物賣給了本案被告塞威爾，由被告運(yùn)往英國(guó)，收貨人凱麥爾到英國(guó)法院提起訴訟，要求返還貨物。根據(jù)挪威的法律，船長(zhǎng)在本案所發(fā)生危難的情況下，有權(quán)出賣貨物，善意買方有權(quán)取得貨物所有權(quán)；但是船長(zhǎng)如果沒(méi)有正當(dāng)理由而出賣了貨物，則要對(duì)貨物的原所有人負(fù)責(zé)。英國(guó)法院認(rèn)為被告塞威爾根據(jù)挪威法律取得貨物的合法所有權(quán)。挪威是買賣成立時(shí)的物之所在地，其法律應(yīng)得到適用。因此，英國(guó)法院駁回

40、了凱麥爾的訴訟請(qǐng)求。 問(wèn)： 本案中，英國(guó)法院采用了何種“系屬公式” 請(qǐng)對(duì)這一系屬公式進(jìn)行解釋。 答：在本案的審理中，英國(guó)法院是以物之所在地法處理本案糾紛的。物之所在地法是國(guó)際私法解決物權(quán)法律沖突的一個(gè)重要原則。物之所在地法，即物權(quán)關(guān)系客體所在地的法律。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法已成為世界各國(guó)普遍承認(rèn)的原則。我國(guó)民法通則及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）中規(guī)定了對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，應(yīng)適用物之所在地法。 物之所在地法適用于對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別或區(qū)分，物權(quán)客體的范圍，物權(quán)的種類和內(nèi)容，物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅、物權(quán)的保護(hù)方式等。物

41、之所在地法并非是解決一切物權(quán)問(wèn)題的唯一沖突原則，例如運(yùn)選中的貨物的物權(quán)關(guān)系、船舶、飛行器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系等均為解決物權(quán)關(guān)系的例外。2. 原告為一家在甲國(guó)A市和英國(guó)B市開(kāi)辦業(yè)務(wù)的銀行，被告是一個(gè)住所在英國(guó)的已婚婦女。原告和被告在英國(guó)達(dá)成協(xié)議：被告同意向原告抵押在甲國(guó)A市的土地，作為原告銀行向其丈夫貸款的擔(dān)保；同時(shí)被告委托一個(gè)住在甲國(guó)A市的人代理她處理抵押的有關(guān)事宜。按照甲國(guó)的法律，被告無(wú)能力締結(jié)這樣的協(xié)議。后來(lái)，原告根據(jù)英國(guó)法關(guān)于特定履行（指法院通過(guò)對(duì)被告強(qiáng)制執(zhí)行其依合同所承擔(dān)的義務(wù)，對(duì)原告賦予的衡平法上的補(bǔ)償）的規(guī)定，在英國(guó)法院提起訴訟，要求強(qiáng)制執(zhí)行被告以上述協(xié)議所承擔(dān)的義務(wù)。法院判決認(rèn)為

42、，被告負(fù)法律責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)事人之間合同關(guān)系的標(biāo)的物（土地）所在地法，被告無(wú)締結(jié)這種合同的能力，因而她們之間的協(xié)議是無(wú)效的。 問(wèn)： 1你認(rèn)為英國(guó)法院是否享有對(duì)本案的管轄權(quán)？其依據(jù)是什么？ 2本案中，法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是何國(guó)法？為什么？ 答：1本案中，英國(guó)法院享有對(duì)本案的管轄權(quán)。因?yàn)橛嘘P(guān)合同糾紛的訴訟，世界各國(guó)普遍采用合同的地界地和合同履行地兩個(gè)標(biāo)志來(lái)確定國(guó)際民事管轄權(quán)本案中，原、被告的合同締結(jié)地在英國(guó)，且被告住所地也在英國(guó)，而原告是以抵押貸款合同為依據(jù)提起訴訟，因此英國(guó)法院享有對(duì)本案的管轄權(quán)。2本案中，法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是甲國(guó)法。因?yàn)殛P(guān)于當(dāng)事人的物權(quán)行為能力，大陸法系各國(guó)通常依

43、一般行為能力解決，即適用當(dāng)事人的屬人法；而英美法系國(guó)家則主要按動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)個(gè)別解決當(dāng)事人的行為能力問(wèn)題，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)行為能力一改以物之所在地法。本案中，物之所在地法即是甲國(guó)法。三、案例分析題（共 2 道試題，共 20 分。）1. 1986年4月30日，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司和挪威艾格利股份有限公司簽訂塑料編織袋買賣合同，挪威艾格利股份有限公司向大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司購(gòu)買110噸塑料編織袋，價(jià)格條件CIF950美元噸，裝期1987年23月。大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司按照合同交付的第一批貨物于1987年2月27日在大連港裝運(yùn)，第二批貨物分兩批于同年3月7日和3月27日在大連港裝運(yùn)。對(duì)上述兩批貨物，挪威艾格利股份

44、有限公司均自提單開(kāi)出之日起90天內(nèi)信用證付款。但挪威艾格利股份有限公司收到貨物后以大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司違約為由，申請(qǐng)挪威王國(guó)法院扣押上述兩份信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。據(jù)此，開(kāi)證行東方惠理銀行已書面通知中國(guó)銀行，該兩批貨物價(jià)款至今未付。大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司因此提起訴訟，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。 請(qǐng)問(wèn)： 1）本案大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司向中國(guó)法院起訴，當(dāng)?shù)刂袊?guó)法院是否有管轄權(quán)？ 2）本案能否適用中國(guó)法律，其法律依據(jù)是什么？ 答：1）中國(guó)法院有管轄權(quán)。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司搶先在挪威王國(guó)法院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款

45、，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國(guó)法院起訴，該地的中國(guó)法院有管轄權(quán)。2）本案能適用中國(guó)法律。因?yàn)楸景鸽p方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)民法通則第145條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。由于本案合同簽訂地在中國(guó)國(guó)，起運(yùn)港在中國(guó)，而且按照CIF價(jià)格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)貨物越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)，故本案中與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家是中國(guó)，應(yīng)適用中國(guó)法律。2. 1994年8月，一俄羅斯貨船“斯大林號(hào)”停泊在我國(guó)渤海海域，等候進(jìn)入天津港卸貨，海上突然刮起八級(jí)大風(fēng)，另一艘俄羅斯“列寧號(hào)”貨船恰好駛過(guò)

46、，兩船相撞。兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失，雙方就由此而引起的損害賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商未果?！八勾罅痔?hào)”所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理，要求法院判決“列寧號(hào)”由于操作不當(dāng)而給“斯大林號(hào)”造成的經(jīng)濟(jì)損失。 請(qǐng)問(wèn)： 本案應(yīng)適用何國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法？為什么？ 答：應(yīng)適用俄羅斯法律。本案涉及到國(guó)際私法中的侵權(quán)行為及其法律適用問(wèn)題。我國(guó)對(duì)于侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法的確定，參與了目前國(guó)際上有關(guān)規(guī)定以及各種理論主張。中華人民共和國(guó)民法通則第146條規(guī)定：侵權(quán)行為之債，適用侵權(quán)行為地法律，事人雙方國(guó)籍相同或在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律中住所地法律。中華人民共和國(guó)海商法第273條規(guī)

47、定：同一國(guó)籍的船舶，不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律。本案中，兩艘船舶在中國(guó)渤海海域發(fā)生碰撞，侵權(quán)行為地在中國(guó)，但兩艘船都是俄羅斯籍，依我國(guó)民法通則既可以適用中國(guó)法律，也可以適用俄羅斯法律。而依照我國(guó)海商法的規(guī)定，兩船同為俄羅斯籍，無(wú)論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償都應(yīng)適用船旗國(guó)法律。民法通則是一般法，海商法是特別法，按照特別法優(yōu)于一般法，同一國(guó)籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律。本案中，天津海事法院應(yīng)以俄羅斯法律作為侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法。三、案例分析題（共 2 道試題，共 20 分。）1. 日本神戶發(fā)生強(qiáng)烈地震，造成3名中國(guó)留學(xué)生

48、在地震中死亡，其中留學(xué)生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本法例第25條“繼承依被繼承人本國(guó)法”的規(guī)定，本案應(yīng)適用中國(guó)法律。而中華人民共和國(guó)民法通則第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國(guó)的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實(shí)體法對(duì)這一案件進(jìn)行了審理。請(qǐng)問(wèn)：日本法院選擇法律時(shí)采用了什么制度？請(qǐng)解釋一下該制度。答：日本法院選擇法律時(shí)采用了反致制度。反致是指對(duì)某一涉外民事案件，受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)該適用外國(guó)法，而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案應(yīng)該適用受理案件國(guó)

49、家的法律，如果受理案件國(guó)家的法院適用了本國(guó)的實(shí)體法，則構(gòu)成反致。2. 一個(gè)在英國(guó)有住所的阿根廷人在英國(guó)死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承應(yīng)該適用被繼承人的本國(guó)法律，即應(yīng)該適用阿根廷的法律。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應(yīng)該適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法律，即應(yīng)該適用英國(guó)法。而英國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)該適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，即應(yīng)該適用日本法。請(qǐng)問(wèn)：如果日本法院適用日本實(shí)體法審理案件，則構(gòu)成國(guó)際私法上的何種制度？請(qǐng)解釋一下該制度。答：如果日本法院適用日本實(shí)體法審理案件，則構(gòu)成國(guó)際私法上間接反致。間接反致是指對(duì)某一涉外民事案

50、件，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指定應(yīng)該適用乙國(guó)法律，而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)該適用丙國(guó)法律，丙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)該適用甲國(guó)法律，甲國(guó)法院根據(jù)丙國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定適用甲國(guó)的實(shí)體法為案件的準(zhǔn)據(jù)法，這構(gòu)成間接反致。三、案例分析題（共 2 道試題，共 20 分。）1. 原告為一家在甲國(guó)A市和英國(guó)B市開(kāi)辦業(yè)務(wù)的銀行，被告是一個(gè)住所在英國(guó)的已婚婦女。原告和被告在英國(guó)達(dá)成協(xié)議：被告同意向原告抵押在甲國(guó)A市的土地，作為原告銀行向其丈夫貸款的擔(dān)保；同時(shí)被告委托一個(gè)住在甲國(guó)A市的人代理她處理抵押的有關(guān)事宜。按照甲國(guó)的法律，被告無(wú)能力締結(jié)這樣的協(xié)議。后來(lái)，原告根據(jù)英國(guó)法關(guān)于特定履行（指法院通過(guò)對(duì)被告強(qiáng)制執(zhí)行其依合同所承

51、擔(dān)的義務(wù)，對(duì)原告賦予的衡平法上的補(bǔ)償）的規(guī)定，在英國(guó)法院提起訴訟，要求強(qiáng)制執(zhí)行被告以上述協(xié)議所承擔(dān)的義務(wù)。法院判決認(rèn)為，被告負(fù)法律責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)事人之間合同關(guān)系的標(biāo)的物（土地）所在地法，被告無(wú)締結(jié)這種合同的能力，因而她們之間的協(xié)議是無(wú)效的。 問(wèn)： 1你認(rèn)為英國(guó)法院是否享有對(duì)本案的管轄權(quán)？其依據(jù)是什么？ 2本案中，法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是何國(guó)法？為什么？ 答：1本案中，英國(guó)法院享有對(duì)本案的管轄權(quán)。因?yàn)橛嘘P(guān)合同糾紛的訴訟，世界各國(guó)普遍采用合同的地界地和合同履行地兩個(gè)標(biāo)志來(lái)確定國(guó)際民事管轄權(quán)本案中，原、被告的合同締結(jié)地在英國(guó)，且被告住所地也在英國(guó)，而原告是以抵押貸款合同為依據(jù)提起訴訟，因此英國(guó)

52、法院享有對(duì)本案的管轄權(quán)。2本案中，法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是甲國(guó)法。因?yàn)殛P(guān)于當(dāng)事人的物權(quán)行為能力，大陸法系各國(guó)通常依一般行為能力解決，即適用當(dāng)事人的屬人法；而英美法系國(guó)家則主要按動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)個(gè)別解決當(dāng)事人的行為能力問(wèn)題，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)行為能力一改以物之所在地法。本案中，物之所在地法即是甲國(guó)法。2. 日本某公司于1988年5月7日向日本專利機(jī)構(gòu)提出“防眼疲勞鏡片”發(fā)明專利申請(qǐng)。之后，該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國(guó)專利局提出了發(fā)明專利申請(qǐng)，同時(shí)提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明，并于1988年12月25日向中國(guó)專利局提交了第一次在日本提出專利申請(qǐng)的文件副本。 中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月

53、也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所造成眼疲勞的鏡片，這種鏡片和日本某公司的鏡片相比，無(wú)論在具體結(jié)構(gòu)、技術(shù)處理，還是在技術(shù)效果上都是相同的。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國(guó)專利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專利申請(qǐng)。 （注：中國(guó)、日本同是1883年保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國(guó)） 問(wèn)：中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予給誰(shuí)？為什么？ 答：中國(guó)專利部門應(yīng)將專利權(quán)授予日本某公司。理由如下：中國(guó)、日本兩國(guó)參加了保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約，因此，本案中專利權(quán)授予給誰(shuí)的爭(zhēng)議應(yīng)以保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約為依據(jù)進(jìn)行斷定。保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約規(guī)定了優(yōu)先權(quán)原則，發(fā)明專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)為12個(gè)月。我國(guó)法律規(guī)定外國(guó)人在我國(guó)申請(qǐng)專利

54、，只要按我國(guó)的法律規(guī)定提交了必要的文件，就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所雖然先于日本某公司在中國(guó)專利部門申請(qǐng)專利，但這種申請(qǐng)行為不足以對(duì)抗公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，所以，該項(xiàng)專利權(quán)應(yīng)授予日本某公司。三、案例分析題（共 2 道試題，共 20 分。）1. 甲公司與乙公司同為在香港注冊(cè)成立的企業(yè)法人。1986年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營(yíng)廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營(yíng)的資金，乙公司與甲公司于1986年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和中華入民共和國(guó)法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，遂向廣州市巾級(jí)人民法院起訴。乙公司應(yīng)訴，并且同意適

55、用中國(guó)法律處理本案。 請(qǐng)問(wèn)： l）對(duì)于本案，廣州市中級(jí)人民法院是否有管轄權(quán)？ 2）院處理本案進(jìn)能否以我國(guó)的實(shí)體法為準(zhǔn)據(jù)法？ 答：1）廣州市中級(jí)人民法院有本案的管轄權(quán)。由于當(dāng)事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當(dāng)事人也無(wú)選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級(jí)人民法院作為乙公司有可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院。對(duì)本案有管轄權(quán)。2）應(yīng)適用我國(guó)法律。原、乙公司在合同中約定爭(zhēng)議適用香港法律和中華人民共和國(guó)法律

56、處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人戰(zhàn)共和國(guó)法律。根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第145條“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準(zhǔn)據(jù)法為我國(guó)的實(shí)體法。2. 1994年8月，一俄羅斯貨船“斯大林號(hào)”停泊在我國(guó)渤海海域，等候進(jìn)入天津港卸貨，海上突然刮起八級(jí)大風(fēng)，另一艘俄羅斯“列寧號(hào)”貨船恰好駛過(guò)，兩船相撞。兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失，雙方就由此而引起的損害賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商未果?！八勾罅痔?hào)”所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理，要求法院判決“列寧號(hào)”由于操作不當(dāng)而給“斯大林號(hào)”造成的經(jīng)濟(jì)損失。 請(qǐng)問(wèn)： 本案應(yīng)適用何國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法？為什么？ 答：應(yīng)適用俄羅斯法律。本案涉及到國(guó)際私法中的侵權(quán)行為及其法律適用問(wèn)題。我國(guó)對(duì)于侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法的確定，參與了目前國(guó)際上有關(guān)規(guī)定以及各種理論主張。