知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利權(quán))案例整理-1

1、第三部分第三部分 專利權(quán)專利權(quán)1下列哪些主體可以作為專利法規(guī)定的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人？A某科技開(kāi)發(fā)公司B正在監(jiān)獄服刑的罪犯C間歇性精神病人D某大學(xué)科研處2甲公司聘請(qǐng)乙專職從事汽車發(fā)動(dòng)機(jī)節(jié)油技術(shù)開(kāi)發(fā)。因開(kāi)發(fā)進(jìn)度沒(méi)有達(dá)到甲公司的要求，甲公司減少了給乙的開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)。乙于2007年3月辭職到丙公司，獲得了更高的薪酬和更多的開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)。2008年1月，乙成功開(kāi)發(fā)了一種新型汽車節(jié)油裝置技術(shù)。關(guān)于該技術(shù)專利申請(qǐng)權(quán)的歸屬，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）A.甲公司B.乙C.丙公司D.甲公司和丙公司共有3張某利用所在單位的設(shè)備和技術(shù)資料完成了一項(xiàng)產(chǎn)品的更新?lián)Q代設(shè)計(jì)。該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬于（ ）。A.張某和單位約定的一方

2、 B.未約定的，專利申請(qǐng)權(quán)屬于單位C.單位的上級(jí)主管機(jī)關(guān)D.國(guó)家 4周某為甲單位工程師，2003 年 2 月調(diào)到乙單位工作。甲、乙兩單位商定，周某在甲單位承擔(dān)的未完成的研究任務(wù)，由周在乙單位繼續(xù)完成。2003 年底，該項(xiàng)研究取得了成果，該項(xiàng)成果應(yīng)由誰(shuí)享有？A甲單位獨(dú)立享有B乙單位獨(dú)立享有C周某獨(dú)立享有D甲乙兩單位分享5根據(jù)專利法規(guī)定，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人享有哪些權(quán)利？A在專利文件中寫(xiě)明自己是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人B取得專利權(quán)持有單位發(fā)給的獎(jiǎng)金C從專利實(shí)施的收入中取得一定比例的提成報(bào)酬D對(duì)專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓予以同意或否決6甲公司指派其研究人員乙和丙共同研究開(kāi)發(fā)一項(xiàng)技術(shù)，該技術(shù)開(kāi)發(fā)完成后，甲公司決定

3、就該項(xiàng)技術(shù)申請(qǐng)專利。在填寫(xiě)專利申請(qǐng)文件時(shí)，“發(fā)明人”一欄應(yīng)當(dāng)填寫(xiě)（）A.甲公司的名稱B.乙或者丙的姓名C.甲公司的名稱和乙與丙的姓名D.乙和丙的姓名7甲研究所根據(jù)與乙公司簽訂的委托開(kāi)發(fā)合同，完成一項(xiàng)發(fā)明。合同沒(méi)有對(duì)專利權(quán)的歸屬作出規(guī)定?，F(xiàn)甲研究所單獨(dú)向?qū)＠痔岢隽藢＠暾?qǐng)，而乙公司未經(jīng)甲研究所同意便已開(kāi)始使用這項(xiàng)發(fā)明。雙方均對(duì)他方表示異議。對(duì)此以下意見(jiàn)中哪些是正確的?A專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸甲研究所單獨(dú)享有B專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸甲研究所和乙公司共同享有C乙公司有權(quán)實(shí)施該項(xiàng)專利，而無(wú)須取得甲研究所的許可D乙公司實(shí)施該項(xiàng)專利，應(yīng)當(dāng)付給甲研究所合理的使用費(fèi)8甲單位接受乙單位委托的研究任務(wù)完成一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造。在雙

4、方事前無(wú)協(xié)議約定的情況下，對(duì)該成果的專利申請(qǐng)權(quán)問(wèn)題應(yīng)該如何確定？A專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬于甲單位B專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬于乙單位C專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬于甲乙兩單位共同擁有D專利申請(qǐng)權(quán)歸兩單位中先提出專利申請(qǐng)者9郭某利用業(yè)余時(shí)間，自籌資金，試制出“電冰箱電子控溫器樣機(jī)”。在試制過(guò)程中，郭某曾委托其好友宋某對(duì)此樣機(jī)的重要部件電路板，進(jìn)行調(diào)試，后因該電路板無(wú)法在實(shí)際中應(yīng)用，由郭某繼續(xù)研制調(diào)試而成新型電路板用于樣機(jī)?！皹訖C(jī)”試制成功后，郭某主動(dòng)向本單位領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)并建議本單位組織生產(chǎn)，投向市場(chǎng)。后在本單位未下達(dá)任務(wù)的情況下，郭某又邀請(qǐng)同科室王某、朱某、沈某等三人組成試制小組，在“樣機(jī)”的基礎(chǔ)上，研制出“電冰箱電子控溫器”這一實(shí)

5、用性產(chǎn)品。其后，郭某所在單位以職務(wù)發(fā)明向中國(guó)專利局申請(qǐng)對(duì)“電冰箱電子控溫器”的專利保護(hù)，將郭某、王某、朱某、沈某填寫(xiě)為設(shè)計(jì)人。思考題思考題10郭某得知此情況后，向本單位提出書(shū)面異議而未向中國(guó)專利局提出異議申請(qǐng)。在中國(guó)專利局向郭某所在單位授予“電冰箱電子控溫器”實(shí)用新型專利權(quán)后，郭某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令“電冰箱電子控溫器”為非職務(wù)發(fā)明，并由于其妻姚某在試制過(guò)程中從事了輔助研究工作，請(qǐng)求增補(bǔ)姚某為發(fā)明人。在訴訟過(guò)程中，宋某提出其設(shè)計(jì)試驗(yàn)的電路板是郭某進(jìn)行發(fā)明的基礎(chǔ)，要求維持其作為主要發(fā)明人的地位和權(quán)利，而以第三人的身份參加訴訟。思考題思考題11請(qǐng)回答：請(qǐng)回答：本案中“電冰箱電子控溫器”是職務(wù)發(fā)

6、明，還是非職務(wù)發(fā)明？為什么？“電冰箱電子控溫器”是非職務(wù)發(fā)明，因其不是在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造，也不是履行本單位交付的本職工作以外的任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造；在研制過(guò)程中，沒(méi)有利用單位的物質(zhì)技術(shù)條件。郭某、宋某、王某、沈某、姚某是否為“電冰箱電子控溫器”的共同發(fā)明人？為什么？不是共同發(fā)明人。發(fā)明人是對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人，只有郭某是發(fā)明人，其他人是科研輔助人員，并未對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。宋某雖參加具體研究開(kāi)發(fā)工作，參與解決特定難題，但其試驗(yàn)和解決方案是失敗的，對(duì)發(fā)明創(chuàng)造未起到作用，因此不是共同發(fā)明人。12案例研究： 某研究院向?qū)＠痔岢隽艘患委煱滩〉男滤幍陌l(fā)

7、明專利申請(qǐng)，于2002年5月8日被專利局受理，2003年11月8日專利局公開(kāi)了該專利申請(qǐng)文件。2004年6月，研究員發(fā)現(xiàn)某制藥公司未經(jīng)許可，使用該公開(kāi)的申請(qǐng)文件中的技術(shù)方案制造治療艾滋病的新藥，遂發(fā)出警告函，要求某制藥公司停止使用其“專利技術(shù)”，否則將向法院起訴。 請(qǐng)分析研究院的主張是否合適？研究院應(yīng)依法如何行事？制藥公司接到警告函后應(yīng)如何處理？13分析 如果使用此專利生產(chǎn)是否屬于侵權(quán)？ 專利侵權(quán)侵害的對(duì)象是有效的專利。專利侵權(quán)必須以存在有效的專利為前提，實(shí)施專利授權(quán)以前的技術(shù)、已經(jīng)被宣告無(wú)效、被專利權(quán)人放棄的專利或者專利權(quán)期限屆滿的技術(shù)，不構(gòu)成侵權(quán)行為。 專利法規(guī)定了臨時(shí)保護(hù)制度，發(fā)明專利申

8、請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前，使用該發(fā)明的應(yīng)支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)。對(duì)于在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛，專利權(quán)人可以在專利權(quán)被授予之后，請(qǐng)求管理專利工作的部門(mén)調(diào)解，或直接向人民法院起訴。 所以，結(jié)論是，在該專利未授權(quán)以前不構(gòu)成專利侵權(quán)，但授權(quán)后的期間內(nèi)使用構(gòu)成侵權(quán)；授權(quán)以后，專利權(quán)人可以要求使用人支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)。14糾紛解決 糾紛的最終解決必須等到專利申請(qǐng)程序結(jié)束，除非當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議。 如果被授予專利權(quán)，專利權(quán)人可以就公開(kāi)之后、授權(quán)之前期間實(shí)施技術(shù)的使用費(fèi)糾紛向人民法院起訴或請(qǐng)求地方政府管理專利工作的部門(mén)調(diào)解。 訴訟時(shí)效2年15纏斗11載，“無(wú)汞電池”無(wú)效 案情： 專

9、利權(quán)人申請(qǐng)的“無(wú)水銀堿性鈕形電池”實(shí)用新型專利于2002年獲得授權(quán)。專利授權(quán)后，專利權(quán)人針對(duì)國(guó)內(nèi)多地的電池企業(yè)提起侵權(quán)訴訟，超過(guò)10家國(guó)內(nèi)電池企業(yè)及個(gè)人先后數(shù)次向?qū)＠麖?fù)審委提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。最終，最高人民法院以涉案專利不具備創(chuàng)造性為由宣告專利權(quán)無(wú)效。 點(diǎn)評(píng)： 涉案專利與紐扣電池行業(yè)、環(huán)境保護(hù)密切相關(guān)。該專利申請(qǐng)日前，已有日本、歐洲的多篇專利文獻(xiàn)公開(kāi)了無(wú)汞電池技術(shù)方案。專利權(quán)人對(duì)無(wú)汞電池基礎(chǔ)技術(shù)的不當(dāng)壟斷，必將造成我國(guó)電池?zé)o汞化的發(fā)展壁壘。16舉例：下列哪些申請(qǐng)專利的技術(shù)方案不具備實(shí)用性？ A.一種屠宰方法，其特征在于向活牲畜施加1萬(wàn)伏特電壓3-7秒 B.一種提取黑熊膽汁的方法，其特征在于向活體

10、黑熊體內(nèi)植入聯(lián)通膽囊的導(dǎo)管，定時(shí)提取 C.一種美容方法，其特征在于向人臉部皺紋處注射肉毒素 D.亞歐大運(yùn)河，其特征在于運(yùn)河由北京-莫斯科-巴黎-倫敦，依照地形地貌特點(diǎn)分段分期建成 答案：BCD 審查指南第二部分第五章3.2.4中規(guī)定：非治療目的的外科手術(shù)方法，由于是以有生命的人或動(dòng)物為實(shí)施對(duì)象，無(wú)法在產(chǎn)業(yè)上使用，因此不具備實(shí)用性。 審查指南第二部分第五章3.2.3中規(guī)定：利用特定的自然條件建造的自始至終都是不可移動(dòng)的唯一產(chǎn)品不具備實(shí)用性。17“哈佛鼠哈佛鼠”專利申請(qǐng)案專利申請(qǐng)案v“哈佛鼠”又叫“腫瘤鼠”，它是哈佛大學(xué)兩位科學(xué)家在20世紀(jì)80年代通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育出來(lái)的一種老鼠。由于該老鼠易患癌

11、癥，因此具有重大的科學(xué)和醫(yī)學(xué)研究?jī)r(jià)值。歐盟各國(guó)、美國(guó)等已先后批準(zhǔn)授予“哈佛鼠”專利權(quán)。v1993年，加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室在審核“哈佛鼠”在加拿大的專利申請(qǐng)時(shí)裁定，“哈佛鼠”作為老鼠不能被授予專利，但哈佛大學(xué)可以獲得易致癌基因及相關(guān)試驗(yàn)的專利權(quán)。18v這一裁定引起哈佛大學(xué)的不滿。但加拿大專利申訴委員會(huì)和聯(lián)邦法院均維持了專利辦公室的裁決。2000年8月，加拿大聯(lián)邦上訴法院以2：1的表決結(jié)果裁定“哈佛鼠”可以獲得專利權(quán)。v不過(guò)該判決也沒(méi)有令人信服，關(guān)于“哈佛鼠”的官司一直打到加拿大聯(lián)邦最高法院。2002年12月5日最高法院判決認(rèn)為，專利法中所使用的制程、機(jī)器與構(gòu)成物質(zhì)等概念并不能涵蓋高等生物本身。這

12、樣，加拿大成為唯一沒(méi)有給哈佛鼠授予專利的西方國(guó)家。 19v下列各項(xiàng)哪些不屬于授予專利權(quán)的主題？A.一種內(nèi)窺鏡診斷方法B一種日歷的編排方法C一種移動(dòng)電話機(jī)的操作說(shuō)明D一種實(shí)現(xiàn)核變換方法的設(shè)備答案：ABC20發(fā)明人甲首先在中國(guó)政府舉辦的國(guó)際博覽會(huì)上展出其發(fā)明的新產(chǎn)品，隨后又在6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)專利權(quán)并最終獲得授權(quán)。而乙則通過(guò)參加該國(guó)際博覽會(huì)知曉了該項(xiàng)發(fā)明的技術(shù)特征，并在甲的專利申請(qǐng)日之前制造了相同產(chǎn)品。那么，乙是否可享有在先權(quán)呢？思考：思考： 甲公司獲得了某醫(yī)用鑷子的實(shí)用新型專利，不久后乙公司自行研制出相同的鑷子，并通過(guò)丙公司銷售給丁醫(yī)院使用。乙、丙、丁都不知道甲已經(jīng)獲得該專利。下列哪一選項(xiàng)是正確的？

13、A乙的制造行為不構(gòu)成侵權(quán)B丙的銷售行為不構(gòu)成侵權(quán)C丁的使用行為不構(gòu)成侵權(quán)D丙和丁能證明其產(chǎn)品的合法來(lái)源，不承擔(dān)賠償責(zé)任 答案：D 法T70，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。選擇題選擇題甲公司擁有一項(xiàng)汽車儀表盤(pán)的發(fā)明專利，其權(quán)利要求記載的必要技術(shù)特征可以分解為abcd共四項(xiàng)。乙公司制造四種儀表盤(pán)，其必要技術(shù)特征可以作四種分解，甲公司與乙公司的必要技術(shù)特征所代表的字母相同，表明其相應(yīng)的必要技術(shù)特征相同或等同。乙公司的哪項(xiàng)技術(shù)侵犯了甲公司的專利？A.bcdB.abcC.abdeD.abcde答案： D選擇

14、題選擇題評(píng)析評(píng)析甲公司的實(shí)用新型專利包括abcd四個(gè)必要技術(shù)特征，只有這四個(gè)必要技術(shù)特征（或者與其等同的技術(shù)特征）一個(gè)都不少地出現(xiàn)在被控侵權(quán)物中，就可以認(rèn)定專利侵權(quán)成立，否則如果缺少其中的任何一個(gè)必要技術(shù)特征（除非屬于“變劣發(fā)明”），就不能認(rèn)定侵權(quán)成立。A選項(xiàng)中，被控侵權(quán)物只包含bcd三個(gè)必要技術(shù)特征，缺少必要技術(shù)特征a，因此不構(gòu)成侵權(quán)，故A錯(cuò)。同理，B選項(xiàng)中缺少必要技術(shù)特征d，C選項(xiàng)中缺少必要技術(shù)特征c，均不符合“全面覆蓋原則”，不構(gòu)成侵權(quán)，故B錯(cuò)、C錯(cuò)。D選項(xiàng)中，被控侵權(quán)物包含abcde五個(gè)技術(shù)特征，專利權(quán)利要求書(shū)中的必要技術(shù)特征abcd一個(gè)都不少地出現(xiàn)在被控侵權(quán)物之中，符合“全面覆蓋原則

15、”，因此構(gòu)成侵權(quán)，雖然此時(shí)被控侵權(quán)物中多出了一個(gè)技術(shù)特征e，但這不影響專利侵權(quán)的成立。甲是某產(chǎn)品的專利權(quán)人，乙于2008年3月1日開(kāi)始制造和銷售該專利產(chǎn)品。甲于2009年3月1日對(duì)乙提起侵權(quán)之訴。經(jīng)查，甲和乙銷售每件專利產(chǎn)品分別獲利為二萬(wàn)元和一萬(wàn)元，甲因乙的侵權(quán)行為少銷售100臺(tái)，乙共銷售侵權(quán)產(chǎn)品300臺(tái)。關(guān)于乙應(yīng)對(duì)甲賠償?shù)念~度，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.200萬(wàn)元B.250萬(wàn)元C.300萬(wàn)元D.500萬(wàn)元【答案】A選擇題選擇題討論討論甲公司是A專利的專利權(quán)人，其與乙公司簽有專利許可合同，乙國(guó)內(nèi)公司為完成一批訂單，未經(jīng)專利權(quán)人的同意，又與丙公司簽訂了一份委托加工合同，委托丙公司按照專利技術(shù)方案生產(chǎn)專利產(chǎn)品。請(qǐng)分析乙、丙公司是否構(gòu)成專利侵權(quán)。分析分析如果是分許可，那么就不構(gòu)成侵權(quán)。一、獨(dú)占許可。是指權(quán)利人與被允許使用人在合同中約定的時(shí)間和地域內(nèi)，只允許被許可方實(shí)施該專利技術(shù)，其他