2020高考作文素材：-消費(fèi)現(xiàn)象

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上“種”好新消費(fèi)這顆種子“雙11”臨近，假如做一個(gè)趨勢(shì)預(yù)測(cè)的話，接下來(lái)這段時(shí)間里，消費(fèi)領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題之一很可能是“種草”。日前，有媒體就圍繞“網(wǎng)紅產(chǎn)品是否值得買”話題展開調(diào)查，指一些平臺(tái)的主播或“種草筆記”已將“觀眾提前帶入雙11購(gòu)物狂歡的氣氛中”，不過(guò)其在聚集巨大流量、帶動(dòng)巨額銷量的同時(shí)，套路重重、亂象叢生，呼吁相關(guān)部門加強(qiáng)規(guī)范治理。稍作細(xì)致剖析不難發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)流行的以網(wǎng)帖評(píng)測(cè)、分享或明星、網(wǎng)紅主播推介為主要形式的“種草”，看似時(shí)下消費(fèi)新玩法，并沒(méi)有脫離社會(huì)屬性的人在日常消費(fèi)決策中互相影響的實(shí)質(zhì)。在電視尚未在我國(guó)普及的上個(gè)世紀(jì)七八十年代，人們會(huì)面對(duì)面談?wù)撏?、鄰居買的

2、衣服和日常用品等，在交流評(píng)點(diǎn)中“種草”；后來(lái)，電視廣告普及，在一定程度上通過(guò)反復(fù)播出向潛在的觀眾“種草”；再后來(lái)，網(wǎng)民通過(guò)看電商平臺(tái)的用戶評(píng)價(jià)“種草”，體現(xiàn)了消費(fèi)決策的不斷與時(shí)俱進(jìn)。不同的是，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展讓我們進(jìn)入到一個(gè)物質(zhì)產(chǎn)品日益豐富的時(shí)代，使得消費(fèi)“種草”有了很多新變化。比如，相比于父輩甚至更長(zhǎng)一輩，作為受網(wǎng)絡(luò)“種草”文化影響最大的90、00后一代，他們的消費(fèi)已主要不再是生活必需品，具有很大的隨心所欲性，同時(shí)向潮流趨勢(shì)看齊，又傳達(dá)出某種追求個(gè)性、品質(zhì)的需求。在這種情況下，面對(duì)豐富的產(chǎn)品和蕪雜的網(wǎng)絡(luò)，就會(huì)產(chǎn)生更迫切的消費(fèi)指引需求。換言之，今天電商經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“種草”文化興起，一定程度上折射出

3、人們更強(qiáng)烈的美好生活需求，正塑造著新的消費(fèi)生長(zhǎng)點(diǎn)。梳理這一過(guò)程，足以讓人看到今天網(wǎng)絡(luò)“種草”文化在消費(fèi)領(lǐng)域方興未艾的客觀必然性。近年來(lái)，以淘寶直播這樣的電商平臺(tái)和小紅書、B站一些內(nèi)容社區(qū)為代表，“網(wǎng)紅帶貨”、“種草筆記”等受到新生代消費(fèi)群體的追捧，恰恰回應(yīng)了電商經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的消費(fèi)需求。有數(shù)據(jù)顯示，今年加入淘寶直播的主播人數(shù)同比增長(zhǎng)180%，每月帶貨規(guī)模超過(guò)百萬(wàn)的直播間就超過(guò)400個(gè)。同時(shí)還要看到，在二者的互動(dòng)過(guò)程中，構(gòu)成了新消費(fèi)和新生產(chǎn)模式的呼應(yīng)閉環(huán)。一些企業(yè)通過(guò)品牌號(hào)直接和平臺(tái)用戶溝通，能夠得到及時(shí)反饋信息，輔助品牌決策；一些商家開始專注細(xì)分領(lǐng)域，通過(guò)提高品質(zhì)、打造精品來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)力、吸引消費(fèi)

4、者等，助推了消費(fèi)轉(zhuǎn)向高品質(zhì)。令人糾結(jié)的是，正是因?yàn)榻裉斓摹胺N草”是由電商經(jīng)濟(jì)衍生出來(lái)的，也就相應(yīng)地放大了一些弊端，如產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題、流量造假、虛構(gòu)評(píng)測(cè)等，再加上很多人特別是年輕一代的“隨心所欲”消費(fèi)習(xí)慣催生的消費(fèi)沖動(dòng)性，也就讓很多人遭遇了并不如預(yù)想的消費(fèi)體驗(yàn)，有了“網(wǎng)紅產(chǎn)品是否值得買”的疑惑。問(wèn)題在于，任何對(duì)這一困惑的是與否的簡(jiǎn)單回答，都容易導(dǎo)致立場(chǎng)先行，以致得出偏頗的結(jié)論。站在消費(fèi)者角度，決定一款產(chǎn)品是否值得購(gòu)買的主要考量因素可能是必要性或者性價(jià)比；站在市場(chǎng)的角度，網(wǎng)紅產(chǎn)品既可能是因高品質(zhì)或高性價(jià)比而贏得青睞，也可能是商家包裝、炒作出來(lái)的；站在消費(fèi)的角度，諸如“種草筆記”等資訊，更多應(yīng)該是一種

5、決策參考，而不應(yīng)該是完全以來(lái)或迷信的決策主導(dǎo)；站在商家的角度，只有生產(chǎn)高品質(zhì)或高性價(jià)比的產(chǎn)品，才能贏得口碑，成為長(zhǎng)遠(yuǎn)生存之道。凡此種種說(shuō)明，不能草率地歸因于任何某個(gè)方面。此前，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)關(guān)于加快發(fā)展流通促進(jìn)商業(yè)消費(fèi)的意見指出，激發(fā)國(guó)內(nèi)消費(fèi)潛力，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，要鼓勵(lì)流通新模式、新機(jī)制創(chuàng)新，創(chuàng)新業(yè)態(tài)，為消費(fèi)升級(jí)創(chuàng)造一個(gè)基礎(chǔ)條件。如果承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)“種草”的客觀性，解決問(wèn)題的關(guān)鍵就變成了如何讓這種“種草”文化更好地促進(jìn)新消費(fèi)、服務(wù)消費(fèi)者。進(jìn)一步，如同網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物剛興起那段時(shí)間一樣，今天的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)“種草”存在的爭(zhēng)議，不應(yīng)該成為新消費(fèi)趨勢(shì)下因噎廢食的阻礙，而是應(yīng)該成為推動(dòng)消費(fèi)升級(jí)的一個(gè)切口。

6、例如以“種草”知名的小紅書，不久前公布了一套獨(dú)存于內(nèi)容發(fā)布之外的、由真實(shí)購(gòu)買用戶打分的產(chǎn)品評(píng)分體系“小紅心”，倡導(dǎo)真實(shí)評(píng)論和反饋。這從一個(gè)側(cè)面證明，做強(qiáng)做大新消費(fèi)本身就是一個(gè)漸進(jìn)過(guò)程，應(yīng)該抱著更加審慎包容的態(tài)度，給新生事物一定的試錯(cuò)成長(zhǎng)空間。概言之，“種”好新消費(fèi)這顆種子，無(wú)論是平臺(tái)，還是監(jiān)管者，都應(yīng)該著眼于更好地促進(jìn)消費(fèi)、服務(wù)消費(fèi)者，去完善管理、加強(qiáng)監(jiān)管，從而回應(yīng)消費(fèi)者日益增長(zhǎng)的多元化、個(gè)體性、高品質(zhì)消費(fèi)需求，避免把孩子和水一起潑出去。盲盒之愛：消費(fèi)者不應(yīng)被消費(fèi)主義套路近日，“4個(gè)月花20萬(wàn)買盲盒”“買盲盒一年砸70萬(wàn)元”“炒盲盒最高可賺40倍”的消息頻頻登上熱搜。這不禁讓人疑惑，小小盲盒為

7、何有如此大的魅力？盲盒之愛，到底盲不盲？（9月28日中國(guó)新聞周刊）盲盒的走紅，充分證明了新消費(fèi)時(shí)代消費(fèi)者消費(fèi)心理與商家營(yíng)銷心理的契合，是消費(fèi)主義語(yǔ)境下兩者的一次“合謀”。盲盒，最初源自日本，就是一個(gè)小的紙盒子里面裝著不同樣式的玩偶手辦。一般每一種盲盒都會(huì)成系列按照季節(jié)售賣，每個(gè)系列都會(huì)有12個(gè)左右的款式，每個(gè)盒子上沒(méi)有樣式，只有打開才會(huì)知道自己抽到了什么。盲盒的單價(jià)并不算高，一般在39-69元之間，一個(gè)系列一般七八百到一兩千。但盲盒的魔力就在于會(huì)不知不覺(jué)中把消費(fèi)者的錢包掏空，這是因?yàn)樯碳依卫蔚刈プ×讼M(fèi)者的需求。首先是許多消費(fèi)者傾向于不確定消費(fèi)，打開盲盒之前，沒(méi)有人知道自己會(huì)抽中什么，這種不確

8、定性能夠刺激消費(fèi)者的消費(fèi)欲望；其次是物以稀為貴的消費(fèi)理念，大量玩偶的重復(fù)和對(duì)隱藏款執(zhí)著的渴望自然而然地發(fā)酵了龐大的消費(fèi)市場(chǎng)；再者就是成系列的持續(xù)更新，一系列的占有能帶給人們?cè)S多心理安慰，盲盒以系列方式推出，便很容易讓愛好收藏的人不屈不撓，致力于集齊大業(yè)。從消費(fèi)者的視角出發(fā)，盲盒的推出與消費(fèi)和其他的消費(fèi)品的消費(fèi)之間并沒(méi)有什么本質(zhì)性區(qū)別，都是為了滿足自己的消費(fèi)需求。而從商家的角度來(lái)看，盲盒不過(guò)是市場(chǎng)選擇和商業(yè)邏輯下的又一次實(shí)踐，是對(duì)利潤(rùn)最大化的市場(chǎng)法則的遵循。單從市場(chǎng)運(yùn)作的本質(zhì)來(lái)看，商家逐利，消費(fèi)者獲取使用價(jià)值與心理滿足無(wú)可指摘。如果只是從盲盒中解解壓，享受一下生活的小確幸，滿足自己的消費(fèi)心理，這

9、對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)無(wú)非是一種無(wú)害的消費(fèi)行為，畢竟，生活有時(shí)候需要一點(diǎn)儀式感和小驚喜。然而，在消費(fèi)主義的風(fēng)潮下，盲盒卻成了一些人生活的全部樂(lè)趣所在，他們放縱自己，毫無(wú)約束，沉溺于拆盲盒帶來(lái)的短暫愉悅感。消費(fèi)主義最大的特征就是追求象征價(jià)值與無(wú)限的欲望的滿足。Z時(shí)代的年輕人成長(zhǎng)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時(shí)代，相比于物品的使用價(jià)值，他們更加注重其背后所蘊(yùn)含的象征意義。相比于普通的工業(yè)產(chǎn)品，盲盒的價(jià)值更低，且沒(méi)有任何收藏價(jià)值，所有溢價(jià)皆為泡沫。但當(dāng)大家都開始了解和接觸盲盒后，盲盒就具備了基本的社交價(jià)值，這種產(chǎn)品也就成為了一種社交貨幣，只要大家都無(wú)法集齊全套盲盒玩具，社交屬性中的虛榮部分就會(huì)一直保持，從而推動(dòng)消費(fèi)者不

10、斷消費(fèi)。除了對(duì)象征價(jià)值的盲目追求，年輕人對(duì)于自己欲望的無(wú)限沖動(dòng)也萌發(fā)了不理性消費(fèi)。他們認(rèn)為，拆到什么可以凸顯自己的幸運(yùn)程度，因?yàn)楦怕适请S機(jī)的、不可控的，每個(gè)人都想成為被概率女神眷顧的幸運(yùn)兒，而把自己的快樂(lè)建立在不可控的概率之上，卻讓人慢慢地陷入一種“盲盒心態(tài)”。其實(shí)，我們不能簡(jiǎn)單地?cái)喽ず兄異鄣男再|(zhì)，從而為其貼上個(gè)性或盲目崇拜的標(biāo)簽，因?yàn)槊ず兄異圻@一表征的背后隱藏著復(fù)雜的情感、思維、理念邏輯甚至是復(fù)雜的時(shí)代邏輯。“盲盒大玩家”有些人純粹是覺(jué)得盲盒玩具可愛、好看，有些人則是因?yàn)椴鸷凶拥倪^(guò)程因?yàn)槲粗錆M驚喜，抑或是通過(guò)拆盒獲得某種心靈的滿足與寄托。對(duì)于追尋快樂(lè)，滿足自我，找到依托是我們每個(gè)人生活

11、的目標(biāo)與追求，但事情的關(guān)鍵在于我們能否對(duì)盲盒這個(gè)圈子保持清醒與判斷自己的行為是否超過(guò)了正常的底限。盲盒作為一種商品，其本質(zhì)就是盈利，消費(fèi)者的熱愛與購(gòu)買行為本身就是消費(fèi)活動(dòng)中必不可少的一環(huán)。買不買，買多少，選擇權(quán)與決定權(quán)掌握在每個(gè)人手里，這種行為難以通過(guò)政策去引導(dǎo)，也難以通過(guò)市場(chǎng)去調(diào)節(jié)。我們年輕人唯一能做的，就是不要陷入“盲盒心態(tài)”，隨波逐流，沉溺于及時(shí)滿足，娛樂(lè)至死。“盲盒大玩家”背后的年輕人要知道，一切爆品的背后，都是消費(fèi)主義下商家深諳人性，迎合人性所作出的行為。如果不想被消費(fèi)主義邏輯多套路，就得理解自己，甚至逆自己而行?！伴_正門”有風(fēng)險(xiǎn)，百億消費(fèi)貸還需深思考日前，湖北銀保監(jiān)局發(fā)表聲明，為遏

12、制“非法校園貸”，將按照每個(gè)學(xué)生消費(fèi)貸款5000元左右標(biāo)準(zhǔn)，向全省大學(xué)生投放80億元至100億元消費(fèi)信貸，滿足大學(xué)生正常消費(fèi)信貸需求，“以正規(guī)金融供給驅(qū)逐非法校園貸毒瘤”。（9月20日湖北日?qǐng)?bào)）“開正門，斬黑手”，湖北省政府的初衷值得肯定，但這高達(dá)百億的消費(fèi)信貸是真的能遏制住校園貸的毒瘤，還是變相的貸款消費(fèi)誘導(dǎo)？這個(gè)“正門”開得有風(fēng)險(xiǎn)。在許多銀行機(jī)構(gòu)的金融業(yè)務(wù)中，為學(xué)生提供貸款是件風(fēng)險(xiǎn)極高的事，基于學(xué)生還款能力的現(xiàn)實(shí)評(píng)估，銀行也缺乏相應(yīng)的供貸動(dòng)力。大部分大學(xué)生仍未實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“斷奶”，學(xué)生貸的主要還款源依然來(lái)自家庭和家長(zhǎng)。而校園貸則是瞄準(zhǔn)了正規(guī)業(yè)務(wù)需要監(jiān)護(hù)人簽字認(rèn)可的大學(xué)生心理漏洞，由此乘虛而入。

13、從這個(gè)角度看，湖北省開放消費(fèi)貸的方式就需要審慎觀察一方面，如果以降低資質(zhì)審核標(biāo)準(zhǔn)的方式提供借貸，銀行將面臨還款的棘手難題；另一方面，如果需要家長(zhǎng)背書，那么是否依然無(wú)法與放款標(biāo)準(zhǔn)極低的非法校園貸相抗衡，使驅(qū)逐非法校園貸的初衷打折？相比起國(guó)家已兜底保障了的助學(xué)貸款，消費(fèi)貸存在的必要性和合理性也值得商榷。湖北銀保監(jiān)局稱，此舉是為了滿足大學(xué)生“正常的消費(fèi)信貸需求”。而作為尚未有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的大學(xué)生，要依靠貸款來(lái)滿足的消費(fèi)需求是否還在“正?！钡姆懂爟?nèi)呢？家庭條件較好的學(xué)生，在正確消費(fèi)觀下顯然無(wú)需擔(dān)憂日常支出；而家庭條件較差的學(xué)生，需要貸款滿足“正常消費(fèi)需求”，那么還款能力也有待商討，可以尋求更穩(wěn)妥的長(zhǎng)期借貸

14、方式。事實(shí)上，在目前曝光的大多數(shù)校園貸案件中，也難尋覓僅僅為了滿足基本學(xué)習(xí)和生活需求的貸款，歸根結(jié)底，還是歪曲的消費(fèi)觀念催生了校園貸的毒瘤。湖北銀保監(jiān)局所提出的“開正門”思路，不僅需要為銀行做還貸風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警和評(píng)估，更要警惕在滿足正常消費(fèi)的初衷下，出現(xiàn)客觀上刺激甚至誘導(dǎo)大學(xué)生貸款消費(fèi)的問(wèn)題。政府需要有能力、有預(yù)案地對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行必要的規(guī)避。無(wú)論如何，引導(dǎo)大學(xué)生樹立健康的消費(fèi)觀念，培養(yǎng)健全的責(zé)任意識(shí)，從源頭上端正思想，才是真正打開大學(xué)生消費(fèi)的“正門”。讓“孤獨(dú)消費(fèi)”成為幸福消費(fèi)民政部發(fā)布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)有超過(guò)2億單身成年人，其中超過(guò)7700萬(wàn)為獨(dú)居成年人。還有一些調(diào)查顯示，孤獨(dú)人群中57.6

15、9%的人表示會(huì)為排解孤獨(dú)產(chǎn)生消費(fèi)；75%的孤獨(dú)者每月至少會(huì)花1000元來(lái)排解孤獨(dú)。（9月11日中國(guó)青年報(bào)）單身成年人以及獨(dú)居青年數(shù)量的眾多，為單身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了廣闊的市場(chǎng)，“一人份”的生活需要的是相對(duì)應(yīng)的“一人份”產(chǎn)品，無(wú)論是火鍋還是KTV都有了迷你款，一個(gè)人的生活并不代表著要自己宅在家中，相反，孕育出了更多的市場(chǎng)商機(jī)，“孤獨(dú)消費(fèi)”被用來(lái)排解孤獨(dú)，是獨(dú)居青年為幸福買單的一種方式。“孤獨(dú)消費(fèi)”是新時(shí)代下合理的消費(fèi)方式，需要我們正確看待。想象一下，想吃火鍋，卻只有自己一個(gè)人，鼓起勇氣去了火鍋店，卻被周圍桌的熱鬧映襯出了自己的形單影只，此時(shí)內(nèi)心不免有些凄涼，而一人份火鍋貼心的提供了較私密的空間，讓

16、你即使是一個(gè)人卻絲毫沒(méi)有尷尬，并能夠享受自己獨(dú)處的時(shí)光，這種“孤獨(dú)消費(fèi)”不僅滿足了獨(dú)居人士的需求，而且?guī)?lái)了滿滿的幸福感，值得我們稱贊。但是，要想在“孤獨(dú)經(jīng)濟(jì)”中長(zhǎng)久地占據(jù)一席之地，商家僅僅通過(guò)改變消費(fèi)環(huán)境、縮減商品份額這樣的“表面功夫”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，而是應(yīng)該將重點(diǎn)放在消費(fèi)者需求和產(chǎn)品品質(zhì)上，努力為享受獨(dú)居的人士帶來(lái)幸福，為渴望擺脫單身的人群提供廣闊的交友空間和豐富的交流方式，這樣的“孤獨(dú)消費(fèi)”才是值得的，這樣的“孤獨(dú)經(jīng)濟(jì)”才是良性的；消費(fèi)者也應(yīng)樹立正確的消費(fèi)觀念，專注自身需求，不跟風(fēng)不攀比，通過(guò)合理消費(fèi)提升幸福，而不是在瘋狂氪金中倍感孤獨(dú)。獨(dú)自一人并不是讓人尷尬的事情，享受獨(dú)居生活同樣也會(huì)帶

17、來(lái)幸福，“孤獨(dú)消費(fèi)”是為了讓生活變得更美好，相信隨著“孤獨(dú)經(jīng)濟(jì)”市場(chǎng)的更加完善，孤獨(dú)消費(fèi)也會(huì)趨向于更加合理，我們的幸福感也會(huì)得到提升。大學(xué)生非理性消費(fèi)為何愈演愈烈近日，一個(gè)大一女生的求助帖走紅網(wǎng)絡(luò)，她希望母親給自己每月4500元生活費(fèi)，但遭到了母親的斷然拒絕。她覺(jué)得自己很委屈，認(rèn)為一個(gè)月2000元生活費(fèi)根本不夠花。又到開學(xué)季，隨著新生入學(xué)、老同學(xué)返校，一個(gè)消費(fèi)高潮周而復(fù)始，席卷各地高校，成為家長(zhǎng)們長(zhǎng)吁短嘆，社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)調(diào)查，大部分大學(xué)生每學(xué)期生活費(fèi)在1500-2000元之間，少部分學(xué)生在1000-1500元之間，個(gè)別學(xué)生在3000元以上。2018年全國(guó)校園市場(chǎng)總規(guī)模近萬(wàn)億。事實(shí)表明，在龐大的數(shù)據(jù)背后，彌漫著部分大學(xué)生非理性消費(fèi)的霧霾。由于缺乏合理的消費(fèi)規(guī)劃，盲目追求個(gè)性化時(shí)尚，陷入各種套路貸、校園貸泥沼的大學(xué)生時(shí)有所見。大學(xué)生群體是一個(gè)充滿青春活力的消費(fèi)群體，獨(dú)生子女占比較高，不少人獨(dú)立生活的能力不強(qiáng)，更沒(méi)有形成消費(fèi)自律的習(xí)慣。所以，無(wú)論男生，還是女生，或多或少都存在非理性消費(fèi)的毛病。當(dāng)商家通過(guò)網(wǎng)絡(luò)廣告、橫幅、海報(bào)、傳單等，對(duì)校園進(jìn)行地毯式“轟炸”，拼命傳遞所謂引領(lǐng)消費(fèi)潮流的信息時(shí)，他們一般很難控制住情緒化的消費(fèi)沖動(dòng)。如此一來(lái)，隔三差五，“母親大人，前線告急”之類微信，就絕對(duì)不是虛擬的搞笑段子了。非理性消費(fèi)，對(duì)少數(shù)家境殷實(shí)的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，也許不算什么，