甲欲購買乙的汽車經(jīng)協(xié)商

1、 案案 例例 一一 甲欲購買乙的汽車。經(jīng)協(xié)商，甲同意甲欲購買乙的汽車。經(jīng)協(xié)商，甲同意3 3天后簽訂正式的買賣合同，并先天后簽訂正式的買賣合同，并先交交10001000元給乙，乙出具的收條上寫明為元給乙，乙出具的收條上寫明為“收到甲訂金收到甲訂金10001000元。元?！? 3天后，天后，甲了解到乙故意隱瞞了該車證照不齊的情況，故拒絕簽訂合同。下列哪一甲了解到乙故意隱瞞了該車證照不齊的情況，故拒絕簽訂合同。下列哪一個(gè)說法是正確的？個(gè)說法是正確的？ A. A.甲有權(quán)要求乙返還甲有權(quán)要求乙返還20002000元并賠償在買車過程中受到的損失元并賠償在買車過程中受到的損失 B. B.甲有權(quán)要求乙返還甲有

2、權(quán)要求乙返還10001000元并賠償在買車過程中受到的損失元并賠償在買車過程中受到的損失 C. C.甲只能要求乙賠償在磋商買車過程中受到的損失甲只能要求乙賠償在磋商買車過程中受到的損失 D. D.甲有權(quán)要求乙承擔(dān)違約責(zé)任甲有權(quán)要求乙承擔(dān)違約責(zé)任 答案及解析：答案及解析：B B 此題中買賣合同尚未正式簽訂，因而合同未成立，乙此題中買賣合同尚未正式簽訂，因而合同未成立，乙承擔(dān)的是締約過失責(zé)任，故承擔(dān)的是締約過失責(zé)任，故D D錯(cuò)誤。締約過失責(zé)任的形式是損害賠償，賠錯(cuò)誤。締約過失責(zé)任的形式是損害賠償，賠償范圍是相對(duì)人因締約過失而遭受的信賴?yán)鎿p失，包括直接損失和間接償范圍是相對(duì)人因締約過失而遭受的信賴

3、利益損失，包括直接損失和間接損失，損失，擔(dān)保法解釋擔(dān)保法解釋第第118118條規(guī)定：當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證條規(guī)定：當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持。本題中的訂金不是定金，無需雙倍返還。故權(quán)利的，人民法院不予支持。本題中的訂金不是定金，無需雙倍返還。故A A、C C項(xiàng)錯(cuò)誤，項(xiàng)錯(cuò)誤，B B正確。正確。 案案 例例 二二 甲購買一輛汽車，在開回的路上，因剎車失靈而翻車受傷。在此甲購買一輛汽車，在開回的路上，因剎車失靈而翻車受傷。在此情形下，他可

4、以請(qǐng)求誰承擔(dān)何種責(zé)任？情形下，他可以請(qǐng)求誰承擔(dān)何種責(zé)任？ A. A.請(qǐng)求商家承擔(dān)違約責(zé)任請(qǐng)求商家承擔(dān)違約責(zé)任 B. B.請(qǐng)求廠家同時(shí)承擔(dān)違約和侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求廠家同時(shí)承擔(dān)違約和侵權(quán)責(zé)任 C. C.請(qǐng)求廠家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求廠家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 D. D.請(qǐng)求廠家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)請(qǐng)求商家承擔(dān)違約責(zé)任請(qǐng)求廠家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)請(qǐng)求商家承擔(dān)違約責(zé)任 答案及解析：答案及解析：AC AC 民法通則民法通則第第122122條規(guī)定因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損條規(guī)定因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承

5、擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。 合同法合同法第第122122條規(guī)定條規(guī)定 因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。任。 案案 例例 二二 甲乙各牽一頭牛于一橋頭相遇。甲見狀即對(duì)乙叫道：甲乙各牽一頭牛于一橋頭相遇。甲見狀即對(duì)乙叫道：“讓我先過，讓我先過，我的牛性子暴，牽你的牛躲一躲我的牛性子暴，牽你的牛躲

6、一躲”。乙說。乙說“不怕不怕”，繼續(xù)牽牛過橋，甲，繼續(xù)牽牛過橋，甲也牽牛上橋。結(jié)果二牛在橋上打架，乙的牛跌入橋下摔死。乙的損失應(yīng)也牽牛上橋。結(jié)果二牛在橋上打架，乙的牛跌入橋下摔死。乙的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？由誰承擔(dān)？ A. A.甲應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任甲應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任 B. B.應(yīng)由乙自負(fù)責(zé)任應(yīng)由乙自負(fù)責(zé)任 C.C.雙方按各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任雙方按各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任 D. D.雙方均無過錯(cuò)，按公平責(zé)任處理雙方均無過錯(cuò)，按公平責(zé)任處理 答案及解析：答案及解析：C C 本題考動(dòng)物致?lián)p的民事責(zé)任、混合過錯(cuò)。動(dòng)物致人損本題考動(dòng)物致?lián)p的民事責(zé)任、混合過錯(cuò)。動(dòng)物致人損害屬于特殊侵權(quán)，免責(zé)事由是受害人的過錯(cuò)或者

7、第三人的過錯(cuò)。關(guān)鍵問害屬于特殊侵權(quán)，免責(zé)事由是受害人的過錯(cuò)或者第三人的過錯(cuò)。關(guān)鍵問題是在本題中是否屬于受害人過錯(cuò)造成損害。對(duì)于這種受害人的過錯(cuò)造題是在本題中是否屬于受害人過錯(cuò)造成損害。對(duì)于這種受害人的過錯(cuò)造成損害，必須是由于受害人的原因?qū)е聞?dòng)物發(fā)起攻擊。在本題中，乙并成損害，必須是由于受害人的原因?qū)е聞?dòng)物發(fā)起攻擊。在本題中，乙并無挑逗甲的動(dòng)物及其他行為，因此，不能認(rèn)為是由于受害人過錯(cuò)引起的，無挑逗甲的動(dòng)物及其他行為，因此，不能認(rèn)為是由于受害人過錯(cuò)引起的，所以，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但是由于甲事先告所以，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但是由于甲事先告知了乙一些情況，可

8、以認(rèn)定乙對(duì)結(jié)果發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按知了乙一些情況，可以認(rèn)定乙對(duì)結(jié)果發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按民民法通則法通則第第131131條規(guī)定處理，屬于混合過錯(cuò)的情形條規(guī)定處理，屬于混合過錯(cuò)的情形 案 例 三 李某患有癲癇病。一日李某騎車行走時(shí)突然犯病，將李某患有癲癇病。一日李某騎車行走時(shí)突然犯病，將一在路邊玩耍的一在路邊玩耍的6 6歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費(fèi)歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費(fèi)200200元。該案責(zé)元。該案責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？任應(yīng)如何承擔(dān)？ A. A.李某致害，應(yīng)當(dāng)賠償全部損失李某致害，應(yīng)當(dāng)賠償全部損失 B. B.雙方都無過錯(cuò)，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任雙方都無過錯(cuò)，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任 C. C.兒童家長(zhǎng)未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)由其

9、承擔(dān)損失兒童家長(zhǎng)未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)損失 D. D.應(yīng)根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)情況分擔(dān)損失應(yīng)根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)情況分擔(dān)損失 答案及解析：答案及解析：BD BD 民法通則民法通則第第132132條：條：“當(dāng)事人對(duì)造當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。民事責(zé)任?！北绢}中的情形屬于雙方都沒有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)分本題中的情形屬于雙方都沒有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)分擔(dān)責(zé)任。擔(dān)責(zé)任。案 例 四 一住店客人未付房錢即離開旅館去車站，旅館服務(wù)員見狀揪住他一住店客人未付房錢即離開旅館去車站，旅館服務(wù)員見狀揪住他不讓走，并打報(bào)警電話?？腿苏f不讓走，并打報(bào)警電話。客

10、人說“你不讓我走還限制我自由，我要告你不讓我走還限制我自由，我要告你們旅館，耽誤了乘火車要你們賠償你們旅館，耽誤了乘火車要你們賠償”。旅館這樣做的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)。旅館這樣做的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？定？ A. A.屬于侵權(quán)，系侵害人身自由權(quán)屬于侵權(quán)，系侵害人身自由權(quán) B. B.屬于侵權(quán)，系積極侵害債權(quán)屬于侵權(quán)，系積極侵害債權(quán) C. C.不屬于侵權(quán)，是行使抗辯權(quán)之行為不屬于侵權(quán)，是行使抗辯權(quán)之行為 D. D.不屬于侵權(quán)，是自助行為不屬于侵權(quán)，是自助行為 答案及解析：答案及解析：D D 本題考自力救濟(jì)。現(xiàn)代社會(huì)以公力救濟(jì)為原則，但本題考自力救濟(jì)?，F(xiàn)代社會(huì)以公力救濟(jì)為原則，但公力救濟(jì)有其缺陷，尤其是它無法滿足

11、某些緊急情況的要求，因此，公力救濟(jì)有其缺陷，尤其是它無法滿足某些緊急情況的要求，因此，法律亦允許當(dāng)事人在一些來不及訴請(qǐng)公力救濟(jì)的情況下采取自力救濟(jì)法律亦允許當(dāng)事人在一些來不及訴請(qǐng)公力救濟(jì)的情況下采取自力救濟(jì)措施。本案中，如果僵硬地要求，旅館為實(shí)現(xiàn)其主張必須到法院提起措施。本案中，如果僵硬地要求，旅館為實(shí)現(xiàn)其主張必須到法院提起訴訟，那么，該旅館可能因客人知去向而無法獲得救濟(jì)，此時(shí)采取自訴訟，那么，該旅館可能因客人知去向而無法獲得救濟(jì)，此時(shí)采取自助行為是正當(dāng)?shù)?。助行為是正?dāng)?shù)摹?案例五案例五 緊急剎車造成損害緊急剎車造成損害 張某買了一臺(tái)電視機(jī)，乘車回家，當(dāng)車行至某商場(chǎng)門口時(shí)，王某騎自行車突然闖到

12、車前，汽車司機(jī)楊某急張某買了一臺(tái)電視機(jī)，乘車回家，當(dāng)車行至某商場(chǎng)門口時(shí)，王某騎自行車突然闖到車前，汽車司機(jī)楊某急剎車，車上剎車，車上10多名乘客摔倒，張某的電視機(jī)也被打碎，顯像管的玻璃劃破姚某的臉部，姚某住院治療花醫(yī)藥費(fèi)多名乘客摔倒，張某的電視機(jī)也被打碎，顯像管的玻璃劃破姚某的臉部，姚某住院治療花醫(yī)藥費(fèi)500多元。現(xiàn)在姚某向張某要求賠償。請(qǐng)問本案應(yīng)由張某來承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？多元?，F(xiàn)在姚某向張某要求賠償。請(qǐng)問本案應(yīng)由張某來承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？ 確定本案賠償責(zé)任的前提是明確各方當(dāng)事人的過錯(cuò)及過錯(cuò)程度，在此基礎(chǔ)上才能明確各方的責(zé)任：確定本案賠償責(zé)任的前提是明確各方當(dāng)事人的過錯(cuò)及過錯(cuò)程度，在此基礎(chǔ)上才能明確

13、各方的責(zé)任： （1）姚某作為公共汽車上的普通乘客，其臉部劃傷是由于緊急剎車、電視機(jī)顯像管被打碎而致。一般情況下，）姚某作為公共汽車上的普通乘客，其臉部劃傷是由于緊急剎車、電視機(jī)顯像管被打碎而致。一般情況下，姚某對(duì)此無法預(yù)見，也無過錯(cuò)，其有權(quán)要求過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。姚某對(duì)此無法預(yù)見，也無過錯(cuò)，其有權(quán)要求過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。 （2）張某也是公共汽車上的乘客，但與姚某不同的是，他隨身攜帶著一臺(tái)電視機(jī)。就表象而言，電視機(jī)被）張某也是公共汽車上的乘客，但與姚某不同的是，他隨身攜帶著一臺(tái)電視機(jī)。就表象而言，電視機(jī)被打碎是由于司機(jī)楊某的突然剎車所致，并由此造成姚某臉部被碎片劃傷的損害后果。但是，對(duì)于攜帶易碎

14、物品打碎是由于司機(jī)楊某的突然剎車所致，并由此造成姚某臉部被碎片劃傷的損害后果。但是，對(duì)于攜帶易碎物品的張某而言，其應(yīng)盡必要的注意義務(wù)，妥善保管和置放易碎物品。因此，本案張某是否具有主觀過錯(cuò)取決于其的張某而言，其應(yīng)盡必要的注意義務(wù)，妥善保管和置放易碎物品。因此，本案張某是否具有主觀過錯(cuò)取決于其是否采取了合理的方式保管和置放電視機(jī)。如果采取了合理的方式，則他不具有主觀過錯(cuò)，對(duì)電視機(jī)的損壞和是否采取了合理的方式保管和置放電視機(jī)。如果采取了合理的方式，則他不具有主觀過錯(cuò)，對(duì)電視機(jī)的損壞和姚某的傷害不承擔(dān)責(zé)任；如果未采取合理的方式，即如果電視機(jī)的損壞部分原因是由于其未能安全保管和置放姚某的傷害不承擔(dān)責(zé)任

15、；如果未采取合理的方式，即如果電視機(jī)的損壞部分原因是由于其未能安全保管和置放所致，則張某對(duì)于由此所造成的物品損壞和人身傷害的損害后果就需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所致，則張某對(duì)于由此所造成的物品損壞和人身傷害的損害后果就需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 （3） 楊某作為司機(jī)，當(dāng)汽車行至商場(chǎng)門口時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該地點(diǎn)行人較多而提高注意力并采取放慢車速等楊某作為司機(jī)，當(dāng)汽車行至商場(chǎng)門口時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該地點(diǎn)行人較多而提高注意力并采取放慢車速等措施。本案中，司機(jī)楊某是否具有過錯(cuò)取決于其是否采取了適當(dāng)?shù)拇胧┎⑶沂欠褡袷亓私煌ㄒ?guī)則。如果在遵守措施。本案中，司機(jī)楊某是否具有過錯(cuò)取決于其是否采取了適當(dāng)?shù)拇胧┎⑶沂欠褡袷亓私煌ㄒ?guī)則。如果

16、在遵守交通規(guī)則的情況下已采取了適當(dāng)?shù)拇胧┤匀粺o法避免緊急情況的發(fā)生，那么此時(shí)的緊急剎車則屬于緊急避險(xiǎn)行交通規(guī)則的情況下已采取了適當(dāng)?shù)拇胧┤匀粺o法避免緊急情況的發(fā)生，那么此時(shí)的緊急剎車則屬于緊急避險(xiǎn)行為，為，民法通則民法通則第第129條規(guī)定：條規(guī)定：因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，

17、緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。在緊急避險(xiǎn)的情況下，楊某采取在緊急避險(xiǎn)的情況下，楊某采取的緊急剎車的方式應(yīng)屬于適當(dāng)?shù)拇胧瑢?duì)此所造成的損害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。相反，如果楊某沒有采取合理的措施的緊急剎車的方式應(yīng)屬于適當(dāng)?shù)拇胧瑢?duì)此所造成的損害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。相反，如果楊某沒有采取合理的措施則需對(duì)損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。則需對(duì)損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 （4）王某作為騎車人，同樣應(yīng)該嚴(yán)格遵守）王某作為騎車人，同樣應(yīng)該嚴(yán)格遵守道路交通管理?xiàng)l例道路交通管理?xiàng)l例及相關(guān)法律法規(guī)。從本案事實(shí)而言，王某及相關(guān)法律法規(guī)。從本案事實(shí)而言，王某的行為顯然違反

18、了的行為顯然違反了交管條例交管條例第五十八條：第五十八條：自行車、三輪車的駕駛?cè)吮仨氉袷叵铝幸?guī)定：（一）轉(zhuǎn)彎前須自行車、三輪車的駕駛?cè)吮仨氉袷叵铝幸?guī)定：（一）轉(zhuǎn)彎前須減速慢行，向后瞭望，伸手示意，不準(zhǔn)突然猛拐；（二）超越前車時(shí)，不準(zhǔn)妨礙被超車的行駛；減速慢行，向后瞭望，伸手示意，不準(zhǔn)突然猛拐；（二）超越前車時(shí)，不準(zhǔn)妨礙被超車的行駛；其行為具有其行為具有主觀過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)由此造成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任主觀過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)由此造成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 案例六案例六 緊急避險(xiǎn)案緊急避險(xiǎn)案 公民趙某與孫某系鄰居，某日趙某在自家南屋（草房）做飯時(shí)不慎失公民趙某與孫某系鄰居，某日趙某在自家南屋（草房）做飯時(shí)不慎失火，其情急之下將孫某家晾曬在院子外邊的棉被浸濕，披在身上救火。火火，其情急之下將孫某家晾曬在院子外邊的棉被浸濕，披在身上救火?；鸨粨錅绾?，棉被已嚴(yán)重毀損。事后，孫某要求趙某賠償棉被，但甲以自己被撲滅后，棉被已嚴(yán)重毀損。事后，孫某要求趙某賠償棉被，但甲以自己行為系緊急避險(xiǎn)為由予以