買賣合同司法解釋與物權(quán)法

1、買賣合同付款協(xié)議例文轉(zhuǎn)按揭（一）（以本手貸款沖上手貸款，首付款補(bǔ)差額）買賣合同解釋與物權(quán)法解釋的交匯尹田教授講座整理筆錄董磊講座時(shí)間：2013-05-08至2013-05-09一、概述：物權(quán)法司法解釋的重點(diǎn)1、不動(dòng)產(chǎn)登記問(wèn)題2、共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和分割二、登記問(wèn)題（一）合同效力與物權(quán)行為的區(qū)分（物權(quán)法第15條）1、合同有效的條件（1）主體適格（2）意思表示真實(shí)自愿（3）不違反法律的規(guī)定頁(yè)腳內(nèi)容1買賣合同付款協(xié)議例文轉(zhuǎn)按揭(一)(以本手貸款沖上手貸款，首付款補(bǔ)差額)(4)內(nèi)容有履行的可能性整理批注：(1)對(duì)于主觀不能，客觀不能，自始不能，嗣后不能與合同效力的區(qū)別(參王澤鑒書)(2)臺(tái)灣學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議較多，

2、林誠(chéng)二，邱聰智，王澤鑒等人的見(jiàn)解大不一樣2、物權(quán)行為與物權(quán)變動(dòng)的規(guī)則整理批注：(1)姚瑞光、梁慧星：物權(quán)行為=變動(dòng)的合意+形式(登記或交付)，姚瑞光的見(jiàn)解是對(duì)臺(tái)灣通說(shuō)的批判，臺(tái)灣通說(shuō)認(rèn)為物權(quán)行為是發(fā)生物權(quán)變動(dòng)為目的的的法律行為。物權(quán)行為中，物權(quán)變動(dòng)的意思作為構(gòu)成要件沒(méi)有爭(zhēng)議，但形式是作為構(gòu)成要件還是生效要件有較大分歧。(2)物權(quán)變動(dòng)的規(guī)則(物權(quán)法第17條至27條)，史尚寬物權(quán)法論介紹各國(guó)法律(3)尹田講座中對(duì)物權(quán)行為的無(wú)因性問(wèn)題似乎未提及，我國(guó)物權(quán)法沒(méi)有采該理論3、約定受到法定的限制，違反則有可能導(dǎo)致合同無(wú)效如買賣合同司法解釋第34條規(guī)定，所有權(quán)保留只適用于一般的動(dòng)產(chǎn)4、合同效力判斷的一般規(guī)則

3、(1)以合同成立時(shí)的法律規(guī)定判斷(2)其他情況也是依照合同成立時(shí)判斷(3)違法性的判斷(合同法第52條第5款，合同法解釋二第14條)合同法解釋一規(guī)定，依照舊法認(rèn)定無(wú)效，依照合同法有效的，認(rèn)定合同有效頁(yè)腳內(nèi)容2買賣合同付款協(xié)議例文轉(zhuǎn)按揭（一）（以本手貸款沖上手貸款，首付款補(bǔ)差額）（4）合同成立時(shí)的客觀情況進(jìn)行判斷（二）無(wú)權(quán)處分1、負(fù)擔(dān)行為和處分行為（整理添加：參見(jiàn)王澤鑒）（1）負(fù)擔(dān)行為：發(fā)生給付義務(wù)（2）處分行為（狹義）：發(fā)生權(quán)利變動(dòng)2、尹田認(rèn)為合同法第51條規(guī)定有誤，因?yàn)樘幏譄o(wú)權(quán)限的物是負(fù)擔(dān)行為，依照合同效力判斷看，應(yīng)當(dāng)有效，買賣合同司法解釋第三條是對(duì)其徹底的否定整理批注：（1）中國(guó)人民大學(xué)2

4、005年左右曾組織討論，有討論文集，爭(zhēng)議很大，崔建遠(yuǎn)有無(wú)權(quán)處分辨文（2）梁慧星以前的觀點(diǎn)認(rèn)為，理解合同法第51條時(shí)，不是處分行為無(wú)效，而是合同無(wú)效（3）買賣合同司法解釋出臺(tái)以后，梁慧星認(rèn)為其第三條規(guī)定為特別效力規(guī)則”，A合同法第132條（出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分）的反面解釋，是指對(duì)自己財(cái)產(chǎn)或處分上受到限制B合同法51條的無(wú)權(quán)處分是指對(duì)惡意或者誤人處分他人的財(cái)產(chǎn)C適用于物權(quán)法第53,54,191條及合同法第134,242條（梁慧星在川大法學(xué)院的講座）頁(yè)腳內(nèi)容3買賣合同付款協(xié)議例文轉(zhuǎn)按揭(一)(以本手貸款沖上手貸款，首付款補(bǔ)差額)(4)臺(tái)灣以前最高法院的判決認(rèn)為出賣他人之

5、物為無(wú)權(quán)處分，合同效力待定；王澤鑒所持觀點(diǎn)認(rèn)為是負(fù)擔(dān)行為，有效。我國(guó)現(xiàn)在對(duì)于無(wú)權(quán)處分的爭(zhēng)議，與臺(tái)灣過(guò)去的爭(zhēng)議相同。嚴(yán)格按照處分行為和負(fù)擔(dān)行為的概念看，王澤鑒先生的觀點(diǎn)以及大陸學(xué)者的類似觀點(diǎn)更合理。(三)行政審批與合同效力1、禁反言的原則：如禁止以自己違法的事實(shí)(惡意當(dāng)事人)為利己的訴求2、商品房買賣司法解釋第2條的規(guī)定，導(dǎo)致合同效力掌握在開(kāi)發(fā)商手中；中外合營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力掌握在外經(jīng)委手中3、行政權(quán)力介入交易(1)形式：登記、審批、備案(2)登記的一般理解(后有否思)：行政確權(quán)行為；有產(chǎn)權(quán)證則有產(chǎn)權(quán)；未經(jīng)過(guò)合法撤銷，產(chǎn)權(quán)證的登記人受法律保護(hù)(3)行政與民事交叉適用的先后問(wèn)題：民事不涉及行政，

6、二者嚴(yán)格分開(kāi)4、公示的效力：(1)物權(quán)變動(dòng)的效力(2)推定權(quán)利的效力(3)保護(hù)善意第三人頁(yè)腳內(nèi)容4買賣合同付款協(xié)議例文轉(zhuǎn)按揭（一）（以本手貸款沖上手貸款，首付款補(bǔ)差額）（四）不動(dòng)產(chǎn)登記問(wèn)題1、登記對(duì)抗主義的類型：機(jī)動(dòng)車、農(nóng)村的三種土地、動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)2、物權(quán)法第28條判決與物權(quán)變動(dòng)的效力確權(quán)之訴給付之訴形成之訴權(quán)利義務(wù)的影響不發(fā)生法律關(guān)系須依照判決給付始發(fā)生法效發(fā)生權(quán)利義務(wù)變化（新的法律關(guān)系），典型如共同財(cái)產(chǎn)分割物權(quán)效力不發(fā)生不發(fā)生發(fā)生備注不能認(rèn)為判決生效之日物權(quán)義動(dòng)須依照判決給付始發(fā)生法效判決書生效之日發(fā)生法效3、調(diào)解協(xié)議能否發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力，存有爭(zhēng)議4、未經(jīng)登記，不得處分的理解（1）處分行為

7、：引起物權(quán)變動(dòng)（2）不包括出租等行為5、未取得產(chǎn)權(quán)（為登記），也受法律的保護(hù)：包括對(duì)惡意第三人，其他侵害設(shè)置的保護(hù)6、確權(quán)的兩種含義頁(yè)腳內(nèi)容5買賣合同付款協(xié)議例文轉(zhuǎn)按揭(一)(以本手貸款沖上手貸款，首付款補(bǔ)差額)(1)法律確認(rèn)原始權(quán)利(2)糾紛裁判因此，行政機(jī)關(guān)不能做確權(quán)7、不動(dòng)產(chǎn)登記的實(shí)質(zhì)批注：史尚寬物權(quán)法論詳盡的論述，包括對(duì)其他物權(quán)變動(dòng)方式的意義(1)民事上：履行債務(wù)(2)具體行政行為(3)基于上述判斷，登記的一般理解(后有否思)：行政確權(quán)行為；有產(chǎn)權(quán)證則有產(chǎn)權(quán)；未經(jīng)過(guò)合法撤銷，產(chǎn)權(quán)證的登記人受法律保護(hù)都存在問(wèn)題8、法律推定的類型(1)事實(shí)推定和權(quán)利推定(略)(2)可推翻的推定：如宣告死亡

8、不可推翻的推定：如受遺贈(zèng)后2月未做表示(五)善意取得(物權(quán)法第106條)的司法解釋規(guī)定和一般理解批注：基理是以手護(hù)手的原則，保護(hù)交易的安全1、善意的認(rèn)定：舉證責(zé)任導(dǎo)致，原告(權(quán)利人)承擔(dān)頁(yè)腳內(nèi)容6買賣合同付款協(xié)議例文轉(zhuǎn)按揭(一)(以本手貸款沖上手貸款，首付款補(bǔ)差額)2、惡意的具體情形：(1)購(gòu)買異議登記的房屋(2)購(gòu)買預(yù)告登記的房屋(3)購(gòu)買已查封的房產(chǎn)(4)購(gòu)買明知登記錯(cuò)誤的房屋(5)明知他人已經(jīng)依據(jù)物權(quán)法第28至30條取得物權(quán)(所有權(quán))的房產(chǎn)3、善意取得判斷的時(shí)間：辦理過(guò)戶產(chǎn)權(quán)登記時(shí)4、價(jià)格合理：約定的價(jià)格5、登記或交付機(jī)動(dòng)車善意取得是交付還是登記？(登記)6、無(wú)權(quán)處分人與善意買受人之間的

9、合同必須有效，如果無(wú)效或被撤銷，善意買受人不得主張善意取得7、占有改定能否使用善意取得？學(xué)說(shuō)有肯定說(shuō)，否定說(shuō)和折衷說(shuō)，司法解釋沒(méi)有明確8、擬制交付適用善意取得制度(六)二重買賣頁(yè)腳內(nèi)容7買賣合同付款協(xié)議例文轉(zhuǎn)按揭(一)(以本手貸款沖上手貸款，首付款補(bǔ)差額)1、參見(jiàn)王澤鑒民法學(xué)說(shuō)與判例研究4»的詳細(xì)論述2、二重買賣的基理：民法以自利之人為根基，第二合同的簽訂未必都是惡意(如果是依照合同法52條認(rèn)定合同無(wú)效)，民法上也值得保護(hù)3、一般動(dòng)產(chǎn)(1)取得所有權(quán)者優(yōu)先(2)均未取得所有權(quán)，先支付價(jià)款者優(yōu)先(3)均未取得所有權(quán)也為支付價(jià)款，合同成立生效在先者優(yōu)先(4)均未取得所有權(quán)也為支付價(jià)款，合

10、同同時(shí)成立生效，司法解釋未作規(guī)定，宜以先訴訟者優(yōu)先4、擬制動(dòng)產(chǎn)(1)受領(lǐng)交付者優(yōu)先(2)都未受領(lǐng)交付，過(guò)戶登記者優(yōu)先(3)均未受領(lǐng)交付，未過(guò)戶登記，合同成立生效在先者優(yōu)先(4)先買受人受領(lǐng)交付，后買受人過(guò)戶登記，保護(hù)先買受者分析：一，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人；二，按照常理，后買受人已經(jīng)在前買受人受領(lǐng)交付,有悖于常理，或有惡意或過(guò)失(5)未作解釋的情形：先買受人過(guò)戶登記，后買受人交付受領(lǐng)頁(yè)腳內(nèi)容8買賣合同付款協(xié)議例文轉(zhuǎn)按揭（一）（以本手貸款沖上手貸款，首付款補(bǔ)差額）理解：一是按照法意解釋，過(guò)戶登記的效力應(yīng)當(dāng)高于交付，且具有對(duì)抗的效力；二是后買受人，按照常理，不可能不看登記（或有惡意），構(gòu)成無(wú)

11、權(quán)處分，但其不構(gòu)成善意取得；因此，保護(hù)先買受人5、房產(chǎn)（1）登記者優(yōu)先（第二稿刪除）（2）都未登記，合法占有者優(yōu)先（3）都未登記，都沒(méi)有合法占有，爭(zhēng)議觀點(diǎn)：合同成立生效在先者優(yōu)先；先備案者優(yōu)先；開(kāi)始履行者優(yōu)先（4）先買受人合法占有，后買受人過(guò)戶登記一般保護(hù)登記的一方，初證明有惡意外（七）執(zhí)行異議1、買受人已經(jīng)辦理預(yù)告登記，因第三人（如出讓人的債權(quán)人）的訴求導(dǎo)致強(qiáng)制執(zhí)行，不能強(qiáng)制執(zhí)行質(zhì)疑：?jiǎn)栴}在于預(yù)告登記能否對(duì)抗法院的強(qiáng)制執(zhí)行？預(yù)告登記的本意是防止一房二賣，是對(duì)未來(lái)的安排，不能對(duì)抗法院的強(qiáng)制執(zhí)行頁(yè)腳內(nèi)容9買賣合同付款協(xié)議例文轉(zhuǎn)按揭（一）（以本手貸款沖上手貸款，首付款補(bǔ)差額）2、（1）買受人支付價(jià)

12、款，因出賣人原因沒(méi)有過(guò)戶登記，后因第三人訴求導(dǎo)致對(duì)房屋的強(qiáng)制執(zhí)行,應(yīng)當(dāng)保護(hù)買受人，買受人可以提出執(zhí)行異議；（2）但買受人與出讓人基于惡意串通，逃避強(qiáng)制執(zhí)行的除外三、共有（一）房屋合建1、原稿：認(rèn)定投資人與原項(xiàng)目取得人（項(xiàng)目名義人）對(duì)合作項(xiàng)目共有，承擔(dān)連帶責(zé)任2、反對(duì)者：違背合同的相對(duì)性3、尹田（1）建筑物共有（2）A建筑物共有B因建筑物產(chǎn)生的債務(wù)，是投資建筑物中產(chǎn)生的債務(wù)C實(shí)踐中是以項(xiàng)目名義人一方參見(jiàn)建筑的相關(guān)活動(dòng)，無(wú)法判斷是否是共有債務(wù)產(chǎn)生的債務(wù)D第三人直接與項(xiàng)目名義人為債務(wù)人，按照合同的相對(duì)性，項(xiàng)目名義人承擔(dān)債務(wù)E只有因?yàn)楣灿胸?cái)產(chǎn)發(fā)生的債務(wù)，合建雙方連帶責(zé)任（二）共有的分割請(qǐng)求權(quán)頁(yè)腳內(nèi)容1

13、0買賣合同付款協(xié)議例文轉(zhuǎn)按揭（一）（以本手貸款沖上手貸款，首付款補(bǔ)差額）物權(quán)法第99條的重大理由”1、夫妻離婚，即使雙方婚姻存續(xù)期間約定不得分割，也必須分割2、共有人破產(chǎn)，或財(cái)產(chǎn)被查封，即使之前約定不得分割也須分割3、區(qū)分所有人不得分割共有部分4、沒(méi)有相反約定繼承可以分割（三）按份共有人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)1、只限于按份共有人的有償轉(zhuǎn)讓，不包括贈(zèng)與，繼承等2、同等條件（爭(zhēng)議較多）包括（1）價(jià)格（2）履行方式（3）其他交易條件3、主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的期限（1）有約定從約定（2）沒(méi)有約定，在合理期限內(nèi)（不少于15日）（3）主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，據(jù)實(shí)際情況而定，其他共有人能共有人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)15日內(nèi)主張，非共有人購(gòu)買后

14、3月內(nèi)為主張，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)消滅4、訴訟保護(hù)（1）優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是一種程序性的權(quán)利頁(yè)腳內(nèi)容11買賣合同付款協(xié)議例文轉(zhuǎn)按揭(一)(以本手貸款沖上手貸款，首付款補(bǔ)差額)(2)按份共有人僅要求對(duì)第三人的合同無(wú)效，或主張份額處分無(wú)效，法院不支持(3)類比：租賃中的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)A只承認(rèn)消費(fèi)租賃，不包括商業(yè)(經(jīng)營(yíng))租賃B最高人民法院司法解釋認(rèn)為，與出租人與第三人的買賣合同有效+對(duì)承租人的賠償C正解：(a)出租人、按份共有人與第三人的合同效力，取決于優(yōu)先購(gòu)買人，因此效力待定(b)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)意在購(gòu)買，不應(yīng)該規(guī)定賠償5、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的沖突(1)按份共有人內(nèi)部之間的相互轉(zhuǎn)讓，其他共有人不能主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)(2)按份共有人轉(zhuǎn)讓于

15、第三人，有其他的多個(gè)共有人主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)：A進(jìn)行協(xié)商B有觀點(diǎn)認(rèn)為為了保護(hù)出讓人的利益，應(yīng)當(dāng)由出讓人自由選擇(四)訴訟時(shí)效1、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效2、取得實(shí)效的缺位頁(yè)腳內(nèi)容12買賣合同付款協(xié)議例文轉(zhuǎn)按揭（一）（以本手貸款沖上手貸款，首付款補(bǔ)差額）（五）預(yù)約1、國(guó)外對(duì)預(yù)約的規(guī)定（1）強(qiáng)制訂立本約（2）不能強(qiáng)制訂立本約，而要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任2、我國(guó)買賣合同司法解釋認(rèn)為：不履行本約不能強(qiáng)制訂立本約，而要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任整理批注：（1）梁慧星認(rèn)為屬于不能強(qiáng)制履行的情形，不使用合同法第11除（2）預(yù)約與本約的區(qū)別：交付價(jià)款直接發(fā)生則為本約；另簽訂合同則為預(yù)約，若另一個(gè)合同再做協(xié)商，不能認(rèn)為是本約（六）試用合同1、區(qū)別于附條件的合同2、試用費(fèi)：有約定從約定，無(wú)約定則沒(méi)有費(fèi)用（七）違約金的調(diào)整1、當(dāng)