法理學(xué)案例分析

1、案例分析1、張某與李某是某大學(xué)同班同學(xué)且為好友。一日李某主動(dòng)請(qǐng)張某星期天到電影院看電影。到了星期天，張某首先乘車(chē)至電影院門(mén)口等候李某。但李某突然改變主意，直到電影散場(chǎng)也沒(méi)有來(lái)電影院。張某為此憤憤不平，提出與李某“斷交”。問(wèn)：xx的行為具有法律意義嗎？2、我們可以通過(guò)一把粘有被害人血跡的尖刀以及刀上王某的指紋，在輔之以證人劉某的證言，就可以推斷出王某可能從事過(guò)殺人的行為。然而，我們能否通過(guò)在演奏國(guó)歌時(shí)王某緊皺的眉頭，以及半夜無(wú)意中說(shuō)出的夢(mèng)話，就推斷出他有推翻國(guó)家的企圖？3、在一個(gè)閉塞的小村莊，村民的法律意識(shí)普遍薄弱。村長(zhǎng)的法律意識(shí)也很薄弱，所以村長(zhǎng)對(duì)村民動(dòng)輒進(jìn)行處罰，對(duì)村民拳打腳踢。村民都以為村

2、長(zhǎng)的做法是合理的、合法的。有一次，村長(zhǎng)踢一位村民時(shí)，用力過(guò)猛，導(dǎo)致村民受傷，后來(lái)村長(zhǎng)被法院抓走，并被法院因故意傷害罪判處了有期徒刑。村民聽(tīng)說(shuō)村長(zhǎng)因?yàn)樘呷硕讶颂邆麡?gòu)成犯罪都恍然大悟。過(guò)去都不知道村長(zhǎng)的這種做法是犯罪的。請(qǐng)以這個(gè)材料作為論述的對(duì)象，分析法有哪些規(guī)范作用。4、王某與同村的張某因?yàn)楝嵤麓蚣?，王某不慎失手將張某打死。王某的父母向張某的父母求情，并表示愿意賠償張家40萬(wàn)，希望張家不要向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。考慮到兩家是世交，關(guān)系一直很好，王家又愿意賠償，在經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)之后，張某的家人答應(yīng)接受賠償，不向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，兩家“私了”。問(wèn)此事能否私了？為什么？5、某基層人民法院在所轄區(qū)域內(nèi)走訪各重點(diǎn)

3、企業(yè)，經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，選擇其中經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益俱佳的企業(yè)為該法院“重點(diǎn)保護(hù)單位”并加牌匾。請(qǐng)運(yùn)用所學(xué)的法律知識(shí)和基本原理分析說(shuō)明該法院的做法是否合適及其理由。6、某地來(lái)一外商投資，在賓館住的時(shí)候，碰到小偷偷了錢(qián)包，外商報(bào)了案，黨委和政府知道了以后責(zé)令公安機(jī)關(guān)要限期抓到小偷，公安機(jī)關(guān)抓住小偷以后，黨委和政府責(zé)令要嚴(yán)肅處理，嚴(yán)懲不貸，然后把錢(qián)包還給為外商，結(jié)果外商帶著外資走了，沒(méi)有在這投資，這個(gè)案例說(shuō)明了什么問(wèn)題？外商為什么走了？7、某市中級(jí)人民法院在一起刑事案件的審理過(guò)程中，因?yàn)榘讣亩ㄐ远a(chǎn)生分歧性意見(jiàn)，為了盡快審結(jié)該案，該市中級(jí)法院的審判委員會(huì)責(zé)成該案的主審法官向上一級(jí)法院即所在省的高級(jí)法院

4、刑事審判庭進(jìn)行請(qǐng)示匯報(bào)。該省高級(jí)法院刑事審判庭的法官聽(tīng)取匯報(bào)后，就有關(guān)該案定性的請(qǐng)示作出書(shū)面答復(fù)。請(qǐng)運(yùn)用所學(xué)的法律知識(shí)和基本原理分析說(shuō)明該市法院和省法院的做法是否合適及其理由。8、某市法院為了提高辦案效率，出臺(tái)了一項(xiàng)新措施，即經(jīng)與該市的稅務(wù)機(jī)關(guān)協(xié)商，雙方同意，在稅務(wù)機(jī)關(guān)設(shè)立巡回法庭，巡回法庭的工作人員基本上由稅務(wù)機(jī)關(guān)抽調(diào)部分工作人員組成，其職權(quán)是受理并審理涉及稅務(wù)糾紛的民事案件和行政案件。請(qǐng)運(yùn)用所學(xué)的法律知識(shí)和基本原理分析說(shuō)明該市法院的做法是否合適及其理由。9、吳某被犯罪分子殺害，由此導(dǎo)致了吳某的親屬之間發(fā)生了繼承法律關(guān)系，在這里，“吳某被犯罪分子殺害”屬于法律事實(shí)中的行為。請(qǐng)運(yùn)用所學(xué)的法律知

5、識(shí)分析說(shuō)明上述判斷是否正確及其理由。10、韓先生某日持所購(gòu)京劇票去北京某劇院觀看“新新京劇團(tuán)”排演的現(xiàn)代京劇智取威虎山，不料該劇團(tuán)在外地演出，因路途遙遠(yuǎn)未能及時(shí)返京，致使在京的演出不能如期舉行。該劇院被迫安排了一場(chǎng)交響樂(lè)，韓先生以劇院違約為由向法院提起訴訟。法院認(rèn)定劇院違約事實(shí)成立，判令劇院賠償韓先生票款及路費(fèi)等人民幣250元。劇院又向法院提起訴訟，告“新新京劇團(tuán)”違約，要求賠償損失。根據(jù)上述案情，分析以下問(wèn)題：1）上面哪些人、單位或機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系構(gòu)成法律關(guān)系（ 2）這些法律關(guān)系指向的客體是哪些?（ 3）這個(gè)案例中，法律關(guān)系產(chǎn)生、變更的法律事實(shí)有哪些？（ 4）在上面的法律關(guān)系中，哪是第一性的法

6、律關(guān)系（主法律關(guān)系），哪是第二性的法律關(guān)系（從法律關(guān)系）？（提示：學(xué)生在討論這個(gè)案例時(shí)，首先確定法律關(guān)系主體，把各個(gè)主體之間的關(guān)系一一分解為“單向法律關(guān)系”，由此才能夠分辨它們之間關(guān)系的性質(zhì)，最后才能找到各個(gè)法律關(guān)系的客體）11、出租車(chē)司機(jī)甲送孕婦去醫(yī)院，途中孕婦臨產(chǎn)，情形危急，為了爭(zhēng)取時(shí)間，于是司機(jī)將車(chē)開(kāi)到了非機(jī)動(dòng)車(chē)上調(diào)頭，結(jié)果被交警攔住并被告知罰款，經(jīng)過(guò)司機(jī)的解釋?zhuān)痪瘜?duì)司機(jī)不僅不處罰，還用警車(chē)為它開(kāi)道，將孕婦及時(shí)送到了醫(yī)院，請(qǐng)根據(jù)這個(gè)材料，對(duì)有關(guān)法律價(jià)值問(wèn)題或法律推理問(wèn)題進(jìn)行論述。12 、在有關(guān)法系的問(wèn)題上，學(xué)生甲與學(xué)生乙有一些不同的認(rèn)識(shí)。甲認(rèn)為：（ 1）法系就是指法律體系；（ 2）法系

7、的劃分標(biāo)準(zhǔn)是單一的、絕對(duì)不變的；（ 3）在英美法系，制定法不是法的正式淵源。乙認(rèn)為：（ 1）法系是比較法學(xué)的概念，它與法律體系不同；（ 2）法系的劃分標(biāo)準(zhǔn)具有相對(duì)性，因此是沒(méi)有意義的；（ 3）在英美法系，制定法和判例法一樣，都是法的正式淵源；但是，在大陸法系，判例則不是法的正式淵源，判例也沒(méi)有什么作用。你認(rèn)為上述哪一種或哪些觀點(diǎn)有道理？為什么？13 、根據(jù)我國(guó)1997年10月1日起生效實(shí)施的刑法（又被稱為新刑法）第270條的規(guī)定，將為他人保管的財(cái)物或者他人的遺忘物、埋藏物占為己有，數(shù)額較大且拒不交還的行為構(gòu)成侵占罪，可以處以一定的刑罰。但是，在1997年10月1日之前，在我國(guó)具有法律效力的刑事

8、法律是1979年7月1日通過(guò)的刑法（又被稱為舊刑法）。舊刑法并未設(shè)置侵占罪。某甲于1997年2月28日拾得他人遺忘的手提包，手提包內(nèi)有巨款。在失主某乙向其討要時(shí)，某甲卻拒不歸還。問(wèn)題討論：法院是否可以對(duì)某甲追究侵占罪的法律責(zé)任？為什么？14 、美國(guó)紐約上訴法院在1889年曾經(jīng)審理過(guò)這樣一個(gè)案件：帕爾默是其祖父所立遺囑中指定的財(cái)產(chǎn)繼承人，因擔(dān)心祖父撤銷(xiāo)遺會(huì)改變遺囑，便用毒藥害死了自己的祖父，帕爾默因此被判處監(jiān)禁。從法律角度來(lái)看，帕爾默是否有合法權(quán)利獲取祖父給他的遺產(chǎn)？在當(dāng)時(shí)，如果繼承人殺害了立遺囑人，他還能否根據(jù)遺囑繼承遺產(chǎn)，紐約州的遺囑法對(duì)此未有規(guī)定。當(dāng)時(shí)審理該案的法官?gòu)囊酝呐欣型瞥鋈缦略?/p>

9、則，即一個(gè)人不能從他的不當(dāng)行為中獲取利益。根據(jù)該原則，法官認(rèn)定帕爾默不能取得他祖父的遺產(chǎn)。試運(yùn)用所學(xué)的法律推理的知識(shí)分析法官所采取的推理形式。15 、案情：1994年黃永彬與張學(xué)英相識(shí)，于1996年底公開(kāi)以夫妻名義租房同居。2001年2月，黃永彬被確診為肝癌晚期，住院治療期間，張學(xué)英不顧他人的嘲笑和挖苦，儼然以妻子身份陪侍在黃的病床前。2001年4月，黃立下公證遺囑，將其去世后的住房補(bǔ)貼、公積金和原住房售價(jià)的一半贈(zèng)給張學(xué)英。黃去世后，由于其妻蔣倫芳拒絕執(zhí)行該遺囑，張學(xué)英訴至法院。最后法院以原告與被告丈夫間的婚外情為由，認(rèn)定被告丈夫的遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)給原告的協(xié)議違背我國(guó)民法通則第7條關(guān)于“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊

10、重社會(huì)公德”的法律原則（該原則在民法上被稱之為“善良風(fēng)俗”原則），宣告該遺贈(zèng)協(xié)議無(wú)效。結(jié)合上述案情，分析以下問(wèn)題：（ 1）該案中法院法律原則的適用出于何種考慮？是為了防止個(gè)案的不公正，還是為了彌補(bǔ)法律漏洞？（ 2）你是否認(rèn)為如果判決黃的遺囑有效會(huì)產(chǎn)生極端不公正的結(jié)果？（ 3）法官在適用法律原則時(shí)應(yīng)慎重考慮哪些因素？（提示：在分析時(shí)不要受法院判決結(jié)論的影響，法院的判決并不一定正確，你可以依據(jù)自己對(duì)法律的理解做出評(píng)價(jià)。）16 、一名男子駕車(chē)闖紅燈被警察攔住，警察查明駕車(chē)人因要將突發(fā)急病的鄰居送往醫(yī)院搶救而闖紅燈。對(duì)此行為之性質(zhì)與法律責(zé)任，兩家各持不同意見(jiàn)，警察甲認(rèn)為任何情況下違反交通規(guī)則均應(yīng)受到法

11、律的制裁，而警察乙則認(rèn)為駕車(chē)人為搶救病人，違反規(guī)定實(shí)處于不得已，因而不應(yīng)受處罰。請(qǐng)對(duì)兩警察在法律推理方式的區(qū)別作出分析。17 、假設(shè)某家族存在如下習(xí)慣“未按時(shí)參加家族祭祀祖先的活動(dòng)者，視為藐視祖先，因而剝奪其繼承權(quán)”，假設(shè)家族成員A因?yàn)槲茨馨磿r(shí)參加當(dāng)年的祭祀活動(dòng)而被剝奪了遺產(chǎn)繼承權(quán)。后A訴至法院。他所持的理由有二：其一，A本身既缺乏勞動(dòng)收入、又缺乏生活來(lái)源；其二，我國(guó)繼承法13條第2款規(guī)定：“對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧?！眴?wèn)題分析：如果你是一個(gè)法官，對(duì)于這個(gè)案件如何處理，請(qǐng)說(shuō)明理由。18 、2002年，某省人大制定了一個(gè)有關(guān)本省未婚女性可以通過(guò)試管嬰兒的方式生育后代的地方性法規(guī)，同時(shí)，國(guó)務(wù)院衛(wèi)生部向全國(guó)醫(yī)院系統(tǒng)下發(fā)了有關(guān)禁止通過(guò)試管嬰兒的方式生育后代的規(guī)定。假設(shè)某女A要求B醫(yī)院為其實(shí)施通過(guò)試管嬰兒生育后代的某些醫(yī)學(xué)措施，B醫(yī)院拒不接受，后訴至C法院。問(wèn)題討論：C法院的法官D如何對(duì)此案做出判決？為什么？19 、假設(shè)某國(guó)有關(guān)國(guó)家公園的立法中規(guī)定：“公園內(nèi)不得行駛機(jī)動(dòng)車(chē)”，如果公園發(fā)生火災(zāi)，那么機(jī)動(dòng)車(chē)能否開(kāi)進(jìn)公園內(nèi)救火？請(qǐng)運(yùn)用本章所學(xué)到的知識(shí)加以分析。20 .一家企業(yè)以業(yè)務(wù)繁忙，一個(gè)公章不夠用為由，向工商局申請(qǐng)多刻了一枚公章。這枚公章和原先的公章幾乎一摸一樣，但還是因?yàn)橛屑?xì)小的