民間貸款新案例沒(méi)約定還款期限也得還

1、在民間借糾紛中，如果雙方約定了分期歸還本息。那么是否期限未到前貸款人有權(quán)要求借款人提前償還本息呢，對(duì)于這點(diǎn)要看個(gè)案的情況來(lái)具體分析。張某和王某是親戚關(guān)系，2013年張某以需要資金周轉(zhuǎn)為由向王某借錢(qián)并出具借條一份。雙方?jīng)]有約定還款期限，也沒(méi)有約定利息。王某以現(xiàn)金方式向張某履行了出借義務(wù)。此后，王某多次向張某催要借款，并要求張某償還利息，但張某一直推脫不還。他認(rèn)為，借條中沒(méi)有約定還款日期，也沒(méi)有約定利息，等資金充足時(shí)再還借款，并且無(wú)需償還利息。王某多次討要無(wú)果，訴至法院請(qǐng)求判令張某償還借款4萬(wàn)元及利息。經(jīng)合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院審理后判決:張某償還王某借款4萬(wàn)元整及利息，利息自起訴之日起至支付之日止，

2、按銀行同期貸款利率計(jì)算。首先，在現(xiàn)實(shí)生活中，沒(méi)有約定還款期限的借款，其在客觀上是否會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)狀態(tài)，在借款時(shí)或者說(shuō)權(quán)利發(fā)生之日是難以確定的。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中大量未約定還款期限的借款，其債務(wù)人大都在清償能力俱備時(shí)主動(dòng)歸還了借款，訴之法院的糾紛畢竟只占極少一部分。如果以權(quán)利發(fā)生之次日作為起算訴訟時(shí)效的原則，勢(shì)必把那些事后主動(dòng)清償了債務(wù)、在客觀上并未產(chǎn)生損害后果的行為也歸類(lèi)于侵權(quán)民事行為中。并且，權(quán)利發(fā)生之日與權(quán)利被侵害時(shí)是兩種性質(zhì)不同的法律事實(shí)狀態(tài)，不能等同，不可混為一談。這是因?yàn)闄?quán)利發(fā)生之日在客觀上不一定就是權(quán)利被侵害之時(shí)。如甲找乙借錢(qián)而出具了未寫(xiě)明還款期限的借條，一年零十個(gè)月后，甲找乙追索，而乙立

3、即籌錢(qián)如數(shù)清償。象這樣的情況，乙歸還的客觀事實(shí)說(shuō)明甲的債權(quán)并未受到侵害；那么甲在一年零十個(gè)月前債權(quán)發(fā)生時(shí)，其主觀上又如何知道或者應(yīng)當(dāng)知道乙不會(huì)還款呢？顯然，只有在甲行使請(qǐng)求權(quán)并遭乙拒絕或推拖時(shí)，才能知道權(quán)利受到侵害?？梢?jiàn)，用權(quán)利發(fā)生之次日來(lái)替代權(quán)利被侵害時(shí)進(jìn)行訴訟時(shí)效期限的起算，直接違反了民法通則第一百三十七條的規(guī)定。其次，我國(guó)民法通則以及修改后的合同法都充分強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治原則，在民間借貸中，借貸雙方在債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成時(shí)未約定還款期限，債權(quán)人可隨時(shí)主張權(quán)利，債務(wù)人可隨時(shí)履行義務(wù)，債權(quán)人即使選擇在五年后才主張權(quán)利，這既不違反法律禁止性的規(guī)定，也未超過(guò)我國(guó)民法通則最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年的規(guī)定，因此

4、直到債務(wù)人明確表示拒絕履行義務(wù)時(shí)，才開(kāi)始計(jì)算此類(lèi)借款的訴訟時(shí)效，是符合法律保護(hù)合法債權(quán)人利益的立法精神的。最后，民間借貸關(guān)系多發(fā)生在親朋之間、鄰里之間、同事之間，也正是這種特殊的關(guān)系，使得現(xiàn)實(shí)生活中民間借貸不拘手續(xù)的齊全與完善，大量的借貸沒(méi)有出具借條，也有不少雖出具了借條，但沒(méi)寫(xiě)明還款期限。而出具了借條未寫(xiě)還款期限的原因也是多樣的：有的是疏忽未寫(xiě)；有的是口頭存在有錢(qián)了就還的約定而未表現(xiàn)于文字；有的是對(duì)清償能力具備時(shí)間無(wú)法確定未寫(xiě)；……但不論是那一種情況，出具借條的一般是債務(wù)人在當(dāng)天或短期內(nèi)難于還款的。如果確定了訴訟時(shí)效期限從權(quán)利發(fā)生之次日起算的原則，

5、就勢(shì)必推定債權(quán)人應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為也在借款的次日就發(fā)生了。我國(guó)的一般訴訟時(shí)效僅為二年，如果確立了不約定還款期限的借款的訴訟時(shí)效從權(quán)利發(fā)生之次日起算的原則，這就意味所有這類(lèi)借貸關(guān)系的訴訟時(shí)效都不得超過(guò)兩年，否則就不受法律的保護(hù)。這樣做，必然加大了債權(quán)人的防范風(fēng)險(xiǎn)。而債權(quán)人會(huì)顧慮頻繁催告而傷了與債務(wù)人間的情面，又顧慮稍不注意而會(huì)喪失其債權(quán)，與其善舉無(wú)好報(bào)，倒不如當(dāng)初冷漠面世，別人再困難，有錢(qián)也不借。而這樣的心態(tài)無(wú)疑與社會(huì)主義精神文明建設(shè)的要求格格不入，對(duì)高尚良好的道德風(fēng)尚的形成產(chǎn)生負(fù)作用。再則，債權(quán)人把錢(qián)借給有困難的人用于生產(chǎn)和生活而不急于去追索，應(yīng)屬于寬懷助人的善意幫助，是社會(huì)應(yīng)予贊許的正義之舉，

6、如果將此視為債權(quán)人怠于行使權(quán)利并承擔(dān)訴訟時(shí)效起算的法律后果，這無(wú)疑是對(duì)施善盡德行為的否定和抑制，有悖于社會(huì)的公平與正義。綜上所述，對(duì)未約定還款期限的借款，其兩年的訴訟時(shí)效期限的計(jì)算，應(yīng)從債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)并得知其權(quán)利受到侵害時(shí)起算。本案中，債權(quán)人何某于2013年8月向債務(wù)人張某主張借款遭到拒絕，此時(shí)何某才知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害，訴訟時(shí)效才開(kāi)始計(jì)算，到2015年8月，兩年的訴訟時(shí)效期間才屆滿。因而何某的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效，故應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求。第一貸款提醒大家：民間自然人之間的借款，沒(méi)有約定還款期限的，按照法律規(guī)定對(duì)借款本身是不能主張利息的，但是經(jīng)出借人催告或者起訴之后仍不償還借款的，逾期將按照銀行同類(lèi)同期貸款利率計(jì)算逾期付款