利益衡量論文：利益衡量環(huán)境侵權權利位階價值理念適用

1、【中文摘要】自從改革開放以來，我國的工業(yè)化進程異常加速，由此帶來的社會生活的各個領域尤其是環(huán)境領域中的利益沖突大量存在，環(huán)境侵權案件頻發(fā)，引發(fā)了一系列的社會矛盾，由環(huán)境污染和生態(tài)破壞所造成的環(huán)境侵權現(xiàn)象及其救濟已經(jīng)成為我國一大社會問題。侵權責任法的出臺，雖然完善了我國的的環(huán)境責任條款，有利于環(huán)境被害人的救濟和補償。然而，我國現(xiàn)行有關環(huán)境侵權民事責任立法，在對環(huán)境侵權的界定，環(huán)境侵權行為認定中的歸責原則、因果關系，環(huán)境侵權民事責任的承擔方式、利益衡量等方面仍然存在不足之處。反映在現(xiàn)實中，表現(xiàn)為廣大民眾的法律權益受到了嚴重的侵害，法院因之受理的環(huán)境侵權案件也急劇增加。面對日益突出的環(huán)境侵權案件適用

2、傳統(tǒng)的側重于社會利益保護公權化之利益衡量理論去解決交錯的利益沖突，其固有的理論缺陷漸次凸顯出來。當前，尤為突出的問題是,在判斷是否適用侵害排除責任方式時，一些國家如日本等極為強調(diào)進行利益衡量，相比之下,在是否適用侵害排除責任時，我國法院通常并不注重利益衡量理論的研究與嚴格運用。盡管從某些案件判決結果來看，似乎是在考慮加害企業(yè)的有用性、地域性等相關因素的基礎上，否認侵害排除責任方式的適用；但是這種衡量，并非實質意義上的利益衡量,而是“經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)先”思想的反映。為此，利益衡量理論作為一種法學分析方法論被引進我國以后，在理論界和司法實務界日益受到關注,并在審判實踐進行了運用。然而,利益衡量的適用范圍

3、、適用條件在我國的現(xiàn)實立法中并沒有進行明確規(guī)定，極易導致適用的無序性。這就需要在我國的傳統(tǒng)利益理論的基礎上進一步完善，以求解決棘手的環(huán)境侵權問題，實現(xiàn)法治正義。本文針對這一突出問題展開思考,主要探討了利益衡量方法在我國環(huán)境侵權案件中的適用問題。利益衡量方法屬于民法的傳統(tǒng)理論，主要應用于司法審判之中，體現(xiàn)為法官之自由裁量權。文章根據(jù)我國環(huán)境侵權案件的特殊性，研究了利益衡量方法的具體適用問題，全文可為四個部分：論文第一部分是本文論述的邏輯起點，該部分通過兩則相近案例處理方式之不同所彰顯的利益理念之闡釋，引入利益衡量方法這一法學概念，并分析了適用利益衡量方法時所應該滿足的基本條件；第二部分主要是從比

4、較法的角度講述了美德日等國外典型國家之環(huán)境侵權立法制度及利益衡量適用問題，對我國具有一定的借鑒意義；第三部分主要從法理層面論證了利益衡量方法在我國環(huán)境侵權案件中適用的必要性以及可行性，為利益衡量方法引入及完善掃清理論上的障礙；第四部分則在前三部分論證的基礎上，結合我國對環(huán)境侵權案件立法和司法實踐，分析了在適用利益衡量方法處理我國環(huán)境侵權案件的具體司法實踐中存在不足之處，并針對這些問題，筆者提出自己的看法，以期能夠有所裨益?！居⑽恼縎ineethereformandopening-up,Chinahasaccelerateditspaceofindustrializationwhichlea

5、dstoconflictsofinterestallspheresofsociallife,especiallyonesinenvironmenttortcases.Moreandmoreenvironmenttortcasesresultinseriesofsocialproblems.Environmenttortanditsreliefcausedbypollutionandecologicaldamagehasbecomeamajorsocialproblem.ThepromulgationofChinesetortlawhelpsthecompletionofliabilitycla

6、useofChineseenvironmenttort,andbenefitsthevictiminclaimingreliefandcompensation.Asforcurrentrelatedlegislationofenvironmenttort,thereareweakpointsinthedefinitionofenvironmentviolations,criterionofenvironmentliability,causality,themethodsofbearingtortliability,interestbalancing.Inreality,legalrightso

7、fthegeneralpublicisseverelyviolated,anincreasingnumberofsuchcasesareacceptedbythepeoplescourt.Asfortheincreasinglyenvironmenttortcases,traditionalinterestbalancingtheoryfocusingonsocialbenefitprotectiontosolvecrisscrossconflictsofinterestcannotworkswellbecauseofitsinherenttheoreticalshortcomings.Currently,theparticularproblemisthatcountrieslikeJapanemphasizetheneedforinterestbalancing,whileChinesepeoplescourtsdonotlaystressonstrictapplicationandtheoreticalstudyofinterestbalancingwhendecidingwhethertoap