最新中學(xué)生模擬法庭劇本

1、學(xué)習(xí)-好資料“法治進(jìn)校園”-埔前第一中學(xué)模擬法庭劇本審判長(zhǎng)：1人審判員：2人書(shū)記員：1人公訴人：2人辯護(hù)人：2人被告人：3人被告人：賈浩，河源市源城區(qū)埔前第一中學(xué)初中二年級(jí)學(xué)生。被告人：乙然，社會(huì)無(wú)業(yè)青年，曾因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑三年。被告人：包志林，河源市源城區(qū)埔前第一中學(xué)初中二年級(jí)學(xué)生，與賈浩同班同學(xué)。被害人1人：丁新，河源市源城區(qū)埔前第一中學(xué)初中一年級(jí)學(xué)生法警：2人基本案情：賈浩與丁新同為河源市源城區(qū)埔前第一中學(xué)在校住宿生，一天中午兩人同在學(xué)生食堂排隊(duì)時(shí)，因丁新插隊(duì)，賈浩與其當(dāng)場(chǎng)吵架，丁新打了賈浩一拳，兩人被在場(chǎng)老師勸阻，賈浩十分氣憤，認(rèn)為在這么多同學(xué)面前被欺負(fù)，自己太丟臉了，遂懷恨

2、在心，當(dāng)晚賈浩在校外的一間游戲室玩時(shí)，遇到了自己在游戲室認(rèn)識(shí)的朋友乙然，賈浩向乙然談及中午在校發(fā)生的事，并對(duì)乙然講想教訓(xùn)教訓(xùn)丁新， 乙然當(dāng)場(chǎng)同意，叫賈浩確定時(shí)間后和他電話聯(lián)絡(luò)，賈浩回宿舍后，又請(qǐng)同班同學(xué)包志林幫忙，叫包志林和他們一起去教訓(xùn)丁新，包志林心里雖不怎么愿意，但礙于朋友情面，只好點(diǎn)頭同意。第二天，賈浩約乙然、包志林二人，在丁新回宿舍途中等候， 丁新出現(xiàn)后，三人上前將丁新攔住，對(duì)丁新進(jìn)行毆打，丁新撒腿就跑，乙然遂掏出隨身攜帶的砍刀向丁新頭部砍去，丁新被砍倒在地后， 賈浩、乙然又在丁新身上猛踢幾腳，丁新大呼“救命”。三人就立即逃竄至校外， 賈浩、包志林二人于第二天向?qū)W校保衛(wèi)科投案自首，乙

3、然于當(dāng)天被公安機(jī)關(guān)抓獲。書(shū)：請(qǐng)旁聽(tīng)人員安靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：一、不得隨意走動(dòng)及進(jìn)入審判區(qū)；二、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧；三、不準(zhǔn)吸煙；四、移動(dòng)電話一律關(guān)閉；法庭紀(jì)律宣布完畢。公訴人、辯護(hù)人、被害人入庭。審判長(zhǎng)、人民陪審員入庭 。長(zhǎng)：（敲錘）現(xiàn)在開(kāi)庭。傳被告人賈浩、乙然、包志林到庭,審判員1:第一被告人姓名？賈：賈浩，長(zhǎng)：性別？賈：男。審判員1:出生年月日？賈：98年5月17日生審判員1:民族？賈：漢族審判員1:文化程度？賈：初中文化審判員1:職業(yè)？賈：學(xué)生審判員1:家庭住址？賈：住本市源城區(qū)西江首府 9棟審判員1：什么時(shí)候被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彽?？賈：10月16日審判員1:第二被告人姓名？乙：乙然審

4、判員1:性別？乙：男。審判員1:出生年月日？乙：90年8月12日生審判員1:民族？乙：漢族審判員1:文化程度？乙：初中文化審判員1:職業(yè)？乙：無(wú)業(yè)審判員1:家庭住址？乙：住本市源城區(qū)埔前鎮(zhèn)雙頭村。審判員1:你以前有沒(méi)有受過(guò)刑事處罰？乙：有，2008年曾因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑3年。2011年1月9日刑滿釋放。審判員1:第三被告人姓名？包：包志林審判員1:性別？賈：男。審判員1:出生年月日？賈：97年7月8日生審判員1:民族？賈：漢族審判員1:文化程度？賈：初中文化審判員1:職業(yè)？賈：學(xué)生審判員1:家庭住址？賈：住本市源城區(qū)南江家園28號(hào)。審判員1:什么時(shí)候被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彽?？包?0月16

5、日審判員1:三被告人，人民檢察院的起訴書(shū)副本收到?jīng)]有？何時(shí)收到？賈浩：收到了。2012年10月26日收到的。乙然：收到了。2012年10月26日收到的。包志林：收到了。2012年10月26日收到的。長(zhǎng)：三被告人收到起訴書(shū)距今天開(kāi)庭已超過(guò)十天，符合法律規(guī)定。今天源城區(qū)人民法院少年刑事審判庭在此依法公開(kāi)開(kāi)庭審理由源城區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人賈浩、乙然、包志林尋釁滋事一案，審理本案的和合議庭由審判員陳振霞，人民陪審員 梅娟、吳波 三人組成，由審判員陳振霞任審判長(zhǎng)，書(shū)記員張宇擔(dān)任法庭記錄；受源城區(qū)人民檢察院指派，檢察員 蔣小蓉、唐碩出庭支持公訴；依據(jù)法律規(guī)定，被害人丁新及被告人賈浩、包志林的法定代

6、理人到庭參加訴訟。受被告人賈浩及其家屬的委托，麗人律師事務(wù)所律師李寧出庭為被告人賈浩辯護(hù)；受被告人包志林及其家屬的委托，長(zhǎng)城律師事務(wù)所崔志宇出庭為被告人包志林辯護(hù)；審判員2:根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人在庭審中享有下列權(quán)利：1、可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人回避。也就是說(shuō)如果上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響公正裁判的，可以請(qǐng)求換人；2、可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)檢查；3、被告人除了可以委托聘請(qǐng)的律師辯護(hù)外，還可以自行辯護(hù)；4、被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。長(zhǎng)：被告人上述權(quán)利是否聽(tīng)清？丁新：聽(tīng)清了。賈浩：聽(tīng)清了。乙然：聽(tīng)清了。包志林：

7、聽(tīng)清了。審判員2:被害人你是否需要申請(qǐng)回避？?。翰恍枰獙徟袉T2:三被告人，你是否需要申請(qǐng)回避？三人：不需要長(zhǎng)：本案分三個(gè)階段進(jìn)行，第一法庭調(diào)查階段，第二辯論階段，第三宣判階段，現(xiàn)在開(kāi)始法 庭調(diào)查，請(qǐng)公訴人宣讀起訴書(shū)。被告人起立公1 :源城區(qū)人民檢察院起訴書(shū)檢開(kāi)訴201276號(hào)被告人賈浩，男，1998年5月17日生漢族，初中文化，學(xué)生。河源市埔前一中學(xué)生。住 本市源城區(qū)西江首府9棟被告人乙然，男，1990年8月12日生 漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。住本市源城區(qū)埔前鎮(zhèn)雙頭 村。被告人乙然曾于2008年因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑3年。被告人包志林，男，1997年10月8日生 漢族，初中文化，學(xué)生。河源市埔

8、前一中學(xué)生。住 本市源城區(qū)南江家園28號(hào)。三位被告人于2012年10月14日，因涉嫌尋釁滋事罪被河源市公安 局源城區(qū)拘留，10月16日被取保候?qū)?。被告人賈浩、乙然、包志林尋釁滋事一案，由河源市公安局源城區(qū)偵查終結(jié)，現(xiàn)移送審查起訴，經(jīng)依法審查查明：2012年10月13日，被告人賈浩在學(xué)校食堂內(nèi)，因排隊(duì)買(mǎi)飯與丁新 發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告人賈浩遂糾約被告人乙然、包志林欲對(duì)丁新實(shí)施報(bào)復(fù)，次日下午16: 30分，三被告人在丁新回宿舍途中，將其攔住，乙然上前打了丁新一個(gè)耳光，丁新逃跑，三被 告人隨后追趕，被告人乙然掏出隨身攜帶的砍刀，向丁心頭部砍去，致其頭部一8厘米長(zhǎng)的創(chuàng)口，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。丁新被砍倒在地，被

9、告人賈浩、乙然又對(duì)丁新身上猛踢幾腳，后 被告人賈浩、乙然、包志林逃離現(xiàn)場(chǎng)。上述事實(shí)，有被害人陳述、書(shū)證、物證、法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)，三被告人亦供認(rèn)不諱。本院認(rèn)為：被告人賈浩、乙然、包志林在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均 已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人賈浩、包志林犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)從輕處罰。在共同犯罪中 ，被告人賈浩、乙然系主犯；被告人包志林系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。被告人賈浩、包志林犯罪后有自首情節(jié)， 亦可從輕處罰。被告人乙然刑滿釋放后五年內(nèi)又犯罪，應(yīng)從重處罰。本院為維護(hù)社會(huì)公共秩序，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致河源市源城區(qū)人

10、民法院檢察員：蔣小蓉 唐碩2012年10月26日長(zhǎng)：三被告人，坐下。公訴人剛才宣讀的起訴書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？三被告：聽(tīng)清楚了長(zhǎng)：下面分別進(jìn)行法庭調(diào)查，先將被告人乙然、包志林帶下法庭候?qū)?。被告人賈浩，你對(duì)起訴書(shū)指控你犯尋釁滋事罪的事實(shí)有無(wú)異議？賈：沒(méi)有。長(zhǎng)：現(xiàn)在由公訴人訊問(wèn)被告人。公2:被告人賈浩，公訴人問(wèn)你的問(wèn)題，希望你能如實(shí)回答。賈：好的公2:你與丁新是否認(rèn)識(shí)？賈：以前不認(rèn)識(shí)，在學(xué)校食堂吵架后才認(rèn)識(shí)他的 .公2:你與乙然，包志林是否認(rèn)識(shí)？賈：乙然是我在游戲機(jī)室認(rèn)識(shí)的朋友 ，包志林是我的同學(xué)，而且我們住在同一宿舍.公2:你與丁新有什么矛盾？賈：在10月13日我在食堂買(mǎi)飯時(shí)，他插隊(duì)，反而罵我，我們就發(fā)

11、生了爭(zhēng)吵，丁新還打了我一拳， 后來(lái)被在場(chǎng)的老師勸阻，我心里不服氣，很沒(méi)面子，就想教訓(xùn)他一下。公2:你想怎樣教訓(xùn)他？賈：當(dāng)天晚上，我在游戲機(jī)室正好遇見(jiàn)乙然，就和他談到中午的這件事，請(qǐng)他幫忙，他說(shuō)幫我擺平?；厮奚岷螅医邪玖忠黄鹑?，他同意了。公2:你把打丁新的經(jīng)過(guò)詳細(xì)講一遍。賈：第二天下午，我們?nèi)嗽诙⌒禄厮奚岬穆飞鲜睾?，等了大約半個(gè)小時(shí)，看到丁新正好一個(gè)人回宿舍，我們?nèi)司蜕锨皵r住了他，乙然甩了他一個(gè)耳光， 罵他“叫你嘴老，打死你！丁新一看不對(duì)，撒腿就跑，我們?nèi)齻€(gè)人就追上去，乙然從衣服內(nèi)掏出一把這么長(zhǎng)的砍刀，對(duì)他的頭部砍了一刀， 丁新當(dāng)時(shí)捂著頭就倒在地上，頭部還流著血，我們?nèi)松锨坝趾莺莸靥吡?/p>

12、他幾腳，丁新大喊“救命！”我們?nèi)司团艹隽诵@。公2:你是怎么歸案的？賈：事發(fā)后，我和包志林心中十分害怕，不敢回宿舍，就在學(xué)校附近轉(zhuǎn)了一個(gè)晚上，后來(lái)包 志林對(duì)我說(shuō)，我們還是去自首吧。我就同意了。我們第二天一早一起到學(xué)校自首了。公2:你現(xiàn)在對(duì)你的行為有什么認(rèn)識(shí)？賈：當(dāng)時(shí)自己太沖動(dòng)了，也沒(méi)考慮到會(huì)造成這樣的后果。公2:公訴人發(fā)問(wèn)完畢。長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)問(wèn)題要發(fā)問(wèn) ？辯1：被告人賈浩，你是哪年出生的？賈：1998年5月17日。辯1:也就是說(shuō)案發(fā)時(shí)你還未滿 18周歲？賈：是的。辯1: 12年10月13日當(dāng)天，你和丁新因?yàn)槭裁丛虬l(fā)生爭(zhēng)吵？賈：買(mǎi)飯排隊(duì)時(shí)他插隊(duì)。辯1:爭(zhēng)吵過(guò)程中，誰(shuí)先動(dòng)的手？賈：丁新先打我一

13、拳辯1 :你有沒(méi)有還手？賈：沒(méi)有辯1: 10月14日下午，你喊乙然到學(xué)校，當(dāng)時(shí)有沒(méi)有叫他帶刀？賈：沒(méi)有辯1:在丁新受傷住院期間你是否去看過(guò)他？賈：有的辯1:有沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償？賈：有的，我去看他時(shí)給了他 500塊錢(qián)。辯1：審判長(zhǎng)，我沒(méi)有問(wèn)題了。長(zhǎng)：辯護(hù)人有沒(méi)有需要向被害人發(fā)問(wèn)的？辯1：有。長(zhǎng)：辯護(hù)人可以詢問(wèn)被害人 。辯1:被害人丁新，在12年10月13日中午就餐時(shí)，你和被告人賈浩發(fā)生了爭(zhēng)吵，是不是？?。菏堑?。辯1:因?yàn)槭裁丛虬l(fā)生爭(zhēng)吵的？?。何耶?dāng)時(shí)有事著急，插了一下隊(duì)，他就罵我。辯1:爭(zhēng)吵過(guò)程中，是誰(shuí)先動(dòng)的手？丁：我當(dāng)時(shí)一著急，就打了他一下。辯1:賈浩有沒(méi)有還手？丁 ：他要還手打我時(shí)被

14、老師和同學(xué)拉開(kāi)了。辯1:你能否把三個(gè)被告人打你的經(jīng)過(guò)詳細(xì)陳述一遍？丁 ： 10月14日下午4、5點(diǎn)鐘，我在回宿舍路上，看見(jiàn)他們?nèi)齻€(gè)氣勢(shì)洶洶的向我走來(lái)，我當(dāng)時(shí)就害怕了。那個(gè)瘦一點(diǎn)的就是乙然， 上來(lái)就給我一個(gè)嘴巴子，而且還狠狠地罵我。 我連忙就跑。但他們還是追了上來(lái)，然后我就覺(jué)得頭上被重重的擊了一下，我當(dāng)時(shí)就倒在地上。 他們還用腳踢我，我就喊救命，他們就跑了。最后我被送到了醫(yī)院。辯1 :在你住院期間， 被告人賈浩是否去看望過(guò)你？?。河修q1：有沒(méi)有對(duì)你進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償？?。航o了我500塊錢(qián)辯1:審判長(zhǎng)，我沒(méi)有問(wèn)題了。長(zhǎng)：請(qǐng)法警將被告人賈浩帶下法庭，將被告人乙然帶上法庭。長(zhǎng)：被告人乙然，你對(duì)起訴書(shū)指控

15、你的犯罪事實(shí)有無(wú)異議？乙：沒(méi)有。長(zhǎng)：下面由公訴人訊問(wèn)被告人乙然。公2:被告人乙然，公訴人訊問(wèn)你的問(wèn)題，希望你能如實(shí)回答。乙：好的。公2:你與本案被害人丁新是否認(rèn)識(shí)？乙：以前不認(rèn)識(shí)。公2:你與賈浩、包志林是否認(rèn)識(shí)？乙：賈浩是我在游戲機(jī)室認(rèn)識(shí)的朋友，我們常在一起打游戲機(jī)。包志林在此事之前不認(rèn)識(shí)。公2:你與丁新有矛盾嗎？乙：沒(méi)有。公2:你不認(rèn)識(shí)丁新，又與他無(wú)矛盾，為何要打他、砍他？乙：我和賈浩打游戲機(jī)時(shí)，他說(shuō)被他同學(xué)欺負(fù)了，要我?guī)退麛[平，出于朋友義氣，我就和他 一起去了。我們打他時(shí)，他要跑，我一急就拿出刀就砍了他。公2:是賈浩讓你帶的刀嗎？乙：不是。公2:你為什么帶刀？乙：我我當(dāng)時(shí)也沒(méi)想那么多。公2

16、:被害人丁新頭部的傷是你砍的嗎？乙：是的。公2 :你還對(duì)他做了什么？乙：我一開(kāi)始打了他一記耳光，還罵了他，最后又踢了他兩腳。公2:后來(lái)呢？乙：后來(lái)我們就跑了，后來(lái)我就被公安機(jī)關(guān)抓了。公2:你以前有沒(méi)有受過(guò)刑事處罰？乙：有。2008年打架罪被判處有期徒刑 科。公2:公訴人發(fā)問(wèn)完畢。長(zhǎng)：被告人賈浩的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人乙然進(jìn)行發(fā)問(wèn)？賈辯：不需要。長(zhǎng)：被告人包志林的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人乙然進(jìn)行發(fā)問(wèn)？包辯：不需要。長(zhǎng)：請(qǐng)法警將被告人乙然帶下法庭，將被告人包志林帶上法庭。長(zhǎng)：下面由公訴人訊問(wèn)被告人包志林。公2:被告人包志林，公訴人問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)你實(shí)事求是地回答。包：好的。公2:你認(rèn)識(shí)丁新嗎？包：在

17、此之前不認(rèn)識(shí)。公2:你和賈浩、乙然是什么關(guān)系？包：我和賈浩是同班同學(xué)，又住在同一個(gè)宿舍。在此事之前我不認(rèn)識(shí)乙然。公2:你與丁新是否有矛盾？包：沒(méi)有。公2:那你為什么要和賈浩、乙然一起去打丁新呢？包：是賈浩喊我去的。從內(nèi)心講我不想去，但是不去又怕別人說(shuō)我不夠朋友，所以就硬著頭皮去了。公2:你把打丁新的經(jīng)過(guò)詳細(xì)講一遍。包：10月13日下午4點(diǎn)多時(shí)，賈浩喊我去打丁新，我就只好答應(yīng)了。第二天下午四點(diǎn)多時(shí)，我們?cè)诙⌒禄厮奚岬穆飞系攘藢⒔胄r(shí)，看到了丁新一個(gè)人回宿舍， 我們?nèi)齻€(gè)人就上前攔住了他，乙然先打了他一個(gè)嘴巴子，還罵了他兩句，丁新就趕快跑。賈浩和乙然追上去，我也跟了上去，乙然突然掏出刀砍丁新，丁新

18、捂住流血的頭倒在了地上，賈浩、乙然上前踢丁新，我也上去踢了一腳，丁新喊救命，我們?nèi)齻€(gè)人就跑了。公2:你是怎么歸案的？包：事發(fā)后，我特別害怕，不敢回學(xué)校，就在學(xué)校外面轉(zhuǎn)。我越來(lái)越害怕，越想越后悔。于是第二天一大早我就和賈浩一起去學(xué)校自首了。公2:你對(duì)你的行為有什么認(rèn)識(shí)？包：我錯(cuò)了。我盲目講“朋友”義氣，我當(dāng)時(shí)是應(yīng)該勸止賈浩的，我很后悔。公2:公訴人發(fā)問(wèn)完畢。長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)問(wèn)題要發(fā)問(wèn)？辯2:有。長(zhǎng)：辯護(hù)人可以詢問(wèn)被告人。辯2:你是哪年出生的？包：1997年7月8日辯2:也就是說(shuō)，打丁新時(shí)你還不滿 18周歲是不是？包：是的。辯2:整個(gè)事件過(guò)程中，你打了丁新幾下？怎么打的？包：我就在最后用腳踢了他一腳

19、，還沒(méi)敢重踢他，就是意思地踢了一下。辯2:你知道乙然帶刀嗎？包：不知道。辯2:審判長(zhǎng)，沒(méi)有問(wèn)題了。長(zhǎng)：帶被告人賈浩、乙然上庭。長(zhǎng)：下面由公訴人就指控的犯罪事實(shí)向法庭舉證。公2:公訴人就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)向法庭舉證，證明本案的證據(jù)有：在卷宗第一冊(cè)第三冊(cè)第 20、21、22頁(yè)，有三被告人的供述和當(dāng)庭三被告人的供訴一致，在此 不再宣讀。在卷宗第二冊(cè)第38、39頁(yè)，有門(mén)診病歷證明 被害人丁新頭部長(zhǎng)達(dá)8厘米刀口，被害人 醫(yī)藥費(fèi) 單據(jù)15張，計(jì)2500元。長(zhǎng)：請(qǐng)法警將此份證出示給被告人，辯護(hù)人及法庭。被告人有無(wú)意見(jiàn)?賈：沒(méi)有 乙：沒(méi)有 包：沒(méi)有 長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn) 兩辯：沒(méi)有。長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。公2:

20、在卷宗第二冊(cè)第43頁(yè)有法醫(yī)鑒定一份活體損傷鑒定書(shū)被檢驗(yàn)者：丁新，男，13歲。河源市源城區(qū)人。分析意見(jiàn)：根據(jù)人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn) 者丁新之損傷符合第32條規(guī)定，構(gòu)成輕傷。鑒定結(jié)論：丁新之傷為輕傷，檢驗(yàn)人：王飛（主任醫(yī)師）許平（法醫(yī)師）長(zhǎng)：被告人賈浩，乙然，包志林，公訴人剛才宣讀的鑒定書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？三被告：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)長(zhǎng)：被告人賈浩辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？辯1：沒(méi)有意見(jiàn)。長(zhǎng)：被告人包志林辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？辯2:沒(méi)有長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證公2:現(xiàn)在公訴人宣讀公安機(jī)關(guān)的提取筆錄：2012年10月14日下午，我局值班民警張浩，李士華接到埔前一中的報(bào)警， 兩位民警立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)， 見(jiàn)一學(xué)生倒在地上，

21、當(dāng)即送傷者到醫(yī)院 救治并從現(xiàn)場(chǎng)提取砍刀一把。后經(jīng)鑒定刀上有新的血跡，刀柄有乙然的指紋，河源市源城區(qū) 公安分局。2012年10月14日，公訴人現(xiàn)在向法庭申請(qǐng)出示物證砍刀一把，請(qǐng)法庭準(zhǔn)許長(zhǎng)：本庭準(zhǔn)許，請(qǐng)法警向被告人乙然、辯護(hù)人及法庭出示乙：是這把刀長(zhǎng)：請(qǐng)法警將刀交還公訴人（法警將刀呈交給審判長(zhǎng)和人審判員后交還給公訴人）長(zhǎng)：被告人乙然，你是用這把刀砍的丁新嗎？乙：是的長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)兩辯：沒(méi)有長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證公2:在卷宗第三冊(cè)第61頁(yè)，有埔前一中出具的證明證實(shí)被告人賈浩，包志林到學(xué)校自首，在卷宗第一冊(cè)第30頁(yè)有三被告人的戶籍證明，證實(shí)被告人賈浩，包志林案發(fā)時(shí)不滿18周歲。在卷宗第三冊(cè)第43頁(yè)有源

22、城區(qū)人民法院出具的判決書(shū)和河源市少管所出具的釋放證，證實(shí)被告人乙然曾于2008年1月10日因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑 3年。于2011年1月9日刑滿釋放。公訴人舉證完畢長(zhǎng)：被告人賈浩對(duì)上述舉證有無(wú)異議賈：沒(méi)有長(zhǎng)：被告人乙然對(duì)上述舉證有無(wú)異議乙：沒(méi)有長(zhǎng)：被告人包志林對(duì)上述舉證有無(wú)異議包；沒(méi)有長(zhǎng)：被告人有無(wú)證據(jù)向法庭提交賈：沒(méi)有包：沒(méi)有乙：有。這里是我家人代我賠償給被害人丁新的醫(yī)療費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元的收條長(zhǎng)：請(qǐng)法警向辯護(hù)人、被害人丁新及公訴人，法庭出示該收條被害人對(duì)此份收條有無(wú)異議?。簺](méi)有長(zhǎng)：公訴人對(duì)此份收條有無(wú)異議公2:沒(méi)有長(zhǎng)；被告人賈浩辯護(hù)人有無(wú)證據(jù)向法庭提交？賈辯：有?，F(xiàn)提供賈浩在校表現(xiàn)情

23、況證明一份，證明賈浩平時(shí)表現(xiàn)尚可，并無(wú)前科劣跡。該次犯罪屬初犯，偶犯。長(zhǎng)：公訴人對(duì)此證明有無(wú)疑義？公：沒(méi)有長(zhǎng)：被告人包志林辯護(hù)人有無(wú)證據(jù)向法庭提交？包辯：有?，F(xiàn)提供被告人包志林所屬居委會(huì)提供的平時(shí)表現(xiàn)情況證明包志林平時(shí)表現(xiàn)較好， 能尊老愛(ài)幼，樂(lè)于助人等。居委會(huì)愿意對(duì)其幫助教育。長(zhǎng)：公訴人對(duì)此證明有無(wú)疑義？公：沒(méi)有長(zhǎng)：控辯雙方是否還有證據(jù)向法庭提交？公2:沒(méi)有賈辯：沒(méi)有包辯：沒(méi)有乙：沒(méi)有法庭辯論長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。首先由公訴人致公訴詞，鑒于本案被告人賈浩、包 志林涉嫌犯罪是尚未成年，在此請(qǐng)公訴人對(duì)兩位未成年人進(jìn)行法庭教育。公1:審判長(zhǎng)、人民陪審員，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第一

24、百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條、第一百六十九條之規(guī)定，我受河源市源城區(qū)人民檢察院的指派，代表本院以國(guó)家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，現(xiàn)就本案的事實(shí)、證據(jù)發(fā)表以下公訴意見(jiàn)，請(qǐng)法庭注意：一、三被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。本案中被告人賈浩因與丁新發(fā)生口角，為了逞強(qiáng)爭(zhēng)霸，顯示威風(fēng)，糾約無(wú)業(yè)青年乙然和同學(xué)包志林在校園內(nèi)對(duì)丁新實(shí)施毆打，并致丁新輕傷，他們公然蔑視法紀(jì)和社會(huì)公德， 不僅侵犯了被害人的人身權(quán)利， 更破壞社會(huì)公共秩序， 他們的行 為均已觸犯中華人民共和國(guó)刑法第二百九十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。二、量刑情節(jié)1、 被告人賈浩、包志林犯罪時(shí)未滿 18周歲，

25、依法應(yīng)從輕處罰。2、 在共同犯罪中被告人賈浩提起犯意，且糾約他人；被告人乙然積極實(shí)施毆打，均起主 要作用，系共同犯罪的主犯；被告人包志林雖參與該起犯罪，但作用較輕，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除罰。3、 被告人賈浩、包志林犯罪在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)交代所犯罪行，符合自首的條件，可以從輕處罰。4、 被告人乙然刑滿釋放后五年內(nèi)有犯罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人乙然歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失等，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人賈浩、包志林犯罪時(shí)尚未成年，現(xiàn)公訴人對(duì)二被告人進(jìn)行法庭教育。被告人賈浩、包志林。公訴人今天代表國(guó)家對(duì)你們提起公訴?？粗銈兡侵悄鄣哪樋?，無(wú)

26、助的眼神。公訴人心中無(wú)比沉重。青少年是祖國(guó)的未來(lái)，民族的希望。而年僅 17歲的你們卻給自己的人生抹上了污點(diǎn)。 你們的行為不僅侵害了他人的健康權(quán)利，給他人帶來(lái)身體上、 精神上的痛苦，也使你們?yōu)槟銈兊男袨楦冻隽藨K重的代價(jià)。今天，摯愛(ài)你們的父母，培育你們的老師，關(guān)心你們的同學(xué)都為你們傷痛不已。法治社會(huì)的今天，法律面前人人平等?！凹核挥鹗┯谌恕?“欲人愛(ài)己，必先愛(ài)人”，你們?cè)诜e極學(xué)習(xí)法律的同時(shí)更要注重學(xué)習(xí)公民道德，發(fā)揚(yáng)中華民族的傳統(tǒng)美德，拋棄錯(cuò)誤的思想觀念，雖然你們今天涉嫌犯罪，但你們不要心灰意冷，只要你們勇敢的站起來(lái)，努力提高自身素質(zhì)，并積極學(xué)習(xí)法律。相信，你們的前 途仍然一片光明，輝煌的人生

27、正等著你們用雙手去構(gòu)建。審判員2:被害人發(fā)言。被害人：在這件市的起因上，我也有一定的過(guò)錯(cuò)，如果當(dāng)時(shí)我能客氣一點(diǎn)， 事情就不會(huì)發(fā)生， 所以我覺(jué)得同學(xué)之間應(yīng)當(dāng)相互寬容、 相互理解，希望其他同學(xué)和我們一樣，都能從這件案件 中吸取教訓(xùn)。審判員2:依據(jù)法律規(guī)定被告人，被告人可以自行辯護(hù)，首先由被告人賈浩自行辯護(hù)。賈：我沒(méi)有叫乙然帶刀。審判員2:被告人賈浩的辯護(hù)人為被告人賈浩辯護(hù)。賈辯：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第 32、33條的規(guī)定，在本案被告人賈浩父母的委托下，本人將擔(dān)任被告人賈浩的辯護(hù)人。本辯護(hù)人受理本案后，在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查時(shí)便介入此案，通過(guò)會(huì)見(jiàn)被告人并對(duì)其所提出的問(wèn)題進(jìn)行

28、了解答。針對(duì)被告人緊張、焦慮的思想狀態(tài)進(jìn)行了耐心的法制教育，告之要實(shí)事求是的供述案情，積極的配合司法人員的訊問(wèn)，爭(zhēng)取從寬處理。通過(guò)閱卷及必要的社會(huì)調(diào)查，本辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的被告人賈浩犯尋釁滋事罪的事實(shí)無(wú)異議，但被告人賈浩具備著法定從輕處罰的條件，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：一、被告人賈浩犯罪時(shí)未滿 18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。二、被告人賈浩犯罪后自動(dòng)投案，也可以從輕處罰。三、被告人賈浩系初犯， 其犯罪并且學(xué)校、家庭都愿意對(duì)其進(jìn)行幫助教育。我堅(jiān)信法律的神圣與公平，期待著貴院依法對(duì)我的當(dāng)事人作出公正的裁判，給被告人賈浩一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，建議對(duì)其適用緩刑，他畢竟還是個(gè)孩子。辯護(hù)意見(jiàn)發(fā)表完畢，謝謝！審判員2:被

29、告人乙然可以自行辯護(hù)。乙然：是賈浩讓我去幫他的，我知道我錯(cuò)了，我不該去，更不該帶刀去砍丁新。請(qǐng)法庭看在我年輕，給我一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)！審判員2:被告人包志林你可以自行辯護(hù)。包：我只踢了他一腳，為何也構(gòu)成犯罪？審判員2:被告人包志林的辯護(hù)人為被告人包志林辯護(hù)。包辯：尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：受本案被告人包志林父母及包志林本人的委托，我將依法擔(dān)任被告人包志林的辯護(hù)人。經(jīng)取證調(diào)查，本辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的被告人包志林犯尋釁滋事罪的事實(shí)，定性無(wú)異議，現(xiàn)就被告人包志林所具備的法定從輕、減輕情節(jié)以及酌定從輕情節(jié)，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：1、被告人包志林犯罪時(shí)未滿 18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。2、被告人包志林犯罪后自動(dòng)

30、投案，也可以從輕處罰。3、被告人包志林在本案作用較小，系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免予刑事處罰。綜上，被告人包志林具有三個(gè)法定從輕、減輕處罰的情節(jié)和一個(gè)酌定從輕處罰情節(jié)，建議法庭對(duì)被告人包志林免予刑事處罰。辯護(hù)詞發(fā)表完畢，鑒于被告人包志林犯罪時(shí)未滿 18周歲，請(qǐng)法庭允許本辯護(hù)人對(duì)其進(jìn)行法庭教育：被告人包志林，站在今天這個(gè)被告席上，你也許很后悔.也有些迷惑"我就是和他們一起去助了一下威.而且只輕輕踢了一腳怎么就成為被告接受審判呢？"法律是無(wú)情的，但只要我們好好遵守它“堅(jiān)持做人的原則就不會(huì)誤入歧途希望你以后好好做人相信你的明天依然陽(yáng)光 燦爛。謝謝！審判員2:公訴人就被告人包志林提出的

31、辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行答辯。公2:雖然被告人包志林沒(méi)有像賈浩那樣提起犯意糾約他人，也沒(méi)有向乙然那樣持刀傷人，但由于本案是一起共同犯罪，三被告人事前有共同的犯罪故意并共同實(shí)施了尋釁滋事的行為，三被告人對(duì)其所造成的后果要共同承擔(dān)刑事責(zé)任。因此被告人包志林的行為構(gòu)成尋釁滋事最。鑒于三被告人在共同犯罪中的作用不一樣，本案將被告人包志林認(rèn)定為從犯，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以區(qū)別對(duì)待。審判員2:被告人包志林，還有何辯護(hù)意見(jiàn)？包：沒(méi)有。審判員2:辯護(hù)人還有何辯護(hù)意見(jiàn)？包辯：沒(méi)有。長(zhǎng)：經(jīng)過(guò)這一輪的法庭辯論，控辯雙方的意見(jiàn)已充分闡述，法庭也已記錄在案。法庭辯論結(jié)束。根據(jù)法律規(guī)定，被告人享有最后陳述權(quán)。被告人賈浩有何要向法庭陳述？賈

32、：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員，通過(guò)本次庭審，使我認(rèn)識(shí)到違法犯罪給被害人、家庭、社會(huì)所帶來(lái)的危害，同時(shí)也給自己的人生抹上了污點(diǎn)，我一定吸取這次教訓(xùn)，做一名守法的公民。審判員1：被告人乙然有何要向法庭陳述？乙：希望從輕處罰。審判員1:被告人包志林有何要向法庭陳述？包志林：尊敬的審判長(zhǎng)，人民陪審員，通過(guò)庭審，使我知道了朋友義氣并非是所謂的“江湖義氣”，不能為了發(fā)泄自己的私憤或者尋求刺激去實(shí)施危害社會(huì)的行為。我以后一定會(huì)多學(xué)法律知識(shí)，使自己知法守法，在朋友違法的時(shí)候還應(yīng)用法律來(lái)消除他們違法的念頭。審判員1:被告人賈浩的法定代理人可以發(fā)言。賈代：沒(méi)有。審判員1:被告人包志林的法定代理人可以發(fā)言。包代：沒(méi)有。長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，將三被告人帶下法庭。（合議庭評(píng)議）長(zhǎng)：將三被告人帶上法庭。（敲錘）現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭，下面宣布合議庭評(píng)議結(jié)果。合議庭經(jīng)過(guò)合議認(rèn)為：起訴書(shū)指控被告人賈浩、乙然、包志林犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。被告人賈浩、乙然、包志林無(wú)視法紀(jì)，在公共場(chǎng)所隨意毆打他人， 致人輕傷，清節(jié)惡劣, 其行為均已觸犯中華人民