梁慧星合同模板法講座

1、 梁慧星合同法講座-22007-04-17 19:43意思自治原則下面請(qǐng)同志們看第四條。第四條規(guī)定，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。那個(gè)地點(diǎn)所講的自愿訂立合同的權(quán)利確實(shí)是學(xué)者在教科書中所講的合同自由。什么叫合同自由呢？教科書中講，一個(gè)當(dāng)事人訂不訂合同，與誰訂合同，以什么形式訂合同，合同規(guī)定一些什么樣的內(nèi)容都取決于他的自愿。這與市場經(jīng)濟(jì)有緊密的關(guān)系，它是市場經(jīng)濟(jì)決定了的。前面差不多提到，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，沒有那些嚴(yán)格的國家打算，每一個(gè)商店，每一個(gè)企業(yè)，它完全按照自己目的去查找對(duì)方，簽訂合同，消費(fèi)者也是一樣。在這種情況下，合同自由直接反映了市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，假如講沒有合

2、同自由，就沒有市場經(jīng)濟(jì)。市場經(jīng)濟(jì)決定了平等的、自由的、獨(dú)立的當(dāng)事人通過平等協(xié)商，然后達(dá)成一個(gè)協(xié)議，來安排雙方的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，這就叫合同。因此，合同自由是合同法的本質(zhì)，是市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)。這一點(diǎn)特不重要，在設(shè)計(jì)立法方案的時(shí)候?qū)ｉT設(shè)計(jì)了一個(gè)指導(dǎo)思想，在那個(gè)指導(dǎo)思想當(dāng)中有專門一條，本法要充分尊重和愛護(hù)當(dāng)事人的合同自由。立法指導(dǎo)思想上把合同自由提得那么高，那是不是講對(duì)那個(gè)合同自由就一點(diǎn)限制都沒有啊，確實(shí)是19世紀(jì)的自由放任呢？也不是，那個(gè)合同自由也有一定的限制。第一個(gè)限制確實(shí)是法律的限制。確實(shí)是講在法律的限制范圍內(nèi)去自由。在參加市場交換的活動(dòng)過程中，不能夠違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。在不違反法律規(guī)定的前提下

3、，充分地尊重和愛護(hù)你的自由，法律的規(guī)定確實(shí)是一個(gè)大的范圍。另外還有一個(gè)限制，在立法方案上表述為，假如講出于重大的正當(dāng)事由，在立法時(shí)候能夠限制當(dāng)事人的合同自由。什么是重大的正當(dāng)事由呢？在設(shè)計(jì)立法方案的時(shí)候設(shè)想的是，愛護(hù)消費(fèi)者，愛護(hù)勞動(dòng)者，愛護(hù)社會(huì)公共利益，這些是重大的正當(dāng)事由。出于如此的重大的正當(dāng)事由，就會(huì)限制當(dāng)事人一方的合同自由，這在我們的法律中間也有好多體現(xiàn)。什么緣故要愛護(hù)消費(fèi)者，愛護(hù)勞動(dòng)者，限制一方的合同自由呢？這是認(rèn)識(shí)到現(xiàn)在的市場經(jīng)濟(jì)和歷史上的市場經(jīng)濟(jì)不同。歷史上的市場經(jīng)濟(jì)我們能夠把它叫作不發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)，在19世紀(jì)、18世紀(jì)的市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，那個(gè)主體只是是農(nóng)戶、手工業(yè)者、小業(yè)主、小作坊主

4、，小業(yè)主、小作坊主找?guī)讉€(gè)雇工，就算經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較強(qiáng)的。在那時(shí)的社會(huì)當(dāng)中，有沒有現(xiàn)在如此的大公司、大商場、跨國公司、跨國企業(yè)？沒有。因此，在那時(shí)候，在那時(shí)的市場條件之下，我們假定當(dāng)事人差不多上平等的。一個(gè)小業(yè)主和一個(gè)農(nóng)民，他們經(jīng)濟(jì)實(shí)力差不不大，我們把他們當(dāng)作平等的個(gè)人，在簽訂合同的時(shí)候完全是平等的。他們?cè)诤炗喓贤臅r(shí)候，一方有可能經(jīng)濟(jì)實(shí)力略微強(qiáng)大一點(diǎn)，他利用自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在合同的某個(gè)方面中規(guī)定得有一點(diǎn)不公平。例如小作坊主、小業(yè)主和農(nóng)民簽訂合同，農(nóng)民要購買什么工具、農(nóng)具，那個(gè)小業(yè)主、小作坊主利用農(nóng)民的急需，田里的莊稼要等著收割，那個(gè)時(shí)候農(nóng)具的價(jià)格他就抬高一點(diǎn)，農(nóng)民就吃了一點(diǎn)虧，這也是常見的。在那個(gè)不

5、發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)的條件下，農(nóng)民買農(nóng)具吃了一點(diǎn)虧，下一次小業(yè)主向農(nóng)民買糧食的時(shí)候，農(nóng)民也可能抬高一點(diǎn)價(jià)格，小業(yè)主、小作坊主也吃一點(diǎn)虧。在那樣不發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)條件下，當(dāng)事人總是在交換位置，今天是買受人，改日確實(shí)是出賣人。作為出賣人的時(shí)候他看起來占了一點(diǎn)廉價(jià)，改日去作為買受人的時(shí)候又吃了一點(diǎn)小虧，如此的從長期來講，他們之間得失相抵，這是差不多的。從法律上看，在那個(gè)不發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)條件下，假定當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)地位平等，差不多上符合事實(shí)。即使有一點(diǎn)不平等，他們?cè)诓粩嗟亟粨Q位置，也能夠得到填補(bǔ)。現(xiàn)在的市場經(jīng)濟(jì)就不一樣了，在現(xiàn)在的市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，一個(gè)最大的特征叫作兩極分化。什么叫兩極分化呢？你看那個(gè)大公司、大企業(yè)、

6、大商場為一方，另外消費(fèi)者為一方，大企業(yè)作為生產(chǎn)者和那個(gè)消費(fèi)者，他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相差特不懸殊。消費(fèi)者是分散的、微小的個(gè)人，難以和大企業(yè)相抗衡。大企業(yè)、大公司他們有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，高度的科學(xué)技術(shù)，還有先進(jìn)的營銷手段，它們結(jié)合起來，然后進(jìn)行生產(chǎn)和銷售。在如此的關(guān)系當(dāng)中，法律上盡管講平等，法律地位平等，不能夠以勢壓人，然而在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，消費(fèi)者難以和大企業(yè)抗衡，不然什么緣故要搞一個(gè)消費(fèi)者協(xié)會(huì)來同意消費(fèi)者的投訴呢？這叫兩極分化，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。還有一個(gè)兩極分化呢，確實(shí)是企業(yè)主、大企業(yè)為一方，勞動(dòng)者為另一方，勞動(dòng)者同樣是分散的和微小的，勞動(dòng)者沒有其他的資產(chǎn)，只有靠出賣勞動(dòng)力去謀取生活。一個(gè)農(nóng)村的、山區(qū)的男小孩或者

7、女小孩，到了上海，到了廣州，到了深圳，路費(fèi)差不多用完，租不起房子，急于找一個(gè)工作的時(shí)候，看到一個(gè)招工廣告，去找一個(gè)老總的時(shí)候，他敢不敢和那個(gè)老總討價(jià)還價(jià)？不敢和那個(gè)老總討價(jià)還價(jià)，他不敢講，按照法律，你應(yīng)該提供那個(gè)衛(wèi)生條件、符合法律要求的安全條件，你應(yīng)該給我和不人相同的工資，這確實(shí)是現(xiàn)實(shí)。在這種情況下，應(yīng)該由誰來愛護(hù)這些勞動(dòng)者和消費(fèi)者？應(yīng)該由國家！國家不愛護(hù)誰還來愛護(hù)呢？要愛護(hù)消費(fèi)者、勞動(dòng)者首先是在立法的時(shí)候，在制定法律的時(shí)候就要注意愛護(hù)消費(fèi)者和勞動(dòng)者的利益。在這種情況下，出于愛護(hù)消費(fèi)者、勞動(dòng)者利益的需要，就要限制企業(yè)的合同自由。這確實(shí)是立法方案上所講的，出于重大的正當(dāng)事由要限制合同自由，這一點(diǎn)

8、在立法過程中得到了貫徹。確實(shí)是講某一個(gè)法律規(guī)則，它所涉及的當(dāng)事人差不多上企業(yè)，就盡量地愛護(hù)合同自由，只要雙方是平等的協(xié)商、真實(shí)的意思表示，就使他們的那個(gè)合同有效，不干預(yù)它，不限制它。假如一旦那個(gè)規(guī)則涉及的一方是勞動(dòng)者，是消費(fèi)者，立即就改變態(tài)度，要優(yōu)先愛護(hù)勞動(dòng)者和消費(fèi)者。要優(yōu)先愛護(hù)勞動(dòng)者、消費(fèi)者的利益，其結(jié)果因此要限制企業(yè)一方的合同自由。立法當(dāng)中一直遵循如此的思想。那個(gè)條文后面講，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)，這一點(diǎn)在立法當(dāng)中也有體現(xiàn)。在整個(gè)立法過程當(dāng)中，明確了本法不規(guī)定什么合同治理，不規(guī)定合同治理機(jī)關(guān)，不規(guī)定行政制裁措施，這一點(diǎn)在立法方案上就決定下來。不是講本法的立法起草人主張什么絕對(duì)的合同自由

9、，而是講市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)、合同法的本質(zhì)不適宜再在合同法上規(guī)定什么合同治理機(jī)關(guān)。這一點(diǎn)，在立法過程中一直有分歧。以國家工商行政治理局為代表，堅(jiān)決要求，一再地要求要恢復(fù)合同治理一章，規(guī)定合同治理機(jī)關(guān)，規(guī)定合同治理機(jī)關(guān)治理合同的權(quán)限。他們提出了好多好多理由。在整個(gè)起草過程中一直爭論，最后就采取了一個(gè)方法，確實(shí)是講工商局他們提出的理由當(dāng)中有一個(gè)理由是能夠考慮的，我們的市場經(jīng)濟(jì)秩序比較混亂，利用合同進(jìn)行的違法行為比較嚴(yán)峻，需要有人來查處，如此就在后來的草案當(dāng)中增加了一條，這確實(shí)是現(xiàn)在的127條。工商行政治理機(jī)關(guān)查處利用合同的違法行為，這一條規(guī)定了利用合同危害國家利益、社會(huì)公共利益的違法行為由工商行政治理機(jī)

10、關(guān)查處。然而工商行政治理機(jī)關(guān)他們還要求規(guī)定一個(gè)監(jiān)督的條文，那個(gè)條文規(guī)定工商行政治理機(jī)關(guān)有監(jiān)督的權(quán)限。在第一個(gè)常委會(huì)審議的草案當(dāng)中，按照他們的要求就增加了一個(gè)條文。那個(gè)條文規(guī)定了，工商行政治理機(jī)關(guān)按照法律、行政法規(guī)規(guī)定的職責(zé)，負(fù)責(zé)對(duì)合同的監(jiān)督。那個(gè)條文規(guī)定了以后，法工委副主任胡康生同志在向常委會(huì)作講明的時(shí)候，就講這一條所講的監(jiān)督是事后的監(jiān)督，這一點(diǎn)盡管他講是事后的監(jiān)督，可條文上看不出是什么事后的監(jiān)督。從條文上看，那個(gè)監(jiān)督是廣泛的，是絕對(duì)的。因此在今年月的討論會(huì)上，參加會(huì)議的學(xué)者和法官一致的意見，認(rèn)為規(guī)定工商行政治理機(jī)關(guān)監(jiān)督合同的這一條要不得，這一條嚴(yán)峻地違反了本法的立法思想，違反了合同自由的原則

11、，它會(huì)導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人合同自由的障礙和限制。然而立法機(jī)關(guān)講，這一條假如不規(guī)定，可能得不到通過，因此一直堅(jiān)持。最后到了大會(huì)通過之前，按照有的參加者的意見，把這兩個(gè)條文結(jié)合起來，把"監(jiān)督"這兩個(gè)字移到了現(xiàn)在的127條，放在了"處理"之前，把監(jiān)督的那個(gè)條文刪掉。名義上講我們把這兩個(gè)條文結(jié)合成了一個(gè)條文，實(shí)際上把"監(jiān)督"這兩個(gè)字?jǐn)[到127條的"處理"之前，就變成了對(duì)違法行為的監(jiān)督。工商行政治理機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的權(quán)限，對(duì)各種利用合同違法行為進(jìn)行監(jiān)督，這因此是應(yīng)該的，是合理的，而對(duì)一般合同的廣泛監(jiān)督就被否定了。我講的這一個(gè)立法過程

12、講明，要貫徹合同自由這一原則，一直有專門重大的爭論。公平原則下面請(qǐng)同志們看第五條。第五條規(guī)定的是公平原則，公平原則在民法通則上規(guī)定在第四條。民法通則第四條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)該遵循公平、老實(shí)信用的原則。它將公平與老實(shí)信用原則一并規(guī)定在第四條。那什么是公平原則，公平原則適用的范圍，在民法通則上不清晰?，F(xiàn)在的第五條把它作了明確的表述。第五條規(guī)定："當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。兩個(gè)要點(diǎn)。一個(gè)是公平原則適用范圍。公平原則的適用范圍是在合同的當(dāng)事人之間，是在一個(gè)合同關(guān)系上。合同當(dāng)事人和當(dāng)事人之外的第三人之間的關(guān)系可不能夠用公平原則去管呢？不能夠。公平原則適用范圍專門窄，限于同一個(gè)合

13、同關(guān)系上當(dāng)事人之間的關(guān)系。這是明確表述公平原則適用的范圍，這一點(diǎn)對(duì)我們法院的裁判工作具有重要的意義，后面講第六條的時(shí)候會(huì)結(jié)合起來講。公平原則的第二個(gè)要點(diǎn)是講什么是公平原則呢？公平原則的作用是什么呢？公平原則的作用是用來衡量當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，當(dāng)事人之間確定的權(quán)利與義務(wù)要符合公平。公平確實(shí)是講雙方當(dāng)事人在利害關(guān)系上大體平衡。假如講一方當(dāng)事人只享受權(quán)利，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、損失、虧損，而讓另一方當(dāng)事人去承擔(dān)損失、風(fēng)險(xiǎn)、虧損，卻不享有權(quán)利，這就叫作當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系嚴(yán)峻不平衡。公平原則是從正面提出要求，要求當(dāng)事人簽訂的每一個(gè)合同的時(shí)候都要符合公平原則，維持雙方當(dāng)事人之間的利害關(guān)系平衡。公平原則還有

14、一個(gè)反面，違反了公平原則，其結(jié)果就規(guī)定在第三章的第54條。54條規(guī)定顯失公平，顯失公平的規(guī)則和公平原則一個(gè)從正面，一個(gè)從反面規(guī)定。正面規(guī)定要求當(dāng)事人遵循公平的原則確定你們的權(quán)利義務(wù)，反面呢，假如當(dāng)事人確定的權(quán)利與義務(wù)不公平，利害關(guān)系嚴(yán)峻的不平衡，那么就要適用54條規(guī)定的顯失公平規(guī)則。54條規(guī)定，受損害的一方有權(quán)起訴法院或者請(qǐng)求仲裁庭變更合同，或者撤銷合同。這兩個(gè)規(guī)則相互配合，一個(gè)從正面提出要求，一個(gè)從反面進(jìn)行救濟(jì)，從而使合同當(dāng)事人能夠達(dá)到大體上的公正、平衡。那個(gè)地點(diǎn)順便講到，在立法的指導(dǎo)思想上講到，本法要兼顧經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)的公正。那什么叫經(jīng)濟(jì)效率呢？確實(shí)是有利于經(jīng)濟(jì)進(jìn)展，有利于企業(yè)賺鈔票，有利

15、于生產(chǎn)力提高。什么叫社會(huì)公正呢？社會(huì)公正是從整個(gè)社會(huì)的范圍來講的，不同的階層、行業(yè)、工種，不同的人群之間的利害關(guān)系上要維持大體上的平衡。社會(huì)公正是對(duì)整個(gè)社會(huì)的大范圍提出的目標(biāo)，公平原則是針對(duì)每一個(gè)具體的合同關(guān)系提出的要求。假如每一個(gè)合同都符合了公平原則的話，那么整個(gè)社會(huì)的公正也就能夠得到大體上的維持。這是順便講道，講社會(huì)公平，這是講抽象的，講社會(huì)全體；將公平，是針對(duì)每一個(gè)合同，在當(dāng)事人之間。老實(shí)信用下面請(qǐng)同志們看第六條。第六條規(guī)定的是老實(shí)信用。民法通則第四條將老實(shí)信用與公平合并規(guī)定在一條當(dāng)中，這次合同法把老實(shí)信用和公平原則分不規(guī)定。第六條規(guī)定："當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信

16、用原則。"那個(gè)地點(diǎn)首先要提出一個(gè)問題，什么叫老實(shí)信用？老實(shí)信用是一個(gè)道德要求，一個(gè)道德規(guī)則。老實(shí)信用是什么社會(huì)中的道德規(guī)則呢？它是市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的道德規(guī)則。在打算經(jīng)濟(jì)社會(huì)中講不講老實(shí)信用呢？在打算經(jīng)濟(jì)條件下，總體上不發(fā)生老實(shí)信用的問題。什么緣故？因?yàn)樵诖蛩憬?jīng)濟(jì)條件下，一切生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)差不多上按照國家的指令性打算進(jìn)行的。只要嚴(yán)格執(zhí)行了指令性打算，社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活就能夠正常地運(yùn)轉(zhuǎn)、維持。在那時(shí)候，評(píng)價(jià)一個(gè)單位、個(gè)人，最高的標(biāo)準(zhǔn)、最普遍的標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)是完成指令性打算。一個(gè)勞動(dòng)者能夠優(yōu)質(zhì)地完成打算，他就被評(píng)為優(yōu)秀工作者；一個(gè)企業(yè)能夠保質(zhì)保量地完成國家打算，就被評(píng)為先進(jìn)企業(yè)。甚至完成打算還

17、用來作為評(píng)價(jià)國家干部的標(biāo)準(zhǔn)，能夠完成上級(jí)下達(dá)的任務(wù)，那確實(shí)是先進(jìn)的干部。那個(gè)思維方式，如此的觀念是打算經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)決定的。一直阻礙到現(xiàn)在，我們現(xiàn)在有的地點(diǎn)以判案的數(shù)字來評(píng)價(jià)一個(gè)審判庭，評(píng)價(jià)一個(gè)法官，也與那個(gè)有關(guān)系。在打算經(jīng)濟(jì)條件下，完成打算被作為一個(gè)最高的道德，我們有沒有聽講過什么老實(shí)信用呢？沒有。一個(gè)企業(yè)、一個(gè)生產(chǎn)者，原則上不用老實(shí)信用去衡量他。只是在專門狹窄的領(lǐng)域，一個(gè)人下了班，和朋友的交往當(dāng)中，某個(gè)時(shí)候家里有一點(diǎn)急需，向某個(gè)朋友、某個(gè)同事借一點(diǎn)鈔票，借鈔票的時(shí)候他講，我家里母親生了病，急需一點(diǎn)鈔票，你借一點(diǎn)鈔票給我，到下個(gè)月開工資的時(shí)候我就還你，結(jié)果到下個(gè)月開工資的時(shí)候他不還鈔票，同事們就

18、講那個(gè)人不講信用。還有，發(fā)覺他借了鈔票不是去給母親抓藥，而是拿去打牌用了，我們就講那個(gè)人不老實(shí)。在如此專門窄的范圍之內(nèi)，才略微談到老實(shí)信用。但在市場經(jīng)濟(jì)條件下完全不同。市場經(jīng)濟(jì)條件下，整個(gè)市場的生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)都沒有嚴(yán)格的指令性打算，都靠當(dāng)事人簽訂合同。簽訂合同時(shí)候，你講我的那個(gè)產(chǎn)品如何好，有什么優(yōu)點(diǎn)，有什么效用，對(duì)方買回去一用，實(shí)際上不是那回事，就講你講了假話，你不老實(shí)。簽訂合同的時(shí)候信誓旦旦，講保證到期交貨，到期付款，結(jié)果到合同的履行期滿了，他不交貨，不付款，就講他不守信用。因?yàn)橄喈?dāng)一部分的合同簽訂了以后要通過好長的時(shí)期才履行，才付款，才交貨，如此在簽訂了合同以后他不能夠按照合同的約

19、定來履行我們就講他不講信用，簽定合同的時(shí)候講假話，我們就講他不老實(shí)。那個(gè)問題在市場經(jīng)濟(jì)條件下尤其重要，因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)社會(huì)確實(shí)是合同社會(huì)，在簽訂合同、履行合同當(dāng)中最重要的一個(gè)道德標(biāo)準(zhǔn)就叫作老實(shí)信用。這是關(guān)于什么是老實(shí)信用，它是市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一個(gè)道德標(biāo)準(zhǔn)。老實(shí)信用是一個(gè)道德規(guī)則，我們現(xiàn)在把它規(guī)定在法律上，作為一個(gè)法律規(guī)則，它的含義是什么？它就不僅僅是一個(gè)道德要求。按照老實(shí)信用原則，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，任何一個(gè)人要謀取利益，要獲得財(cái)產(chǎn)、生活資料，都必須通過市場。市場經(jīng)濟(jì)條件下，差不多沒有什么按需分配的問題了，都要通過市場去獲得。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，一個(gè)人謀取自己的利益，無非是三種方式。一種確實(shí)是用你的體力

20、勞動(dòng)去換取酬勞、工資，這確實(shí)是一般勞動(dòng)者。第二種是用你的智慧、腦力勞動(dòng)去換取酬勞、工資，這是知識(shí)分子、腦力勞動(dòng)者和國家干部，包括法官他們謀生的渠道。最后一種方式確實(shí)是用你現(xiàn)有的金鈔票去謀取利益，炒股票、炒期貨、炒房地產(chǎn)、投資辦廠、辦小餐館、搞買賣差不多上這種方式。這三種方式在法律上看來差不多上正當(dāng)?shù)?、合法的，法律給予愛護(hù)。然而，法律絕不同意你通過損害他人、損害社會(huì)公共利益來謀取利益。任何人通過損害他人、損害社會(huì)公共利益來謀取自己的利益，這就叫作違背老實(shí)信用。因此，老實(shí)信用原則為我們樹立了一個(gè)評(píng)價(jià)了每一個(gè)人、每一個(gè)企業(yè)的特不清晰的標(biāo)準(zhǔn)。我們必須按照那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，去簽訂合同、履行合同。這是講到老實(shí)信用

21、原則的第一個(gè)作用，它是指導(dǎo)當(dāng)事人簽訂合同、履行合同的一個(gè)行為準(zhǔn)則。第二個(gè)作用是針對(duì)法官而言的。法官在審判案件的時(shí)候需要查清案情，在查清案件事實(shí)的時(shí)候需要推斷證據(jù)，合同糾紛案件最要緊的證據(jù)確實(shí)是合同書，假如合同書上的某一個(gè)條款有兩種不同的含義，原告講是那個(gè)意思，被告講是那個(gè)意思，在這種情況下，法官就要運(yùn)用法律上的方法來確定那個(gè)條款的真實(shí)含義，這叫作解釋合同。這時(shí)候，法官就應(yīng)該按照老實(shí)信用原則來解釋推斷，法官要采納符合老實(shí)信用的那個(gè)解釋意見，拋棄違背老實(shí)信用的那個(gè)解釋意見。什么叫符合老實(shí)信用呢？確實(shí)是講按照一個(gè)解釋意見，所得到的結(jié)果使原被告之間的利害關(guān)系大體平衡，我們就講那個(gè)解釋意見符合老實(shí)信用。

22、這是在解釋合同的時(shí)候。法官除了解釋合同還要解釋法律。案情查清以后，究竟適用哪一個(gè)條文來裁判，那個(gè)條文是什么含義，它的構(gòu)成要件、適用范圍、法律效果，這就需要法律解釋。在解釋法律的時(shí)候，遇到有兩個(gè)不同的解釋意見，都有一定道理，專門難講哪一個(gè)絕對(duì)錯(cuò)誤，哪一個(gè)絕對(duì)正確，這時(shí)候如何辦呢？法官也要用老實(shí)信用原則作為標(biāo)準(zhǔn)來加以推斷。就看一下這兩個(gè)意見哪一個(gè)符合老實(shí)信用，哪一個(gè)違背老實(shí)信用。什么叫符合老實(shí)信用呢？確實(shí)是講按照其中的一個(gè)解釋意見來裁判，所得到的結(jié)果當(dāng)事人之間的利害關(guān)系大體上平衡，這就叫作符合老實(shí)信用。這是講老實(shí)信用的第二個(gè)作用，是指導(dǎo)法官解釋合同、解釋法律的標(biāo)準(zhǔn)。第三的作用，法官在查清案情事實(shí)之

23、后，發(fā)覺那個(gè)案件在法律上沒有具體規(guī)則，在這種情況下，法官可不能夠講那個(gè)案件既然在法律上沒有規(guī)定，我就不裁判，就要求原告撤訴，或者我就裁定駁回起訴，這一點(diǎn)在我們現(xiàn)在的法律上沒有明確規(guī)定。然而在現(xiàn)代各國的法制中間有一個(gè)原則，叫作法官不得以法律沒有規(guī)定而拒絕裁判。假如法官以法律沒有規(guī)定為理由拒絕裁判案件，那么那個(gè)法官就構(gòu)成瀆職犯罪。如此法官就處在一個(gè)兩難的境地，一方面要求以事實(shí)是為依據(jù)，依法律為準(zhǔn)繩，同時(shí)那個(gè)案件在查清事實(shí)之后法律上有沒有具體的規(guī)定，如何辦呢？法官應(yīng)該按照法學(xué)上的各種方法創(chuàng)設(shè)一個(gè)規(guī)則，裁判那個(gè)案件，把那個(gè)案件先裁判了再講。也許有的同志講，我們通常的做法是請(qǐng)示；逐級(jí)請(qǐng)示，結(jié)果不仍然是上

24、級(jí)法院為你創(chuàng)設(shè)了一個(gè)規(guī)則嗎？我們有的時(shí)候最高法院把一個(gè)案件請(qǐng)示到人大常委會(huì)，人大常委會(huì)會(huì)可不能召集緊急會(huì)議，為一個(gè)案件創(chuàng)設(shè)一條規(guī)則呢？不可能。這就決定了，遇到如此的案件的時(shí)候，法官自己需要裁判它，在裁判當(dāng)中因此要?jiǎng)?chuàng)設(shè)一個(gè)規(guī)則。創(chuàng)作規(guī)則的時(shí)候有各種方法能夠使用，其中的一個(gè)就叫作直接適用老實(shí)信用原則。確實(shí)是運(yùn)用老實(shí)信用原則那個(gè)條文來裁判法律上沒有規(guī)定的案件。現(xiàn)在我們從最高法院到各級(jí)法院差不多上差不多達(dá)成共識(shí)，差不多有許多這方面的判決。這是老實(shí)信用原則的第三個(gè)作用。法律沒有規(guī)定，我們就講法律有漏洞，法官直接使用老實(shí)信用原則來裁判法律上沒有規(guī)定的案件，我們就把它叫作用老實(shí)信用原則來填補(bǔ)法律漏洞。這是各

25、國的法官和法院經(jīng)常采納的一個(gè)方法。這是我們講到了三個(gè)作用，下面特不對(duì)那個(gè)第三個(gè)作用給大伙兒舉一個(gè)例子。這確實(shí)是1994年最高法院經(jīng)濟(jì)庭作出了一個(gè)第二號(hào)批文。確實(shí)是一個(gè)債務(wù)人欠了好多債權(quán)人的債，差不多陷于不能支付，那個(gè)時(shí)候其中一個(gè)債權(quán)人差不多與債務(wù)人協(xié)商達(dá)成協(xié)議，用債務(wù)人的全部資產(chǎn)設(shè)定抵押，擔(dān)保那個(gè)債權(quán)人的債。其他債權(quán)人明白，就向法院起訴，要求法院認(rèn)定那個(gè)抵押協(xié)議無效。法院受理的那個(gè)案件，一查法律上沒有規(guī)定，一直到我們現(xiàn)在擔(dān)保法頒布了，擔(dān)保法上也沒有講，一個(gè)債務(wù)人欠了許多人的債，差不多陷于不能支付了，可不能夠把所有的財(cái)產(chǎn)抵押給其中的一個(gè)債權(quán)人。這些人是一個(gè)法律漏洞。那個(gè)案件一直請(qǐng)示到最高法院，最

26、高法院經(jīng)濟(jì)庭也發(fā)生爭論，一部分同志講那個(gè)抵押合同不行講它無效，因?yàn)楫?dāng)事人之間也是真實(shí)的意思表示，也有真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；也有的同志講那個(gè)抵押合同應(yīng)該無效，因?yàn)槟莻€(gè)抵押協(xié)議使那個(gè)債權(quán)人得到滿足，其他債權(quán)人都遭受損害。最后最高法院經(jīng)濟(jì)庭達(dá)成了一致的意見，要認(rèn)定那個(gè)抵押合同無效。認(rèn)定那個(gè)合同無效采納什么樣的依據(jù)，最后就考慮和所采納的公平原則，提出了方案，依據(jù)民法通則的公平原則，認(rèn)定那個(gè)合同無效。他的考慮方法確實(shí)是講，你看，那個(gè)抵押協(xié)議一有效，那個(gè)債權(quán)人得到滿足，其他的債權(quán)人都遭受損害，那在那個(gè)債權(quán)人和其他的債權(quán)人之間不就造成不平衡了嗎？后來通過斟酌，改變了那個(gè)方案。最后是依據(jù)民法通則關(guān)于老實(shí)信用原則

27、的規(guī)定，來認(rèn)定它無效。就考慮到公平原則只管當(dāng)事人之間，而本案抵押人和抵押權(quán)人，那個(gè)債權(quán)人和債務(wù)人之間有真實(shí)的意思表示、真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，把財(cái)產(chǎn)抵押給那個(gè)債權(quán)人，我們不能講雙方當(dāng)事人之間不公平。雙方當(dāng)事人之間是公平，問題是一個(gè)債權(quán)人受清償?shù)玫綕M足，其他債權(quán)人都遭受損害，合同當(dāng)事人和合同關(guān)系以外的其他人之間關(guān)系，不在公平原則的管轄范圍之內(nèi)。要用老實(shí)信用原則來管轄，因?yàn)槔蠈?shí)信用原則的本質(zhì)，法律上的含義是講一個(gè)人能夠通過自己的老實(shí)勞動(dòng)或者資金去謀取利益，不許他通過損害他人來謀取自己的利益。本案恰好表現(xiàn)為這一點(diǎn)。本案的債權(quán)人和債務(wù)人達(dá)成那個(gè)抵押協(xié)議，把債務(wù)人的全部資產(chǎn)抵押給那個(gè)債權(quán)人，事實(shí)上質(zhì)是通過損

28、害其他債權(quán)人的利益來確保那個(gè)債權(quán)人的利益，這顯然違背老實(shí)信用。后來那個(gè)批文刊登在人民法院公報(bào)上的時(shí)候，只是講依照民法通則第四條的規(guī)定認(rèn)定那個(gè)抵押合同無效，沒有講依據(jù)老實(shí)信用，實(shí)際上是依據(jù)了民法通則第四條關(guān)于老實(shí)信用的規(guī)定。這例子就講明了法官審判案件，在遇到法律上沒有規(guī)定的時(shí)候，如何直接適用老實(shí)信用原則來填補(bǔ)法律的漏洞。同時(shí)也講明了老實(shí)信用原則和公平原則的界限，它們?cè)谶m用上的差不。老實(shí)信用原則管轄的范圍專門寬，公平原則的管轄范圍專門窄，它們之間是有明確的界限的。 公序良俗原則下面請(qǐng)同志們看第七條。第七條規(guī)定：" 當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)

29、濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。"那個(gè)條文包括兩部分內(nèi)容。第一部分內(nèi)容講的是應(yīng)當(dāng)遵守法律的問題。因此，有的學(xué)者在教科書上講，合同法上有一個(gè)原則，叫作遵守法律的原則。這是少數(shù)學(xué)者如此講，后來在法律上也作了如此的規(guī)定。然而，我認(rèn)為那個(gè)內(nèi)容沒有實(shí)質(zhì)的意義。什么緣故如此講呢？我們國家制定那么多的法律，制定那么詳細(xì)的合同法，不確實(shí)是要求當(dāng)事人遵循的嗎？制定了如此的法律因此是用來指導(dǎo)當(dāng)事人的行為，要求當(dāng)事人遵守的，那為必再提出一個(gè)什么原則，叫作遵守法律的原則呢？因此，遵守法律的原則在實(shí)踐中沒有什么意義。而本條款內(nèi)容中最重要的是后半段，確實(shí)是"尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利

30、益"，在當(dāng)初設(shè)計(jì)立法方案和第一個(gè)草案的時(shí)候，差不多上規(guī)定了后半段的那個(gè)內(nèi)容。在立法方案上規(guī)定的時(shí)候，使用的概念是"公共秩序與善良風(fēng)俗"，當(dāng)事人不得違背公共秩序與善良風(fēng)俗。公共秩序就相當(dāng)于本法所講的經(jīng)濟(jì)秩序、公共利益，善良風(fēng)俗就相當(dāng)于本法所講的社會(huì)公德。公共秩序和善良風(fēng)俗是現(xiàn)代各個(gè)法制國家的法律上都共同規(guī)定的一個(gè)規(guī)則。那個(gè)規(guī)則同樣是一個(gè)授權(quán)條款，它特不重要。因此，立法方案上就用了公共秩序與善良風(fēng)俗。后來，在修改的時(shí)候考慮到，民法通則和三個(gè)合同法差不多用了社會(huì)公德、經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)公共利益如此的概念，因此就把它改為現(xiàn)在如此的表述。盡管改為現(xiàn)在如此的表述，那個(gè)第七條就相當(dāng)

31、于各國法律上公共秩序善良風(fēng)俗的條文?，F(xiàn)在我要講那個(gè)條文在法律上意思是什么呢？那個(gè)條文在法律上的意思同樣是授權(quán)法院去裁判法律沒有規(guī)定的案件。從這一點(diǎn)來講，和老實(shí)信用原則是一樣的?，F(xiàn)在問題是，既然差不多規(guī)定了老實(shí)信用原則，什么緣故還要規(guī)定第七條尊重社會(huì)公德、遵守經(jīng)濟(jì)秩序、公共利益那個(gè)條款呢？這是因?yàn)?，老?shí)信用原則盡管它的適用范圍專門寬，但怎么講還有限制。因?yàn)榍懊嬷v到老實(shí)信用是市場經(jīng)濟(jì)的道德規(guī)則，那個(gè)案件、那個(gè)爭議是涉及到市場交易關(guān)系，與市場交換緊密有關(guān)的關(guān)系因此能夠用老實(shí)信用原則來裁判它。假如案件事實(shí)、當(dāng)事人的行為和市場交易離得比較遠(yuǎn)，你就專門難用老實(shí)信用去裁判它。當(dāng)事人在參加市場交易的時(shí)候要遵守老實(shí)信用的原則，但是當(dāng)事人的行為發(fā)生在市場之外，你如何講老實(shí)信用呢？這和老實(shí)信用沒有直接關(guān)系，這類案件就要用另外的一個(gè)規(guī)則去裁判它。第七條的規(guī)定確實(shí)是我們把各國的公共秩序和善良風(fēng)俗原則引進(jìn)過來，規(guī)定在我們的法律上，確實(shí)是用來裁判這類案件。下面我給同志們來舉那個(gè)例子。運(yùn)用公共秩序和善良風(fēng)俗原則來裁判案件在現(xiàn)代社會(huì)中特不多。首先舉一個(gè)例子是日本法院的一個(gè)案件，那個(gè)案件叫作服務(wù)小姐保證。服務(wù)小姐保證確實(shí)是講餐飲業(yè)、娛樂業(yè)的老總和服務(wù)小姐簽訂的那個(gè)