仲裁法課件：第四章 仲裁機(jī)構(gòu)

1、 仲裁法 2014-2015學(xué)年第二學(xué)期 良2A-304仲裁法 Arbitration Law第四章 仲裁機(jī)構(gòu)講授內(nèi)容： 第一節(jié) 仲裁機(jī)構(gòu) 第二節(jié) 仲裁庭和仲裁員 第三節(jié) 仲裁協(xié)會(huì)民事訴訟法 Civil Procedure Law仲裁法 Arbitration Law 第一節(jié) 仲裁機(jī)構(gòu)仲裁法 Arbitration Law仲裁機(jī)構(gòu)的含義和種類仲裁機(jī)構(gòu)是指依法成立的，有權(quán)根據(jù)仲裁協(xié)議受理、裁決仲裁案件并管理仲裁程序的機(jī)構(gòu)。我國(guó)現(xiàn)行的商事仲裁機(jī)構(gòu)被稱為仲裁委員會(huì)。臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)和常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)全國(guó)性、地區(qū)性和國(guó)際性商事仲裁機(jī)構(gòu)單一性、專業(yè)性、綜合性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)全面管理型和宣傳協(xié)助性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁法

2、Arbitration Law第四章第一節(jié)主要仲裁機(jī)構(gòu)美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（AAA）中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC）倫敦國(guó)際仲裁院（LCIA）國(guó)際商會(huì)仲裁院（ICC）解決國(guó)際投資爭(zhēng)端中心（ICSID）仲裁法 Arbitration Law第四章第一節(jié)仲裁機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)非營(yíng)利性獨(dú)立性 民間性仲裁法 Arbitration Law第四章第一節(jié)仲裁機(jī)構(gòu)的職能制定和修改仲裁規(guī)則設(shè)置仲裁員名冊(cè)選定仲裁員以及決定對(duì)仲裁員的異議審查和批準(zhǔn)仲裁裁決提供相關(guān)服務(wù)仲裁法 Arbitration Law第四章第一節(jié)我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的改革和完善我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的立法現(xiàn)狀我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的實(shí)際現(xiàn)狀仲裁機(jī)構(gòu)的民間化及其障礙仲裁法 Ar

3、bitration Law第四章第一節(jié)我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的立法現(xiàn)狀仲裁法對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)立的實(shí)質(zhì)條件進(jìn)行了規(guī)定，仲裁委員會(huì)登記暫行辦法和重新組建仲裁機(jī)構(gòu)方案為仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)置提出了程序性要求。從仲裁法對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)定看，仲裁機(jī)構(gòu)的法律地位不甚明確。程序性規(guī)定：登記機(jī)關(guān)是省級(jí)司法行政部門；申請(qǐng)登記需提交“組建仲裁委員會(huì)的市的人民政府設(shè)立仲裁委員會(huì)的文件”；注銷登記時(shí)要提交“組建仲裁委員會(huì)的市的人民政府同意注銷該仲裁委員會(huì)的文件”。仲裁法 Arbitration Law第四章第一節(jié)我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的實(shí)際現(xiàn)狀性質(zhì)定位人員狀況財(cái)政狀況業(yè)務(wù)狀況仲裁法 Arbitration Law第四章第一節(jié)我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的民間化及其障

4、礙民間組織相關(guān)立法不完善實(shí)務(wù)界的反對(duì)：部分仲裁機(jī)構(gòu)生存困難；無(wú)法定性組建仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)政府投入的國(guó)有資產(chǎn)；如何確保仲裁程序的公正和效率仲裁法 Arbitration Law第四章第一節(jié)第二節(jié) 仲裁庭和仲裁員仲裁法 Arbitration Law仲裁庭的概念仲裁庭是由當(dāng)事人選定，或者其他有權(quán)機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的授權(quán)，或依據(jù)法律或仲裁規(guī)則的規(guī)定所指定的仲裁員組成的，具體負(fù)責(zé)對(duì)已交付仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行審理，并最終就爭(zhēng)議事項(xiàng)作出實(shí)質(zhì)性裁決的組織。臨時(shí)仲裁情形下，仲裁庭本身就是仲裁機(jī)構(gòu)；機(jī)構(gòu)仲裁情形下，由常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)組織的仲裁庭對(duì)具體的仲裁爭(zhēng)議進(jìn)行審理。仲裁法 Arbitration Law第二章第二節(jié)仲裁庭

5、的類型獨(dú)任仲裁庭和三人仲裁庭仲裁法30條：仲裁庭可以由三名仲裁員或者一名仲裁員組成。由三名仲裁員組成的，設(shè)首席仲裁員。偶數(shù)仲裁庭仲裁法 Arbitration Law第二章第二節(jié)仲裁庭組成人員的委任當(dāng)事人委任仲裁員委任機(jī)關(guān)委任仲裁員仲裁機(jī)構(gòu)委任仲裁員當(dāng)事人雙方選擇的仲裁員委任仲裁員法院委任仲裁員仲裁法31條：當(dāng)事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。當(dāng)事人約定由一名仲裁員成立仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。仲裁法32條：當(dāng)事人

6、沒有在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)約定仲裁庭的組成方式或者選定仲裁員的，由仲裁委員會(huì)主任指定。仲裁法 Arbitration Law第二章第二節(jié)仲裁員的資格仲裁法第13條：仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員。仲裁員應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一：(一)從事仲裁工作滿八年的；(二)從事律師工作滿八年的；(三)曾任審判員滿八年的；(四)從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級(jí)職稱的；(五)具有法律知識(shí)、從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專業(yè)工作并具有高級(jí)職稱或者具有同等專業(yè)水平的。仲裁委員會(huì)按照不同專業(yè)設(shè)仲裁員名冊(cè)。仲裁法 Arbitration Law第二章第二節(jié)仲裁員的權(quán)力和義務(wù)決定仲裁程序規(guī)則決定證據(jù)開示、傳喚證人指定專家鑒定或

7、親自檢驗(yàn)標(biāo)的物采取臨時(shí)保全措施決定開庭審理相關(guān)事宜裁決權(quán)公平公正適當(dāng)作為和謹(jǐn)慎作為勤勉并按時(shí)作出裁決保守仲裁秘密仲裁法 Arbitration Law第二章第二節(jié)回避的法定事由仲裁員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人也有權(quán)提出回避申請(qǐng)：(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬；(二)與本案有利害關(guān)系；(三)與本案當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正仲裁的；(四)私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮的。仲裁法 Arbitration Law第二章第二節(jié)申請(qǐng)回避的程序當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，在首次開庭前提出。回避事由在首次開庭后知道的，可以在最后一次開庭終結(jié)前提

8、出。仲裁員是否回避，由仲裁委員會(huì)主任決定；仲裁委員會(huì)主任擔(dān)任仲裁員時(shí)，由仲裁委員會(huì)集體決定。仲裁法 Arbitration Law第二章第二節(jié)回避的效力被申請(qǐng)回避的仲裁員在是否回避的決定作出前，仲裁行為應(yīng)否停止？仲裁員應(yīng)回避未回避，法律后果如何？仲裁法 Arbitration Law第二章第二節(jié)仲裁員的法律責(zé)任（一）仲裁員的契約責(zé)任：以仲裁契約性為基礎(chǔ)奧地利民事訴訟法第584條規(guī)定:如果仲裁員不及時(shí)履行或不完全履行其在接受任命時(shí)所承擔(dān)的職責(zé),則要對(duì)由于他的錯(cuò)誤拒絕或遲延給當(dāng)事人造成的損失承擔(dān)責(zé)任。此外,德國(guó)、挪威、瑞士、日本和秘魯?shù)葒?guó)的法律中均有規(guī)定仲裁員承擔(dān)有限的仲裁責(zé)任的條款。契約責(zé)任就其

9、性質(zhì)上而言,是一種民事賠償責(zé)任。契約責(zé)任的承擔(dān)往往通過(guò)金錢補(bǔ)償實(shí)現(xiàn)。仲裁法 Arbitration Law第二章第二節(jié)仲裁員的法律責(zé)任（二）仲裁員責(zé)任豁免：以仲裁司法性為基礎(chǔ)仲裁責(zé)任豁免論的核心內(nèi)容是:仲裁員的仲裁行為豁免于民事責(zé)任,仲裁員對(duì)于仲裁過(guò)程中因其過(guò)失或其他情況而導(dǎo)致的裁決不公及給一方當(dāng)事人帶來(lái)的損失不承擔(dān)任何個(gè)人責(zé)任。仲裁法 Arbitration Law第二章第二節(jié)仲裁員的法律責(zé)任（三）仲裁員有限責(zé)任豁免：基于對(duì)仲裁契約性和司法性的雙重考慮有限仲裁責(zé)任豁免的核心是，仲裁員的責(zé)任豁免應(yīng)該是有限度的。基于仲裁的準(zhǔn)司法性,盡管仲裁員在某些方面起到準(zhǔn)法官的作用,但不能無(wú)視仲裁員與法官之間

10、的本質(zhì)區(qū)別。從國(guó)際實(shí)踐看，越來(lái)越多的國(guó)家轉(zhuǎn)向采用有限責(zé)任豁免理論。仲裁法 Arbitration Law第二章第二節(jié)我國(guó)仲裁員的法律責(zé)任仲裁法38條：仲裁員私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮，情節(jié)嚴(yán)重的，或者索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其除名。刑法399條第4款：依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁決，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。仲裁法 Arbitration Law第二章第二節(jié)第三節(jié) 仲裁協(xié)會(huì)仲裁法 Arbitration Law仲裁協(xié)會(huì)的法律地位、性質(zhì)和組成仲裁法第15條：中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體法人。仲裁委員會(huì)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的會(huì)員。中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的章程由全國(guó)會(huì)員大會(huì)制定。中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)是仲裁委員會(huì)的自律性組織