計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)ppt課件

1、第八章 計(jì)算機(jī)軟件的法律維護(hù)第一節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件法律維護(hù)概述第二節(jié) 軟件著作權(quán)人第三節(jié) 軟件著作權(quán)的內(nèi)容第四節(jié) 軟件著作權(quán)的限制第五節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定及案例 分析第六節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件的登記.第一節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件法律維護(hù)概述一、軟件程序文檔 程序：機(jī)器言語編寫的源程序、目的程序 文檔：自然言語編寫的文字資料二、計(jì)算機(jī)軟件的特征 技術(shù)功能性 版權(quán)性.第一節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件法律維護(hù)概述三、軟件的法律維護(hù)途徑 專利法維護(hù) 討論：專利法維護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的利弊分析 版權(quán)法維護(hù) 商標(biāo)法維護(hù) 反不正當(dāng)競爭法維護(hù) 合同法維護(hù)運(yùn)用答應(yīng)合同.第二節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人1、軟件開發(fā)者 法人或其他組織 公民2、軟件著作權(quán)

2、屬于軟件開發(fā)者3、協(xié)作開發(fā)4、委托開發(fā)5、職務(wù)開發(fā).第三節(jié) 軟件著作權(quán)的內(nèi)容1、發(fā)表權(quán)2、開發(fā)者身份權(quán)3、運(yùn)用權(quán)4、運(yùn)用答應(yīng)權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)5、轉(zhuǎn)讓權(quán)討論：運(yùn)用權(quán)與復(fù)制權(quán) 軟件出租權(quán) 軟件的翻譯 軟件開發(fā)中的反向工程.第四節(jié) 軟件著作權(quán)的限制1、軟件合法持有者的權(quán)益 裝機(jī)運(yùn)用、備份復(fù)制、必要修正2、合理運(yùn)用教學(xué)、科研、執(zhí)行公務(wù) 至少獲得一份軟件的一切權(quán) 非商業(yè)目的的少量復(fù)制 用后妥善處置.第六節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件的登記1、登記的必要性2、登記的程序3、公告.軟件法律維護(hù)方式討論1、版權(quán)法維護(hù) 從版權(quán)法維護(hù)的客體與計(jì)算機(jī)軟件的作品特性來看，用版權(quán)法維護(hù)軟件是偶爾中的必然選擇。在現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律體系下，

3、版權(quán)法維護(hù)軟件有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：.2軟件版權(quán)的獲得無需創(chuàng)新性，而只需有“獨(dú)創(chuàng)性。即使是有同一種構(gòu)思，一樣的算法也可以用不同的表達(dá)方式實(shí)現(xiàn)。只需符合“獨(dú)創(chuàng)性，就可以有版權(quán)；1版權(quán)法的自動(dòng)維護(hù)原那么，使得軟件幾乎無需任何特別的法律程序就可以得到維護(hù)。雖然軟件是用計(jì)算機(jī)言語編寫的，不易為常人讀懂，但這并不妨礙其表現(xiàn)方式被視為“作品，并自動(dòng)接受維護(hù)，.3版權(quán)法賦予權(quán)益人最本質(zhì)性的復(fù)制權(quán)。而軟件侵權(quán)最主要的表現(xiàn)方式是復(fù)制，雖然在互連網(wǎng)上復(fù)制的方式有許多種，但是軟件權(quán)益人仍有權(quán)制止他人未經(jīng)允許進(jìn)展任何方式的復(fù)制。. 以上這些似乎闡明適用版權(quán)法是維護(hù)軟件的最正確選擇。但是由于軟件的“功能性使得版權(quán)法的維護(hù)具有

4、了一種“先天的缺乏。與傳統(tǒng)的文字作品不同，計(jì)算機(jī)軟件是處理特定問題的詳細(xì)的計(jì)算機(jī)處置過程，可以直接用來驅(qū)動(dòng)計(jì)算機(jī)硬件任務(wù)，以獲得某種結(jié)果和實(shí)現(xiàn)一定的功能的工具。軟件開發(fā)商開發(fā)軟件的目的是為了運(yùn)用，而不是為了滿足人們的精神上的享用，這使得軟件的“功能性比“作品性表現(xiàn)得更為突出。. 從這個(gè)角度看，傳統(tǒng)版權(quán)法的維護(hù)范圍對于軟件一切人來說顯得過于狹窄，使得軟件一切人在本應(yīng)享有的專有權(quán)中，出現(xiàn)了大片空白地段。為了獲得或者獨(dú)占更多的市場份額，開發(fā)商當(dāng)然希望對其軟件的獨(dú)特構(gòu)思和技巧方案可以獲得一種具有獨(dú)占性、排他性的權(quán)益。 但是由于版權(quán)法不維護(hù)作品的內(nèi)在構(gòu)思，所以軟件的邏輯框圖和構(gòu)思無法在版權(quán)法維護(hù)的羽翼下

5、找到一席之地。. 在非本質(zhì)性接觸的情況下，利用他人的獨(dú)特構(gòu)思開發(fā)具有類似功能但表現(xiàn)方式不同的軟件在技術(shù)上并不是難事，況且還有凈室技術(shù)合理躲避了接觸加類似確實(shí)定侵權(quán)的原那么。對此版權(quán)法幾乎無能為力。假設(shè)否認(rèn)了軟件與工業(yè)產(chǎn)品結(jié)合之后的可專利性，那么開發(fā)者會(huì)由于專利法不維護(hù)算法與自然法那么而將其思想、邏輯和技巧隱瞞起來，采取一定的技術(shù)上的手段和嚴(yán)密措施，不將其公之于中，即經(jīng)過商業(yè)的方法來維護(hù)軟件。這種選擇對社會(huì)的整體的經(jīng)濟(jì)利益開展并無益處。.2.專利法維護(hù)1專利法強(qiáng)調(diào)對軟件功能性的維護(hù)，當(dāng)軟件和工業(yè)產(chǎn)品結(jié)合并表現(xiàn)為機(jī)器、制品的特性或?yàn)榈竭_(dá)某種結(jié)果而表現(xiàn)為方法時(shí)，軟件就成為了專利法維護(hù)的對象。專利法可

6、以維護(hù)軟件產(chǎn)品最中心的技術(shù)構(gòu)思與邏輯，而版權(quán)法對此無能為力； 2獲得專利的軟件產(chǎn)品需求公開全部的技術(shù)方案，包括邏輯框圖等中心部分，這可以有效的防止他人進(jìn)展還未正式定性的軟件反向工程行為，防止不用要的訴訟；.3專利法鼓勵(lì)人們對產(chǎn)品或方法予以改良，這可以促進(jìn)軟件技術(shù)的進(jìn)一步開展，順應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對數(shù)字技術(shù)改良開展的劇烈要求；4專利法所強(qiáng)調(diào)的獨(dú)占權(quán)與版權(quán)法賦予作者有限的作品排他權(quán)構(gòu)成鮮明的對比，它既可以極大的滿足軟件權(quán)益人排他性的權(quán)益要求，也可以極大地調(diào)動(dòng)權(quán)益人開發(fā)軟件的積極性；.5專利法的法定維護(hù)期限要短于版權(quán)法的維護(hù)期限，這與軟件的平均商業(yè)壽命周期短相一致。縮短獨(dú)占的期限，不僅可以促進(jìn)軟件業(yè)更加努

7、力地開發(fā)新產(chǎn)品以更快的收回本錢，而且可以提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的周轉(zhuǎn)速度。. 雖然專利法在維護(hù)軟件方面有以上諸多優(yōu)點(diǎn)，國際上加強(qiáng)軟件專利維護(hù)的趨勢正在加強(qiáng)，但是我們無法否認(rèn)專利法在維護(hù)軟件上同樣存在著缺陷，擴(kuò)展軟件專利的維護(hù)必定會(huì)引發(fā)一些問題：1專利法所要求的發(fā)明專利的審查時(shí)間比較長，而且對發(fā)明的新穎性要求比較高。這對于商業(yè)壽命周期比較短的軟件產(chǎn)品，懇求專利就有些得不償失；.2軟件專利審查對技術(shù)性要求比較高，而且軟件涉及各個(gè)領(lǐng)域且數(shù)量眾多，這要求審查員具有極好的計(jì)算機(jī)專業(yè)知識，但是在實(shí)際中這一點(diǎn)是比較困難的；3在軟件專利中仍有許多在先技術(shù)存在，但是由于檢索系統(tǒng)無法知悉一切的軟件在先技術(shù)，這使得專利

8、審查員很難對懇求的新穎性做出判別；.4雖然軟件可以懇求專利，但并不是一切的軟件都可以得到專利法的維護(hù)。由于單純的計(jì)算機(jī)軟件同帶有計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明之間的界限難以確定，必將導(dǎo)致軟件專利懇求的不確定性。同時(shí)將軟件按適用的行業(yè)進(jìn)展分類的制度也有待于完善；5在版權(quán)領(lǐng)域中一些未能處理的問題從權(quán)益人的角度看或答應(yīng)以用專利法來彌補(bǔ)加強(qiáng)，但是不可防止的會(huì)對知識產(chǎn)權(quán)的合理運(yùn)用呵斥莫大的影響；.6以適用價(jià)值替代適用技術(shù)作為判別一項(xiàng)軟件發(fā)明能否具有專利性的根據(jù)能夠會(huì)導(dǎo)致對軟件的專利維護(hù)的過于泛濫。同時(shí)由于軟件產(chǎn)品獲得專利的能夠性比其他發(fā)明獲得專利的能夠性要大，在發(fā)明專利的整體懇求上會(huì)構(gòu)成“一邊倒的方式，從而誘發(fā)超級大

9、公司壟斷某些軟件領(lǐng)域的能夠。.3.合同法維護(hù) 作為一種傳統(tǒng)的商事行為，合同不可防止的成為了軟件權(quán)益人維護(hù)本人利益，約束合同相對人的首選工具。作為作為一種傳統(tǒng)的商事行為，合同不可防止的成為了軟件權(quán)益人維護(hù)本人利益，約束合同相對人的首選工具。作為平等的法律主體之間確定相互權(quán)益義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，軟件合同如拆封合同在維護(hù)軟件方面發(fā)揚(yáng)了很大的作用：.1 當(dāng)軟件開發(fā)者有意將其軟件作為商業(yè)時(shí)，合同可作為已采取嚴(yán)密措施的直接證據(jù)，同時(shí)又是防止軟件被泄密的最有力的手段；.2在沒有法律規(guī)定或法律規(guī)定的權(quán)益范圍 不夠明確時(shí)，合同的簽署使權(quán)益人的權(quán) 利在一定范圍內(nèi)明朗化；3經(jīng)過合同的聯(lián)絡(luò)，有利于競爭者之間相 互了解與協(xié)作，可防止過多的反復(fù)投 入，促使軟件產(chǎn)業(yè)在相互自創(chuàng)的根底上 更快的開展。. 但是合同僅對締約雙方有效，合同無法約束第三方的侵權(quán)行為，同時(shí)在軟件產(chǎn)品大量銷售的情況下，根本無法逐一訂立合同即使是曾經(jīng)出現(xiàn)了開封合同。這使得合同的維護(hù)效能范圍很小，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及版權(quán)法和專利法的維護(hù)力度。.結(jié) 論 對于計(jì)算機(jī)軟件的法律維護(hù)既不能只用版權(quán)法，也不能只用專利法，任何一種法律都不能夠完全的概括的維護(hù)軟件而無半點(diǎn)的缺陷。只需將版權(quán)