ChapterHO定理

1、Chapter 5 赫克歇爾俄林理論5.1 引言5.2 赫克歇爾俄林理論的假設(shè)5.3 要素密集度、要素充裕度和生產(chǎn)可能性曲線5.4 赫克歇爾俄林理論5.5 要素價(jià)格均等化和收入分配 (HOS定理)5.6 對(duì)赫俄理論的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)15.1 引言前面的貿(mào)易理論指出了貿(mào)易的依據(jù)是比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生是由于各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率存在差異，但是并沒有分析各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異的原因。前面的貿(mào)易理論分析了貿(mào)易給各國(guó)帶來利益，但是沒有分析貿(mào)易對(duì)各要素所有者的影響，沒有分析貿(mào)易對(duì)收入分配的影響。25.2 赫克歇爾俄林理論的假設(shè)兩個(gè)國(guó)家，兩種要素和兩種同質(zhì)商品。生產(chǎn)要素的初始水平給定，各不相同。兩國(guó)使用相同技術(shù)。商品X是勞

2、動(dòng)密集型產(chǎn)品，Y是資本密集型產(chǎn)品。商品生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變。兩國(guó)在生產(chǎn)中均為不完全分工。兩國(guó)需求偏好相同。市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)。一國(guó)內(nèi)要素可以自由流動(dòng)，但不能在國(guó)際間自由流動(dòng)。沒有運(yùn)輸成本、關(guān)稅和其他貿(mào)易壁壘。充分就業(yè)。貿(mào)易是平衡。35.3 要素密集度、要素豐裕度和生產(chǎn)可能性曲線“世界上一些最貧窮的國(guó)家找不到什么產(chǎn)品來出口。在這些國(guó)家里，沒有一種資源是充裕的。不用談資本，也不用說土地，在一些又小又窮的國(guó)家，甚至連勞動(dòng)也不充?！?。試分析上面這段話。4商品的要素密集度：在一個(gè)只有兩種商品（X和Y）和兩種要素（L和K）的世界中，如果生產(chǎn)Y的資本/勞動(dòng)投入之比（K/L）大于X的資本/勞動(dòng)投入之比，那么商品Y就是資

3、本密集型產(chǎn)品，而X是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。KL商品Y的K/L=1A國(guó)商品X的K/L=1/4商品X的K/L=1KLB國(guó)商品Y的K/L=4一、要素密集度5二、要素豐裕度實(shí)物定義：如果B國(guó)可用資本和可用總勞動(dòng)的比率（TK/TL）大于A國(guó)的這一比例，B是資本富裕型國(guó)家，A是勞動(dòng)豐裕型國(guó)家。價(jià)格定義：如果B國(guó)勞動(dòng)與資本的價(jià)格之比W/R大于A國(guó)的這一比率，B是資本富裕型國(guó)家，A是勞動(dòng)豐裕型國(guó)家。注意：一國(guó)要素稟賦與其擁有的要素絕對(duì)數(shù)量無關(guān)，而只與擁有要素的相對(duì)數(shù)量有關(guān)。一種商品的密集度與其投入要素的絕對(duì)量無關(guān)，只與相對(duì)量有關(guān)。兩國(guó)的差異主要是要素密集度和要素充裕度。6思 考在土地便宜的美國(guó)，用來養(yǎng)牛的人均土地要

4、高于用于種植小麥的人均土地，但是在那些比較擁擠的國(guó)家里，土地昂貴而勞動(dòng)力便宜，人們用于養(yǎng)牛的人均土地通常比美國(guó)用于種植小麥的人均土地更少。我們是否仍然可以說，與種植小麥相比，養(yǎng)牛業(yè)是土地密集型？為什么是或不是？7三、要素豐裕度和生產(chǎn)可能性曲線的形狀A(yù)國(guó)勞動(dòng)力豐富，B國(guó)資本豐富。X為勞動(dòng)力密集型商品，Y為資本密集型商品。兩國(guó)生產(chǎn)可能性曲線現(xiàn)狀見下圖。XYB國(guó)A國(guó)85.4 赫克歇爾俄林理論一、 HO定理提出者: Heckscher & Ohlin (Sweden)代表作: H：國(guó)際貿(mào)易對(duì)收入分配的影響（1919年發(fā)表）O：區(qū)際貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易（1933年發(fā)表）主要思想：要素稟賦(Factor End

5、owments) 是國(guó)際貿(mào)易中各國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的基本原因和決定因素。因此，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)分工生產(chǎn)并出口該國(guó)相對(duì)豐裕和便宜的要素密集型(Factor Intensity)商品，進(jìn)口該國(guó)相對(duì)稀缺和昂貴的要素密集型商品，則兩國(guó)均可獲利。9二、HO定理的理論框架1、商品價(jià)格差是國(guó)際貿(mào)易的直接原因；2、商品價(jià)格差是由要素價(jià)格和技術(shù)水平所決定的；3、要素價(jià)格是由要素供需力量共同決定的；4、要素的需求是由消費(fèi)者對(duì)商品的最終需求派生出來的；5、商品的最終需求取決于一國(guó)的收入分配和消費(fèi)偏好。商品價(jià)格要素價(jià)格要素的派生需求商品的最終需求偏好收入分配技術(shù)要素供給10三、赫克歇爾俄林模型YX070 B50 130Pb

6、=Pb120BYX070 A 50 130國(guó)家1國(guó)家2120APaPaE=ECC PaPa A國(guó)在X商品上具有比較優(yōu)勢(shì)，B國(guó)在Y商品上具有比較優(yōu)勢(shì)。貿(mào)易后，兩國(guó)的福利水平均得到了提高。115.5 要素價(jià)格均等化和收入分配一、商品價(jià)格和要素價(jià)格1、要素價(jià)格的確定：在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，生產(chǎn)要素在每一部門的報(bào)酬等于其邊際產(chǎn)品價(jià)值，即等于其邊際產(chǎn)出與商品價(jià)格的乘積。2、分析方法在均衡時(shí)，生產(chǎn)要素在所有部門的報(bào)酬應(yīng)當(dāng)是相同的。在均衡狀態(tài)下，勞動(dòng)和資本的價(jià)格分別為 ： w=Px MPLX=PY MPLY (3.3) r=Px MPKX=PY MPKY (3.4)123、商品價(jià)格變化對(duì)要素名義價(jià)格的影響PX上

7、升資本和勞動(dòng)從Y向X部門流動(dòng)X部門是資本密集型，Y部門是勞動(dòng)密集型資本需求大于供給資本價(jià)格上漲勞動(dòng)需求小于供給勞動(dòng)價(jià)格下降兩部門資本-勞動(dòng)比都下降134、商品價(jià)格變化對(duì)要素實(shí)際價(jià)格的影響PX上升資本和勞動(dòng)從Y向X部門流動(dòng)X部門是資本密集型，Y部門是勞動(dòng)密集型資本需求大于供給資本價(jià)格上漲勞動(dòng)供給大于需求勞動(dòng)價(jià)格下降兩部門資本-勞動(dòng)比都下降MPK上升MPL下降資本的實(shí)際價(jià)格上漲，資本所有者受益勞動(dòng)的實(shí)際價(jià)格下降，勞動(dòng)力所有者受損14二、斯托珀-薩繆爾森定理斯托珀-薩繆爾森定理（The Stolper-Samuelson Theorem）：某一商品相對(duì)價(jià)格的上升，將導(dǎo)致該商品密集使用的生產(chǎn)要素的價(jià)格

8、或報(bào)酬提高，而另一種生產(chǎn)要素的價(jià)格或報(bào)酬則下降。15三、HOS定理HOS定理：國(guó)際貿(mào)易引起的商品流動(dòng)實(shí)際上可以代替生產(chǎn)要素的流動(dòng)，最終導(dǎo)致各國(guó)同質(zhì)要素價(jià)格達(dá)到均等化。均等化的假設(shè)：兩國(guó)生產(chǎn)兩種相同的產(chǎn)品。兩國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)水平相同。貿(mào)易使兩國(guó)商品價(jià)格相等。16思 考（1） 過去20年中，與發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易加大了美國(guó)工資的不平等，由此美國(guó)政府應(yīng)限制貿(mào)易嗎？如果不是，又該如何解決呢？17思 考（2） 貿(mào)易提高了一國(guó)豐裕要素的實(shí)際價(jià)格或報(bào)酬，降低了一國(guó)稀缺要素的實(shí)際價(jià)格或報(bào)酬。此話對(duì)嗎？184.6 對(duì)赫俄理論的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)一、驗(yàn)證1、驗(yàn)證人：Leontief (Russian-American)2、驗(yàn)證

9、時(shí)間：1951年3、使用數(shù)據(jù)：1947年美國(guó)的投入產(chǎn)出表4、使用方法：測(cè)算每百萬美元出口商品與進(jìn)口替代商品中要素含量之比，即K/L的數(shù)值。5、驗(yàn)證結(jié)果：“里昂惕夫之謎”(The Leontief Paradox)二、補(bǔ)充謎的解釋19The Leontief Paradox美國(guó)與世界其它國(guó)家相比是資本豐裕國(guó)，根據(jù)HO定理，美國(guó)應(yīng)出口資本密集型商品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型商品。然而測(cè)算結(jié)果正好相反。這就是“里昂惕夫之謎”美國(guó)生產(chǎn)百萬美元出口商品和進(jìn)口替代商品 所使用的 資本與勞動(dòng)的比較（1947年）出口商品 進(jìn)口替代商品資本勞動(dòng)資本/勞動(dòng)（美元/人）2 550 780 3 091 339 182 170

10、13 991 18 18420補(bǔ)充謎的解釋人力資本論：美國(guó)的勞動(dòng)包括教育、培訓(xùn)等各方面的資本投資，和外國(guó)那種簡(jiǎn)單的勞動(dòng)是不同質(zhì)的。自然資源稀缺論：美國(guó)進(jìn)口自然資源稀缺的商品。此商品在外國(guó)是自然資源密集性商品，價(jià)格很低；而此商品在美國(guó)生產(chǎn)必須投入較多的資本生產(chǎn)，且成本很高。貿(mào)易壁壘說：貿(mào)易政策扭曲了貿(mào)易模式。當(dāng)時(shí)美國(guó)限制高技術(shù)的資本密集性商品的出口，同時(shí)限制落后的勞動(dòng)密集性商品的進(jìn)口。需求逆轉(zhuǎn)：兩國(guó)需求的差異超過其在要素稟賦上的差異。美國(guó)強(qiáng)烈偏好資本密集性商品。要素密集度逆轉(zhuǎn)：一種商品在不同的國(guó)家其要素密集性的差異。一種商品在外國(guó)是勞動(dòng)密集性商品，而在美國(guó)可能是資本密集性商品。21H-O理論的評(píng)價(jià)要素比例理論認(rèn)為：由于國(guó)家之間的資源豐