高壓鍋爆炸案

1、高壓鍋爆炸賠償案案情簡(jiǎn)介：1999年5月，劉某向M保險(xiǎn)公司投保了家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額4萬(wàn)元。同年10月，劉某的母親從鄉(xiāng)下來(lái)看望兒子，第一次使用高壓鍋煮綠豆。由于高壓鍋的排氣孔被綠豆粒堵塞，致使鍋內(nèi)氣壓急劇上升造成爆炸，高壓鍋及煤氣灶被炸毀，損失900元，劉母右手被炸傷,花去醫(yī)療費(fèi)300元。案發(fā)后，劉某向M保險(xiǎn)公司索賠，要求賠償其財(cái)產(chǎn)損失及其母醫(yī)療費(fèi)。叮保險(xiǎn)公司家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)條款第四條認(rèn)定爆炸為保險(xiǎn)責(zé)任，第五條規(guī)定，被保險(xiǎn)人或其家庭成員的故意行為造成保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。接案后，M保險(xiǎn)公司迅速組織查勘，證實(shí)損失確系高壓鍋爆炸造成，但在賠付問(wèn)題上，公司內(nèi)部產(chǎn)生了三種不同意見(jiàn)：第一種

2、觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠付。高壓鍋是被保險(xiǎn)人違反安全操作規(guī)定造成爆炸的，劉母在使用高壓鍋前沒(méi)有檢查排氣孔和限壓閥是否有堵塞現(xiàn)象，也沒(méi)有注意調(diào)節(jié)溫度，這是爆炸的直接原因。保險(xiǎn)法第三十六條規(guī)定:“被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家有關(guān)消防、安全、生產(chǎn)操作、勞動(dòng)保護(hù)等方面的規(guī)定，維護(hù)保險(xiǎn)標(biāo)的的安全。根據(jù)合同的約定，保險(xiǎn)人可以對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的安全狀況進(jìn)行檢查，及時(shí)向投保人、被保險(xiǎn)人提出消除不安全因素和隱患的局面建議。投保人、被保險(xiǎn)人未按時(shí)約定履行其對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的安全應(yīng)盡責(zé)任的，保險(xiǎn)人有權(quán)要求增加保險(xiǎn)費(fèi)或解除合同。保險(xiǎn)人為維護(hù)保險(xiǎn)標(biāo)的的安全，經(jīng)被保險(xiǎn)人同意，可以采取安全預(yù)防措施?！币虼吮ｋU(xiǎn)公司理應(yīng)拒賠。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公

3、司應(yīng)該部分賠付。高壓鍋不能自動(dòng)沖開(kāi)排氣閥，證明高壓鍋本身有缺陷,對(duì)因此造成的損失，屬除外責(zé)任。但高壓鍋爆炸造成的煤氣灶損毀則是意外損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付，高壓鍋的損失只能由被保險(xiǎn)人向生產(chǎn)廠家索賠。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)該全賠。劉某的財(cái)產(chǎn)損失及其母所花醫(yī)療費(fèi)，均是由爆炸風(fēng)險(xiǎn)造成的。保險(xiǎn)公司應(yīng)全部賠付。禮豔鸚夠準(zhǔn)確。首先，爆炸為為物理性爆炸和化學(xué)性爆炸。物理性爆炸亙宙于號(hào)尿變?yōu)檎魵饣驓怏w膨脹，壓力急劇增加，大大超過(guò)窗口所能承受的的極限壓力而發(fā)生的爆炸，家庭生活中最常遇見(jiàn)的物理性爆炸就是高莊鎬和液化氣罐廢生商爆炸?；瘜W(xué)性爆炸指物體在瞬間分解或燃燒時(shí)放出大量的熱和氣體，并以很大的壓力向四周擴(kuò)散的現(xiàn)

4、象,如煤氣爆炸。生活中暖水瓶、燈管爆裂，不稱(chēng)為爆炸，保險(xiǎn)人不負(fù)爆炸責(zé)任。因物體本身的瑕疵,使用損耗或產(chǎn)品質(zhì)量低劣以及由于容器內(nèi)部承受“負(fù)壓”（內(nèi)壓比外壓小）造成的損失則不屬爆炸責(zé)任。本案中的高壓鍋爆炸，屬物理性爆炸，即因氣體膨脹，壓力超過(guò)容器耐壓極限而發(fā)生的爆炸，構(gòu)成家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)條款的爆炸責(zé)任。其次，M保險(xiǎn)公司的家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)條款第五條規(guī)定，被保險(xiǎn)人或其家庭成員的故意行為造成保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。但劉母居住在鄉(xiāng)下，第一次使用高壓鍋,一未按安全操作規(guī)定使用高壓鍋，并非故意行為，屬過(guò)失行為，M保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付。再次，高壓鍋不能自動(dòng)沖開(kāi)排氣閥，表明其含有一定缺陷，但該缺陷卻不是爆炸的直接原因，因此本案的損失不能歸為除外責(zé)任O最后，家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的標(biāo)的是被保險(xiǎn)人的家庭財(cái)產(chǎn)，其目的是為了使廣大居民的家庭財(cái)產(chǎn)在遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的自然意外事故造成損失后得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。結(jié)論:高壓鍋爆炸使高壓鍋本身和煤氣灶受到損失，屬于爆炸責(zé)任造成的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠付。但劉母的手傷醫(yī)療費(fèi)，不屬于本案中保