淺析民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則2500字

1、淺析民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)那么2500字 一、非法證據(jù)排除的根本理論一非法證據(jù)的界定。證據(jù)是證明案件事實的材料，證據(jù)問題是訴訟的核心問題，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運用進(jìn)展的。證據(jù)是法官在司法裁判中認(rèn)定過去發(fā)惹事實存在的重要根據(jù)，在任何一個案件的審訊過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)復(fù)原事件的本來面目。證據(jù)具有三大屬性，客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。合法性作為證據(jù)的根本屬性之一，那么說明假如一個證明案件事實的證據(jù)材料只具備客觀性和關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)能否作為斷定案件事實的根據(jù)是存疑的。對證據(jù)合法性的認(rèn)定必然會使證明案件事實的證據(jù)材料范圍縮小，進(jìn)而就出現(xiàn)了非法證據(jù)排除的問題。目前我國對

2、非法證據(jù)的界定有廣義和狹義兩種觀點。廣義的非法證據(jù)是因不符合法定形式或獲得的程序違法而不具有可采性的證據(jù)材料，即證據(jù)的合法性必須符合以下四個條件：1、證據(jù)必須具有合法形式。2、證據(jù)必須是由法定人員按照法定程序搜集和運用。3、證據(jù)必須有合法的來源。4、證據(jù)須經(jīng)法定程序查證屬實。狹義的非法證據(jù)僅指獲得證據(jù)的程序違法而不具有可采性的證據(jù)材料。二民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)那么的內(nèi)涵。非法證據(jù)排除規(guī)那么起源于英美法，當(dāng)今世界各個國家以及國際組織，大多都制定了非法證據(jù)排除規(guī)那么。目前我國理論界對于該規(guī)那么的理解是：民事訴訟非法證據(jù)排除就是指非法證據(jù)不具有證據(jù)才能，不能被法官采納作為認(rèn)定案件的根據(jù)的規(guī)那么。;對

3、此我國很多學(xué)者有不同的理解。有些學(xué)者認(rèn)為，民事訴訟的非法證據(jù)排除規(guī)那么是指通過非法手段獲得的證據(jù)不具備證據(jù)才能，因此不能進(jìn)入訴訟當(dāng)中。這種觀點將一切不符合證據(jù)合法性條件的證據(jù)材料一概排除適用。筆者認(rèn)為，民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)那么應(yīng)以證據(jù)搜集的程序和方法違犯法律的制止性規(guī)定為前提，有些證據(jù)材料雖然進(jìn)犯了別人的合法權(quán)益，但沒有違背法律的制止性規(guī)定，且對于認(rèn)定案件事實有重大的影響，那么不能一概排除運用。二、我國民事訴訟非法證據(jù)排除的立法現(xiàn)狀在我國的整個法律體系當(dāng)中，對民事訴訟非法證據(jù)排除的規(guī)定較少，立法還存在一定的不完善之處，但一些法律條文中對于非法證據(jù)排除規(guī)那么作了原那么性的指引。于2022年12

4、月18日由最高人民法院審訊委員會第1636次會議通過，自2022年2月4日起施行的?最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋?，第一百零六條規(guī)定：對以嚴(yán)重?fù)p害別人合法權(quán)益、違背法律制止性規(guī)定或者嚴(yán)重違犯公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)那么，來源于民事證據(jù)規(guī)定第六十八條，排除情形有調(diào)整和增加：1原規(guī)定為損害別人合法權(quán)益;，新的司法解釋將該種情形限定為嚴(yán)重?fù)p害別人合法權(quán)益;；2新增排除情形，以嚴(yán)重違犯公序良俗的方法形成或獲取的證據(jù)應(yīng)予排除。除此之外，我國的民事訴訟法并沒有對民事訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)那么直接做出規(guī)定，可見立法在這個方面還有不

5、完善之處。三、完善我國民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)那么的建議一明確非法證據(jù)的排除標(biāo)準(zhǔn)。在我國，民事非法證據(jù)排除規(guī)那么不夠明確詳細(xì)，因此在司法理論中往往很難操作。2022年2月4日起施行的民訴法司法解釋對非法證據(jù)排除規(guī)那么的判斷標(biāo)準(zhǔn)為：以嚴(yán)重?fù)p害別人合法權(quán)益、違背法律制止性規(guī)定或者嚴(yán)重違犯公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。從字面來理解三種通過非法的方式形成或獲取的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，第一，通過嚴(yán)重?fù)p害別人合法權(quán)益獲得的證據(jù)，第二，違背法律制止性規(guī)定獲得的證據(jù)，第三，通過嚴(yán)重違犯公序良俗的方式獲得的證據(jù)。新的司法解釋相對于民事證據(jù)規(guī)定已經(jīng)有了進(jìn)步之處，對原來的損害別人合法權(quán)益做

6、出了進(jìn)一步的限定，即嚴(yán)重?fù)p害別人合法權(quán)益，但總體而言這三種情形仍然比擬抽象，在詳細(xì)的案件中需要法官發(fā)揮較大的自由裁量權(quán)才可以做出判斷。為了司法理論的便利，需要更進(jìn)一步的將該規(guī)那么的標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)界定。除了明確排除非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也需要做出一些例外的規(guī)定，以保證實體正義和程序正義的平衡。例如獲得證據(jù)的當(dāng)事人主觀上是好心的，對法律的規(guī)定不明確，不知道自己的行為違背法律的規(guī)定。除此以外還存在一些特殊情形，假如不及時采取一定的手段將會使證據(jù)滅失，雖然取證主體可能不符合取證條件，但法官也應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)時的特殊情況。二完善非法證據(jù)排除的程序。我國民事訴訟法對于非法證據(jù)排除的程序沒有做出詳細(xì)的規(guī)定。任何案件的審理

7、都需要通過一定的程序，證據(jù)的合法性也應(yīng)該有一個詳細(xì)嚴(yán)格的程序來進(jìn)展審查，只有通過嚴(yán)格的證據(jù)審查的非法證據(jù)才可以予以排除。當(dāng)有人提出對證據(jù)的合法性進(jìn)展審查時，排除非法證據(jù)的程序才可以啟動。?民事訴訟法?第六十四條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。由此可見，無論當(dāng)事人是否提出異議，審查證據(jù)合法性都是法院的職責(zé)。但很多情況下當(dāng)事人自己出示的證據(jù)通過何種方式獲得法院并不知道，這就給法院審查證據(jù)合法性造成了很大困難，進(jìn)而影響民事訴訟的效率。筆者認(rèn)為，證據(jù)的合法性審查的啟動應(yīng)該以當(dāng)事人提出為主，當(dāng)取證主體違背法律的制止性規(guī)定獲得證據(jù)時，法院也可以主動審查證據(jù)的合法性。我國民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)那么的法律規(guī)定較少，給司法理論造成了一定的困難，因此需要進(jìn)一步的研究和完善。筆者學(xué)術(shù)才能有限，只能給出一些簡單見解，希望更多的研究者可以提出更好的建議，使我國民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)那么更加完善。參考文獻(xiàn)：1陳汀.行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)那