《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》答疑手冊(cè)二

1、31. 問：條規(guī)定:“設(shè)置排煙設(shè)施的走道, 凈高不超過6m的房間,應(yīng)采用擋煙垂壁、 隔墻或從頂棚下突出不小于0.5m的梁劃分防煙分區(qū)”。請(qǐng)問：凈高超過6m的房間應(yīng)該采取甚么劃分措施？不用劃分防煙分區(qū)了嗎? 答：凈高超過6m的房間不用劃分防煙分區(qū)，所以也就不必采取劃分措施。L8 s* NN! B! 2 D2 m4 y因?yàn)椋簝舾?m及其以下的房間，空間較低,煙氣沿室內(nèi)頂板或吊頂向四周擴(kuò)散及沉降的速度均較快，其結(jié)果必然是擴(kuò)大受災(zāi)面積。為延緩其擴(kuò)散速度并限制其擴(kuò)散范圍，故而需要?jiǎng)澐址罒煼謪^(qū),并通過防煙分區(qū)內(nèi)的排煙井道將其及時(shí)排至室外。凈高大于6m的大空間廳、堂，由于空間較高，儲(chǔ)煙量相對(duì)較大，煙氣水平擴(kuò)

2、散及沉降速度均較慢，從而為人員疏散爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。加之高大空間屋頂排煙系統(tǒng)的及時(shí)排煙，能夠切實(shí)保障逃生者的安全。這一點(diǎn), 我們從真實(shí)的高大空間演藝廳節(jié)目演出時(shí)的火災(zāi)試驗(yàn)中也得到了有力的證明。 K$ Z% L % a; N32.問：根據(jù)第條,防火墻上可用甲級(jí)防火門窗.在設(shè)計(jì)中需要采光又必須設(shè)防火墻的部位可否用防火玻璃代替防火墻？答：如果能夠滿足防火墻的各項(xiàng)要求，可以用防火玻璃代替防火墻。但是，具體操作難度較大。理由：無(wú)論“高規(guī)”還是“建規(guī)”，對(duì)防火墻的技術(shù)指標(biāo)要求都是相當(dāng)嚴(yán)格的，因?yàn)樗⒎且欢缕胀ǖ姆阑鸶魤Γ浅袚?dān)著保障整個(gè)防火分區(qū)的安全性和獨(dú)立性之責(zé)任。除耐火性能外，還有著非常重要的受力要求

3、和安裝位置要求，以確?？v向立面任何部位均能滿足3.00h以上的耐火極限和“規(guī)范”所要求的“防火墻的構(gòu)造應(yīng)使防火墻任意一側(cè)的屋架、梁、樓板等受到火災(zāi)的影響而破壞時(shí)，不致使防火墻倒塌?！币约霸谀承┣闆r下必須“高出屋面”或“凸出墻面”的要求。33.問：我公司裝修的好多大規(guī)模商場(chǎng)、超市，都是先做整體大面積吊頂，然后在吊頂下面砌筑隔墻。本來(lái)，這是一個(gè)既省工，又省料、并且便于吊頂內(nèi)管、線敷設(shè)的優(yōu)化裝修程序。但是，消防部門最近在檢查防火時(shí)，硬是指責(zé)我們違規(guī)，強(qiáng)令拆除吊頂，把墻砌滿到梁下，有必要嗎？答：十分有必要。消防部門的指責(zé)和強(qiáng)令要求是完全正確的，建議你們不折不扣地立即按當(dāng)?shù)叵啦块T的指令整改。理由：我講

4、個(gè)真實(shí)故事給你聽：2002年，香港C女士攜4歲女來(lái)京旅游，下榻xx賓館。一日，母外出，女獨(dú)留室內(nèi)，孤寂間，偶見大陸火柴，視為罕物，頻劃之以為嬉。飛火引燃窗簾。女驚懼，掩門逃之。煙速滿室，繼由天花吸頂日光燈凹槽蔓入吊頂。因各房之間頂棚相通，繼而漫入隔壁屋內(nèi)，致該室一女童俯床斃命，口鼻處血漫床單。所以，高規(guī)條明確規(guī)定:“高層建筑內(nèi)的隔墻應(yīng)砌至梁板底部，且不宜留有縫隙”。該條的條文說明也明確指出：“根據(jù)某些現(xiàn)有高層建筑發(fā)生的問題和火災(zāi)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，要求走道兩側(cè)的隔墻、面積超過100m的房間隔墻、貴重設(shè)備房間隔墻、火災(zāi)危險(xiǎn)性較大的房間隔墻以及病房等房間隔墻均應(yīng)砌至梁板的底部，不留縫隙，以阻止煙火流竄蔓延

5、，不致使災(zāi)情擴(kuò)大。”34.問：“高規(guī)”中關(guān)于“不宜”的術(shù)語(yǔ)太多，不好把握。諸如、4.2.4條“. 其防火間距可適當(dāng)減小，但不宜小于4m?！薄?.1.6條“.每個(gè)防煙分區(qū)的建筑面積不宜超過500m26 e& C1 q. R$ T0 Q, W0 8 v- n+ L.”、6.1.7條.“其室內(nèi)任何一點(diǎn)至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m；其它房間內(nèi)最遠(yuǎn)一點(diǎn)至房門的直線距離不宜超過15m”等等不勝枚舉。能否具體說明一下可放寬到什么程度？答：編寫“規(guī)范”，用語(yǔ)是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。甚至每一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用都非?？季?。本“規(guī)范”中的“不宜”一詞的使用，也是較為慎重的。在附錄B中，對(duì)“不宜”一詞亦有明確的解釋

6、，即“表示允許稍有選擇。在條件允許時(shí)，首先應(yīng)這樣做的”。至于把握到甚么尺度，應(yīng)視具體情況而定。就上述所舉的例句而言，多為長(zhǎng)度。在我們調(diào)研過程中，請(qǐng)教過一些業(yè)內(nèi)專家日常審圖所把握的尺度，充其量放寬到百分之一、二左右；對(duì)于另外一些有條件去做的情況，仍堅(jiān)持首先選擇。在確有困難的情況下再考慮退而求其次。例如：內(nèi)地XX市，建審機(jī)關(guān)在執(zhí)行6.1.14條“建筑高度超過100m，且標(biāo)準(zhǔn)層建筑面積超過1000m2的公共建筑，宜設(shè)置屋頂直升機(jī)停機(jī)坪”時(shí)，考慮到本市經(jīng)濟(jì)不甚發(fā)達(dá)，便沒有要求每幢超高層建筑都設(shè)屋頂直升機(jī)停機(jī)坪，而在沿海XX市，由于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，原則上都要求設(shè)置了屋頂停機(jī)坪。- 1 L7 r& N 2

7、n1 M. WE4 J9 f8 N) E+ N7 y0 z$ N+ E4 W! P2 O! R. J5 Y3 C: zQ1 n$ r: d1 0 I! Z I3 G. 9 G7 z: b! I% z35.問：我設(shè)計(jì)的21層住宅樓，12層的商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)大部分符合要求，一小部分面積超標(biāo)。消防支隊(duì)要求我們?cè)O(shè)兩個(gè)安全出口，合理嗎？根據(jù)“高規(guī)”新修訂的6.1.8條要求，不是已經(jīng)放寬到只只對(duì)公共建筑才有面積要求嗎？是否消防支隊(duì)要求過嚴(yán)，或者仍按老規(guī)范執(zhí)行的？ 9 Z) j1 s6 8 / * 2 |: & E答：消防支隊(duì)是在依法行政，所提要求是正確的。理由：如果所有商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)都符合規(guī)定，該樓定為居住建筑，是

8、有法可依的。關(guān)鍵問題是，由于商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)的面積超標(biāo)，造成該樓的使用性質(zhì)發(fā)生變化即由住宅樓變成了商住樓。我們知道：商住樓屬于公共建筑范疇，按照“高規(guī)”6.1.8條“公共建筑中位于兩個(gè)安全出口之間的的房間，當(dāng)其建筑面積不超過60m2) # b) ?# J2 o X# r時(shí)，可設(shè)一個(gè)門，門的凈寬不應(yīng)小于0.9m。公共建筑中位于走道盡端的房間，當(dāng)其建筑面積不超過75m2時(shí)，可設(shè)置一個(gè)門，門的凈寬不應(yīng)小于1.4m?！币螅愕纳虡I(yè)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)的建筑面積已經(jīng)超過300m22 b0 i7 r0 G8 T$ % n$ c，根據(jù)百人疏散指標(biāo)，要求你們?cè)鲈O(shè)出口是理所當(dāng)然的。36.問: 1.相鄰防火分區(qū)防火墻上的門是否

9、可計(jì)入疏散寬度？f) h/ G( N& a$ sd 8 |) 4 R6 # 1 u, Y/ k* N n2.我們認(rèn)為：不論到哪個(gè)防火分區(qū), 人員都要通過樓梯疏散, 疏散寬度應(yīng)只計(jì)單跑樓梯寬度，是嗎？ 答1：相鄰防火分區(qū)防火墻上的門不可以計(jì)入疏散寬度。“高規(guī)”6.1.1條明確規(guī)定:“高層建筑每個(gè)防火分區(qū)的安全出口不應(yīng)少于兩個(gè)?！?但同時(shí)也指出：在符合6.1.1.3條規(guī)定的面積要求（地下室出外）的前提下，相鄰兩個(gè)防火分區(qū)之間的防火墻上有防火門連通時(shí)，可設(shè)一個(gè)安全出口?！案咭?guī)”6.1.12.1條對(duì)地下室、半地下室規(guī)定如下：“每個(gè)防火分區(qū)的安全出口不應(yīng)少于兩個(gè)。當(dāng)有兩個(gè)或兩個(gè)以上防火分區(qū)，且相鄰兩個(gè)防

10、火分區(qū)之間的防火墻上設(shè)有防火門時(shí)，每個(gè)防火分區(qū)可分別設(shè)一個(gè)直通室外的安全出口。” 上述兩條都提到防火墻上的防火門可以作為第二個(gè)安全出口。就防火分區(qū)之間的重要性來(lái)講，在防火墻上開窗實(shí)乃無(wú)奈之舉。然而，在保障疏散安全的前提下，經(jīng)濟(jì)實(shí)用也是建筑設(shè)計(jì)不可忽略的重要因素。設(shè)置兩個(gè)安全出口的目的有兩個(gè)。一是本區(qū)失火，可以雙向疏散，縮短了疏散時(shí)間；而更重要的目的是，當(dāng)本區(qū)的任何一個(gè)安全出口被煙火封住，還有另外一個(gè)安全出口可以逃生即“狡兔三窟”之意。這也就是為何防火墻上的門不可計(jì)入疏散寬度的基本道理。換言之：在這種情況下，本區(qū)的百人疏散指標(biāo)只能按一個(gè)安全出口計(jì)算寬度。而計(jì)算結(jié)果則應(yīng)用于兩個(gè)安全出口。答2：逃生

11、路線的設(shè)計(jì)應(yīng)按最有利提高疏散速度的方案綜合布局，所以，你們認(rèn)為的“不論到哪個(gè)防火分區(qū), 人員都要通過樓梯疏散, 疏散寬度應(yīng)只計(jì)單跑樓梯寬度”是正確的。37.問：一幢18層普通住宅,每層3個(gè)單元,每層建筑面積小于1000m2, 地下一層設(shè)停車庫(kù)。依照新規(guī)范6.1.1.2條規(guī)定設(shè)計(jì),每單元均設(shè)一座疏散樓梯，單元之間為防火墻。在消防專用梯的設(shè)置問題上，規(guī)范6.3.2條規(guī)定：每層建筑面積不大于1500m2時(shí)，應(yīng)設(shè)一臺(tái)。本工程每層面積小于1000m2,是否可以僅在一個(gè)單元內(nèi)設(shè)置一臺(tái)消防電梯？此事規(guī)范中并無(wú)明確說明。請(qǐng)問此類情況應(yīng)如何掌握？+ c N4 ) ( R$ u答：看來(lái)，您對(duì)每層建筑面積的概念理解

12、錯(cuò)了。根據(jù)上述工程設(shè)計(jì)來(lái)看, 每個(gè)單元為一個(gè)防火分區(qū), 它不應(yīng)該是同層三個(gè)單元的面積相加之和不大于1500m2% x0 C, n4 k) g& v時(shí)，應(yīng)設(shè)一臺(tái)，而應(yīng)該理解為每個(gè)單元內(nèi)的每層建筑面積不大于1500m2?0 P$ U, c: 2 g- _8 r時(shí).應(yīng)設(shè)一臺(tái)。可想而知：三個(gè)單元是不能共用一臺(tái)消防電梯的。所以，6.3.3.1條規(guī)定: “消防電梯宜分別設(shè)在不同的防火分區(qū)內(nèi)”。 38.問：“高規(guī)”第6.1.1.2條規(guī)定：“十八層及十八層以下每個(gè)單元設(shè)有一個(gè)通向屋頂?shù)氖枭翘?，單元之間的樓梯通過屋頂連通，單元與單元之間設(shè)有防火墻，戶門為甲級(jí)防火門，窗間墻寬度、窗檻墻高度大于1.2m且為不燃燒

13、體墻的單元式住宅”可設(shè)一個(gè)安全出口。這是否意味著每個(gè)單元為一個(gè)獨(dú)立的防火單元？在設(shè)計(jì)中能否理解成多個(gè)單元相加只要不超過第5.1.1條規(guī)定的防火分區(qū)面積就可以作為一個(gè)防火分區(qū)來(lái)設(shè)計(jì)？7 g& . o, B4 e! d L. u+ n( u4 vU; |* e* P答：1）是的，6.1.1.2條的本意就是將每個(gè)單元作為一個(gè)獨(dú)立的防火分區(qū)。2). 在設(shè)計(jì)中不可以將其理解為多個(gè)單元相加，然后再按表5.1.1去平均分配防火分區(qū)。& |/ H* - Q9 s8 E! S0 w& B1 R1 # W i. g- d39.6 H2 5 F* V0 c0 T05版高規(guī)6.1.1.2條中“單元與單元之間設(shè)有防火墻

14、”，“窗間墻寬度、窗檻墻高度大于1.2m”。請(qǐng)問？若設(shè)有封閉陽(yáng)臺(tái)時(shí)，單元與單元之間陽(yáng)臺(tái)的隔板是否要求是防火墻？陽(yáng)臺(tái)的窗間墻和窗檻墻是否也要求大于1.2m？答：您所說的這種設(shè)計(jì)方式比較常見，即兩個(gè)單元之間的隔墻位置恰恰也是兩個(gè)封閉陽(yáng)臺(tái)之間的共用隔墻。這種情況下的陽(yáng)臺(tái)隔板，其耐火極限應(yīng)能滿足3.00h的要求，也就是說，應(yīng)是防火墻。根據(jù)“高規(guī)”5.2.2條規(guī)定：“緊靠防火墻兩側(cè)的門、窗、洞口之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小于2.00m；當(dāng)水平距離小于2.00m時(shí),應(yīng)設(shè)固定乙級(jí)防火門、窗。”40.條規(guī)定:“剪刀樓梯間應(yīng)為防煙樓梯間”；8.2.1條規(guī)定: “除建筑高度超過50m的一類公共建筑和建筑高度超過1

15、00m的居住建筑外,靠外墻的防煙樓梯間及其前室和合用前室,宜采用自然排煙方式。”/ H, W3 w$ Y5 P- 根據(jù)上述兩條規(guī)定,我設(shè)計(jì)的一座50m高的塔式寫字樓采用了剪刀樓梯間,設(shè)了一個(gè)前室。因?yàn)闃翘蓍g都靠外墻,將其設(shè)計(jì)為自然排煙。請(qǐng)問：我做得對(duì)嗎？ 答：錯(cuò) 了 ！% ( r! C9 B4 K3 m: C8 H3 h& I w* d該寫字樓屬公共建筑。按第6.1.2.3條規(guī)定：“剪刀樓梯應(yīng)分別設(shè)置前室。所以,你設(shè)計(jì)的這座50m高的寫字樓只設(shè)一個(gè)共用前室是錯(cuò)誤的，必須分別設(shè)置前室。0 B/ n8 Q2 V- - t q D. w n至于塔式公共建筑可否做自然排煙,本規(guī)范沒作明確規(guī)定。只是對(duì)塔

16、式住宅中共用前室的剪刀樓梯間提出了“兩座樓梯應(yīng)分別設(shè)加壓送風(fēng)系統(tǒng)”的要求。但是，由于自然排煙方式的樓梯間受外界自然條件(如季節(jié)、主導(dǎo)風(fēng)向等)的干擾較大，其防煙效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如正壓送風(fēng)系統(tǒng)穩(wěn)定，加之靠外墻的剪刀樓梯間，因受立面效果設(shè)計(jì)的制約，兩個(gè)樓梯間的排煙窗之間極易發(fā)生“短路”即互相竄煙。所以,塔式公共建筑仍以“兩座樓梯分別設(shè)置加壓送風(fēng)系統(tǒng)”為宜。作者: yexing 時(shí)間: 2011-1-2 14:0941.問: 6.1.1.2條所提到的“窗間墻寬度、 窗檻墻高度為大于1.2m”是指哪個(gè)部位的隔墻？ 答: 窗間墻寬度大于1.2m,是指戶與戶之間的隔墻; 戶內(nèi)用房之間的隔墻不受此限; 單元之間是防

17、火墻,應(yīng)按5.2.2條“緊靠防火墻兩側(cè)的門、窗、洞口之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小于2.00m；.”的規(guī)定執(zhí)行。窗檻墻高度大于1.2m,是指上、下樓層之間的所有窗檻墻,諸如客廳、臥室、書房、廚房、衛(wèi)生間等等。42.問：十八層及十八層以下的單元式的復(fù)式（即一躍二）住宅樓套內(nèi)上、下層之間的窗檻墻是否執(zhí)行“高規(guī)”6.1.1.2條中規(guī)定的窗檻墻高度大于1.2m的規(guī)定？答:可以不執(zhí)行窗檻墻高度大于1.2m的規(guī)定。理由：躍層式住宅套內(nèi)的特點(diǎn)是:上、下層之間在套內(nèi)本身就是上下相通的。一旦發(fā)生火災(zāi)，煙火直接就在套內(nèi)上下蔓延，所以，控制套內(nèi)上、下層之間的窗檻墻高度也就意義不大了。0 L9 R Z+ C+ 3 f

18、T43.問:新修訂的 6.1.1.2條規(guī)定,十八層及十八層以下的單元式住宅,戶門應(yīng)為甲級(jí)防火門；而6.2.3.1條則規(guī)定十一層及十一層以下的單元式住宅，戶門應(yīng)為乙級(jí)防火門。請(qǐng)問：都是允許只設(shè)一部疏散樓梯的條件下，門的耐火等級(jí)要求不同，是否“高規(guī)”修訂失誤？答：是的，本次修訂中，如果將十一層及十一層以下的單元式住宅的防火門也由乙級(jí)提高到甲級(jí)，兩項(xiàng)條文之間就不存在矛盾了。理由：兩條要求，目標(biāo)迥異。6.1.1條的主旨是解決十八層及十八層以下的單元式住宅的“安全出口”問題，所以提出只設(shè)一部疏散樓梯必須滿足戶門為甲級(jí)防火門等諸多特定條件；而6.2.3條的主旨則是解決不同層高的單元式住宅樓應(yīng)設(shè)置哪種形式的

19、疏散樓梯間的問題。所以，在6.2.3.1條明確提出“十一層及十一層以下的單元式住宅可不設(shè)封閉樓梯間，但開向樓梯間的戶門應(yīng)為乙級(jí)防火門”的要求。并且在6.1.1.2條的條文說明中也有詳細(xì)解釋，即：“十一層及十一層以下的單元式住宅，總高度不算太高，適當(dāng)降低對(duì)樓梯間的要求，可不設(shè)封閉樓梯間。為防止房?jī)?nèi)火災(zāi)蔓延到樓梯間，要求開向樓梯間的戶門，必須是乙級(jí)防火門”。誠(chéng)然，繼續(xù)執(zhí)行6.1.1.2條的規(guī)定，目前情況下既合法，也合理。正如本條條文說明所解釋的：“為防止房?jī)?nèi)火災(zāi)蔓延到樓梯間，要求開向樓梯間的戶門，必須是乙級(jí)防火門”。乙級(jí)防火門的耐火極限為54分鐘，在這段時(shí)間內(nèi)，一幢十一層及其以下的住宅樓，所住居民

20、早已逃光，（據(jù)上海金茂大廈反恐疏散演習(xí)之經(jīng)驗(yàn)，整幢大廈15分鐘之內(nèi)全部疏散完畢），如果在54分鐘之內(nèi)還未逃出，對(duì)于起火房間內(nèi)的居民來(lái)講，恐怕生還希望不大；對(duì)于非起火房間來(lái)講，關(guān)緊房門，等待救援應(yīng)該安然無(wú)恙因?yàn)橐壹?jí)防火門不僅阻擋起火房間內(nèi)的火災(zāi)進(jìn)入樓梯間的時(shí)間足夠，而且，即使煙熱氣流進(jìn)入樓梯間，非起火房間的防火門抵御樓梯間的煙熱氣流亦可謂綽綽有余。加之十一層及其以下的住宅多為自然排煙，煙熱氣流也在不斷排出，從而減少煙、熱對(duì)非起火房門的沖擊。所以說，十一層及其以下的住宅樓采用乙級(jí)防火門是安全的。另外，業(yè)內(nèi)人士都很清楚,就連干系到整幢大樓居民逃生安危的防煙樓梯間及其前室、封閉樓梯間的門，無(wú)論建筑有多

21、高，“高規(guī)”都明確規(guī)定為乙級(jí)。那么,只涉及一戶幾個(gè)人安危的、且樓高只在11層以下的住宅，采用乙級(jí)防火門應(yīng)該是比較安全的，并且“高規(guī)”在6.2.3條條文解釋中也充分證實(shí)乙級(jí)防火門的安全性，即：“經(jīng)過十年來(lái)（到現(xiàn)在應(yīng)該是二十多年筆者注）的實(shí)踐，證明上述規(guī)定（指開向樓梯間的戶門必須是乙級(jí)防火門筆者注）是可行的，因此，作了保留”。44.問：“高規(guī)”第6.1.2.3條，“剪刀樓梯應(yīng)分別設(shè)置前室，塔式住宅確有困難時(shí)可設(shè)置一個(gè)前室”這一個(gè)前室的面積是否仍為4.50?答：是，這一個(gè)前室的面積也仍為4.50。理由：根據(jù)6.1.2.1條規(guī)定：“剪刀樓梯間應(yīng)為防煙樓梯間”。而6.2.1條規(guī)定，防煙樓梯間前室的面積，

22、公共建筑不應(yīng)小于6.00m2，居住建筑不應(yīng)小于4.50m2。45.問：第6.1.3A條“商住樓中住宅的疏散樓梯應(yīng)獨(dú)立設(shè)置”。請(qǐng)問商住樓的消防電梯是否也應(yīng)獨(dú)立設(shè)置？在商場(chǎng)樓層處，住宅的消防梯有無(wú)必要開門？我認(rèn)為，當(dāng)商場(chǎng)高度不大于24m時(shí)，不需要消防電梯；當(dāng)商場(chǎng)高度大于24m時(shí)，可將商場(chǎng)的貨運(yùn)電梯或客梯作消防電梯。因此住宅的消防電梯在商場(chǎng)樓層不需開門，管理也方便。答：商住樓中的消防電梯按如下兩種情況分別對(duì)待：1）專用消防電梯可以不獨(dú)立設(shè)置； 2）與客梯或工作梯合用的消防電梯應(yīng)獨(dú)立設(shè)置。理由：由于專用消防電梯是專供消防、保衛(wèi)部門 掌握和使用的電梯，所以，無(wú)論是住宅部分，還是商場(chǎng)部分都可以使用該梯搶險(xiǎn)

23、救生。不會(huì)造成火災(zāi)時(shí)居民與顧客乃至消防滅火救生人員之間的無(wú)序沖突；46.問：根據(jù)“高規(guī)”6.1.3A的要求：“商住樓中住宅的疏散樓梯應(yīng)獨(dú)立設(shè)置”。但是，在具體工程中，當(dāng)遇到商住樓下部幾層商場(chǎng)面積較大時(shí),上部數(shù)座高層住宅的樓梯如果全部直達(dá)地面首層,影響商場(chǎng)內(nèi)部的使用與交通組織.可否將高層住宅入口層設(shè)在商場(chǎng)屋面,另外通過專用樓梯或電梯直達(dá)地面？答：可以，但屋面直通地面的疏散樓梯或電梯必須滿足下述條件：1.商場(chǎng)屋面上的每座住宅樓均應(yīng)有一部由屋面直通地面的專用疏散樓梯，并應(yīng)就近布置疏散口.在確有困難的情況下可適當(dāng)減少，但從屋面直通地面的疏散樓梯總數(shù)不得少于兩座，且應(yīng)設(shè)置在不同方位；2.疏散樓梯入口應(yīng)面

24、向屋面平臺(tái)，且距商場(chǎng)屋面外沿的水平距離不得小于1.00m； 3.如設(shè)置敞開式外掛疏散樓梯,緊靠樓梯間兩側(cè)的門窗、洞口,與樓梯間之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小于2.00m。當(dāng)水平距離小于2.00m時(shí),應(yīng)設(shè)置固定乙級(jí)防火窗;4.疏散用電梯應(yīng)符合消防電梯的要求。理由：近幾年，各地出現(xiàn)了很多大托盤式商住樓，商場(chǎng)屋頂是一個(gè)很大的廣場(chǎng)，廣場(chǎng)上稀稀落落地矗立幾幢住宅樓。這種設(shè)計(jì)形式，不僅給城市增加了綠化面積，也為居民解決了健身休閑的場(chǎng)地。然而，也為消防撲救、居民逃生帶來(lái)了新課題。本照促進(jìn)城市建設(shè)發(fā)展、保衛(wèi)人民生命財(cái)產(chǎn)安全的宗旨，及時(shí)對(duì)這種新型建筑形式的防火安全采取對(duì)應(yīng)措施是十分必要的。1.萬(wàn)一商場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，各

25、座住宅樓內(nèi)的居民都有急于向下同時(shí)逃生的可能。所以，最好是每座住宅樓均應(yīng)有一部由屋面直通地面的專用疏散樓梯，以滿足本樓的迅速疏散。但是，考慮到居民疏散到商場(chǎng)屋頂已經(jīng)相對(duì)安全，也有迂回之地，在確有困難的情況下，適當(dāng)減少疏散樓梯數(shù)量也勉強(qiáng)可行。但是，考慮到起火位置和主導(dǎo)風(fēng)向的不確定等諸多因素，有封鎖樓梯部位的可能性，所以，要求樓梯總數(shù)不少于兩臺(tái)并盡量對(duì)稱布置。2. 對(duì)“疏散樓梯入口應(yīng)面向屋面平臺(tái)，且距商場(chǎng)屋面外沿的水平距離不得小于1.00m”的要求是出于商場(chǎng)火災(zāi)的煙、火對(duì)樓梯入口的威脅，造成疏散者有路難逃的被動(dòng)局面，故而參照“高規(guī)”4.1.2.2條之規(guī)定，要求疏散樓梯入口“距商場(chǎng)屋面外沿的水平距離不

26、得小于1.00m”。3.根據(jù)“高規(guī)”第6.2.10條的規(guī)定，外掛式樓梯即“室外樓梯可作為輔助的防煙樓梯”，所以，在商場(chǎng)外墻上設(shè)置外掛式樓梯是符合規(guī)范要求的。但是，要特別引起注意的是：倘若失火部位恰恰與外掛樓梯處于同一墻面上，從窗口竄出的煙火不能危及疏散樓梯。所以，特別強(qiáng)調(diào)了“如設(shè)置敞開式外掛疏散樓梯,緊靠樓梯間兩側(cè)的門窗、洞口,與樓梯間之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小于2.00m。當(dāng)水平距離小于2.00m時(shí),應(yīng)設(shè)置固定乙級(jí)防火窗”。4.根據(jù)“高規(guī)”6.3.2.4條規(guī)定：“消防電梯可與客梯或工作電梯兼用，但應(yīng)符合消防電梯的要求”。所以，對(duì)商場(chǎng)屋面直通首層室外的電梯也應(yīng)該做上述規(guī)定，以滿足住宅部分起火

27、時(shí)消防部隊(duì)滅火救生的需要。47.問：高層建筑內(nèi)的商場(chǎng),包括裙房部分的商場(chǎng),其疏散距離是否按30米考慮，還是按多規(guī)相關(guān)疏散距離的要求?答：應(yīng)該按照“高規(guī)”6.1.7條“高層建筑內(nèi)的觀眾廳、多功能廳、餐廳、營(yíng)業(yè)廳和閱覽室等，其室內(nèi)任何一點(diǎn)至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m；其它房間內(nèi)最遠(yuǎn)一點(diǎn)至房門的直線距離不宜超過15m。”的規(guī)定執(zhí)行。理由：凡屬高層建筑都應(yīng)該按照“高規(guī)”執(zhí)行。較之低層建筑，高層建筑火災(zāi)后果更為嚴(yán)重，所以在很多方面，要求更為嚴(yán)格。48.問：“高規(guī)”第6.1.7條規(guī)定了房間內(nèi)最遠(yuǎn)一點(diǎn)到房門的間距，或至疏散門的距離，在設(shè)計(jì)中是否可理解成大房?jī)?nèi)套小房可以各自計(jì)算距離？如一個(gè)房間的

28、最遠(yuǎn)一點(diǎn)距離超出了條文規(guī)定，設(shè)計(jì)中往往將超出的部分又做一個(gè)小房間，這樣做可不可以？ 答：“高規(guī)”第6.1.7條的規(guī)定，僅僅針對(duì)一個(gè)房間而言，不適合您所說的大房套小房的情況。所以您們?cè)凇耙粋€(gè)房間的最遠(yuǎn)一點(diǎn)距離超出了條文規(guī)定，設(shè)計(jì)中往往將超出的部分又做一個(gè)小房間”的做法有悖于條文原意或似有“取巧”之嫌。理由：高規(guī)”第6.1.7條“高層建筑內(nèi)的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營(yíng)業(yè)廳和閱覽室等，其室內(nèi)任何一點(diǎn)至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m；其它房間內(nèi)最遠(yuǎn)一點(diǎn)至房門的直線距離不宜超過15m?！彼f的“室內(nèi)任何一點(diǎn)至最近的疏散出口的直線距離”是指到“安全疏散出口”的距離，這一點(diǎn)，在6.1.7條

29、的條文說明中已經(jīng)闡述的十分清楚，即：“設(shè)在高層建筑里的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、商業(yè)營(yíng)業(yè)廳等，這類房間的面積比較大，人員集中，疏散距離必須有所限制。因此規(guī)定這類房間，由室內(nèi)任何一點(diǎn)至最近的安全出口或樓梯間的安全疏散距離不宜大于30m” 。所謂“安全出口”即為“術(shù)語(yǔ)”中所定義的“保證人員安全疏散的樓梯或直通室外地平面的出口”。 所謂“其它房間”，是指一些面積較小的普通用房，諸如辦公室之類。所謂“房門”，是指房間能夠直接通向疏散走道的門?！案咭?guī)”如此，“建規(guī)”亦然。“建規(guī)”在本次全面修訂過程中，還特別強(qiáng)調(diào)了“房間內(nèi)任一點(diǎn)到該房間直接通向疏散走道的疏散門的距離不應(yīng)大于”。所以，您所說的：“大房

30、內(nèi)套小房可以各自計(jì)算距離，如一個(gè)房間的最遠(yuǎn)一點(diǎn)距離超出了條文規(guī)定，設(shè)計(jì)中往往將超出的部分又做一個(gè)小房間”的做法對(duì)于條文中所說的“其它房間”仍不適合。49.問：“高規(guī)”第6.1.8條要求，當(dāng)大于本條規(guī)定面積的要設(shè)二個(gè)門，第6.1.5條又規(guī)定“高層建筑的安全出口應(yīng)分散布置，兩個(gè)安全出口之間的距離不應(yīng)小于5.00m” 。這對(duì)6.1.8條提到的房間的兩個(gè)門是否適用，也是要5.00m，還是不作規(guī)定?答：是的，6.1.5條中“距離不小于5m?！钡囊?guī)定也適用于 6.1.8條。; ! T7 Z: Q7 i/ U3 X* A( a) O( $ S/ x8 G3 w/ d k% q& |50.問：根據(jù)“高規(guī)”第6

31、.1.8條“.公共建筑中位于走道盡端的房間，當(dāng)其建筑面積不超過75m2時(shí)，可設(shè)置一個(gè)門，門的凈寬不應(yīng)小于1.40m”。實(shí)際工程設(shè)計(jì)中，盡端的房間面積往往超過75m2（尢其在塔式建筑），且無(wú)法開啟兩個(gè)門。請(qǐng)問，在這種特殊的情況下是否可以與其他房間的隔墻上加開一個(gè)門作為盡端房間的第二安全疏散口？: a! lp5 * x( x答：一般不宜這樣處理。在確有困難的情況下，可按6.1.1.3條的基本原則處理即將其做成兩個(gè)不同防火分區(qū)的方式。4 J) T) y. R7 d# l9 P) 理由：一般情況下，從一個(gè)普通房間疏散到另一個(gè)普通房間是達(dá)不到確保安全之目的的。只有從一個(gè)防火分區(qū)進(jìn)入另一個(gè)防火分區(qū)并從該分

32、區(qū)的安全出口逃到室外或避難層、間才能確保安全。作者: yexing 時(shí)間: 2011-1-2 14:0951.問：“高規(guī)”6.1.86.1.11都提到“凈寬”。請(qǐng)問：所說的疏散樓梯、走道的凈寬,是否是施工完成后的凈寬?疏散門的凈寬,是否是扣除門框之后的凈寬?答：您理解的非常正確。所謂疏散樓梯、走道的凈寬,是指施工完成后的凈寬；疏散門的凈寬,是指扣除門框之后的凈寬。理由：“凈寬”是指疏散人群在疏散通道中不受到任何阻擋的先決條件下順利完成全部疏散過程的疏散寬度。不包括通道內(nèi)的任何突出物，如門框、墻垛等等。疏散通道的寬度之所以采用“凈寬”來(lái)衡量，是從實(shí)際疏散效果來(lái)考慮的，并且，也便于設(shè)計(jì)者預(yù)先掌握。

33、如果不是先扣除這些突出物，后期裝修時(shí)可以任意“突出”，那就很難保證火災(zāi)時(shí)逃生人群所需要的疏散寬度了。52.問：第6.1.9條、表6.1.9,首層疏散外門寬度是指一層疏散樓梯間門，還是指門廳外門?如住宅首層封閉或防煙樓梯間門外開,其凈寬是否要達(dá)到1.10m?還是按照6.1.10條,凈寬不小于0.9m即可?答:1）首層疏散外門寬度是指一層安全疏散樓梯間的外開門寬度。2）住宅首層封閉或防煙樓梯間門外開,應(yīng)按表6.1.9的要求,凈寬不應(yīng)小于1.10m。而不是按照6.1.10條,凈寬不小于0.9m即可。理由：6.1.10條所說的“疏散樓梯間及其前室的門的凈寬應(yīng)按通過人數(shù)每100人不小于1.00m計(jì)算，但

34、最小凈寬不應(yīng)小于0.9.m”是泛指各層樓的疏散樓梯間及其前室的門，而6.1.9條中所說的“首層疏散外門”則僅指疏散樓梯的首層向外開啟的門。這樣，構(gòu)成的一整條住宅疏散路線的最小寬度為：住戶門走道（1.21.3m）前室門（0.9m）疏散樓梯間門（0.9m）疏散樓梯（1.1m）首層疏散外門（1.1m）逃出樓外。53.問：地下室樓梯間是否設(shè)前室?答：應(yīng)該設(shè)前室。理由：1）地下室發(fā)生火災(zāi)，其逃生和撲救難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于地面。地下室的樓梯間是不具備自然排煙條件的，所以，根據(jù)“高規(guī)”8.3.1條規(guī)定，不具備自然排煙條件的防煙樓梯間應(yīng)設(shè)置獨(dú)立的機(jī)械加壓送風(fēng)的防煙設(shè)施； 6.2.2條對(duì)封閉樓梯間規(guī)定是:建筑高度不超過

35、32m的應(yīng)設(shè)封閉樓梯間。.封閉樓梯間應(yīng)靠外墻,并應(yīng)直接天然采光和自然通風(fēng),當(dāng)不能直接天然采光和自然通風(fēng)時(shí),應(yīng)按防煙樓梯間設(shè)置。根據(jù)上述要求，地下室不具備自然排煙條件的防煙樓梯間就必須做成機(jī)械加壓送風(fēng)的防煙樓梯間。而防煙樓梯間的定義是“在樓梯間入口處設(shè)有防煙前室或設(shè)有專供排煙用的陽(yáng)臺(tái)、凹廊等 ”。意即：防煙樓梯間必須帶有前室。2）不妨再分析一下“高規(guī)”8.4.3條：“帶裙房的高層建筑防煙樓梯間及其前室，消防電梯間前室或合用前室，當(dāng)裙房以上部分利用可開啟外窗進(jìn)行自然排煙，裙房部分不具備自然排煙條件時(shí)，其前室或合用前室應(yīng)設(shè)置局部正壓送風(fēng)系統(tǒng)，正壓值應(yīng)符合8.3.7條的規(guī)定?！憋@而易見：24m及其以下

36、的裙房，前室不具備自然排煙條件時(shí)都要設(shè)置局部正壓送風(fēng)系統(tǒng)，火災(zāi)后果嚴(yán)重的地下室更應(yīng)從嚴(yán)要求。綜上兩點(diǎn)的結(jié)論是:地下室樓梯間應(yīng)設(shè)前室54.問：設(shè)計(jì)中，經(jīng)常有的疏散樓梯直接對(duì)外，有的樓梯間門對(duì)大廳，再經(jīng)大廳疏散到室外。這樣，往往直接對(duì)外的樓梯間外門要求大，不直接對(duì)外的外門反而可以要求比較?。ㄈ?，居住建筑疏散樓梯外門凈寬，直接對(duì)外的門要求1.1m，不直接對(duì)外的門（例如：疏散樓梯間及其前室的門）往往只做0.9m即可）。這樣是否合理？答：這樣做，從廣義上看，似乎不盡合理，但是，對(duì)于一座高層建筑的疏散特性來(lái)講，本條要求是是合理的，并且切合實(shí)際。理由：“規(guī)范”要求的目的是避免“堂大口小，瓶頸突縮”。眾所周知

37、，無(wú)論火災(zāi)或是其它突發(fā)災(zāi)害，上述現(xiàn)象的出現(xiàn)，極易造成群死群傷，后果十分嚴(yán)重。所以，“高規(guī)”在6.1.9、6.1.10以及6.2.9條都作了相應(yīng)規(guī)定，以防止疏散門和疏散走道寬度不相匹配，而造成人員疏散到首層外門時(shí)產(chǎn)生擁堵。這一點(diǎn)，也是建筑師們?cè)诙嗄暝O(shè)集中積累的基本理念。至于直接對(duì)外的門要求1.1m，不直接對(duì)外的疏散樓梯間及其前室的門只做0.9m的原因是，直接對(duì)外的門往往在最底層，其寬度應(yīng)考慮樓上各層人員向下疏散時(shí)的不斷匯集，底層流量大于上面各層的因素。 5 n7 c5 R: z3 R# |2 6 w+ O55.問：“高規(guī)”第6.1.12條規(guī)定地下室兩個(gè)防火分區(qū)分別有一個(gè)直通室外的安全出口，另一個(gè)

38、可以相互借用，但當(dāng)二個(gè)不同功能的分區(qū)（如汽車庫(kù)與設(shè)備用房或商業(yè)）其分區(qū)面積如何確定？0 A( ; S2 L+ Q8 & c4 q答：汽車庫(kù)的防火分區(qū)面積應(yīng)按汽車庫(kù)、修車庫(kù)、停車場(chǎng)設(shè)計(jì)防火規(guī)范第5.1.1條執(zhí)行；設(shè)備用房或商業(yè)用房應(yīng)按“高規(guī)”5.1.1條規(guī)定執(zhí)行。56.問：6.2.8條專門規(guī)定了對(duì)地下室樓梯間的防火要求，但是對(duì)樓梯間的型式并未作具體規(guī)定。所以我設(shè)計(jì)的50m高（16層）寫字樓，地下三層采用了封閉樓梯間，可以嗎？答：不可以。理由：6.2.1條的規(guī)定，是包括了地下室的。根據(jù)本條要求，“建筑高度超過32m的二類建筑,應(yīng)設(shè)防煙樓梯間?！蹦O(shè)計(jì)的50m高的寫字樓，其高度未超過50m，屬二類

39、高層。所以，必須要設(shè)防煙樓梯間?？上攵旱厣弦笤O(shè)，地下就更應(yīng)該設(shè)，其原因是地下各層樓的疏散、救生難度比地上更大，更需要安全可靠的防煙樓梯間。另外，對(duì)封閉樓梯間，6.2.2條中也做了明確規(guī)定,即:建筑高度不超過32m的應(yīng)設(shè)封閉樓梯間。.封閉樓梯間應(yīng)靠外墻,并應(yīng)直接天然采光和自然通風(fēng),當(dāng)不能直接天然采光和自然通風(fēng)時(shí),應(yīng)按防煙樓梯間設(shè)置。而8.3.1條對(duì)防煙樓梯間的要求是:不具備自然排煙條件的防煙樓梯間、消防電梯間前室或合用前室應(yīng)設(shè)置獨(dú)立的機(jī)械加壓送風(fēng)的防煙設(shè)施。57.問：6.2.3.1條規(guī)定:“十一層及十一層以下的單元式住宅可不設(shè)封閉樓梯間.”如果是十二層樓從第十一層躍向第十二層，應(yīng)不應(yīng)設(shè)封閉

40、樓梯間？答：如果躍層層高不足1.5m,可不設(shè)封閉樓梯間,大于或等于1.5m時(shí)應(yīng)設(shè)封閉樓梯間。這個(gè)問題的關(guān)鍵在于躍層算不算層數(shù)的問題。過去“高規(guī)管理組”給各地的統(tǒng)一答復(fù)是，躍層也應(yīng)算層，有一層就應(yīng)該算一層。這是因?yàn)椋悍阑鹪O(shè)計(jì)規(guī)范對(duì)建筑高度的要求是基于逃生與撲救的理念，并綜合我國(guó)消防部隊(duì)的登高撲救能力和各地登高裝備水平（例如云梯車、曲臂車的配置及其舉升高度等）而確定的。從消防救援角度來(lái)講，躍層在實(shí)際上是增加了建筑的有效高度，自然也就給搶險(xiǎn)救生增加了難度。根據(jù)躍層住宅（duplex apartment）的定義為：“套內(nèi)空間跨躍兩樓層及以上的住宅”。那末，出于某種考慮，在套內(nèi)空間躍上3層5層也有可能。很顯然，樓房實(shí)際高度必將大幅增加。所以說，躍層計(jì)入層數(shù)是合理的。當(dāng)躍層的層高小于1.5 m時(shí),由于住人的幾率較低,則可以參照住宅建筑規(guī)范（GB503682005）第條“住宅建筑的防火與疏散要求應(yīng)根據(jù)建筑層數(shù)、建筑面積等因素確定”。之注2所規(guī)定的“余數(shù)不足1.5m時(shí)，多出部分不計(jì)入建筑層數(shù)；余數(shù)大于或等于1.5m時(shí)，多出部分按1層計(jì)算?！?8問：.根據(jù)“高規(guī)”第6.2.5.1條的要求：“樓梯間及防煙樓梯間前室的內(nèi)墻上，除開設(shè)通向公共走道的疏散門和本規(guī)范第6.1.3條規(guī)定的戶門外，不應(yīng)開設(shè)其它門、窗、洞口”。這在一些工程中，特別是住宅樓中的管道井，很難做到?，F(xiàn)在與消防部