拓荒者 《小的菜單成本與大的經(jīng)濟(jì)周期：一個(gè)壟斷的宏觀經(jīng)濟(jì)模型》

1、腹有詩書氣自華所選文獻(xiàn)：曼昆小的菜單成本與大的濟(jì)經(jīng)周期：一個(gè)壟斷的宏觀經(jīng)濟(jì)模型參賽隊(duì)伍：拓荒者對(duì)小的菜單成本與大的經(jīng)濟(jì)周期的認(rèn)識(shí)與思考文章總結(jié)一）文章背景及目的:在凱恩斯主義模型中，通常假定價(jià)格具有粘性，但這個(gè)假設(shè)卻長期沒有得到理論上的證明，遭到古典學(xué)派的質(zhì)疑，因此曼昆在小的菜單成本與大的經(jīng)濟(jì)周期中論證了價(jià)格粘性存在的原因菜單成本的存在。二）文章假設(shè)：“小的菜單成本”：制定菜單過程的成本；經(jīng)濟(jì)人最大化原則。三）研究對(duì)象：一個(gè)壟斷企業(yè)。四）論證方法與分析思路：作者以微觀經(jīng)濟(jì)層面為起點(diǎn)進(jìn)行局部均衡分析，建立壟斷企業(yè)定價(jià)決策的靜態(tài)模型：在壟斷企業(yè)以利潤最大化為目標(biāo)及菜單成本的存在的前提下，從正面需求

2、沖擊與負(fù)面需求沖擊兩種情況分析企業(yè)的調(diào)價(jià)行為及其引起宏觀的社會(huì)福利的變化及經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。當(dāng)需求沖擊使名義價(jià)格偏離均衡狀態(tài)時(shí)，實(shí)際價(jià)格與需求呈反方向變動(dòng)，企是否把實(shí)際價(jià)格調(diào)回均衡狀態(tài)取決于菜單成本與企業(yè)調(diào)價(jià)所增利潤的大小比較，當(dāng)前者大于后者時(shí)，理性的企業(yè)就不愿經(jīng)常改變價(jià)格，這就是價(jià)格粘性。五）文章結(jié)論：菜單成本的存在使廠商不愿意經(jīng)常地改變價(jià)格，而只是周期性地調(diào)整價(jià)格，因此存在價(jià)格粘性。在價(jià)格粘性的條件下，企業(yè)對(duì)實(shí)際需求變動(dòng)的反應(yīng)是改變產(chǎn)量，因此經(jīng)濟(jì)均衡低于社會(huì)最優(yōu)狀態(tài)，小的菜單成本也可能導(dǎo)致大的社會(huì)福利損失。菜單成本的存在使廠商總產(chǎn)出變化呈現(xiàn)周期性。為了彌補(bǔ)市場的這個(gè)缺陷，曼昆“不支持消極的貨幣政策

3、”，而支持積極的政府干預(yù)。文章的意義一）經(jīng)濟(jì)理論方面：1曼昆這篇文章為凱恩斯主義的價(jià)格粘性假設(shè)提供了微觀基礎(chǔ)，為后來的新凱恩斯主義者提供論證價(jià)格粘性的思路，引發(fā)學(xué)界對(duì)價(jià)格粘性的深入研究，后期的學(xué)者補(bǔ)充了大量論證價(jià)格粘性的原因的觀點(diǎn)。2溝通了微觀經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)，微觀經(jīng)濟(jì)中企業(yè)的追求利潤最大化的定價(jià)行為導(dǎo)致了宏觀上的總供求的變動(dòng)以及社會(huì)福利的減少，從局部均衡推廣至一般均衡，為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)尋找到微觀的理論基礎(chǔ)。3菜單成本理論“成功地將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯主義連接到一起，為后來的新古典綜合派建立完整的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系奠定基礎(chǔ)”，“在古典主義的平滑的曲線里添加了價(jià)格粘性的沙子”萊斯利（D.Leslie）。4.發(fā)

4、展了凱恩斯主義，添加曾被凱恩斯主義忽略的經(jīng)濟(jì)人最大化原則。二）經(jīng)濟(jì)政策方面：1.菜單成本論為國家干預(yù)主義提供理論支持：菜單成本的存在導(dǎo)致價(jià)格粘性因而經(jīng)濟(jì)均衡總低于社會(huì)最優(yōu)狀態(tài)，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)周期。為彌補(bǔ)市場的這個(gè)缺陷，曼昆提倡積極的國家干預(yù)。2.賦予國家干預(yù)新的具體內(nèi)涵：繞開菜單成本。曼昆的理論中菜單成本的存在是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)無效率原因之一，因而政府干預(yù)應(yīng)鼓勵(lì)大眾消費(fèi),或擴(kuò)大政府支出繞過“菜單成本”,抵消或避免宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。文章的不足與補(bǔ)充盡管曼昆的菜單成本理論具有如此重大的意義，但不可否認(rèn)作為初期的菜單成本論，其在某些方面仍有缺陷。以下是我們對(duì)該理論做出的思考與補(bǔ)充。一）在菜單成本的界定上菜單成本未

5、必很小曼昆定義的菜單成本僅僅是“菜單制作成本”，因而成為古典派駁斥的依據(jù)如此小的菜單成本足以造成大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)嗎？而曼昆沒能做出解釋。后來特殊菜單成本論根據(jù)實(shí)際擴(kuò)展了菜單成本的內(nèi)涵，補(bǔ)充了顧客或廠商競爭對(duì)調(diào)價(jià)的反應(yīng)等隱性成本。此時(shí)菜單成本就可能很大，企業(yè)調(diào)價(jià)的阻力也就變得很大。二）壟斷的研究對(duì)象欠代表性該理論是建立在壟斷的前提下的，但現(xiàn)實(shí)中非壟斷的情況更多，該理論仍欠代表性。后續(xù)的新凱恩斯學(xué)派對(duì)其他的市場模型的定價(jià)機(jī)制做了大量研究，論證了價(jià)格粘性的普遍性。如阿克羅夫耶倫的近似理性理論說明了在壟斷競爭企業(yè)因存在菜單成本無法一直改變價(jià)格實(shí)現(xiàn)均衡，只能做出“次優(yōu)決定”，達(dá)到“次優(yōu)均衡”。三）運(yùn)用菜單成

6、本的政策建議仍需慎重本文利用菜單成本證明了價(jià)格粘性，從而支持凱恩斯主義的積極干預(yù)政策。但鮑爾-羅默實(shí)際剛性和貨幣非中性論告訴我們，價(jià)格粘性不僅存在于商品市場，還存在于勞動(dòng)力市場，商品和生產(chǎn)資料市場的循環(huán)疊加結(jié)果將導(dǎo)致價(jià)格粘性的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，價(jià)格粘性將被疊加和延緩，因此當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條或過熱時(shí)，可能原因早就存在了。這也就導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)政策的延緩、失效甚至惡化原有問題?？偨Y(jié)菜單成本理論為價(jià)格粘性的存在提供了依據(jù)，進(jìn)而分析經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因。菜單成本論在理論上實(shí)踐上都具有重大意義，但仍存在有待改進(jìn)之處?？傮w上該理論巧妙地完成了其任務(wù)，為后來者提供借鑒，也有待后人發(fā)元善。出師表兩漢：諸葛亮先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今天下

7、三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi)，忠志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報(bào)之于陛下也。誠宜開張圣聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體；陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使內(nèi)外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下：愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之，然后施行，必能裨補(bǔ)闕漏，有所廣益。將軍向?qū)?，性行淑均，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱之曰“能”，是以眾議舉寵為督：愚以為營中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所。親賢臣，遠(yuǎn)小

8、人，此先漢所以興隆也；親小人，遠(yuǎn)賢臣，此后漢所以傾頹也。先帝在時(shí)，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨于桓、靈也。侍中、尚書、長史、參軍，此悉貞良死節(jié)之臣，愿陛下親之、信之，則漢室之隆，可計(jì)日而待也。臣本布衣，躬耕于南陽，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當(dāng)世之事，由是感激，遂許先帝以驅(qū)馳。后值傾覆，受任于敗軍之際，奉命于危難之間，爾來二十有一年矣。先帝知臣謹(jǐn)慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明；故五月渡瀘，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，當(dāng)獎(jiǎng)率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復(fù)漢室，還于舊都。此臣所以報(bào)先帝而忠陛下之職分