(三)VOCs：“十四五”空氣質(zhì)量“新”指標(biāo)

1、元琛技術(shù)分享IVOCs:“十四五”空氣質(zhì)量“新”指標(biāo)2021年2月，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布2021年和“十四五”大氣污染防治工作安排部署,PM2.5和優(yōu)良天數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)仍是重點(diǎn)，其中PM2.5是全國(guó)所有的地級(jí)及以上城市都需要達(dá)到的指標(biāo)?！笆濉币?guī)劃綱要要求總量的兩個(gè)指標(biāo)（二氧化硫和氮氧化物）中二氧化硫問(wèn)題已經(jīng)基本解決，“十四五”規(guī)劃中換成VOCs,即PM2.5、優(yōu)良天數(shù)、氮氧化物和VOCs四項(xiàng)指標(biāo)，再加上“基本消除重度污染天數(shù)”，相當(dāng)于五個(gè)指標(biāo)。2019年，261個(gè)PM2.5未達(dá)標(biāo)地級(jí)市及以上城市平均濃度為40毫克/立方米，與2015年相比下降23.1%,提前完成了“十三五”目標(biāo)。2019年，337

2、個(gè)城市PM10、SO2較2015年分別下降19%和52%，NO2濃度持平，O3濃度上漲20%。O3濃度超標(biāo)城市大幅增加，2019年達(dá)到了30.6%。M個(gè)重點(diǎn)城市年臭氧和PNU佶戟度變化臭氧PM2.5VOCs可理解成是PM2.5、PM10和O3的前體物。如下圖所示，VOCs通過(guò)氧化、吸附、凝結(jié)等與空氣中的氧化劑（-OH、NO3-、O3）發(fā)生反應(yīng)生成二次有機(jī)顆粒物，這些二次有機(jī)顆粒物就包含我們熟知的PM2.5和PM10。同時(shí)，當(dāng)VOCs通過(guò)光照與氮氧化物、一氧化氮NO、二氧化氮NO2發(fā)生反應(yīng)后，會(huì)生產(chǎn)臭氧O3及俗稱(chēng)的光化學(xué)煙霧。SNAnq3*V0CHe，!?&SuMhjIu=QjtMwHni|MK

3、B丹毗自誠(chéng)忙CWMd唏CtWHiUiKimdWtsinifwparirfne-HONOSOA|,;i目前我國(guó)N0 x和VOCs的排放量仍居高不下，需要協(xié)同控制NOx和VOCs排放。“十四五”規(guī)劃中增加VOCs總量指標(biāo)，實(shí)施VOCs總量控制，同時(shí)研究VOCs納入環(huán)境保護(hù)稅應(yīng)稅污染物，建立健全VOCs管理體系。推進(jìn)NOx和VOCs協(xié)同減排，又以VOCs減排為重點(diǎn)，深入開(kāi)展VOCs綜合治理與源頭替代，實(shí)現(xiàn)空氣質(zhì)量改善和CO2協(xié)同減排。此外，我國(guó)PM2.5濃度與西方國(guó)家相比還存在很大差距，“十四五”階段需要進(jìn)一步降低PM2.5濃度，同時(shí)抑制臭氧不斷升高趨勢(shì)?！笆奈濉彪A段為什么要進(jìn)行VOCs的深度治理

4、呢？主要有以下幾個(gè)原因。我國(guó)局部地區(qū)VOCs排放強(qiáng)度大，環(huán)境容量低。京津冀及周邊地區(qū)“2+26”城市仍是我國(guó)大氣污染物排放量和排放強(qiáng)度（單位國(guó)土面積排放量）最高的區(qū)域?！?+26”城市占全國(guó)國(guó)土面積不到3%,卻排放了全國(guó)15%以上的一次PM2.5、10%的SO2和NOx、8%的VOCs,排放強(qiáng)度是全國(guó)平均水平的2-5倍、歐盟平均水平的5-12倍，美國(guó)的3-14倍。S02ia14.aI4-.Q14.0RD20ng2DI7*KrtVflr2沖2DI6#：酣門(mén)年JDiaif士皿平JtBI*卻宗屮閱貳屮ZI總百5l51.717I.IO.BQ3VOCs14:DQ2D門(mén)耶？m陣201綁25舞W17卻1問(wèn)吿

5、包呼KS*IIS1WT啊F均水甲WCi$mQBBBQ10daa7NOx20!2*t2M陣201ritZU1*卑仝ti攀BcST抵國(guó)平均瓊甲均字平氏京平iflKIV.211.1?.3a&Z317LIPII25za.Q切申屮sqJF掛岸屮VOCs廢氣組分復(fù)雜，治理技術(shù)多樣,適用性差異大，技術(shù)選擇和系統(tǒng)匹配性要求高。我國(guó)VOCs治理市場(chǎng)起步較晚，準(zhǔn)入門(mén)檻低，加之監(jiān)管能力不足等，治污設(shè)施建設(shè)質(zhì)量良莠不齊，應(yīng)付治理、無(wú)效治理等現(xiàn)象突出。企業(yè)在選擇治理技術(shù)時(shí)期通常僅考慮經(jīng)濟(jì)成本，造成低效或無(wú)效治理設(shè)施被大量應(yīng)用，前期治理效率較差。在一些地區(qū)，低溫等離子、光催化、光氧化等低效技術(shù)應(yīng)用甚至達(dá)80%以上，治污效果差。一些企業(yè)缺乏技術(shù)規(guī)范或者是治理設(shè)施未按照規(guī)范進(jìn)行設(shè)計(jì)，即使是高效治理設(shè)施也達(dá)不到實(shí)際應(yīng)用效果。廢氣收集效果差，很多行業(yè)無(wú)組織散逸現(xiàn)象依然突出oVOCs揮發(fā)性強(qiáng)，涉及行業(yè)廣，產(chǎn)排污環(huán)節(jié)多，無(wú)組織排放特征明顯。雖然大氣污染防治法等對(duì)VOCs無(wú)組織排放提出密閉封閉等要求，但目前量大面廣的企業(yè)未采取有效管控措施，尤其是中小企業(yè)管理水平