民訴法案例分析-17頁P(yáng)PT課件

1、案例分析基本理論部分案例1張某系農(nóng)戶，妻劉某，兩子一女，張某名下有自住磚房16間。長子已婚并有一子，次子未婚，兩子均與張某夫婦住在一起。女已婚并有一雙子女，住于其夫家。2009年春，張某向同村的李某家借了一輛客貨車攜兩子進(jìn)城購買種子和化肥，因化肥和種子緊俏，張某按照以往習(xí)慣事先聯(lián)系商家何某預(yù)定貨物。途中張某駕車不慎且山路濕滑客貨車不幸翻落，張某與其兩子均亡，該客貨車亦完全報(bào)廢。經(jīng)核實(shí)，李某的該客貨車在當(dāng)年并未依照規(guī)定進(jìn)行年檢和投保。 案例1劉某認(rèn)為家產(chǎn)全部應(yīng)該歸她所有，因此同意將其中的一間房產(chǎn)借給大兒媳婦和孫子住，如大兒媳婦再嫁即收回房屋，認(rèn)為女兒已嫁沒有資格再分財(cái)產(chǎn)。媳婦、女兒很不滿，但只女

2、兒訴至法院，請求法院確定其的繼承權(quán)和繼承份額。此時(shí)，同村的李某亦要求劉某賠償其客貨車的損失，劉某認(rèn)為車輛是張某損壞且人已死，故，拒絕賠償，李某亦將劉某告上法庭。不久，何某來電催告張某來取預(yù)定的化肥和種子，劉某告知張某已亡，不再需要這批貨物，但何某堅(jiān)持要求劉某支付貨物費(fèi)用并提貨，因何某為張某留貨，現(xiàn)在銷售時(shí)節(jié)已過，該批貨物無法出售。其女該向那個(gè)法院起訴？其訴的種類？李某該向那個(gè)法院起訴？其訴的種類？何某該向那個(gè)法院起訴？其訴的種類？如果劉某履行合同，但何某提供的種子和化肥是劣質(zhì)產(chǎn)品，給劉某造成很大損失，劉某欲起訴何某。那個(gè)法院有管轄權(quán)？產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、侵權(quán)行為地和被告住所地的法院都有管轄

3、權(quán)。被告住所地或者合同履行地，合同未實(shí)際履行發(fā)生糾紛的由被告住所地法院管轄當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ涸诮拥竭@三份起訴狀之后，認(rèn)為被告是同一個(gè)人，因此向三原告送達(dá)傳票后，將這三個(gè)案件合并審理。法院的做法是否有依據(jù)？三個(gè)案件的訴訟標(biāo)的是共同的？同類的？李某對劉某提起訴訟，請求賠償法院應(yīng)否認(rèn)可。造成李某車輛毀損的責(zé)任人是張某，而張某已死亡。即法院在審理前應(yīng)該如何確定被告？賠付的最終責(zé)任財(cái)產(chǎn)仍然是張某的財(cái)產(chǎn)，張某的繼承人因基于繼承關(guān)系和繼承財(cái)產(chǎn)的處分成為本案的被告，本案中，劉某、張某的女兒都是張某財(cái)產(chǎn)的合法繼承人，因此，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民訴法的規(guī)定追加張某的女兒為共同被告。張某的繼承人應(yīng)當(dāng)以張某的遺產(chǎn)為限對李某的車輛毀

4、損承擔(dān)全部賠償責(zé)任三個(gè)案件的被告是同一人并不能成為合并審理的適法理由，因此該法院合并合理三個(gè)案件的理由不能成立。而且法院合并審理這三個(gè)案件并沒有經(jīng)過三個(gè)案件的當(dāng)事人同意應(yīng)屬程序違法，因此該法院合并審理不符合法律規(guī)定。 在本案中，張某大兒媳婦和孫子可否參加訴訟？為什么？依據(jù)是什么？如他們參加訴訟，其訴訟地位是什么？如他們沒有參加訴訟，法院應(yīng)該怎么做？根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，張某大兒媳婦和孫子應(yīng)當(dāng)是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，他們沒有要求參加訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知他們參加訴訟，即使他們沒有參加訴訟，法院在判決分割張某遺產(chǎn)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)繼承法的規(guī)定確定他們的繼承份額，而不應(yīng)當(dāng)因?yàn)樗麄儧]有參加訴訟而剝奪了他們

5、的繼承權(quán)利。案例2李先生懷疑女兒小莉并非自己親生，那起訴要求和妻子離婚并賠償自己對孩子的撫養(yǎng)費(fèi)7萬元和精神損害賠償金40萬元。但妻子一年前已經(jīng)離家出走，下落不明。此案由個(gè)法院管轄？公告送達(dá)后，李妻應(yīng)訴，鑒定結(jié)論顯示，李先生并非小莉的生物學(xué)父親。受訴法院支持了李先生要求的精神損害以及返還撫養(yǎng)費(fèi)的要求，并認(rèn)為，根據(jù)新司法解釋，李先生還有權(quán)分割妻子名下的房屋。該套房屋為陳女士婚前簽約購買并支付首付款，且房產(chǎn)登記在她的名下?；楹箅p方共同還貸。法院認(rèn)定該房產(chǎn)歸陳女士所有，但尚未還貸的部分應(yīng)由陳女士負(fù)擔(dān)。另外，陳女士還應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償李先生于婚后共同還貸支付的款項(xiàng)和相對應(yīng)房屋增值部分的價(jià)值，共計(jì)25萬余元。有什么

6、問題嗎案例3杭州市A縣丁造紙廠排放的廢水污染了某縣甲、乙、丙3個(gè)村共有的水庫，受損達(dá)23萬元。3個(gè)村聯(lián)合向人民法院起訴要求賠償。經(jīng)過人民法院調(diào)解，A縣丁造紙廠同意賠償索賠金額的50，甲、乙表示同意，遂與A縣丁造紙廠達(dá)成調(diào)解書。調(diào)解書送達(dá)丙村時(shí)，丙村拒收，并聲明當(dāng)天調(diào)解他們不在場，甲、乙兩村事先未征詢他們的意見，因此仍要求按照原訴訟請求賠償。1、該案應(yīng)由何地人民法院管轄?為什么？ 2、該案是屬于哪種類型的訴訟?為什么？ 3、丙村在訴訟中的地位為何?與甲村和乙村的關(guān)系如何? 4、甲村、乙村與A縣丁造紙廠成的調(diào)解協(xié)議是否有效?為什么? 5、人民法院應(yīng)如何處理丙村最后提出的訴訟請求? 1、該案應(yīng)由A縣

7、丁造紙廠所在地或者原告所在縣人民法院管轄。本案中，原告所在縣是侵權(quán)行為地，A縣丁造紙廠所在地是被告所在地和侵權(quán)行為實(shí)施地。2、該案屬于必要的共同訴訟。必要的共同訴訟訴訟標(biāo)的是共同的，法院必須合并審理的訴訟。3、丙村是原告，與甲、乙村同為共同原告。4、甲、乙村與A縣丁造紙廠達(dá)成的調(diào)解協(xié)議沒有法律效力，因?yàn)樵诒匾餐V訟中，部分訴訟人的行為須經(jīng)全體共同訴訟人承認(rèn)，始發(fā)生法律效力。5、法院可重新就原告提出的訴訟請求進(jìn)行調(diào)解；如果調(diào)解不成，人民法院應(yīng)及時(shí)判決。案例4同時(shí)，李某，張某也分別向自己所在地的法院起訴，乙縣和丙縣法院都認(rèn)為對該案有管轄權(quán)，與A省姜某住所地的法院就管轄問題發(fā)生爭議，協(xié)商不成，A省

8、姜某住所地的法院即向A省某中級人民法院報(bào)請指定管轄。B省的甲縣丙縣A省的個(gè)體戶姜某乙縣姜某由B省的甲縣運(yùn)5噸化工原料到丙縣，途徑B省的甲、乙、丙三縣交界時(shí)，化學(xué)原料外溢污染了甲縣村民王某，乙縣李某和丙縣張某的稻田，造成禾苗枯死，三村民要求賠償，因賠償數(shù)額爭議較大，未能達(dá)成協(xié)議。甲縣的王某先向甲縣法院起訴，甲縣法院認(rèn)為該案理應(yīng)由被告所在地法院管轄，便將案件移送到姜某所在地的法院。1、哪個(gè)法院對此有管轄權(quán)？2、甲縣法院的移送是否正確？ 3、A省某基層法院報(bào)請指定管轄是否正確？ 1、甲、乙、丙縣人民法院（侵權(quán)行為地），個(gè)體戶姜某住所地基層人民法院（被告所在地）都有管轄權(quán)。2、甲縣人民法院的移送是正確

9、的。根據(jù)民事訴訟法第29條：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！奔卓h人民法院受理后，認(rèn)為該案理應(yīng)由被告所在地人民法院管轄，于是將案件移送到姜某所在地的基層人民法院沒有原則性的錯(cuò)誤。3、A省基層人民法院報(bào)請指定管轄程序上是正確的，但由于該案涉及到A省和B省，要是相關(guān)法院協(xié)商不成，則由最高人民法院指定管轄。案例42019年5月，吉林省A公司與遼寧省撫順市B商貿(mào)公司在北京簽訂購銷鋼材合同，合同約定交貨地點(diǎn)為大連港交貨。交貨時(shí)間為2019年6月。但由于第三人的原因，A公司在約定期限內(nèi)無貸可供，合同未能如期履行。B商貿(mào)公司遂于2019年7月向遼寧省高院起訴。省高院受理該案后

10、，被告在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議。認(rèn)為本案原告住所地在撫順市，被告住所地在長春市，都不在合同約定的履行地大連市，本案應(yīng)由被告所在地法院管轄。 省高院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原告的住所地及合同約定的履行地雖然不在一處，但都在遼寧省。因此該法院對本案有管轄權(quán)，因此裁定回被告對本案管轄權(quán)提出的異議。 什么叫管轄權(quán)異議？條件是什么？省高院的裁定是否合法？那個(gè)法院有管轄權(quán)？人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。

11、合同履行地，是指合同規(guī)定的履行義務(wù)的地點(diǎn)，主要是指合同標(biāo)的物的交付地。如果合同沒有實(shí)際履行，雙方當(dāng)事人住所地又不在合同約定的履行地，不依履行地確定管轄，訴訟由被告住所地法院管轄。本案中，被告與原告約定的合同履行地是大連市，但由于被告未在約定期限內(nèi)交貨，致使雙方簽訂的合同未能實(shí)際履行，且被告的住所地在長春市，原告的住所地在撫順市，均不在合同的履行地大連市，因此，本案應(yīng)由被告住所地法院即吉林省高級人民法院管轄案例5 河北A公司與河南B公司因買賣一棟辦公樓簽訂合同，并約定：“合同執(zhí)行中如發(fā)生糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，雙方可向各自住所地高級人民法院起訴。”后因糾紛A公司向河北省高級人民法院

12、起訴。提交答辯狀期間，河南B公司提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為上述有關(guān)約定不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，請求將本案移送到作為合同履行地或被告所在地的河南高級人民法院。河北高院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方合同的有關(guān)約定有效，應(yīng)以此確定本案管轄，遂裁定駁回河南B公司的管轄權(quán)異議。B公司不服該民事裁定，向最高人民法院提起上訴。 這是個(gè)什么性質(zhì)的管轄？一審法院裁定駁回B公司的管轄權(quán)異議有否根據(jù)？協(xié)議管轄雖然賦予了當(dāng)事人選擇地域管轄的權(quán)利，但須符合法律規(guī)定。 我國民事訴訟法第25條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和

13、專屬管轄的規(guī)定。我國民事訴訟協(xié)議管轄的適用條件主要有： 1、協(xié)議管轄只能在合同糾紛中適用，其他糾紛不得適用。 2、協(xié)議管轄只限于對第一審案件管轄的選擇，對二審案件無權(quán)進(jìn)行協(xié)議管轄。3、當(dāng)事人必須在法定范圍內(nèi)進(jìn)行選擇。民訴法明確規(guī)定可供當(dāng)事人選擇的法院只限于五個(gè)人民法院，即原告住所地、被告住所地、合同簽訂地、合同履行地和標(biāo)的物所在地的人民法院，超出此范圍的選擇應(yīng)認(rèn)定為無效。 4、協(xié)議管轄的法院必須是明確的、唯一的。如果選擇不明確或不唯一，則選擇歸于無效。 5、不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。審級關(guān)系不得混亂。專屬管轄是法定強(qiáng)制性管轄。 6、協(xié)議管轄必須采取書面的方式。案例6南京市鼓樓區(qū)“長運(yùn)”

14、運(yùn)輸公司的一輛東風(fēng)牌貨車于2019年7月2日承運(yùn)杭州市西湖區(qū)“富仕”服裝公司的一批布匹，車行至浙江省長興縣內(nèi)，因司機(jī)吳遼違章駕駛，發(fā)生事故，撞壞長興縣不銹鋼廠的廣告牌，同時(shí)所運(yùn)貨物也受到損失。8月9日，“富仕”服裝公司和長興縣不銹鋼廠同時(shí)以“吳遼”為被告，向長興縣法院起訴。長興縣法院合并審理。 此案可否合并審理?如可以合并審理，請確定案件當(dāng)事人；如不可以合并審理，則分析各案的管轄法院和當(dāng)事人。不可以合并審理。案例中的兩個(gè)訴訟性質(zhì)不同，一是合同糾紛，一是侵害權(quán)賠償糾紛,存在兩個(gè)糾紛管轄：一是南京市鼓樓區(qū)“長運(yùn)”運(yùn)輸公司與杭州市西湖區(qū)“富仕”服裝公司之間的運(yùn)輸糾紛管轄；二是司機(jī)吳遼違章駕駛，發(fā)生事故導(dǎo)致所運(yùn)貨物也受到損失而引起的交通事故管轄。因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或被告住所地地人民法院管轄。案