關(guān)于農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移對河南經(jīng)濟發(fā)展影響的實證分析

1、關(guān)于農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移對河南經(jīng)濟生長影響的實證闡發(fā)摘要：河南作為我國入口和農(nóng)業(yè)大省，由于其農(nóng)村中存在的大量剩余勞動力，造成了就業(yè)布局與經(jīng)濟布局的錯位，這嚴峻地制約著河南農(nóng)業(yè)當代化和經(jīng)濟布局高級化的實現(xiàn)。理論證實，農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的速率直接影響著河南經(jīng)濟增長的速率，因此，應(yīng)接納多種方法促進勞動力的轉(zhuǎn)移，以此為契機加快河南經(jīng)濟社會快速生長。關(guān)鍵詞：剩余勞動力；二元經(jīng)濟；財產(chǎn)布局；人力本錢在“二元經(jīng)濟社會中，由于農(nóng)村中存在著大量的剩余勞動力，致使農(nóng)村經(jīng)濟社會生長嚴峻落伍于都會。所謂“二元經(jīng)濟(DualEnies)，重要指生長中國度或地域在實現(xiàn)財產(chǎn)布局轉(zhuǎn)換和產(chǎn)業(yè)化歷程中，由于部分間消費函數(shù)與勞動消費

2、率的差異、地區(qū)間或地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟生長的不服衡等緣故原由導致的經(jīng)濟性南北極分化征象。從經(jīng)濟學研究的汗青線索來看，關(guān)于二元經(jīng)濟的頭腦很早就受到存眷。早期重農(nóng)學派，以及以李嘉圖、馬爾薩斯等為代表的古典學派都有過相干表達(古斯塔夫拉尼斯，1988)。但第一個明白提出、并在當代意義上利用這個觀點的是荷蘭經(jīng)濟學家JH伯克(JHBeke，1953)。真正掀起二元經(jīng)濟研究高潮的是美國經(jīng)濟學家劉易斯(ALeis，1954)。隨后二元經(jīng)濟理論模子經(jīng)拉尼斯(GustavRanis)和費景漢(JhnHFEi)、喬根森(Djr-gensn)、托達羅(ihaelPTdar)等人的修正和生長，形成今世生長經(jīng)濟學研究中的一個緊張

3、理論分支。二元經(jīng)濟布局理論對中國經(jīng)濟生長題目的研究有著較為深化的影響，成為不少經(jīng)濟學家研究的動身點。陳吉元和胡必亮(1994)基于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的異軍突起，提出了包羅農(nóng)業(yè)部分經(jīng)濟、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)部分經(jīng)濟、都會部分經(jīng)濟組成的三元經(jīng)濟布局理論。JhnZa(1999)、趙陽(2000)在研究農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移時別離提出了雙二元布局，即農(nóng)村經(jīng)濟和都會經(jīng)濟的二元性同時也陪同著各自內(nèi)部經(jīng)濟身分的二元性。高立金(1997)、周天勇(2001)等結(jié)合中國農(nóng)村剩余勞動力的實際環(huán)境對托達羅模子舉行了得當?shù)男薷?。對二元?jīng)濟布局的研究，其目的在于盡快消除二元經(jīng)濟征象，促使經(jīng)濟快速、和諧生長。因此，怎樣消除經(jīng)濟中的二元布局征象，是

4、落伍國度或地域在經(jīng)濟生長中必需要高度器重的一個題目，其本色在于接納什么樣的生長途徑和制定什么樣的政策本領(lǐng)，使經(jīng)濟以最低的本錢和代價，盡大概快田地入到“同質(zhì)的當代化經(jīng)濟中。河南作為農(nóng)業(yè)和生齒大省，在比年來以中原都會群的快速生長為標記引領(lǐng)中部崛起的同時，農(nóng)村中仍舊存在著數(shù)目宏大的剩余勞動力，屬于比力典范的二元經(jīng)濟布局，這對河南整個社會經(jīng)濟的生長帶來了深化的影響，嚴峻制約著就業(yè)布局進而影響經(jīng)濟布局的高度化。本文從實證闡發(fā)的角度，用最新的數(shù)據(jù)論證說明河南農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移速率對河南經(jīng)濟生長的影響并提出了促進剩余勞動力轉(zhuǎn)移的發(fā)起。一、農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移遲鈍造成績業(yè)布局與經(jīng)濟布局的錯位1河南財產(chǎn)布局與就業(yè)

5、布局狀態(tài)地區(qū)經(jīng)濟是一個龐大的體系，各部分之間的產(chǎn)值布局顛簸是由各部分的增長速率決定的，而增長速率又受投入要素增長的影響。勞動力作為一種緊張的投入要素，假設(shè)在財產(chǎn)平衡和諧生長的環(huán)境下，其變更應(yīng)與產(chǎn)值布局變更表現(xiàn)出必然程度的符合，但在河南的生長歷程中，固然二者在變更趨勢上表現(xiàn)出大要同等，而在產(chǎn)值份額上卻表現(xiàn)出顯著的錯位(見表1)。財產(chǎn)布局偏離度是指財產(chǎn)的勞動力布局與增長值布局之間的一種不合錯誤稱狀態(tài)，反響了勞動消費率的差異。利用布局轉(zhuǎn)換偏離度模子，可以對河南勞動力投入布局與產(chǎn)值布局舉行比力闡發(fā)，其模子如下：ELij=ij(GDP)-ij(L)D=|ELij|式中ij(GDP)代表第j年第i財產(chǎn)產(chǎn)值

6、增長值占當年GDP總量的比重；ij(L)為第j年第i財產(chǎn)從業(yè)職員占總就業(yè)人數(shù)的比重；ELij表現(xiàn)第j年就業(yè)布局的財產(chǎn)錯位值；D代表整個經(jīng)濟的布局偏離度。從理論上講，財產(chǎn)布局及其變化應(yīng)與就業(yè)職員(勞動力)的就業(yè)布局漫衍一樣等，即各次財產(chǎn)相應(yīng)比例的勞動力應(yīng)制造相應(yīng)份額的增長值。但實際中并非云云，GDP財產(chǎn)布局與勞動力財產(chǎn)布局之間每每存在著必然的差異，即財產(chǎn)布局錯位值ELij0財產(chǎn)布局錯位值具有以下涵義：(1)假設(shè)各次財產(chǎn)之間內(nèi)涵的勞動消費率雷同，并且勞動力充實就業(yè)(實際勞動消費率與內(nèi)涵勞動消費率相稱)，那么不存在財產(chǎn)布局錯位，Eij=0。反之，假設(shè)各次財產(chǎn)之間內(nèi)涵勞動消費率雷同，且ELij0，那么

7、表現(xiàn)j年第i財產(chǎn)存在剩余勞動力；財產(chǎn)錯位值大于零ELij0表現(xiàn)j年i財產(chǎn)勞動力短缺，在業(yè)勞動力超負荷勞動；ELij=0表現(xiàn)j年第i財產(chǎn)勞動力充實就業(yè)。(2)對付某一財產(chǎn)i，ELij0，那么各次財產(chǎn)間的實際勞動力消費率存在著差異。當ELij0，表現(xiàn)j年第i財產(chǎn)的實際勞動消費率低于其他某次財產(chǎn)；當ELij0，表現(xiàn)j年第i財產(chǎn)的實際勞動消費率高于其他某次財產(chǎn)；當ELij=0，表現(xiàn)j年第i財產(chǎn)的實際勞動消費率即是本財產(chǎn)的內(nèi)涵勞動消費率。(3)差異學者實證研究表白，差異經(jīng)濟生長程度對應(yīng)于必然的財產(chǎn)布局和錯位幅度(如表2)。根據(jù)財產(chǎn)錯位值的涵義(1)和(2)，財產(chǎn)布局與勞動力就業(yè)布局存在著錯位，重要緣故原

8、由是各次財產(chǎn)的內(nèi)涵勞動消費率存在著差異以及存在剩余勞動力。根據(jù)國際履歷，布局偏離度的一樣平常趨勢是隨著人均收入程度的進步不竭落落的。偏離度的絕對值越小，說明勞動力就業(yè)布局與產(chǎn)值布局的符合越好。3河南的財產(chǎn)布局偏離度闡發(fā)根據(jù)以上關(guān)于財產(chǎn)布局偏離度的模子可以測算出河南(19782022年)的布局偏離度(見表3)，并通過比力闡發(fā)出河南GDP財產(chǎn)布局與勞動力就業(yè)布局的錯位幅度變更，以此展現(xiàn)說明在河南財產(chǎn)布局轉(zhuǎn)換中的剩余勞動力轉(zhuǎn)移的作用。對河南財產(chǎn)布局和勞動力就業(yè)布局的比力闡發(fā)創(chuàng)造：(1)從前面的闡發(fā)可以看出，河南GDP財產(chǎn)布局變更和勞動力就業(yè)布局的變更根本遵照克拉克定律，即由第一財產(chǎn)向第二財產(chǎn)和第三財

9、產(chǎn)轉(zhuǎn)移，但從表3可以看出，二者之間的錯位狀態(tài)仍明顯存在，且隨著時間的變更幅度不大。(2)團體來看，在19782022年間，河南的財產(chǎn)布局錯位幅度是漸趨縮小的，但整個偏離度落落不多。尤其是農(nóng)業(yè)錯位幅度重復性強，根本上沒有落落。根據(jù)上述模子，以河南如今的人均收入程度，財產(chǎn)布局的錯位幅度至少應(yīng)與人均1000美元的布局相似，但除第三財產(chǎn)的財產(chǎn)布局和就業(yè)布局的比重差距近幾年來有所減小到達模子所述外，其他財產(chǎn)錯位幅度調(diào)解并不顯著。(3)單從各次財產(chǎn)來看，第一財產(chǎn)偏離度從1978年的40.8落落到2022年的37.5，但偏離度絕對值仍舊很大，年落落幅度很?。坏诙敭a(chǎn)的偏離度在革新初期敏捷落落，1985年已經(jīng)

10、落到22.7，在隨后的15年里，雖有顛簸但不停變革不大，處于一種不變狀態(tài)。這顯然倒霉于農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移；第三財產(chǎn)的正向偏離度與第一財產(chǎn)的變更歷程同等，表現(xiàn)為顯著的顛簸變革，2022年河南第三財產(chǎn)正向偏離度為7.5，表白對勞動力的汲取不敷。(4)比擬就業(yè)布局和財產(chǎn)布局的偏離度與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移環(huán)境，可以知道，在勞動力轉(zhuǎn)移快的時期，總偏離度落落也快，反之亦然。二、農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長的作用農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的本色就是勞動資源在社會差異部分之間的再設(shè)置。勞動力從低效益的農(nóng)業(yè)部分向高效益的非農(nóng)業(yè)部分的轉(zhuǎn)移，勢必進步勞動力的總體收益率，從而促進經(jīng)濟增長。1模子一個比力簡樸的測算模子可以從總勞動

11、消費率的增長公式中得到。總產(chǎn)出V為總勞動消費率Y與投入的總勞動力數(shù)目L之積：VL*Y(1)由(1)式可以得到總產(chǎn)出的增長率GV為投入的全部勞動力的增長率GL與總勞動消費率增長率之和：GV=GL+GY(2)假設(shè)將消費部分只分別為兩個部分即農(nóng)業(yè)部分與非農(nóng)業(yè)部分的話(別離記為i=1，2)，總勞動消費率的增長率可進一步舉行如下剖析：GY=(P1GY1+P2GY2)+(P1Gr2+P2Gr2)(3)式中Pi=ViV為差異部分在總產(chǎn)出(GDP)中的比重，Gyi代表差異部分勞動消費率增長率，Gni代表差異部分就業(yè)比重的變革率。(3)式表白總勞動消費率增長率GY由兩項因素組成：一是勞動者人均產(chǎn)出的部分增長率的

12、加權(quán)均勻數(shù)，即差異部分勞動消費率的加權(quán)均勻數(shù)，記為B(y)；二是具有差異勞動消費率的部分之間的勞動力活動?？梢姡诙棿砹宿r(nóng)業(yè)部分與非農(nóng)業(yè)部分之間就業(yè)變革對總勞動消費率增長的影響，視其為農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的再設(shè)置效益，記為A(y)。因此，農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移對總勞動消費率增長和總產(chǎn)出增長的孝敬別離為Eay=A(y)Gy(4)Eav=A(y)GV(5)在詳細測算中，總勞動消費率增長率是通過(2)式由總產(chǎn)出(GDP)的增長率與總勞動投入的增長率之差決定的；同時，農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移的再設(shè)置效益A(y)是通過(3)式由總勞動消費率增長率與分部分勞動消費率增長率的加權(quán)和之差決定的。2河南農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移對

13、經(jīng)濟增長的作用闡發(fā)農(nóng)村剩余勞動力再設(shè)置效益的表現(xiàn)是，勞動力從低服從的農(nóng)業(yè)部分轉(zhuǎn)向高服從的非農(nóng)業(yè)部分導致全社會總體勞動消費率的進步，從而發(fā)動百姓經(jīng)濟的高速增長。終究上，剩余勞動力從低效益的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向高效益的非農(nóng)業(yè)，不但可以進步全社會總體勞動消費率，還可以進步農(nóng)業(yè)部分自身的勞動消費率。由表4可以看出革新開放后，無論是農(nóng)業(yè)部分照舊非農(nóng)業(yè)部分，大概是全社會總體勞動消費率，都有了長足的進步。表5列出了河南革新開放以來農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移帶來的資源再設(shè)置效益對河南經(jīng)濟增長的環(huán)境。從表5可以看出從革新開放以來差異時期河南農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對勞動消費率及經(jīng)濟增長的孝敬環(huán)境：(1)19791998年GDP年均增長11.

14、2，勞動力增長2.9，勞動消費率增長8.0。勞動力增長對GDP增長的孝敬為25.9，勞動消費率的進步對GDP增長的孝敬為71.4，兩者配合作用的不身剖析因素的孝敬為2.68?？梢娫谶@期間勞動消費率的進步是河南經(jīng)濟增長的重要源泉。而在全社會勞動消費率的進步中，由于勞動力由低效益的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向高效益的非農(nóng)財產(chǎn)帶來的孝敬約為31.4。因此，在河南的GDP增長中，源于農(nóng)村剩余勞動力向外轉(zhuǎn)移的孝敬率約22.43。(2)19992022年，是經(jīng)濟生長的安穩(wěn)時期，河南GDP的年均增長率上升為11.1，而勞動消費率的增長率為9.5，對GDP增長的孝敬為85.69。在勞動消費率的進步中，由農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移帶來部分

15、占23.8；農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移對GDP增長的孝敬升至20.4。從上面的闡發(fā)中可以得出的結(jié)論是：農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移在河南經(jīng)濟增長中起到了相稱大的鞭策作用，由于這種資源再設(shè)置效應(yīng)尤其對勞動消費率的進步具有緊張的促進作用。19791998年問，農(nóng)村剩余勞動力向外轉(zhuǎn)移的速率較快，因此，農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移對全社會勞動消費率和GDP增長率的孝敬率別離為31.4和22.4。而在農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移速率最低的19861990年，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對全社會勞動消費率和GDP增長率的孝敬率仍別離為17.9和11.5，二者比擬差距是相稱大。三、政策發(fā)起1加快以戶籍制度為中央的制度變革戶籍制度不停是造成城鄉(xiāng)支解的壁壘，而以

16、戶籍制度為底子形成的就業(yè)制度、社會福利制度等進一步強化了城鄉(xiāng)勞動力市場的支解場面。這些制度因素形成了都會與農(nóng)村間勞動力市嘲屏蔽，對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移形成制度束縛。固然隨著革新的深化，制度對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的束縛有所放松，但是由于客不雅存在的制度慣性和部分長處辯論，使得近幾年的制度變革難以推進，乃至偶然出現(xiàn)制度變革中的“宿病復萌態(tài)勢。而從市場經(jīng)濟生長的角度看，消除制度因素對勞動力轉(zhuǎn)移的停滯作用，加快推進制度變革，創(chuàng)立城鄉(xiāng)同一的勞動力市場，不但是加快農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的必要，也是市場經(jīng)濟生長的客不雅要求(張桂文，2022)。2從深度和廣度推進現(xiàn)有都會化程度戶籍制度的放開只是第一步，緊張的是要給進城的農(nóng)夫提供

17、充足的就業(yè)時機。因此加快以第二、三財產(chǎn)和擴大內(nèi)需為特點的都會化建立，進一步進步現(xiàn)有都會的都會化程度是必不成少的選擇。就如今的實際環(huán)境看，都會化詳細目的應(yīng)該是公正生長與改革大都會，重點生長中央都會，適度生長中小都會，增長都會的就業(yè)崗亭，加強都會對農(nóng)村剩余勞動力的吸納本領(lǐng)。從興隆國度的經(jīng)濟生長軌跡看，第三財產(chǎn)不但是興隆國度經(jīng)濟布局的主體，也是勞動力就業(yè)的重要部分。我省農(nóng)村剩余勞動力壓力大的一個緊張緣故原由是農(nóng)村財產(chǎn)布局不公正，第三財產(chǎn)生長滯后。農(nóng)村第三財產(chǎn)不但總量小，并且布局不公正，專業(yè)化、社會化程度低。一方面不但制約了農(nóng)村第一、二財產(chǎn)的生長，另一方面制約了農(nóng)村剩余勞動力的就業(yè)容量。因此，應(yīng)加大對第三財產(chǎn)的投資，促使第三財產(chǎn)加快生長，為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移制造條件。3開拓農(nóng)村人力資源，加快人力本錢形成進步農(nóng)夫本質(zhì)，使之能順應(yīng)市場經(jīng)濟的優(yōu)勝劣汰規(guī)矩是加快農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的底子。由于縱然戶籍制度放開，財產(chǎn)布局不竭優(yōu)化，沒有較高的文化本質(zhì)，農(nóng)夫也只能望“工興嘆。隨著當代化財產(chǎn)的加快生長，知識、技能更新速率