含水量對土體強(qiáng)度的影響

1、作者：王麗來源：內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)2015年第13期王麗(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，內(nèi)蒙古呼和浩特010020)摘要：以壓實后粉質(zhì)黏土為對象，在2種壓實度下對其進(jìn)行直接剪切試驗，研究了含水量對抗剪強(qiáng)度的2個參數(shù)黏聚力和內(nèi)摩擦角的影響，并得到了相應(yīng)的關(guān)系式。通過各種含水量狀態(tài)下的關(guān)系圖式得出了含水量對土體強(qiáng)度的影響。關(guān)鍵詞：粉質(zhì)黏土；含水量；黏聚力；內(nèi)摩擦角；土體強(qiáng)度中圖分類號：TU43文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10076921(2015)13-0099-02土體的工程性質(zhì)主要取決于土體的強(qiáng)度，而含水量對土質(zhì)強(qiáng)度的影響又尤為重要。施工范圍內(nèi)的土質(zhì)大多以非飽和土為主，含水量的增大或減小對非飽和土強(qiáng)度的影響更為明

2、顯，現(xiàn)有的試驗結(jié)果初步表明：含水量與非飽和土的強(qiáng)度并非簡單的線性關(guān)系。兇此，對含水量與非飽和土強(qiáng)度的關(guān)系進(jìn)行定量，對于路基土的工程設(shè)計及穩(wěn)定性預(yù)測提供重要依據(jù)。筆者選取了2種壓實度粉質(zhì)黏土進(jìn)行直剪試驗，從而分析每種壓實度下含水量對抗剪強(qiáng)度參數(shù)的影響。1直剪試驗及數(shù)據(jù)整理試驗應(yīng)用快剪的方法，試樣應(yīng)用預(yù)濕法，用2組干密度土樣，分別為1.68gcm3、1.77g/cm3，每組干密度土樣有6種含水量試樣，分別為13.85%、15.85%、17.85%,21.85%、23.85%、24.52%和9.85%、11.85%、13.85%、15.85%、17.85%、20.45%，含水量間隔為2%。1.11.

3、68g/cm3干密度下各含水量試樣抗剪強(qiáng)度與垂直壓力關(guān)系1.68g/cms干密度下各含水量試樣抗剪強(qiáng)度與垂直壓力關(guān)系見表1和圖1。各的L他旻-41ACi出j1：SIBL.HaEH.UHEl.H2:咖200snn-wmsoqIEL抗B弭曲!耳應(yīng)直力戔民吒*Utt討巴豈11,瞬-3a.JK；2L&31.21.77g/cms干密度下各含水量試樣抗剪強(qiáng)度與垂直壓力關(guān)系1.77g/cm3干密度下各含水量試樣抗剪強(qiáng)度與垂直壓力關(guān)系見表2和圖2。2週覽試治數(shù)姑確定關(guān)系式fit立:.甲勺3的.瓷眾武=対c.p腋則數(shù).城性冋歸付折后可臥荷列式mZC.A-hBXrvC1加學(xué)D十Xa(I!-)丈中I溝雋確應(yīng)的回|H

4、崙Ji.,ifljj建療.蘭nJ岀JS卜告水垃F(xiàn)時晞卅，內(nèi)暉熄佩的熄作圈可以if-詩忡到阿歸.醬故tJ：-F岀&I.nJ:A|1-霑3卜Q-4|齊曲L.77j?/rmiljiA：4.76,1屯I).W.苗I：出廈L5flJE./cma時：DiTZ+Ei-0-17jffl!I.汙算門山:H-J=A臼門-巨上CL山.占it回yrtVr肓可崗列貝休釜泉式為=I密愆KSSR/cm1WLgCU_D52Q1.D3tg甲J17-l-S-7201015卻專陽|；干密3N.T7V旳”即與關(guān)幕3結(jié)論綜上試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)：對非飽和土來說，含水量與黏聚力的函數(shù)關(guān)系相對較好，是半對數(shù)關(guān)系；含水量不斷增大，黏聚力不斷下降，且下降幅度很大。從含水量和黏聚力、內(nèi)摩擦角關(guān)系圖看出：當(dāng)干密度1.77gcm3時，含水量在15%左右，黏聚力和內(nèi)摩擦角都會突然反彈而干密度1.68g/cm3時沒有出現(xiàn)反彈現(xiàn)象；對非飽和土體強(qiáng)度而言，影響其強(qiáng)度的主要是黏聚力的變化，而內(nèi)摩擦角的變化影響不大。從抗剪強(qiáng)度與垂直壓力關(guān)系看出，無論干密度大小，當(dāng)垂直壓力較小時，含水量越大剪應(yīng)力越大，但非飽和土的強(qiáng)度大大降低。這是由于當(dāng)含水量越小，土體基質(zhì)吸力越大，抗剪強(qiáng)度也就越大；反之，當(dāng)含水量增大，非飽和土的基質(zhì)吸力減小，抗剪強(qiáng)度也隨之減??；