網(wǎng)絡(luò)輿情基本知識(shí)

1、第 頁網(wǎng)絡(luò)輿情基本知識(shí) 網(wǎng)絡(luò)輿情基本知識(shí) 生活在信息時(shí)代，身邊的大部分事物都由網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)。這種連接使得一切的聯(lián)系都更加緊密，也在無時(shí)無刻的催生出數(shù)以萬計(jì)的爆發(fā)式的信息,是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代顯著的特征,而網(wǎng)絡(luò)輿情,則是這些熱點(diǎn)話題的風(fēng)暴中心，一直以來備受關(guān)注。 網(wǎng)絡(luò)輿情的簡(jiǎn)單介紹 說了這么多，什么是網(wǎng)絡(luò)輿情? 網(wǎng)絡(luò)輿情在大方向上是屬于社會(huì)輿論的一種,是廣大民眾面對(duì)熱點(diǎn)事件和熱點(diǎn)話題的觀點(diǎn)和看法,由于具有網(wǎng)絡(luò)的加持而顯得與眾不同,也變得更加力量無窮。它的主體是話題事件，對(duì)象是人群和受眾,核心是態(tài)度和意見。 那是什么引起網(wǎng)絡(luò)輿情的呢? 以近日熱議的話題為例,北京時(shí)間5月15日,我國(guó)首次火星探測(cè)任務(wù)”天問一號(hào)”探

2、測(cè)器成功在火星預(yù)選著陸區(qū)烏托邦平原南部降落，倍受廣大群眾關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)輿情的形成通常是引起人們注意的,受人關(guān)注的,近日來發(fā)生的一些熱點(diǎn)事件為開端,進(jìn)而引發(fā)人們對(duì)此的熱議和討論,表達(dá)自己的看法,傳達(dá)自己的觀點(diǎn),分享自己的感受,這些信息和議論匯聚在一起,推波助瀾,使得話題傳播得更為廣泛,更為深刻，從而形成輿論。通過這樣的方式,該話題就具有了能量，也變得更加生動(dòng)，成為真正的熱點(diǎn)。 網(wǎng)絡(luò)輿情的特點(diǎn) #1直接性: 由于網(wǎng)絡(luò)和參與載體的便捷性，廣大網(wǎng)絡(luò)用戶可以突破時(shí)間、空間等的限制，隨時(shí)隨地參與對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件的討論,發(fā)表自己的看法。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)對(duì)于信息的”加持力”,信息也變得傳播更廣,時(shí)間更久。 #2隨意性

3、和多元化: 由于網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬化，無界化，實(shí)時(shí)化等特點(diǎn)，這就導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)上的言論往往泥沙俱下,既有積極向上的一面，也有灰色庸俗的一面。由于網(wǎng)絡(luò)的隱匿性、不可控性，使得網(wǎng)絡(luò)上的觀點(diǎn)和言論往往呈現(xiàn)多元化、非主流的特點(diǎn)。 #3突發(fā)性 網(wǎng)絡(luò)輿情大都由突發(fā)重大事件或是熱議話題引發(fā)，因此具有突發(fā)性，沒有人知道將會(huì)發(fā)生什么?，F(xiàn)如今的模式通常是由傳統(tǒng)媒體先發(fā)端,對(duì)某個(gè)事件進(jìn)行報(bào)道，隨后被轉(zhuǎn)載，形成網(wǎng)絡(luò)輿論,最后回歸到媒體。這樣的模式致使輿論傳播迅速。 #4隱蔽性: 網(wǎng)絡(luò)是個(gè)虛擬的世界，發(fā)言者的身份往往是難以追蹤的，不可獲悉的，因此具有隱蔽性。 #5偏差性: 網(wǎng)絡(luò)輿情代表了網(wǎng)民中最活躍、最尖銳的一部分，它無法代替

4、全部,這也就導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿情中的觀點(diǎn)、意見、看法往往是以偏概全的，是偏激非理性的，是盲目沖動(dòng)的，具有偏差性。 舉個(gè)例子 向上滑動(dòng)閱覽 近日，經(jīng)媒體報(bào)道披露的敦煌毀林事件引發(fā)輿論熱議。而后,隨著甘肅省官方發(fā)聲解釋與新華社調(diào)查證據(jù)披露出現(xiàn)明顯差別，事件陷入”羅生門”。 在這個(gè)事件的輿論發(fā)酵過程中，先由主流媒體新華社的經(jīng)濟(jì)參考報(bào)發(fā)文,進(jìn)而引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，引起熱議和討論，進(jìn)一步擴(kuò)大了影響的深度和廣度。之后甘肅發(fā)布迅速發(fā)表聲明，成立相關(guān)調(diào)查組，對(duì)問題展開調(diào)查。與此同時(shí),*環(huán)境督察辦的相關(guān)人員也抵達(dá)敦煌，開展相關(guān)調(diào)查。 隨后，主流媒體紛紛對(duì)事態(tài)進(jìn)展進(jìn)行了跟進(jìn)報(bào)道。調(diào)查結(jié)束后,甘肅政府召開記者發(fā)布會(huì),對(duì)調(diào)查結(jié)

5、果和處理方法進(jìn)行了公布。 隨后新華社又刊文，披露敦煌毀林證據(jù)。*環(huán)境督察辦的人員也完成了調(diào)查，正在形成調(diào)查報(bào)告，輿論再一次發(fā)酵。 有話說 由上述例子可以看出，在事情的真相水落石出之前,大眾對(duì)于事件的反應(yīng)往往是隨著事態(tài)的變化而變化的，具有不確定性和滯后性。公眾由于不明真相，往往憑借主觀臆斷來傳達(dá)好惡，這就易于被”牽著走”，網(wǎng)絡(luò)上類似的事件反轉(zhuǎn)比比皆是，也證明了這一點(diǎn)。 與此同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)注意到，任何事物都要具有一定限度。由于種種原因所致,如果對(duì)有些網(wǎng)絡(luò)輿情不加以控制,也會(huì)演變成洪水猛獸，貽害無窮。近年來，我們也目睹了在網(wǎng)絡(luò)上上演的一幕幕鬧劇。事情的初衷有好有壞,可一旦被有心之人加以利用,掩蓋真相、誤導(dǎo)觀點(diǎn)，走向也就變得難以掌控。利用者往往看重話題背后的流量、熱度,想要通過炒作來達(dá)到獲取利益。 我們?cè)撊绾巫?面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情，我們又該持什么態(tài)度或是做法才合理呢?作為大學(xué)生的我們,在話題風(fēng)暴的中心，應(yīng)盡到自己的責(zé)任,為構(gòu)建和諧美好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境付出一份自己的努力，做到以下幾點(diǎn): 不輕信謠言 在紛紛擾擾的網(wǎng)絡(luò)世界中堅(jiān)守一顆本心。對(duì)待結(jié)果不明確,態(tài)勢(shì)不明朗的事件要持謹(jǐn)慎態(tài)度,盡量少發(fā)或不發(fā)表觀點(diǎn)。 遵守網(wǎng)絡(luò)規(guī)則 盡管網(wǎng)絡(luò)世界帶給了人們極大的自由性,民眾可以暢所欲言,但過度的自由往往意味著規(guī)則的缺失，自由的濫用造成的破壞觸目驚心。作為大學(xué)生的我們