信號(hào)檢測論迫選法實(shí)驗(yàn)報(bào)告

1、信號(hào)檢測論迫選法實(shí)驗(yàn)報(bào)告信號(hào)檢測理論的具體應(yīng)用信號(hào)檢測理論的最大特點(diǎn)在于：它提出了信號(hào)和噪音的概念，并將兩者置于同一維度上組成兩個(gè)具有重疊部分的分布。所以，信號(hào)檢測理論不同于“全或無”的其他心理物理學(xué)理論，它可以與決策行為相結(jié)合，在心理物理與其它心理學(xué)領(lǐng)域之間提供聯(lián)系。信號(hào)檢測論作為心理學(xué)方法論的進(jìn)步，不僅僅局限于研究閾限，還能夠成為研究一般情況下人們對環(huán)境事件的決策的有效工具。信號(hào)檢測理論的應(yīng)用包括再認(rèn)記憶的研究、痛覺研究、診斷測驗(yàn)等等。再認(rèn)記憶在心理學(xué)研究中，“連續(xù)非連續(xù)”的問題始終存在。核心的問題就是：心理過程究竟是在某一個(gè)連續(xù)體上變化，還是在相互分離的階梯上變化？多年以來心理學(xué)家一直關(guān)

2、心學(xué)習(xí)過程是全或無的還是連續(xù)的，學(xué)習(xí)曲線是否意味著一個(gè)個(gè)學(xué)習(xí)中的獨(dú)立的微小增長，還是代表了整個(gè)學(xué)習(xí)的逐漸連續(xù)的增加？再認(rèn)記憶中也有相似的問題：某事物被再認(rèn)得條件究竟是其強(qiáng)度超過某一個(gè)閾限，而在此閾限下的記憶強(qiáng)度為零？還是其強(qiáng)度要超過記憶強(qiáng)度連續(xù)體上的某一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？按照再認(rèn)記憶的信號(hào)檢測論假設(shè)，新舊項(xiàng)目再記憶強(qiáng)度的連續(xù)體上形成兩個(gè)互相重疊的正態(tài)分布。通過在不同的試驗(yàn)中誘導(dǎo)被試變化判斷標(biāo)準(zhǔn)，可以得到對應(yīng)的不同的集中率與虛驚率，并可以根據(jù)它們描出類似于ROC曲線的圖樣，稱為MOC（記憶操作特征）曲線。假如信號(hào)檢測論假設(shè)是正確的，那么MOC在以比率為坐標(biāo)時(shí)應(yīng)該是曲線，而在以z分?jǐn)?shù)為坐標(biāo)時(shí)呈現(xiàn)為直線。在再

3、認(rèn)記憶的非連續(xù)模型中，假定存在一個(gè)記憶強(qiáng)度的閾限，閾上項(xiàng)目總有再認(rèn)反應(yīng)，而閾下項(xiàng)目只有靠猜測才出現(xiàn)再認(rèn)。按照這個(gè)模型，MOC在以比率為坐標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)是直線。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示MOC形態(tài)符合再認(rèn)記憶的信號(hào)檢測論假設(shè)。信號(hào)檢測論對再認(rèn)記憶的良好解釋使得此領(lǐng)域中的研究方法有重大進(jìn)展。運(yùn)用信號(hào)檢測論，可以驗(yàn)證各種已知的影響再認(rèn)記憶的因素，諸如：年齡、腦損傷、藥物等，究竟影響了人們對新舊事物進(jìn)行分辨的能力，還是改變了人們判斷新舊的標(biāo)準(zhǔn)。例如：具體的應(yīng)用發(fā)現(xiàn)，大麻能夠同時(shí)降低再認(rèn)記憶的分辨力和再認(rèn)記憶的判斷標(biāo)準(zhǔn)。另一個(gè)例子是，在臨床上抑郁癥和老年癡呆患者都會(huì)表現(xiàn)出記憶力的衰退。當(dāng)某位病患表現(xiàn)出記憶衰退的癥狀，如何診

4、斷其究竟是抑郁癥患者還是智力減退呢？運(yùn)用信號(hào)檢測論的研究發(fā)現(xiàn)，抑郁和癡呆對再認(rèn)記憶產(chǎn)生影響的方式是不同的。抑郁能夠使再認(rèn)記憶的判斷標(biāo)準(zhǔn)升高，這可能是因?yàn)橐钟舭Y患者伴隨有嚴(yán)重的自信缺乏，因此他們在做出判斷時(shí)顯得過度保守。而老年癡呆患者則是在新舊項(xiàng)目的分辨力上明顯低于對照組，由此可見老年癡呆患者有著確實(shí)的記憶損傷。信號(hào)檢測論區(qū)分了以上兩種疾患對再認(rèn)記憶產(chǎn)生的影響，從而有可能使以上癥狀的區(qū)別和診斷精度提高。另外，有研究運(yùn)用信號(hào)檢測論方法發(fā)現(xiàn)，頭部外傷引起的腦損傷者在再認(rèn)記憶中同時(shí)具有較低的辨別力和較高的判斷標(biāo)準(zhǔn)。研究者對此的解釋是：腦損傷會(huì)導(dǎo)致記憶功能的衰退，而同時(shí)由于患者本身意識(shí)到自己在記憶方面的

5、缺陷，他們在判斷時(shí)會(huì)更加謹(jǐn)慎。疼痛疼痛是一種通常與組織損傷相伴的不愉快體驗(yàn)，作為一類由刺激引發(fā)的經(jīng)驗(yàn)，它應(yīng)該是心理物理學(xué)的研究對象。但是長久以來對疼痛的研究相對滯后，其中的一個(gè)原因在于疼痛并非由單純刺激引起的簡單感覺，它是感覺反應(yīng)與情緒反應(yīng)的混合物，因此很難準(zhǔn)確地預(yù)測某個(gè)刺激會(huì)引起多大的痛覺。由此導(dǎo)致人們應(yīng)用信號(hào)檢測論的方法，去了解影響疼痛判斷的各個(gè)因素分別作用于疼痛的那一個(gè)組成部分，是影響感覺成分的敏感程度，還是影響判斷疼痛大小的標(biāo)準(zhǔn)位置。舉例來說，用信號(hào)檢測論方法可以分析鎮(zhèn)痛藥究竟是抑制了感覺輸入，還是影響了情緒喚起，或是兩者兼而有之？信號(hào)檢測論在痛覺研究中的首次嘗試是針對安慰劑的鎮(zhèn)痛效果

6、，實(shí)驗(yàn)證明服用安慰劑誘導(dǎo)被試的痛覺判斷標(biāo)準(zhǔn)上升，而對不同強(qiáng)度刺激的分辨力并未受到影響。因此，盡管在服用安慰劑后被試對痛覺強(qiáng)度的報(bào)告變小了，但他們對疼痛的敏感性卻沒有受到影響。他們的這種報(bào)告上的變化可能是由于他們認(rèn)為別人期望自己少報(bào)告一些疼痛。信號(hào)檢測論的應(yīng)用還發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)靜劑的鎮(zhèn)痛作用和安慰劑一樣，它們對疼痛辨別力并沒有顯著影響；笑氣則是恰恰相反的例子，這種常用的麻醉氣體可以同時(shí)降低疼痛的辨別力并提高疼痛判斷的標(biāo)準(zhǔn)。另有人發(fā)現(xiàn)，針刺療法在鎮(zhèn)痛上的效果和笑氣一致，也能降低疼痛的辨別力。最后，年齡對痛覺也會(huì)有影響，運(yùn)用信號(hào)檢測論可發(fā)現(xiàn)人們對痛的辨別能力歲年齡增長而逐漸衰退，而年長者同時(shí)會(huì)具有設(shè)立較高痛覺

7、判斷標(biāo)準(zhǔn)的傾向，這可能是因?yàn)樗麄儾辉敢鈺r(shí)常報(bào)告刺激引起了痛覺。診斷測試臨床診斷所做出的決定是十分重要的，但是這些判斷往往并不準(zhǔn)確。近來信號(hào)檢測論的方法被應(yīng)用于研究醫(yī)生如何做出有否疾病的判斷。研究者比較了診斷乳腺癌和肺結(jié)核的兩種方法：直接觀察x光照片和通過電視觀察圖像，使用d作為信號(hào)檢測論的區(qū)分指標(biāo)。結(jié)果顯示直接觀察x光照片具有更高的辨別力，因此它是一種較好的診斷方法。另一個(gè)例子是診斷腦損傷的兩種常見方法：計(jì)算機(jī)層描（CT）和放射性同位素（RN）。在這個(gè)研究中，CT和RN專業(yè)診斷人員各6名對136名病人做了檢查，其中某些病人已知具有腦損傷，而另一些則沒有。12名被試對他們每一次判斷都在一個(gè)五點(diǎn)量

8、表上報(bào)告確定程度，由此可以建立兩種不同診斷方法的ROC曲線。曲線下的面積代表了對應(yīng)診斷方法的鑒別能力，從中發(fā)現(xiàn)CT的鑒別效果更優(yōu)于RN。運(yùn)用信號(hào)檢測論分析的實(shí)驗(yàn)結(jié)果還顯示，診斷者所采用的診斷標(biāo)準(zhǔn)對診斷結(jié)果有顯著的影響，這體現(xiàn)在集中率與虛報(bào)率的變化上。有研究者運(yùn)用信號(hào)檢測論對臨床診斷行為中的判斷標(biāo)準(zhǔn)最優(yōu)化做出了解釋，認(rèn)為診斷標(biāo)準(zhǔn)受到疾病發(fā)生與不發(fā)生概率（信號(hào)與噪音的先驗(yàn)概率）以及確診和誤診帶來的利弊（支付陣）的影響。此外，信號(hào)檢測論研究也運(yùn)用在幫助人工智能的決策系統(tǒng)在所收集的信息中結(jié)合可能方法選擇最優(yōu)化的得決定標(biāo)準(zhǔn)，從而作出最優(yōu)化的判斷。例如NASA在90年代初期就開始將信號(hào)檢測論分析運(yùn)用于飛行器的碰撞規(guī)避警告系統(tǒng)的設(shè)計(jì)中?？偨Y(jié)信號(hào)檢測理論的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，在于現(xiàn)實(shí)中的許多現(xiàn)象并非簡單的存在著某些明顯的界限，來區(qū)分不同屬性的多種