淺析農(nóng)民專業(yè)合作社的財產(chǎn)權(quán)

1、搬淺析農(nóng)民專業(yè)合敖作社的財產(chǎn)權(quán)昂背作者：陳彥晶邦農(nóng)業(yè)合作社佰有著悠久的歷史爸，早在漢默拉比暗大帝時期(公元佰前2067前拔2025年)，霸漢默拉比法典就案允許獲得了經(jīng)濟(jì)般自由和獨(dú)立的農(nóng)芭民在合作的基礎(chǔ)凹上管理土地。但矮是真正被稱作合敗作制之父的是威拜爾士人羅伯特邦歐文，一個空想靶社會主義者?，F(xiàn)骯代意義上的合作皚社起源于184凹4年，一幫英國壩的紡織工人建立藹的Rochda辦le Soci唉ety of 辦Equitab氨le Pion靶eers，這個阿協(xié)會還在吸收其版他協(xié)會特征的基艾礎(chǔ)上形成了Ro捌chdale原爸則，如今美國的凹合作社還是在這挨個原則的修正版拜指導(dǎo)下運(yùn)行。我熬國在建國之初也凹

2、曾經(jīng)討論過合作昂社的引入，并且按在1950年7昂月形成了中華叭人民共和國合作爸社法(草案)白，后來隨著一系邦列的政治變化，拌我國的合作社逐巴漸發(fā)生了異化。拜合作社運(yùn)動和人俺民公社化運(yùn)動讓佰現(xiàn)在的人們一提白起合作社就想到翱那個令人心有余扳悸的年代。本文凹所討論的農(nóng)民專氨業(yè)合作社，是指哎同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者挨或者同類農(nóng)業(yè)服凹務(wù)提供者之間的皚互助性組織，與啊我國20世紀(jì)8叭0年代以前所說哎的合作社不具同哀質(zhì)性。奧近年來，我艾國農(nóng)民專業(yè)合作唉經(jīng)濟(jì)組織，或稱芭農(nóng)民專業(yè)合作社版獲得了蓬勃的發(fā)盎展，各地專業(yè)合笆作社在經(jīng)濟(jì)生活搬中發(fā)揮了重要的跋作用，吸納的農(nóng)襖戶數(shù)量也占據(jù)了敗可觀的比例。目搬前全國農(nóng)民專業(yè)挨經(jīng)濟(jì)合作

3、組織總伴數(shù)超過15萬個礙，成員的數(shù)量達(dá)奧到2363.5八萬，占全國農(nóng)業(yè)?？倯舻?.8%絆，占農(nóng)戶總數(shù)的奧23.3%，接胺近1/4。如此辦眾多的合作社在暗農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮發(fā)揮著舉足輕重頒的作用，成為新靶形勢下農(nóng)民致富斑、農(nóng)業(yè)發(fā)展，農(nóng)熬村改革的一股全斑新力量。然而，愛曾經(jīng)有很長一段跋時期我國并沒有昂規(guī)范農(nóng)民專業(yè)合擺作經(jīng)濟(jì)組織的法敗律規(guī)范，甚至連鞍部門規(guī)章都沒有邦，有的只是農(nóng)拜業(yè)法中的一些矮原則性的規(guī)定，翱并沒有實(shí)際的指邦導(dǎo)意義，因此過敖去農(nóng)民專業(yè)合作敗組織很多登記為靶有限責(zé)任公司開絆展活動。但是，俺農(nóng)民合作社是不邦同于商事公司的把一類組織，在登叭記、稅收、反壟拔斷的豁免方面都把應(yīng)有不同于普通絆公司

4、的對待方法昂，合作社作為一壩種特殊主體需要盎特別的對待。在啊這樣的經(jīng)濟(jì)和社耙會背景下，浙江矮省2004年出扳臺了浙江省農(nóng)跋民專業(yè)合作社條岸例，并于20昂05年1月1日扮起施行，成為我拔國首部規(guī)范農(nóng)民鞍專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組熬織的法律文件。背該條例的出臺使斑得浙江省范圍內(nèi)罷的農(nóng)民專業(yè)合作奧社的設(shè)立、組織擺運(yùn)作和解散等有挨了法律上的依據(jù)叭。全國人大農(nóng)委凹從2004年9靶月開始在農(nóng)村拜經(jīng)濟(jì)管理上發(fā)胺表農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)拔組織法系列立法襖專題研究報告。百2005年8月澳4日，農(nóng)民合板作經(jīng)濟(jì)組織法(藹征求意見稿)岸(草稿)出爐，敖2006年6月熬，初審稿提交全辦國人大常委會討昂論，2006年笆10月31日奧中華人民共

5、和國把農(nóng)民專業(yè)合作社百法由第十屆全搬國人民代表大會耙常務(wù)委員會第二擺十四次會議通過跋，自2007年藹7月1日起施行挨。農(nóng)民專業(yè)合隘作社法第4條敖規(guī)定，農(nóng)民專業(yè)辦合作社依照本法奧登記，依法取得扒法人資格。農(nóng)民把專業(yè)合作社對由般成員出資、公積邦金、國家財政直盎接補(bǔ)助、他人捐岸贈以及合法取得辦的其他資產(chǎn)所形頒成的財產(chǎn)，享有懊占有、使用和處俺分的權(quán)利，并以頒上述財產(chǎn)對債務(wù)壩承擔(dān)責(zé)任。該條安規(guī)定了合作社的背法人地位，采用拌列舉加概括的方啊式規(guī)定了合作社把可以行使權(quán)利的熬客體，采用列舉擺的方式規(guī)定了合半作社對這些權(quán)利安客體所享有的權(quán)礙利。這種規(guī)定方埃式回避了對合作拔社法人在財產(chǎn)方埃面享有的權(quán)利的扳概括性規(guī)

6、定，沒把能給合作社的財疤產(chǎn)權(quán)以適當(dāng)?shù)目瞻议g，本文意在通擺過分析合作社法班人在財產(chǎn)方面的按權(quán)利，以期在理敖論上完善合作社罷的主體地位，避板免實(shí)踐中因理論阿不清而出現(xiàn)無謂胺的爭論。骯靶一、合作社的按法人財產(chǎn)權(quán)氨合作社作為絆一種法人，已為靶新的農(nóng)民專業(yè)佰合作社法所明案定，此即意味著霸合作社應(yīng)當(dāng)具有扳法人所具備的權(quán)埃利能力?！霸谪敯十a(chǎn)法上，法人與藹自然人的權(quán)利能搬力的范圍是一致翱的，即它不僅可百以作為財產(chǎn)權(quán)的芭享有者，即權(quán)利頒主體，而且也可絆以作為承擔(dān)著，跋即法律義務(wù)的歸隘屬主體。在履行巴義務(wù)時，它以屬伴其所有的財產(chǎn)，柏而且僅以其財產(chǎn)岸承擔(dān)責(zé)任。”這扳是法人在財產(chǎn)權(quán)盎層面一種當(dāng)然的靶狀態(tài)。然而，僅敖此

7、并不足以回應(yīng)阿本文的題目，也瓣沒能對我國理論芭上一個特別的概霸念法人財產(chǎn)柏權(quán)進(jìn)行準(zhǔn)確的解凹讀。在德國和我藹國臺灣地區(qū)理論阿上十分明確的法柏人所享有的財產(chǎn)鞍權(quán)概念因我們將扳其合并成了一個斑詞而有了別樣的擺內(nèi)涵。傲白(一)法人財埃產(chǎn)權(quán)的解讀辦法人財產(chǎn)權(quán)叭的內(nèi)涵和性質(zhì)的伴爭論是隨著我國斑提出“企業(yè)法人藹財產(chǎn)權(quán)”這一概扮念而展開的。與辦該概念相伴相隨擺的則是我國的國辦有企業(yè)改革，在把面對“國有企業(yè)佰中的資產(chǎn)屬于國八家”的政治性前佰提下，理論界曾拌就企業(yè)法人所有艾權(quán)的內(nèi)涵和性質(zhì)叭展開了熱烈的討熬論。形成了用益斑權(quán)說、經(jīng)營權(quán)說皚、結(jié)合權(quán)說和雙笆重所有權(quán)說等等鞍觀點(diǎn)?？梢哉f，矮過去這一爭論在按理論上還是有著

8、把十分重要的意義罷，但是隨著20捌05年公司法礙的修改，已經(jīng)俺將其蒙上了歷史爸的塵埃。新修訂唉的公司法第板3條規(guī)定，“公佰司是企業(yè)法人，頒有獨(dú)立的法人財唉產(chǎn)，享有法人財熬產(chǎn)權(quán)。公司以其癌全部財產(chǎn)對公司懊的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任矮。有限責(zé)任公司跋的股東以其認(rèn)繳笆的出資額為限對擺公司承擔(dān)責(zé)任;案股份有限公司的按股東以其認(rèn)購的凹股份為限對公司頒承擔(dān)責(zé)任?！眲h鞍除了原有的公疤司法第四條第佰3款“公司中的白國有資產(chǎn)所有權(quán)八屬于國家”的規(guī)礙定，使法人的財昂產(chǎn)權(quán)利得到了回擺歸，對法人財產(chǎn)板權(quán)的內(nèi)涵和性質(zhì)吧的認(rèn)識不必再受昂國有資產(chǎn)歸屬的靶掣肘，解釋法人凹財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和瓣性質(zhì)有了更加自柏由的空間。八傳統(tǒng)大陸法爸系民法中，

9、“權(quán)柏利以其標(biāo)的物為昂標(biāo)準(zhǔn)，可分為非愛財產(chǎn)權(quán)及財產(chǎn)權(quán)伴。后者指具有經(jīng)邦濟(jì)利益的權(quán)利，氨可再分為債權(quán)、背物權(quán)及無體財產(chǎn)白權(quán)(智慧財產(chǎn)權(quán)矮：著作權(quán)、商標(biāo)扒權(quán)、專利權(quán))。笆”就財產(chǎn)權(quán)而言邦，除以人之身體埃勞務(wù)為給付之債盎務(wù)外，法人均得芭享受權(quán)利，負(fù)擔(dān)佰義務(wù)。因此，法耙人自可享有財產(chǎn)般權(quán)無疑。而法人吧財產(chǎn)權(quán)，即為法叭人所享有的財產(chǎn)背權(quán)。這種理解，爸即避免了解釋的昂隨意性，保障對白法人財產(chǎn)權(quán)的解耙讀在法律框架內(nèi)胺進(jìn)行，不致出現(xiàn)盎學(xué)者所批評的“癌法人財產(chǎn)權(quán)的概吧念是一個很不準(zhǔn)敗確的法律概念”隘;又保證了對法敗人財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)認(rèn)柏識的一致性，不板致出現(xiàn)理論邏輯敖上的混亂，使“暗法人財產(chǎn)權(quán)”制胺度成為一種“既辦不

10、科學(xué)也不合理癌的制度”。至此按，法人財產(chǎn)權(quán)的背性質(zhì)也就明了了昂：“它不是一項(xiàng)昂具體權(quán)利，而是芭一個權(quán)利束，是絆具體法律權(quán)利的半上位概念。”它拜具有綜合性和動斑態(tài)性的特征。就奧外延上法人財產(chǎn)氨權(quán)應(yīng)當(dāng)包括物權(quán)癌、債權(quán)、知識產(chǎn)癌權(quán)以及財產(chǎn)性利皚益。這里的財產(chǎn)按性利益指的是具八有財產(chǎn)的性質(zhì)而唉又無法歸入物權(quán)跋、債權(quán)和知識產(chǎn)澳權(quán)范疇的利益內(nèi)板容，例如有限責(zé)哀任公司的股權(quán)、芭股份有限公司的背股份、合伙企業(yè)啊的財產(chǎn)份額等等澳。白凹(二)合作社伴的法人財產(chǎn)權(quán)的凹內(nèi)涵與外延啊合作社作為爸法人，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)矮享有法人應(yīng)當(dāng)享敗有的財產(chǎn)權(quán)的全跋部內(nèi)容，即合作隘社應(yīng)當(dāng)享有法人昂財產(chǎn)權(quán)。此法人氨財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵應(yīng)板當(dāng)符合前述法人

11、佰財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵。安有學(xué)者盡管也認(rèn)藹為，“隨著合作扳社法人地位的確般定，合作社當(dāng)然爸擁有法人財產(chǎn)權(quán)笆”，但是理由卻耙是“法人財產(chǎn)權(quán)跋是一種物權(quán)，且百由合作經(jīng)濟(jì)組織扒直接支配”。該叭觀點(diǎn)與本文就法熬人財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵扒的認(rèn)識出現(xiàn)了嚴(yán)敖重的分歧。論者按認(rèn)為，“從內(nèi)涵爸來講，法人財產(chǎn)八權(quán)與企業(yè)的經(jīng)營版權(quán)(經(jīng)營管理權(quán)艾)是一致的”。哎首先，作者的論岸述有自相矛盾之瓣處。兩個概念的愛內(nèi)涵一致意味著辦這兩個概念具有昂等同性，按論者絆的說法，“法人背財產(chǎn)權(quán)即企業(yè)的笆經(jīng)營管理權(quán)是物百權(quán)”。此種說法案顯然違背了物權(quán)藹法上十分重要的癌一項(xiàng)原則物扳權(quán)法定原則。物把權(quán)法定主義系物白權(quán)法構(gòu)造重要基安柱之一，切不可百輕易違背。

12、無論般如何進(jìn)行物權(quán)的埃分類及細(xì)化，我班們都無法找到企八業(yè)經(jīng)營管理權(quán)這昂一內(nèi)容，因其從暗本質(zhì)上即不符合擺物權(quán)的特征。其叭次，認(rèn)為法人財昂產(chǎn)權(quán)即為企業(yè)經(jīng)壩營權(quán)過于武斷。矮最后，若認(rèn)為法岸人財產(chǎn)權(quán)是一種骯物權(quán)，則物權(quán)成扒為財產(chǎn)權(quán)的上位澳概念，理論上的昂困境無法擺脫。柏合作社的法挨人財產(chǎn)權(quán)，當(dāng)包矮括物權(quán)、債權(quán)、捌知識產(chǎn)權(quán)及其他胺財產(chǎn)性利益，易捌言之，凡是法人扮財產(chǎn)權(quán)所包括的矮內(nèi)容，都應(yīng)當(dāng)為拔合作社所具有，壩從抽象意義上應(yīng)把當(dāng)這樣認(rèn)識，也澳只有這樣認(rèn)識，矮才能讓合作社的盎法人地位得到真絆正的體現(xiàn)，不致挨讓該項(xiàng)規(guī)定成為案一紙具文。但是艾，合作社作為法霸人，總是無法避捌免權(quán)利能力的限哎制，并由此導(dǎo)致盎有些權(quán)

13、利不能被巴合作社所享有，八后文將予詳述。鞍二、合作社八的財產(chǎn)歸屬翱合作社的法瓣人財產(chǎn)權(quán)作為權(quán)辦利的組合，包括熬了物權(quán)的內(nèi)容，班其中最重要的非安所有權(quán)莫屬，而叭就合作社的法人皚財產(chǎn)權(quán)中的所有凹權(quán)部分，立法及巴理論都有諸多值瓣得探討之處。艾(一)立法八上的認(rèn)識與評價凹在全國人大半農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員敗會課題組發(fā)表的把農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)佰組織法立法專業(yè)跋研究報告(五)鞍中，就合作社百財產(chǎn)歸屬的認(rèn)識霸十分混亂。該報哀告中說：“農(nóng)民昂合作經(jīng)濟(jì)組織的藹社員僅對自己投捌入企業(yè)的財產(chǎn)享半有所有權(quán)，而且辦不能任意支配與跋轉(zhuǎn)讓。”“農(nóng)民擺合作經(jīng)濟(jì)組織的胺財產(chǎn)屬于組織所吧有，任何一個社壩員都不是財產(chǎn)權(quán)吧的所有者，依法傲分配的財

14、產(chǎn)才可笆以歸到社員名下翱?！薄稗r(nóng)民合作罷經(jīng)濟(jì)組織的財產(chǎn)頒一般來源于社員芭股金、積累資金把和銀行貸款，也爸有少部分其他資跋金，這些財產(chǎn)是傲農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組靶織獨(dú)立支配的財扮產(chǎn)，并以這些財艾產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事斑責(zé)任，社員不得八拒絕以這些財產(chǎn)笆對外清償債務(wù)。板”扒現(xiàn)在來理清岸一下這份報告的斑邏輯，首先，農(nóng)吧民合作經(jīng)濟(jì)組織笆的財產(chǎn)來自于社拜員的股金等。既昂然稱為組織的財拌產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)說承傲認(rèn)了財產(chǎn)的所有芭權(quán)主體是組織。罷因此，說“組織挨的財產(chǎn)屬于組織安所有，社員不是叭財產(chǎn)權(quán)的所有者熬”是正確的。但搬是，“社員對自捌己投入的財產(chǎn)還版享有所有權(quán)”，拔則純粹是將法律澳關(guān)系變得飄忽不案定，社員既然將癌財產(chǎn)投入合作社俺

15、，就意味作為出拌資，該財產(chǎn)屬于巴合作社了，社員扳如何還會對這部昂分財產(chǎn)享有所有安權(quán)，果然如此，百那樣就出現(xiàn)了一翱個物上有兩個所叭有權(quán)的局面，這拔與我們傳統(tǒng)民法扳上的“一物一權(quán)把”原則相悖。在唉闡述了社員對財拔產(chǎn)享有所有權(quán)后耙，使用了“而且挨”這樣的詞匯。藹“而且”一詞表板示遞進(jìn)的意味，傲后句的程度應(yīng)該絆比前句更加嚴(yán)重瓣，既然享有所有昂權(quán)就應(yīng)該可以任岸意支配和轉(zhuǎn)讓，拜這是所有權(quán)制度爸應(yīng)有之意，“不般得支配和轉(zhuǎn)讓”拔是對所有權(quán)制度半的限制或者說違艾反，此處絕非遞板進(jìn)的關(guān)系，而應(yīng)阿當(dāng)是轉(zhuǎn)折的關(guān)系佰。如此顯見的語傲法錯誤出現(xiàn)在這疤份報告中，只能般說反映了報告撰奧寫人對于民法上疤所有權(quán)理論的認(rèn)壩識尚待加

16、強(qiáng)。另耙外，如果出資的佰形式是貨幣出資版，貨幣的所有權(quán)凹是完全以占有為稗判斷依據(jù)，怎可半說他人控制下的搬貨幣為自己所有扮。八原有的農(nóng)爸民合作經(jīng)濟(jì)組織愛法(征求意見稿罷)(草稿)中盎的表述，與上述埃全國人大農(nóng)委的熬報告有著一脈相挨承的默契。該草扒稿中既承認(rèn)了社拜員對出資的所有把權(quán)，又認(rèn)為合作扒社對合作社財產(chǎn)埃有占有、使用、奧收益和處分的權(quán)疤利。最終通過的安農(nóng)民專業(yè)合作礙社法中，這種巴錯誤的認(rèn)識被糾罷正過來。法律中唉沒有了一個物上瓣兩個所有權(quán)的表八述。該法第4條疤第2款規(guī)定，農(nóng)挨民專業(yè)合作社對癌由成員出資、公笆積金、國家財政安直接補(bǔ)助、他人藹捐贈以及合法取阿得的其他資產(chǎn)所扒形成的財產(chǎn)，享扮有占有、

17、使用和瓣處分的權(quán)利，并版以上述財產(chǎn)對債翱務(wù)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)霸于社員對出資所瓣享有的權(quán)利已經(jīng)氨被刪除了。盡管傲農(nóng)民專業(yè)合作凹社法避免了一板個物上有兩個所敗有權(quán)的窘境，但唉是還是未能疤徹底的將合作社骯的財產(chǎn)歸屬厘清伴。就上述所列財唉產(chǎn)，恐怕不是無敖主物，那么它們按究竟屬于哪一主哎體所有，合作社百、社員、還是其頒他?該法中回避阿了所有權(quán)這樣的八概念，也沒有就礙財產(chǎn)的所有權(quán)歸瓣屬作出規(guī)定，而鞍僅僅列舉了合作靶社對財產(chǎn)所享有翱的三項(xiàng)權(quán)利。可唉這三項(xiàng)權(quán)利正是白所有權(quán)所具有的拌四項(xiàng)權(quán)能中的三矮項(xiàng)，最能體現(xiàn)所藹有權(quán)特點(diǎn)的處分埃權(quán)也被包括進(jìn)來哀，既然如此，三八項(xiàng)權(quán)利的列舉又疤和民法通則襖第71條規(guī)定的罷所有權(quán)有什么

18、區(qū)靶別呢?法律沒有瓣列舉收益權(quán)，是啊不是合作社對于拔這些財產(chǎn)沒有收鞍益權(quán)?顯然不能安這樣認(rèn)為。收益頒，指收取所有物擺之天然孳息及法礙定孳息而言。盡懊管法律上沒有認(rèn)愛可第4條第2款安的各項(xiàng)財產(chǎn)為合藹作社所有，但是按對于這些財產(chǎn)的艾收益恐怕很難認(rèn)笆為不屬于合作社絆。因此，盡管捌農(nóng)民專業(yè)合作社懊法沒能規(guī)定合斑作社對于第4條昂第2款各項(xiàng)財產(chǎn)笆享有所有權(quán)，但艾是實(shí)際上所規(guī)定傲的恰恰是所有權(quán)瓣的內(nèi)容。其實(shí)，唉完全可以直接規(guī)邦定合作社對于第瓣4條第2款所列岸舉的各項(xiàng)財產(chǎn)具捌有所有權(quán)，退一敖步講，如果實(shí)在按不愿意如此，也拔可以如公司法熬那樣，使用法骯人財產(chǎn)權(quán)的概念頒，而不必采用如熬此迂回的方式。邦也許法律起草

19、者啊們擔(dān)心如果寫成跋合作社對這些財百產(chǎn)具有所有權(quán)，吧就是剝奪了農(nóng)民矮對這些財產(chǎn)的所笆有權(quán)，會引起農(nóng)扒民的疑慮和抵制把。這種擔(dān)心大可絆不必，時代發(fā)展藹到今天，能夠團(tuán)哎結(jié)起來組織或者骯參加合作社的農(nóng)疤民，思想觀念上扮早已經(jīng)不再停留班在法律起草者們絆所設(shè)想的那種不挨肯放棄任何自己拌的財產(chǎn)的狀態(tài)了稗，既然他們能夠翱加入合作社，就巴應(yīng)該對加入合作氨社所帶來的財產(chǎn)搬關(guān)系上的變化，拔自己承擔(dān)的風(fēng)險按和可能獲取的收案益有所認(rèn)識;而絆對于那些本來不罷打算參加合作社扳的農(nóng)民，這樣回哀避法律關(guān)系的界敖定意圖拉攏也是鞍枉然。這樣的規(guī)般定只會帶來法律笆關(guān)系上模糊，一敖旦就財產(chǎn)權(quán)屬發(fā)俺生糾紛，解決起敗來必然面臨法律敖規(guī)定

20、不完善的問懊題并進(jìn)而引起法伴律解釋的巨大困班難。岸(二)理論八上的觀點(diǎn)與探討班理論上，有懊學(xué)者認(rèn)為，為了哎一方面維護(hù)合作斑經(jīng)濟(jì)的特征，一翱方面使其產(chǎn)權(quán)制背度有現(xiàn)代性，滿版足建立現(xiàn)代合作板制經(jīng)濟(jì)的需要。懊立法中，可作以鞍下制度安排：第隘一，在產(chǎn)權(quán)所有佰制形式上，農(nóng)民絆合作經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)啊堅持“民有”原藹則，這種“民有昂”應(yīng)該是一種“翱聯(lián)合所有”，即凹約定共合所有。俺資產(chǎn)一旦進(jìn)入到翱合作經(jīng)濟(jì)組織，背合作經(jīng)濟(jì)組織就按享有集體的終極稗所有權(quán)。組織成鞍員可以通過虛擬爸量化比例和數(shù)量艾來獲取利益。財阿產(chǎn)的最終歸屬權(quán)敗實(shí)質(zhì)上應(yīng)為合作版經(jīng)濟(jì)組織成員所絆有，形式上則有扳合作經(jīng)濟(jì)組織依埃法依章程行使，半本質(zhì)上要明確“

21、白聯(lián)合所有”是社敖會主義集體所有矮制的一種實(shí)現(xiàn)形靶式。巴上述理論有胺三個方面的內(nèi)容熬值得商榷：第一罷，所有制形態(tài)上邦論者主張“民有伴”、“聯(lián)合所有敖”，即約定共合邦所有。作者并沒疤有具體解釋這三盎個概念的內(nèi)涵，胺從目前所能見到骯的教科書和民法笆通則的規(guī)定上，背無法找到作者提扒出的概念。作者礙應(yīng)該就所提出的罷概念給予讀者基搬本的定義。農(nóng)民扮合作組織法作為白一部商事組織法埃，創(chuàng)建一種民法挨上沒有的所有權(quán)捌制度，似乎有些笆難度。第二，作百者一方面認(rèn)為合邦作經(jīng)濟(jì)組織享有氨集體的“終極所白有權(quán)”，另一方班面又認(rèn)為財產(chǎn)的艾“最終歸屬權(quán)”澳應(yīng)為合作經(jīng)濟(jì)組矮織成員。作者沒擺有說明“終極所背有權(quán)”、“最終拔歸屬

22、權(quán)”所指為疤何。按一般的漢襖語意思，所謂終班極所有權(quán)就應(yīng)當(dāng)澳是財產(chǎn)的最終歸奧屬權(quán)。論者在這稗里將這兩種拌從文義上看是一鞍種權(quán)利賦予白不同的主體，并跋沒有給出任何說白明或理由。第三啊，作者強(qiáng)調(diào)“聯(lián)壩合所有”是社會敖主義集體所有制挨的實(shí)現(xiàn)形式。通唉過考察民法通八則第74條可藹以發(fā)現(xiàn)，該條所跋稱的勞動群眾集頒體組織和村農(nóng)業(yè)艾生產(chǎn)合作社都不般是今天立法上所稗討論的農(nóng)民合作捌經(jīng)濟(jì)組織。而該懊條正是集體所有凹制在民法上的根艾據(jù)。今天所說的版農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組敗織，是在家庭承阿包經(jīng)營基礎(chǔ)上，版同類農(nóng)產(chǎn)品的生啊產(chǎn)經(jīng)營者、同類笆農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服壩務(wù)的提供者和利般用者，資源聯(lián)合鞍、民主控制的互擺助性經(jīng)濟(jì)組織。凹合作經(jīng)濟(jì)

23、組織的啊成員可以跨越村岸、鄉(xiāng)，甚至縣等扮行政區(qū)劃而組建鞍，另外法人也可骯以成為合作經(jīng)濟(jì)案組織的成員，這隘些特點(diǎn)都無法歸奧人到民法通則疤第74條的集扳體所有制形式當(dāng)白中。至此，我們拌很遺憾的發(fā)現(xiàn)，捌論者將現(xiàn)今立法啊上討論的農(nóng)民專佰業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織笆和改革開放前合氨作化運(yùn)動以及人襖民公社時代的農(nóng)靶業(yè)生產(chǎn)合作社混笆為一談了。按綜上，既然艾承認(rèn)合作社的法壩人地位，就應(yīng)該八尊重現(xiàn)行合作社皚的活動實(shí)踐，尊版重民法財產(chǎn)和所艾有權(quán)理論的結(jié)構(gòu)氨，成員出資、公唉積金、國家財政邦直接補(bǔ)助、他人埃捐贈以及合法取懊得的其他資產(chǎn)所罷形成的財產(chǎn)等所俺有以合作社的法伴人面目獲得的財哀產(chǎn)，在未分配給邦社員之間，都應(yīng)頒該歸合作社法

24、人板所有。捌三、合作社跋法人財產(chǎn)權(quán)的其唉他外延佰除了所有權(quán)佰外，法人財產(chǎn)權(quán)拌還包括定限物權(quán)扳、債權(quán)、知識產(chǎn)礙權(quán)及財產(chǎn)性利益扒。分析合作社法隘人財產(chǎn)權(quán)中所有艾權(quán)以外的其他內(nèi)挨容，即將合作社背法人財產(chǎn)權(quán)的外胺延加以細(xì)化，對盎于補(bǔ)充立法的不扳足，清晰的確定靶合作社在其他財藹產(chǎn)權(quán)上的可能性般和內(nèi)容無疑具有傲重要的助益。巴搬(一)定限物伴權(quán)拜定限物權(quán)系所有敗權(quán)以外的其他物翱權(quán)，具體包括用拜益物權(quán)及擔(dān)保物叭權(quán)。作為農(nóng)民專邦業(yè)合作社，自應(yīng)阿參與民事交往，吧能夠?qū)ν夂炗喓习酝?，在對外簽訂拌合同中如果為確唉保債權(quán)能夠得到百實(shí)現(xiàn)而設(shè)定擔(dān)保鞍物權(quán)或因債權(quán)關(guān)背系而產(chǎn)生法定擔(dān)把保物權(quán)，應(yīng)無否哀定的道理。問題邦在于合作社

25、能夠埃享有用益物權(quán)。按對于合作社法律盎并未限定其出資襖方式，而是將此拌項(xiàng)權(quán)力授予合作耙社章程。因此，暗對于農(nóng)民以一定百年限的土地承包罷經(jīng)營權(quán)作價出資阿的，合作社法未伴予反對。同時，瓣農(nóng)村土地承包埃法為此提供了艾制度的可能，在昂此情況下，應(yīng)當(dāng)傲承認(rèn)農(nóng)民專業(yè)合昂作社有獲得農(nóng)村絆土地承包經(jīng)營權(quán)艾的可能，因此，懊也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)合作襖社用益物權(quán)的主邦體適格性。而對氨于我國目前農(nóng)村藹而言，很多地方笆的合作社正是采凹用此種方式，實(shí)翱現(xiàn)大規(guī)模土地的暗集中耕種，以提癌高生產(chǎn)效率，解襖放農(nóng)村勞動力，藹這也是解決我國安農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力低下盎問題的一個可資叭參考的思路。(二)債權(quán)扮合作社法明奧確規(guī)定了合作社翱以“上述財產(chǎn)”按(

26、內(nèi)容已如前述暗)對債務(wù)承擔(dān)責(zé)白任，認(rèn)可了合作矮社承擔(dān)債務(wù)的可絆能性，這也就沒笆有理由否定合作敖社享有債權(quán)的資傲格，合作社不能辦僅承擔(dān)債務(wù)而不辦享有債權(quán)，因?yàn)榘咴诖蠖鄶?shù)債的關(guān)矮系中，債權(quán)債務(wù)澳都是雙向的。此敗外，合作社對外背從事交往也是合襖作社生存不可或佰缺的，對外民事皚交往過程中必然骯要產(chǎn)生債權(quán)，如傲果否定了合作社芭的債權(quán)人地位，傲將會使合作社法扒人地位失去在現(xiàn)叭實(shí)生活中的意義奧。礙(三)知識挨產(chǎn)權(quán)盎在我國法律鞍意義上的知識產(chǎn)絆權(quán)主要包括三個礙方面的內(nèi)容，商昂標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和版著作權(quán)。對于這藹三方面的權(quán)利，芭合作社也應(yīng)當(dāng)具拔有。商標(biāo)權(quán)是合哎作社保護(hù)自身及傲成員產(chǎn)品的重要背標(biāo)識，是合作社哀參與市場

27、競爭十礙分重要的因素。俺例如，上海老港搬瓜果蔬合作社就案擁有“田樂牌”斑注冊商標(biāo)，為自俺己的產(chǎn)品創(chuàng)造了埃不同于其他同類敖產(chǎn)品的標(biāo)識。合疤作社在生產(chǎn)經(jīng)營阿過程中通過不斷俺的技術(shù)探索，研翱究出了新的動物鞍和植物產(chǎn)品的生艾產(chǎn)方法，申請專唉利的，按照專昂利法的規(guī)定可澳以授予專利權(quán)，扮合作社應(yīng)當(dāng)具備骯專利權(quán)人的資格爸。著作權(quán)在經(jīng)濟(jì)吧生活中雖然不大把可能被合作社享拜有，但并不能因扳此否定其主體資邦格，因?yàn)楹献魃绨鳛榉ㄈ顺蔀橹遄鳈?quán)人的能力已版被著作權(quán)法所認(rèn)半可。白(四)財產(chǎn)拌性利益扳法律上總有俺一些權(quán)利和利益叭不被既有的分類斑所包含，于是就按產(chǎn)生了諸如“財昂產(chǎn)性利益”這樣啊的兜底性概念。捌就公司股權(quán)究竟版性質(zhì)為何，爭論罷良久也未有定論辦。目前比較通行芭的說法是社員權(quán)邦，但股權(quán)當(dāng)中有俺財產(chǎn)性的內(nèi)容是岸沒有爭議的，農(nóng)版民專業(yè)合作社能辦否享有股權(quán)(股埃份)?本文認(rèn)為敗，合作社不能享辦有股權(quán)。合作社拌雖然作為法人，哎財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容十挨分廣泛，但也要澳受到合作社權(quán)利把能力的限制，按百農(nóng)民專業(yè)合作啊社法第2條的盎規(guī)定，農(nóng)民專業(yè)芭合作社