國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的新發(fā)展

1、.：.；國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)那么的新開(kāi)展中內(nèi)協(xié)網(wǎng) ciia 點(diǎn)擊次數(shù):529 ISA705和ISA706簡(jiǎn)介與評(píng)析 王布衣 沈紅波 繼2004年12月發(fā)布新修訂的國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)那么一ISAT00后，國(guó)際審計(jì)和保證準(zhǔn)那么委員會(huì)(1AASB)又發(fā)布了ISA705和ISA706的征求意見(jiàn)稿。ISA700主要是為規(guī)范無(wú)保管意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告建立規(guī)范和提供指南，而ISA705和ISA706那么是對(duì)其他類(lèi)型審計(jì)報(bào)告的規(guī)范。本文擬引見(jiàn)ISA705和ISA706的主要內(nèi)容，分析評(píng)價(jià)其艱苦改良及缺乏之處，以期對(duì)我國(guó)審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)那么的完善起到自創(chuàng)作用。 一、準(zhǔn)那么修訂的背景 最近一次對(duì)國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)那么的修訂是在2004年1

2、2月，IAASB將原ISA700細(xì)分為兩個(gè)準(zhǔn)那么新的ISA700和ISA701。原ISAT00對(duì)一切類(lèi)型的審計(jì)報(bào)告進(jìn)展規(guī)定。修訂后的ISAT00只對(duì)規(guī)范無(wú)保管意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告進(jìn)展規(guī)定。而原ISAT00中關(guān)于修訂審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容那么被安排到ISA701中，既包括對(duì)審計(jì)報(bào)告意見(jiàn)的修正的規(guī)定也包括對(duì)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的規(guī)定。 然而，為了加強(qiáng)不同地域?qū)徲?jì)報(bào)告的一致性，IAASB以為國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)那么應(yīng)該更加明確地域分修正的審計(jì)意見(jiàn)與強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或其他事項(xiàng)段，由于兩類(lèi)性質(zhì)完全不同，后者并不導(dǎo)致對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的修正。因此，1AASB義將ISA701一分為二，將對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的修正歸人ISA705，對(duì)審計(jì)報(bào)告中的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段和其他事項(xiàng)

3、段的規(guī)范那么歸入ISA706，并于2005年3月發(fā)布了這兩那么征求意見(jiàn)稿。同時(shí)ISA701修訂為，包括修汀前ISA800的大部分內(nèi)容，而修訂前ISA800的其他小部分內(nèi)容那么歸人新的ISA800。新ISA701和ISAS00的征求意見(jiàn)稿也將于今年發(fā)布。 二、ISA705的主要內(nèi)容 ISA705征求意見(jiàn)稿針對(duì)三個(gè)方面建立規(guī)范和提供指南： (1)對(duì)審計(jì)意見(jiàn)修正的情況；(2)審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型；(3) 審計(jì)報(bào)告的格式和內(nèi)容。 (一)對(duì)審計(jì)意見(jiàn)修正的情況 財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的目的是使審計(jì)人員能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表能否在一切艱苦方面按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告框架編制發(fā)表意見(jiàn)。審計(jì)人員需求評(píng)價(jià)從搜集的審計(jì)證據(jù)得出的結(jié)論以作為發(fā)表意見(jiàn)的

4、根底。當(dāng)出現(xiàn)如下情況時(shí)，審計(jì)人員應(yīng)修正審計(jì)意見(jiàn)： 1審計(jì)人員根據(jù)搜集的審計(jì)證據(jù)以為，由于與管理當(dāng)局就所選會(huì)計(jì)政策的適用性、所選會(huì)計(jì)政策的運(yùn)用或者財(cái)務(wù)報(bào)表披露的充分性存在分歧而使財(cái)務(wù)報(bào)表存在艱苦錯(cuò)報(bào)。 其中導(dǎo)致與管理當(dāng)局就所選會(huì)計(jì)政策存在分歧的情況有：所選用的會(huì)計(jì)政策與適用的財(cái)務(wù)報(bào)告框架不一致；所選用的會(huì)計(jì)政策在特定的情況下不適用，致使財(cái)務(wù)報(bào)表的整體表達(dá)和披露與審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位及其環(huán)境的了解不一致；由于管理當(dāng)局選用的會(huì)計(jì)政策，使得包括附注披露的財(cái)務(wù)報(bào)表沒(méi)有以在一切艱苦方面都公允地反映財(cái)務(wù)報(bào)表信息的方式真實(shí)地反映根本的買(mǎi)賣(mài)和事項(xiàng)。導(dǎo)致與管理當(dāng)局就所選會(huì)計(jì)政策的運(yùn)用存在分歧的情況有：管理當(dāng)局沒(méi)有

5、按照財(cái)務(wù)報(bào)告框架對(duì)所選會(huì)計(jì)政策加以一向地運(yùn)用或者沒(méi)有在會(huì)計(jì)年度之間和類(lèi)似的買(mǎi)賣(mài)和事項(xiàng)中加以一向運(yùn)用；根據(jù)獲得的審計(jì)證據(jù)審計(jì)人員已識(shí)別由于所選會(huì)計(jì)政策的運(yùn)用方法而導(dǎo)致的錯(cuò)報(bào)。導(dǎo)致 與管理當(dāng)局就披露的充分性存在分歧的情況有：沒(méi)有包括適用的財(cái)務(wù)報(bào)告框架所要求的一切的披露；沒(méi)有提供充分清楚的披露而使運(yùn)用者無(wú)法了解艱苦的買(mǎi)賣(mài)和事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表所表達(dá)的信息的影響。 2審計(jì)人員無(wú)法獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以作出財(cái)務(wù)報(bào)表不存在艱苦錯(cuò)報(bào)的結(jié)論(也稱(chēng)作審計(jì)范圍受限)。 無(wú)法獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)能夠由客觀情況引起，也能夠是由于管理當(dāng)局加以限制。諸如，由于接受審計(jì)義務(wù)的時(shí)間不恰當(dāng)而無(wú)法對(duì)存貨進(jìn)展監(jiān)盤(pán)或由于火災(zāi)導(dǎo)致被審單

6、位的會(huì)計(jì)記錄蒙受毀損等。后者如，管理當(dāng)局阻止審計(jì)人員對(duì)存貨進(jìn)展監(jiān)盤(pán)或獲得特定賬戶余額的外部函證。 (二)審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型確實(shí)定 如上所述，當(dāng)與管理當(dāng)局存在某些分歧或者無(wú)法獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)時(shí)，審計(jì)人員應(yīng)該確定能否修正審計(jì)意見(jiàn)以及詳細(xì)的審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型。ISA705規(guī)定修正的審計(jì)意見(jiàn)包括三種：保管意見(jiàn)、否認(rèn)意見(jiàn)和無(wú)法表表示見(jiàn)。終究發(fā)表何種意見(jiàn)那么取決于審計(jì)人員對(duì)上述事件的重要性和廣泛性的判別。ISA705對(duì)重要性和廣泛性作了詳細(xì)的規(guī)定。 對(duì)重要性的判別不僅要思索金額而且還要思索事件的性質(zhì)。有些錯(cuò)報(bào)即使比制定審計(jì)戰(zhàn)略時(shí)確定的重要程度低，但與它們有關(guān)的情況能夠會(huì)使審計(jì)人員評(píng)價(jià)它們單獨(dú)或者連同其他確定的錯(cuò)

7、報(bào)是艱苦的。影響審計(jì)人員的評(píng)價(jià)的要素很多，如錯(cuò)報(bào)對(duì)符合法規(guī)要求、債務(wù)合約或者其他合同要求的影響程度。 在判別廣泛性時(shí)，審計(jì)人員應(yīng)該思索：(1)與管理當(dāng)局的分歧或者無(wú)法獲取充分適當(dāng)審計(jì)證據(jù)與財(cái)務(wù)報(bào)表詳細(xì)工程的相關(guān)程度及其可量化的程度；(2)與管理當(dāng)局的分歧對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響能否能在審計(jì)報(bào)告中清楚地闡明 以使審計(jì)意見(jiàn)的修正可以反映財(cái)務(wù)報(bào)表的不完好或者誤導(dǎo)性質(zhì)。通常，當(dāng)與管理當(dāng)局的分歧或者無(wú)法獲取充分適當(dāng)申計(jì)證據(jù)會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表中多個(gè)工程的金額和表達(dá)產(chǎn)生艱苦影響時(shí)，以為該影響是廣泛的。在某些特殊情況下，財(cái)務(wù)報(bào)表的單個(gè)工程會(huì)占到資產(chǎn)負(fù)債表、損益表或者現(xiàn)金流量表的很大比例，或者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體而言非常重要以致于

8、審計(jì)人員以為該單個(gè)工程的錯(cuò)報(bào)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響是廣泛的。 詳細(xì)運(yùn)用到各種修正的簾計(jì)意見(jiàn)時(shí)的情況如下： 1保管意見(jiàn)：當(dāng)與管理當(dāng)局的分歧或者無(wú)法獲取充分適當(dāng)審計(jì)證據(jù)的影響可以在審計(jì)報(bào)告中清楚地闡明并且不會(huì)導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表整體產(chǎn)生誤導(dǎo)時(shí)，審計(jì)人員通常發(fā)表保管意見(jiàn)。當(dāng)分歧明顯與詳細(xì)的財(cái)務(wù)報(bào)表工程相關(guān)并月-易于量化時(shí)，如現(xiàn)金、收益或者權(quán)益的高估，審計(jì)人員就可以在審計(jì)報(bào)告中清楚闡明該分歧事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響。在這種情況下，假設(shè)審計(jì)人員以為能夠的影響艱苦但不廣泛，那么通常發(fā)表保管意見(jiàn)；當(dāng)審計(jì)人員可以確定和清楚地描畫(huà)無(wú)法獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表工程產(chǎn)生或能夠產(chǎn)生的影響時(shí)，發(fā)表保管意見(jiàn)。 2否認(rèn)意見(jiàn)：當(dāng)無(wú)法確

9、定與管理當(dāng)局的分歧影響了或能夠影響哪些財(cái)務(wù)報(bào)表工程時(shí)，審計(jì)人員很難甚至不能夠在審計(jì)報(bào)告中闡明該分歧對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響。此 時(shí)，審計(jì)人員通常發(fā)表否認(rèn)意見(jiàn)；當(dāng)分歧是與多項(xiàng)偏離適用財(cái)務(wù)報(bào)告框架有關(guān)，且這些偏離會(huì)影響財(cái)務(wù)報(bào)表的多個(gè)工程時(shí)，由于偏離的綜合影響，財(cái)務(wù)報(bào)表能夠會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。而且，受分歧影響的財(cái)務(wù)報(bào)表工程越多，審計(jì)人員越難在審計(jì)報(bào)告中清楚地闡明分歧的影響。此時(shí)，審計(jì)人員通常發(fā)表否認(rèn)意見(jiàn)。 3無(wú)法表表示見(jiàn)：當(dāng)無(wú)法確定哪些工程遭到或能夠遭到無(wú)法獲取充分適當(dāng)審計(jì)證據(jù)的影響時(shí)，審計(jì)人員很難甚至不能夠在審計(jì)報(bào)告中清楚闡明其對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響。此時(shí)，審計(jì)人員通常發(fā)表無(wú)法表表示見(jiàn)；另外，一個(gè)或多個(gè)艱苦不確定事項(xiàng)本

10、身并不導(dǎo)致審計(jì)人員無(wú)法表表示見(jiàn)。然而，在極端情況下，涉及復(fù)雜的不確定性時(shí)，審計(jì)人員能夠會(huì)以為其綜合性質(zhì)和影響太嚴(yán)重以致于無(wú)法構(gòu)成意見(jiàn)。此時(shí)，審計(jì)人員通常發(fā)表無(wú)法表表示見(jiàn)。 此外，準(zhǔn)那么還規(guī)定，不允許發(fā)表分片意見(jiàn)(piecemeal opinion即審計(jì)人員對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體持否認(rèn)意見(jiàn)或者無(wú)法 表表示見(jiàn)，但對(duì)報(bào)表的某部分持一定意見(jiàn))。這樣使審計(jì)報(bào)告更加規(guī)范一致，防止誤導(dǎo)報(bào)告運(yùn)用者。 (三)修正意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告的格式與內(nèi)容 ISA700規(guī)定了規(guī)范無(wú)保管意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告的格式與內(nèi)容。修正意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告與規(guī)范審計(jì)報(bào)告的不同之處主要表如今以下三個(gè)方面。 1、參與闡明修正審計(jì)意見(jiàn)的段落 當(dāng)審計(jì)人員對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表修正的

11、審計(jì)意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)該在審計(jì)報(bào)告意見(jiàn)段前參與一段，并分別以“保管意見(jiàn)的根底、“否認(rèn)意見(jiàn)的根底或者“無(wú)法表表示見(jiàn)的根底 作為標(biāo)題。在參與的段落中闡明如下事項(xiàng)： (1)清楚地闡明修正的一切本質(zhì)性緣由。 (2)在與管理當(dāng)局就披露發(fā)生分歧時(shí)，除非不實(shí)踐或者被法律法規(guī)制止，應(yīng)闡明被脫漏的披露事項(xiàng)。 (3)在與管理當(dāng)局發(fā)生分歧時(shí)，除非不實(shí)踐，應(yīng)闡明和量化引起修正意見(jiàn)的事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的主要影響。假設(shè)主要影響無(wú)法合理量化，審計(jì)報(bào)告應(yīng)該闡明。 (4)在無(wú)法獲取充分適當(dāng)審計(jì)證據(jù)時(shí)，審計(jì)人員應(yīng)闡明無(wú)法獲取的緣由。 2意見(jiàn)段的變化 當(dāng)發(fā)表修正的審計(jì)意見(jiàn)時(shí)，意見(jiàn)段應(yīng)該分別以“保管意見(jiàn)、“否認(rèn)意見(jiàn)或者“無(wú)法表表示見(jiàn)作為小標(biāo)題。

12、這審計(jì)意見(jiàn)的修正及其詳細(xì)意見(jiàn)類(lèi)型更加一目了然。 措辭也各不一樣。 (1)當(dāng)發(fā)表保管意見(jiàn)時(shí)，意見(jiàn)段應(yīng)該闡明：我們以為， 除了上述保管意見(jiàn)根底段中所描畫(huà)事項(xiàng)的影響外，財(cái)務(wù)報(bào)表按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告框架真實(shí)公允地反映。假設(shè)是無(wú)法獲取充分適當(dāng)審計(jì)證據(jù)引起的，意見(jiàn)段應(yīng)該用“除了上述保管意見(jiàn)根底段中所描畫(huà)事項(xiàng)的能夠影響外。 (2)當(dāng)發(fā)表否認(rèn)意見(jiàn)時(shí)，意見(jiàn)段應(yīng)該闡明：我們以為， 由于上述否認(rèn)意見(jiàn)根底段中所描畫(huà)事項(xiàng)的艱苦影響，財(cái)務(wù)報(bào)表沒(méi)有按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告框架真實(shí)公允地反映。 (3)當(dāng)發(fā)表無(wú)法表表示見(jiàn)時(shí)，意見(jiàn)段應(yīng)該闡明：我們以為由于上述無(wú)法表表示見(jiàn)根底段中所描畫(huà)事項(xiàng)的艱苦影響，審計(jì)人員無(wú)法獲得充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以為

13、審計(jì)意見(jiàn)提供根底，因此，審計(jì)人員無(wú)法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見(jiàn)。 3審計(jì)師責(zé)任段的變化 當(dāng)無(wú)法獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)時(shí)，需對(duì)審計(jì)師的責(zé)任重新表述。 (1)假設(shè)發(fā)表保管意見(jiàn)，審計(jì)師責(zé)任段修正為：除了保管意見(jiàn)根底段中所描畫(huà)的事項(xiàng)外，審計(jì)人員按照國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)那么實(shí)施審計(jì)。其他內(nèi)容無(wú)變化。 (2)假設(shè)發(fā)表否認(rèn)意見(jiàn)，審計(jì)師責(zé)任段只闡明：由于無(wú)法表表示見(jiàn)根底段中所描畫(huà)的事項(xiàng)，審計(jì)人員無(wú)法按照國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)那么完成審計(jì)任務(wù)。 三、ISA706的主要內(nèi)容 ISA706征求意見(jiàn)稿主要對(duì)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段和其他事項(xiàng)段的運(yùn)用建立規(guī)范和提供指南。 (一)審計(jì)報(bào)告中的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段 當(dāng)審計(jì)人員以為財(cái)務(wù)報(bào)表中的相關(guān)事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表 運(yùn)用者的了解非常

14、重要而且性質(zhì)異常，審計(jì)人員應(yīng)該在審計(jì)報(bào)告中強(qiáng)調(diào)該事項(xiàng)。通常，假設(shè)事項(xiàng)的結(jié)果或能夠結(jié)果會(huì)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)情況、財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)或現(xiàn)金流量產(chǎn)生艱苦影響，審計(jì)人員以為該事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表運(yùn)用者的了解非常重要。假設(shè)事項(xiàng)很少發(fā)生或者不屬于企業(yè)或同行業(yè)其他企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)過(guò)程，審計(jì)人員以為該事項(xiàng)異常。強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段應(yīng)該放在意見(jiàn)段之后，并以“強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段作為小標(biāo)題。 同時(shí)，由于強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段并不影響審計(jì)意見(jiàn)，因此，上述情況只需在事項(xiàng)曾經(jīng)按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告框架在財(cái)務(wù)報(bào)表中列報(bào)和披露了，而且審計(jì)人員就事項(xiàng)所選用的會(huì)計(jì)政策及其運(yùn)用、事項(xiàng)的列報(bào)和披露與管理當(dāng)局達(dá)成一致時(shí)才在強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段中闡明。否那么，將構(gòu)成與管理當(dāng)局的分歧而影響審計(jì)意見(jiàn)。 出具

15、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的情況有：企業(yè)繼續(xù)運(yùn)營(yíng)才干存在艱苦不確定性，艱苦不確定事項(xiàng)如艱苦訴訟未來(lái)結(jié)果的不確定性，艱苦異常的關(guān)聯(lián)方買(mǎi)賣(mài)，提早運(yùn)用新的會(huì)計(jì)原那么，財(cái)務(wù)報(bào)表中披露的期后事項(xiàng)及在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露的對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生或?qū)⒗^續(xù)產(chǎn)生艱苦影響的事項(xiàng)如艱苦災(zāi)難。 (二)審計(jì)報(bào)告中的其他事項(xiàng)段 在某些國(guó)家，審計(jì)報(bào)告是向運(yùn)用者傳送信息的獨(dú)一渠道。因此，審計(jì)人員以為有必要經(jīng)過(guò)審計(jì)報(bào)告向運(yùn)用者傳送未在財(cái)務(wù)報(bào)表中要求被列報(bào)或披露的事項(xiàng)，即“其他事項(xiàng)。審計(jì)人員應(yīng)該在審計(jì)報(bào)告中將其他事項(xiàng)單列為一段，并以“其他事項(xiàng)作為小標(biāo)題，闡明涉及的是其他事項(xiàng)。其他事項(xiàng)段通常在意見(jiàn)段和強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段之后。其他事項(xiàng)段只涉及適用財(cái)務(wù)報(bào)告框架沒(méi)有要求

16、在財(cái)務(wù)報(bào)表中確認(rèn)或披露的事項(xiàng)。包括： 1防止審計(jì)人員與包含已審財(cái)務(wù)報(bào)表的文件中的誤導(dǎo)信息有關(guān)。如ISA720規(guī)定，當(dāng)需求對(duì)其他信息進(jìn)展修正而管理當(dāng)局回絕修正時(shí)，審計(jì)人員應(yīng)該思索在審計(jì)報(bào)告中參與其他事項(xiàng)段以描畫(huà)其他信息與財(cái)務(wù)報(bào)表信息的艱苦不一致或者采取其他行動(dòng)。 2某國(guó)的準(zhǔn)那么、法律或者普通公認(rèn)慣例能夠要求或允許審計(jì)人員詳述一些事項(xiàng)，這些事項(xiàng)對(duì)審計(jì)人員財(cái)報(bào)表審計(jì)的審計(jì)責(zé)任及其審計(jì)報(bào)告提供進(jìn)一步闡明。 3在極少數(shù)異常情況下，審計(jì)人員以為有必要與運(yùn)用者溝通的其他事項(xiàng)。 國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)那么修訂對(duì)我國(guó)的啟示 經(jīng)過(guò)以上分析，我們不難看出國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)那么正在逐漸完善，1AASB為此做出了不懈努力。在前開(kāi)放的市

17、場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境F，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么在不斷地尋求與國(guó)際趨同，作為與會(huì)計(jì)信息親密相關(guān)的審計(jì)準(zhǔn)那么當(dāng)然也應(yīng)如此。審計(jì)準(zhǔn)那么的國(guó)際化也是大勢(shì)所趨。我國(guó)現(xiàn)行的在很大程度上做到了與國(guó)際準(zhǔn)那么的接軌，很多方面接近于對(duì)國(guó)際報(bào)告準(zhǔn)那么的直接翻譯。而這次國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)那么的修訂對(duì)我國(guó)的審計(jì)準(zhǔn)那么的制定又提出了更高的要求。同時(shí)，國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)那么在制定過(guò)程中能夠存在的問(wèn)題、能夠影響的利益關(guān)系，都可以成為我們的前車(chē)之鑒?！八街?，可以攻玉，我們應(yīng)該親密關(guān)注國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)那么的新動(dòng)向，不斷學(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)閱歷，推進(jìn)我國(guó)審計(jì)準(zhǔn)那么的國(guó)際化。 (一)親密關(guān)注國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)那么的新動(dòng)向，加快我國(guó)審計(jì)準(zhǔn)那么的完善 我國(guó)財(cái)政部根據(jù)情勢(shì)的變化和需

18、求，遵照國(guó)際趨同的原那么，決議在2005年年底完成新一輪中國(guó)審計(jì)準(zhǔn)那么體系的建立。而國(guó)際審計(jì)和保證準(zhǔn)那么理事會(huì)(1AASB)為應(yīng)對(duì)所面臨的社會(huì)各方面的宏大壓力，緊緊圍繞如何提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師評(píng)價(jià)公司艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊的才干，更好地效力于社會(huì)公眾，也正在對(duì)現(xiàn)行一整套審計(jì)準(zhǔn)那么做出全面系統(tǒng)的修訂。按照我國(guó)審計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際化的戰(zhàn)略，我們應(yīng)該以此為契機(jī)，親密關(guān)注國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)那么的 一切新動(dòng)向，加強(qiáng)分析與自創(chuàng)，加快我國(guó)審計(jì)準(zhǔn)那么的制定 與完善。 (二)自創(chuàng)國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)那么，修訂我國(guó)審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)那么 根據(jù)我國(guó)管理當(dāng)局提出的準(zhǔn)那么國(guó)際化趨同的要求， 應(yīng)在研討國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)那么的根底上，盡快修訂我國(guó)審 計(jì)報(bào)告準(zhǔn)那么，推進(jìn)我國(guó)審計(jì)準(zhǔn)那么的國(guó)際趨同，綜上所述， 可以有如下自創(chuàng)：(1)對(duì)管理當(dāng)局的責(zé)任和審計(jì)師的責(zé)任 在審計(jì)報(bào)告中給予較為明確的闡明。這一方面可使報(bào)告 運(yùn)用者對(duì)審計(jì)功能和審