農(nóng)民工自尊與主觀幸福感的相關研究

1、農(nóng)民工自尊與主觀幸福感的相關研究論文關鍵詞：農(nóng)民工,自尊,主觀幸福感1引言2001年，政府提出城市化加速;政策，農(nóng)村勞動力涌向城市的速度迅速提高。大約十年時間，中國的農(nóng)民工增加了一億多人，他們?yōu)槌鞘械母捉ㄔO作出了巨大的奉獻，成為城市快速開展不可缺少的力量，但他們的生活狀況和心理狀況、他們的所想所憂卻很少有人能夠理解，他們背井離鄉(xiāng)，遠離家人，來到一個陌生的環(huán)境，受到社會的不公平待遇和城市居民的偏見他們是城市中的弱勢群體，也是社會的熱點話題，但其相關的心理研究卻相對缺乏，而且大局部研究也只是采用SCL-90病癥自評量表，對其心理健康狀況只做大體測量,并沒有深入的分析研究。本次研究從農(nóng)民工的主觀幸

2、福感入手，旨在探索農(nóng)民工自尊與主觀幸福感的相關關系。主觀幸福感 工程 A A1 A2 A3 A4 A5 A6 分值 注：A、A1、A2、A3、A4、A5、A6、B分別代表主觀幸福感總分表3農(nóng)民工的自尊與主觀幸福感水平的工種差異 壯工 技工 t p A 44.87 11.49 0.620 0.536 A1 26.00 6.23 27.17 6.28 0.877 0.382 A3 9.24 2.44 9.06 2.69 0.338 0.736 A4 8.80 2.69 8.71 2.62 0.159 0.874 A5 8.79 3.33 8.35 3.90 0.577 0.565 A6 9.15

3、3.26 8.74 3.14 0.588 0.558 B 26.77 3.25 25.81 2.44 1.489 0.140 結果分析，p值均遠大于0.05水平，即壯工與技工的自尊與主觀幸福感水平無顯著差異。3.4農(nóng)民工的自尊與主觀幸福感水平的年齡差異分析表4農(nóng)民工的自尊與主觀幸福感水平的年齡差異分析(ANOVA) -20 2130 3140 4150 51- F p A 1.299 0.275 A1 1.112 0.355 A2 21.004042 1.371 0.249 A3 1.386 0.244 A4 0.441 0.779 A5 2.349 0.059 A6 0.792 0.533

4、B 0.349 0.844 結果分析，除A3歸屬和愛因子外，自尊與主觀幸福感的其它因子的p值均遠大于0.05水平，即各個年齡組之間農(nóng)民工的自尊與主觀幸福感水平無顯著差異；A3因子接近顯著性水平(p=0.059)，隨年齡增長，歸屬和愛水平有遞增趨勢，從表中結果可以得出結論，-20，2130歲年齡組的歸屬和愛水平明顯低于其他三個年齡組。4.1由表1得出結論，農(nóng)民工主觀幸福感平均處于中等水平。結合本次調(diào)查與數(shù)據(jù)結果分析影響因素。從表得知，A4平安因子與A5歸屬和愛因子均處于中等水平以下。分析可能的原因：一，農(nóng)民工特別是建筑農(nóng)民工從事缺乏相應保護措施的危險性工作，平安需要得不到保障；二，與農(nóng)民工所處的

5、社會地位緊密相關。農(nóng)民工雖然為城市建設做出了巨大的奉獻，但目前并沒有完全被城市居民接納，同時遠離親人，使他們?nèi)鄙贇w屬感，由此也削弱了主觀幸福感水平。4.2分析表2，就農(nóng)民工的自尊與主觀幸福感的關系而言，根據(jù)自尊量表與主觀幸福感問卷等級評定分數(shù)所表示的意義，自尊分數(shù)越高，主觀幸福感及其其他四個因子的得分就越高，也就是說農(nóng)民工的自尊與主觀幸福感總分及其四項因子：生活滿意度、情感體驗、平安、自我實現(xiàn)存在顯著正相關。自尊水平通過作用于以上四個因子來影響個體主觀幸福感水平，分析如下，一，高自尊個體，有較高的生活滿意度，Diener等的研究中，自尊與生活滿意讀的相關高達0.47，本次研究與Diener的研

6、究結果有所差異，原因之一可能是亞洲文化與北美文化的差異，亞洲文化是一種集體主義文化，個體作為社會關系的一局部，更依賴于他知覺到的他人的思想，感受與行為等，而北美文化是個體主義文化，個體作為獨立的行動者與他人相互作用，所以在北美文化中的自尊與主觀幸福感的相關會大于亞洲文化；二，高自尊個體，自尊需要得到滿足，將會更多的從積極方面評價自己，產(chǎn)生積極的情感體驗；三，個體自尊水平高，會降低個體的心理恐懼與焦慮情緒，使個體有較高的平安體驗；四，高自尊水平者有更高的自信，認為自己有價值，能夠自我接受，從而體驗到更高的自我價值。綜上自尊與主觀幸福感四個因子的關系分析，得出結論：高自尊個體，主觀幸福感水平較高，

7、反之，低自尊個體，主觀幸福感的水平較低。Diener的研究中,自尊與主觀幸福感之間呈正相關,也就是自尊高的人有更多的幸福感。Baron等研究中年人的主觀幸福感時,將自尊、愉快、壓抑作為幸福感的三個維度,也發(fā)現(xiàn)自尊與幸福感正相關。Kernis等考察了自尊水平、自尊穩(wěn)定性和主觀幸福感之間的關系，研究發(fā)現(xiàn)，高且穩(wěn)定的個體傾向于有較高的心理幸福感水平。同時本次調(diào)查結果顯示，自尊與生理需求相關較低。這些結論提示我們，農(nóng)民工的自尊水平是影響主觀幸福感水平的重要因素之一，要想提高他們的主觀幸福感水平，不只是滿足他們的物質(zhì)需求，更重要的是關注他們的精神需求，提高他們的自尊水平。在本次調(diào)查中，通過對農(nóng)民工的非結

8、構性訪談和參與性觀察，發(fā)現(xiàn)他們有著較好的精神面貌，并非人們一貫想像的素質(zhì)低下。所以改變城市居民的偏見態(tài)度與減少社會的不公平待遇，對于提高農(nóng)民工的主觀幸福感水平與健康水平有重要的促進作用。從長遠看，有利于促進城市建設與和諧社會的建設。4.3由表3得，壯工與技工的自尊與主觀幸福感水平無顯著差異，即工種因素工資收入因素對農(nóng)民工的自尊與主觀幸福感水平無顯著影響。許淑蓮，吳志平等的成年人心理幸福感的年齡差異研究中得出結論：就個人而言，收入狀況與SWB無必然聯(lián)系，與此次調(diào)查結果相同。原因可能：通過與農(nóng)民工的非結構性訪談得知農(nóng)民工最低工資為45元/日，足以維持個人根本生活需求，而且從整個時間維度看，不同工種

9、的農(nóng)民工已適應這種收入差距，從而削弱了了收入因素對主觀幸福感的影響。由表4經(jīng)過ANOVA得出，不同年齡組的農(nóng)民工的自尊與主觀幸福感水平無顯著差異，即年齡因素對農(nóng)民工的自尊與主觀幸福感水平無顯著影響。Diener等發(fā)現(xiàn)個體的積極情感從20多歲到80多歲呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢。認知情感理論認為，老年人對生活總體的認知評價升高，提高了成就感或是調(diào)整了抱負水平，所以對生活滿意度保持在一個較高的水平.在對我國不同年齡段的人群SWB測查中，發(fā)現(xiàn)青年人群在評估SWB的多個維度上，均不同程度的高于老年組。這些研究的結論均與本次調(diào)查結果不同,分析原因在于本次調(diào)查的研究對象是一個特殊的社會群體，雖然處于不同的年齡階段

10、，不管是20歲還是50歲，他們處在同樣的社會環(huán)境中，從事同樣的工作，肩負著一定的經(jīng)濟使命和家庭負擔，比方贍養(yǎng)老人或是供子女上學，并且都遠離家鄉(xiāng)，在陌生的環(huán)境中生活，以上諸因素可能是兩者之間無顯著性差異的原因。同時在結果中發(fā)現(xiàn)，A5項歸屬和愛在不同年齡組間的差異接近顯著性水平p=0.059，以31歲為界，31歲以上年齡組與以下年齡組特別是21歲以下存在較大差異，分析可能與婚姻狀況婚否有關，處于成年初期并且未婚的農(nóng)民工，在感情方面難以得到滿足，所以歸屬與愛的水平會比其他年齡組低。4.5補充分析產(chǎn)生本次調(diào)查結果的原因：性生活也對農(nóng)民工的主觀幸福感與心理健康水平產(chǎn)生重要的作用，民工常年不能歸家，性欲難

11、以得到滿足容易產(chǎn)生心理困擾，可能降低其主觀幸福感與自尊水平。本次研究也存在一定的缺乏，主要表現(xiàn)為樣本容量有限，調(diào)查規(guī)模較小，有待后續(xù)進行更深入的調(diào)查與改良。農(nóng)民工的自尊與主觀幸福感及其生活滿意度、情感體驗、生理需求、平安、歸屬和愛、自我實現(xiàn)因子均存在顯著的正相關；工種與年齡因素對農(nóng)民工的自尊與主觀幸福感水平無顯著影響。參考文獻1 吳明霞. 30 年來西方關于主觀幸福感的理論開展. 心理學動態(tài), 2000 ,8 (4) :23 - 2812 丁新華, 王極盛. 青少年主觀幸福感研究述評. 心理科學進展, 2004 , 12 (1) :59 - 66.4 Baumeister , Campbell

12、 , Krueger et al . Does Self - esteem cause better performance , interpersonal success , happiness , or healthier lifestyle ?Psychological Science in the Public Interest , 2003 , 4 (1) :1 - 44.5 Kernis M H , Grannemann B D , Barclay L C. Stability and level of self - esteem as predictors of anger ar

13、ousal and hostility. Journal of Personality and Social Psychology , 1989 , 56 (6) : 1013 - 1023.6 Fleming J S , Courtney B E. The dimensionality of the self2esteem: a hierarchical facet model for revised measurement scales.Journal of Personality and Social Psychology , 1984 , 46 :404 - 421.7 田錄梅.Ros

14、enberg(1965) 自尊量表中文版的美中缺乏.心理學探新,2006,26(2):88-918 劉銜華,羅軍,劉世瑞,周恒彩.在崗農(nóng)民工主觀幸福感與心理健康、人格的相關研究. 現(xiàn)代預防醫(yī)學,2021,35(17):3342-33449 Diener E. Subjective well2being. Psychological Bulletin , 1984 ,95 :542 - 575.10 Baron R M, Kenny D A. The moderator2mediator variable distinction in social psychological research : conceptual , strategic , and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology , 1986 , 51 :1173 - 1182.11 許淑蓮,吳志平,吳振云,等. 成年人心