經(jīng)濟(jì)全球化與世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)

1、經(jīng)濟(jì)全球化與世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)摘要：從全球化經(jīng)濟(jì)層面看，經(jīng)濟(jì)全球化、自由化在一定意義上也 就是傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式的復(fù)歸。 這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)不能簡單 地看成美國經(jīng)濟(jì)的危機(jī)及其擴(kuò)散效應(yīng)， 它是全球化經(jīng)濟(jì)的總危機(jī)。美 國人過度消費(fèi)、金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管不力只是這次危機(jī)的技術(shù)性原 因，從根本上看，這次危機(jī)是全球化經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果， 國際資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟(jì)的無序競爭和發(fā)展中國家社會(huì)保障 的缺失是其深層根源。因此，它首先是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。無論美國經(jīng) 濟(jì)短期內(nèi)能否實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，如果沒有新的技術(shù)革命或發(fā)展中國家的福利 水平的提高，全球經(jīng)濟(jì)將長期陷于低迷。關(guān)鍵詞：全球化經(jīng)濟(jì)國際分工經(jīng)濟(jì)危機(jī)技術(shù)創(chuàng)新福

2、利制度從2006年開始，美國的次貸問題逐步顯現(xiàn)，2007年8月這場危 機(jī)全面爆發(fā)。危機(jī)爆發(fā)前后，其對(duì)美國經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的潛在影響并 沒有引起人們的足夠重視。由30個(gè)發(fā)達(dá)國家組成的OECm經(jīng)預(yù)言， 美國經(jīng)濟(jì)因次貸危機(jī)難以避免下滑， 但歐洲將接過美國的接力棒，推 動(dòng)OEC國的經(jīng)濟(jì)增長。這種展望認(rèn)為美國的次貸危機(jī)可以與整個(gè) 世界經(jīng)濟(jì)的走勢相分離。然而，經(jīng)過 2年多的治理，美國次貸危機(jī)不 僅沒有痊愈，反而引起更猛烈的次級(jí)債務(wù)危機(jī)和全面的金融危機(jī)，并引起實(shí)體經(jīng)濟(jì)的收縮。與此同時(shí)，這場危機(jī)逐步向世界各國擴(kuò)散，發(fā)展成為一場全面而深刻的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這樣一場全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī) 的根源在哪里？其演變趨勢如何？下面

3、，先從經(jīng)濟(jì)全球化視角分析。作為典型的資本主義生產(chǎn)方式，收入分配完全由市場決定，并且, 在資本主義早期，勞動(dòng)力供給往往大于需求，處于過剩狀態(tài)。因此， 勞動(dòng)力價(jià)格即工資一般被壓縮到僅僅維持生存的水平，甚至達(dá)不到勞 動(dòng)力價(jià)值的水平，其收入無法維持正常的城市生活需要， 即城市中生 存最基本的居住、就醫(yī)、就學(xué)的需要。而另一方面，資本卻能在幾乎 不受限制的條件下追求利潤最大化。低消費(fèi)、高積累、高投資和工業(yè) 生產(chǎn)的外延擴(kuò)張是這一生產(chǎn)模式的基本特征。 由于消費(fèi)壓抑和強(qiáng)烈的 投資沖動(dòng)，消費(fèi)需求的增長總是要大幅度慢于生產(chǎn)能力的增長，生產(chǎn)的快速擴(kuò)張和消費(fèi)力的相對(duì)縮小便構(gòu)成最基本的矛盾。但是，在存在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張空間的情況

4、下，這一潛在矛盾不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)，投資需求會(huì)彌 補(bǔ)消費(fèi)需求的不足。相反地，由于高積累、高投資，通過一定技術(shù)條 件下的快速外延擴(kuò)張或外延擴(kuò)張與產(chǎn)業(yè)升級(jí)相結(jié)合， 能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)高 速增長，并把越來越廣的領(lǐng)域卷入這一生產(chǎn)方式中。因此，這樣一種 生產(chǎn)方式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一定階段具有歷史合理性，它為一種新知識(shí)、 新技術(shù)的傳播提供了強(qiáng)大動(dòng)力。就我們這個(gè)時(shí)代的全球化經(jīng)濟(jì)而言，由于典型的資本主義生產(chǎn)方 式在全球化經(jīng)濟(jì)層面的一定程度的復(fù)歸， 這一生產(chǎn)方式內(nèi)在的基本矛 盾必然在全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特征方面得到體現(xiàn)，這必然也會(huì)影響到該 生產(chǎn)方式的基本矛盾在全球化經(jīng)濟(jì)中的表現(xiàn)形式。 與馬克思所處的時(shí) 代相比，某些國家的信用制度和虛

5、擬經(jīng)濟(jì)也已經(jīng)發(fā)展到無以復(fù)加的水平。這也會(huì)影響到全球化經(jīng)濟(jì)條件下的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。 綜合這些因素， 全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出以下特征：第一、最終消費(fèi)在社會(huì)需求中所占比例相對(duì)下降，工業(yè)生產(chǎn)在發(fā) 展中國家以前所未有的速度快速擴(kuò)張，全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)一種投資拉動(dòng)型 特征。從全球化經(jīng)濟(jì)層面看，一方面，國際資本在世界各地自由流動(dòng)， 在全球范圍內(nèi)配置資源；另一方面，在一些發(fā)展中國家，勞動(dòng)者的生 產(chǎn)條件和社會(huì)福利缺乏制度性保障，勞動(dòng)者的收入被壓低到無法再生 產(chǎn)勞動(dòng)力價(jià)值的水平，他們作為城市中的生產(chǎn)者，其收入根本不足以 維持本人及其家屬在城市中最基本的居住、消費(fèi)、就醫(yī)、就學(xué)等方面 的需要。在這種條件下，國際資本能夠在全球

6、化經(jīng)濟(jì)中實(shí)現(xiàn)利潤最大 化。與此同時(shí)，不僅發(fā)展中國家數(shù)以億計(jì)的低收入者處于很低的消費(fèi) 水平，這些勞動(dòng)者還為發(fā)展中國家的高收入者和發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)者提 供了一種變相的福利，使他們能夠把日常消費(fèi)支出減少到最低限度。 可見，不充分認(rèn)識(shí)數(shù)以億計(jì)的低收入勞動(dòng)者在全球化經(jīng)濟(jì)中的作用， 就不能理解在全球范圍內(nèi)特別是發(fā)展中國家的資本快速擴(kuò)張和全球 經(jīng)濟(jì)的長時(shí)間繁榮，也不能理解全球資本擴(kuò)張條件下大量過剩資本即 所謂熱錢的存在，更不能理解全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層根源。第二、收入差距和財(cái)富差距趨于擴(kuò)大，房地產(chǎn)業(yè)成為各國經(jīng)濟(jì)最 后景氣的支柱。隨著經(jīng)濟(jì)全球化條件的成熟，發(fā)達(dá)國家的資本和傳統(tǒng) 產(chǎn)業(yè)像洪水一樣奔涌而出，浩浩蕩蕩流入發(fā)

7、展中國家和地區(qū)。 這種全 球化和信息技術(shù)革命一起，促成了長達(dá) 10多年的全球性經(jīng)濟(jì)繁榮。 然而，這也弱化了發(fā)達(dá)國家的福利制度調(diào)節(jié)收入分配的功能。因此，在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，不僅發(fā)展中國家的收入差距和財(cái)富差距迅速擴(kuò) 大，如果撇開發(fā)展中國家進(jìn)口的廉價(jià)商品帶來的變相的福利的話，即便是發(fā)達(dá)國家，這方面的差距同樣趨于擴(kuò)大。信息技術(shù)革命及其新經(jīng) 濟(jì)促進(jìn)了發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長和繁榮， 但是，發(fā)達(dá)國家的福利水平不 僅沒有提高，一些高福利國家為了減緩資本和產(chǎn)業(yè)外移， 還一再嘗試 降低已有的福利水平，出現(xiàn)了福利保障倒退的趨勢。第三、國際分工逐步陷于“過度化”。經(jīng)濟(jì)全球化與國際分工緊 密相關(guān)。20世紀(jì)80年代末90年代

8、初，蘇聯(lián)、東歐的演變使東西方 之間的“鐵幕”被打破；亞洲“四小龍”在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的成就所產(chǎn) 生的示范效應(yīng)，使更多的發(fā)展中國家特別是一些發(fā)展中大國逐步認(rèn)識(shí) 到了自身在對(duì)外開放中的成本優(yōu)勢，相繼走上了出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 道路；信息技術(shù)革命則使美國和其他發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)成為可能。 在這些因素的相互作用下，世界各國在經(jīng)濟(jì)全球化方面較為順利地達(dá) 成了共識(shí)。美國不遺余力地推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的全球化和自由化，發(fā)展中國家則積極主動(dòng)地爭取加入WTO這種經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步加深了世界 各國的分工。發(fā)達(dá)國家的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)最大限度地向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，除服務(wù)業(yè)外，美國等發(fā)達(dá)國家則主要依賴于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。 發(fā)達(dá)國家與發(fā) 展中國家之間形

9、成一種垂直分工格局。這種分工在美國、日本、亞洲“四小龍”、東南亞和中國大陸之間表現(xiàn)得最為典型。東亞經(jīng)濟(jì)特別 是中國大陸經(jīng)濟(jì)的高速增長，離不開這種國際分工的發(fā)展。應(yīng)該說， 這種國際分工最初是合理的，它也是前10多年世界經(jīng)濟(jì)繁榮的基礎(chǔ)。 但是，這種國際分工又具有不穩(wěn)定性。由于高技術(shù)帶來的壟斷利潤不可能持久維持，當(dāng)高端消費(fèi)市場趨于飽和之后，高技術(shù)產(chǎn)品必然要大 幅度降價(jià)。為此，生產(chǎn)商為彌補(bǔ)價(jià)格下降帶來的利潤空間壓縮，必然 將高技術(shù)低端產(chǎn)品或高端產(chǎn)品的部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。這時(shí)，就整個(gè)國家來說，消費(fèi)市場的擴(kuò)大并不能彌補(bǔ)高技術(shù)產(chǎn)品價(jià)格下 降造成的收入減少。基于上述分析，我們可以更為清晰地認(rèn)識(shí)中美貿(mào)

10、易失衡的根源。從國際分工的角度看，中美貿(mào)易失衡并不是單純的中美兩國的問題， 它是經(jīng)濟(jì)全球化條件下國際分工演變的必然結(jié)果。 隨著美國與東亞各 國的國際分工的深化，中國大陸作為發(fā)展中大國和勞動(dòng)力大國， 成為 勞動(dòng)力密集型企業(yè)的最終聚集地，成為世界性生產(chǎn)工廠。這樣，隨著 國際分工過度化的發(fā)展，由此引起的貿(mào)易失衡首先會(huì)在國際分工體系 的高端國家和低端國家之間突出出來。 但是，中國的出口產(chǎn)品并不是 單純的“中國制造”，而是一種“世界制造”，因此，中美貿(mào)易失衡的 表象背后，存在著美國與整個(gè)東亞地區(qū)的國際分工過度化問題，中美貿(mào)易失衡僅僅是國際分工過度化的集中表現(xiàn)。總的說來，這次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是哪個(gè)國家的危

11、機(jī)， 而是全球 化經(jīng)濟(jì)的總危機(jī)。如果這一基本判斷成立的話，無論美國經(jīng)濟(jì)在短期 內(nèi)是否實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，從長遠(yuǎn)看，全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)長期低迷的階段。 當(dāng)然，暫時(shí)穩(wěn)定之后會(huì)有恢復(fù)性增長，但要迎來下一次全球性經(jīng)濟(jì)繁 榮，可能需要10年以上的時(shí)間。新一輪繁榮的到來，主要取決于以 下兩個(gè)方面的其中一方面：一是出現(xiàn)新的革命性的技術(shù)革命，并轉(zhuǎn)化 為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。二是發(fā)展中國家特別是發(fā)展中大國能否大力完善福 利保障制度，從而在經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)福利全球化， 且同時(shí)加 快城市化進(jìn)程。健全發(fā)展中國家的福利保障制度，提高其城市化水平， 有利于從根本上解決全球化經(jīng)濟(jì)的供求失衡問題， 也有利于縮小發(fā)展 中國家與發(fā)達(dá)國家的勞動(dòng)力成本，從而緩和國際分工過度化引起的國 際貿(mào)易失衡。這樣，現(xiàn)有技術(shù)的潛力能夠進(jìn)一步發(fā)揮，使大量發(fā)展中 國家的普通民眾分享到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和知識(shí)進(jìn)步的好處。在上述兩方面中，推動(dòng)發(fā)