論律師的職業(yè)道德

1、論律師的職業(yè)道德環(huán)境1502黃俁晴040在電影激情辯護中，女主角陳平面臨著她律師生涯中的一個重大抉擇一 一是明知自己的辯護人有錯還依然為他辯護， 還是遵從自己的內(nèi)心，幫助需要醫(yī) 藥費的原告小姑娘？是選擇職業(yè)道德還是個人的良知？這將決定她以后會成為一 個怎樣的律師。雖然最后陳平做出了抉擇，選擇了尊重人絕對的生命價值，結(jié)局 也是一片溫馨，但曾經(jīng)拷問著她內(nèi)心的問題依然留在觀眾的心里一一怎樣才是一 個好律師？一個律師的職業(yè)道德是什么？怎樣才能在“做一個好人”和“做一個好律 師”之間取得平衡？首先，我們要知道一個從英美訴訟體系衍生的體制，即對抗制體制。什么是對抗制體制？狹義上看，它是一種公正無私的法庭審

2、判方式， 除了有明確管轄的 無偏見的法院，正式的程序規(guī)則，它還包含了規(guī)定了律師的角色義務(wù)的最重要的 一點特征：分配給當(dāng)事人各方的主張己方立場以及挑戰(zhàn)對方立場的義務(wù)1。因此，作為當(dāng)事人的代理人，律師有義務(wù)忠實于當(dāng)事人的利益，勤勉地維護當(dāng)事人 的利益，進行積極地辯護。美國律師協(xié)會守則也有相同的要求：“律師對當(dāng)事 人的職責(zé)和他對法律的義務(wù)是一致的：律師應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定范圍內(nèi)勤勉盡責(zé)地為 當(dāng)事人代理?！本S護對抗制體制，就是對社會秩序的維護。我們都知道，社會的穩(wěn)定少不了 規(guī)則與法度，而一個公正的法庭就是其最堅實的屏障。 那么，很多律師為了維護 當(dāng)事人的利益而采取的一些大眾認(rèn)為不道德的手段其實是維護了這種體

3、制， 體制 也賦予他們免責(zé)的權(quán)利。也因此，如果一個律師為一個有罪的人辯護， 他不一定 是同情這個罪人或贊同他的行為，他只是在維護他當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護對抗制體制。我們不能將律師和他的當(dāng)事人等同， 若我們?nèi)绱?，就是小看了律師這個職業(yè)，不了解他們在決定背負(fù)履行對法律的義務(wù)時同時背負(fù)的道德負(fù)擔(dān)。我認(rèn)為，一個好律師心中應(yīng)是有這樣的覺悟，而不是為了名利和金錢去辯護?！奥蓭熆梢灾肛?zé)對手的腐敗行為；律師可以揭露或者指控，甚至可以辭去本 行成為革新者，只有理由充分，原因充分。但是律師不能在爭取正義的過程中成 為腐敗的一部分?！卑瑐惖滦ぞS茨在他的一篇書評里這樣說2,正說明，公正對 于律師是最重要的，他可以有自

4、己的正義，但是絕不能背棄公正，背棄法律。他 或許會使用不道德的手段達(dá)到目的，但絕不會是使用不合法的手段。一旦律師選擇承擔(dān)了代理一個當(dāng)事人的責(zé)任， 這種代理的熱情就不能被律師 對當(dāng)事人的道德判斷或者對當(dāng)事人的原因的道德判斷所減弱。在律師職業(yè)道德的底線一書中，強調(diào)了律師的自主權(quán)，即律師享有選擇當(dāng)事人的權(quán)利。即使他 已經(jīng)同意代理一個當(dāng)事人，在除了刑事訴訟的其他案件中，在不損害太多當(dāng)事人 利益的條件下，他仍然可以停止觸犯道德的行為，選擇退出。否則，只要他仍是 當(dāng)事人的代理，他將責(zé)無旁貸地為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。 但是，律師不是當(dāng)事人 的仆人，律師需要自己決定什么才是道德上和法律上正確的做法，這和維護當(dāng)事

5、人的合法權(quán)益是不沖突的3。因此，我們可以知道，一個好律師會遵從自己的是非觀來為當(dāng)事人辯護， 絕 不會破壞法庭的公正性，絕不會背棄法律。因為維護公正，保護當(dāng)事人的利益正 是一名律師的道義。作為一個律師，應(yīng)要履行包括勤勉代理、無偏私、保密等職 責(zé)的律師職業(yè)義務(wù)。再回到激情辯護，我們可以看到陳平的老師陸律師便充分行使了他選擇 代理人的自主權(quán)，免費地為貧苦的原告代理。他富有激情的法庭演講給我們留下了深刻印象。而對于陳平，我們首先要承認(rèn)，她擁有較高的專業(yè)水平，甚至可與她的老師爭鋒。但是畢竟她還是個年輕人，會經(jīng)歷每一個律師都要經(jīng)歷的內(nèi)心對 于職業(yè)道德和個人良知的激烈沖突。 由于以上的論述，我認(rèn)為陳平做出的

6、選擇雖 然無愧于心，但是已經(jīng)違背了作為一個律師的準(zhǔn)則， 即無偏私。她對對方當(dāng)事人 的同情，對己方代理人的鄙夷，出于專業(yè)，應(yīng)當(dāng)都不能影響她對己方當(dāng)事人權(quán)益 的維護。她可以選擇不為被告辯護，可以選擇說服被告，就是不可以隱瞞己方當(dāng) 事人，做出實際上是幫助對方當(dāng)事人的選擇。 這只會降低人們對律師的信任，不 利于社會公正。從這部影片中，我們可以看到對于律師角色的思考， 但由于影片整體的感情 傾向是贊同最后的結(jié)局，我認(rèn)為這種思考仍然是浮于表面的。 律師應(yīng)是一個背負(fù) 著社會重?fù)?dān)的職業(yè)，很多時候都不能被大眾理解，因為有些時候他們只為個體的 利益而發(fā)聲而不顧公眾的利益，而很少有人能理解侵害自己利益的行為。在中國

7、和英美等國，律師的地位可說是有天壤之別。 不論是社會地位，名譽 和收入，還是民眾對他們的認(rèn)同度都有極大差異。特別是中國大陸法系的律師， 相對于英美法系的同行，他們對于審判結(jié)果影響更小，社會地位更低。這使得我 國律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境現(xiàn)狀十分尷尬。律師與法官、檢察官同為法律職業(yè)的重要組成部分，組成了控、辯、審這個“正義等邊三角形：但在我國，即使在最講公正的法庭之上，律師仍然是這個三 角上最弱勢的一環(huán)?！罢x等邊三角形”中的一邊“塌陷帶來的后果往往是司法公 正受損。實踐也證明，很多冤假錯案，要么是律師沒有介入，要么是律師介入后 沒有充分行使權(quán)利和發(fā)揮作用，抑或是法官對律師的意見沒有給予應(yīng)有的重視4。我們的

8、司法體制沒有給予律師應(yīng)有的地位，導(dǎo)致律師無法發(fā)揮他們的專業(yè)素養(yǎng)，一腔激情也無處施展由于執(zhí)業(yè)環(huán)境不佳、正常權(quán)利難落實及社會大環(huán)境的影響，一些律師不把主 要精力放在熟悉案情、研究法律、提高職業(yè)素養(yǎng)上面，而是挖空心思在法官身上 進行長期投資，甚至直接用金錢賄賂法官；還有律師為了名利而屈從當(dāng)事人的非 法要求。在這種惡劣的生存環(huán)境之下，我們不能一味地譴責(zé)律師們職業(yè)道德的喪失， 而應(yīng)該先重新塑造一個有利于律師行業(yè)發(fā)展的環(huán)境。首先，要加深人們對律師職 業(yè)的了解，深化人們的法制觀念，同時加強律師執(zhí)業(yè)的規(guī)范和管理， 在全社會樹 立律師隊伍依法執(zhí)業(yè)的良好形象。其次，積極構(gòu)建司法人員和律師的新型關(guān)系。 第一，司法人

9、員和律師要彼此尊重、平等相待。第二，司法人員和律師要相互支 持、相互監(jiān)督。第三，司法人員和律師要正當(dāng)交往、良性互動。最后，充分保障 律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，為律師執(zhí)業(yè)創(chuàng)造更好環(huán)境。把法律已規(guī)定的律師執(zhí)業(yè)權(quán)利落實到 位，并且建立健全配套的工作制度機制， 明確、落實相關(guān)單位和工作人員的責(zé)任 5。綜上所述，我國律師生存狀況和職業(yè)環(huán)境堪憂， 出于很多主觀原因及客觀環(huán) 境，很多律師并沒有遵守職業(yè)道德，履行他們的角色義務(wù)，甚至沒有遵守個人道 德，被越來越趨向名利化的社會所同化。 但是我們有足夠理由相信，我國正在實 施各種有效的措施改變這種狀況，與此同時，我們也要改變自己對律師行業(yè)的偏 見，雙管齊下，才能真正有利于構(gòu)建一個公正法治的社會。2016.4.41戴維魯本：律師與正義一一一個倫理學(xué)研究戴銳 譯2010年7月第一版第51頁2艾倫德肖維茨：致年輕律師的一封信王楚明、湯家芬 譯2004年4月第一版 第5頁3蒙羅 H弗里德曼，阿貝史密斯律師職業(yè)道德的底線王衛(wèi)東 譯2009年第三版 第47、55頁4錯位的角色：中國律師尷尬現(xiàn)狀 HYPERLINK /15/0602/11/AR3PP35U00014AED.html /15/0602/11/AR3PP35U0001