臺灣土壤及地下水環(huán)境保協(xié)會簡訊

1、專 題 報 導(dǎo)臺灣土壤及地下水環(huán)境保護(hù)協(xié)會簡訊. PAGE 簡訊第期 .：.；印 刷 品臺灣土壤及地下水環(huán)境保協(xié)會簡訊第十六期中華民國年月日TASGEP Newsletter Vol. .發(fā) 行 人：陳尊賢發(fā) 行 所：臺灣土壤及地下水環(huán)境保護(hù)協(xié)會地 址：臺北市羅斯福路四段一號出版委員：車明道 李克堂 魏顯祥 高志明葉桂君 史麗芬總 編 輯：車明道編 輯：李崇豪 鄭錦鳳 林淑鑫電 話：-傳 真：-電子郵件： HYPERLINK mailto:tasgepgmail tasgepgmail網(wǎng) 址： HYPERLINK .tw .tw本期目錄總編輯手札專題報導(dǎo) 由國內(nèi)外之試驗結(jié)果探討環(huán)保署土壤重金屬

2、污染法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)之合宜性 受污染底泥評估基準(zhǔn)之理論基礎(chǔ)探討 介紹美國環(huán)境場址評估的新基準(zhǔn)- AAI Rule國內(nèi)外重要會議及活動預(yù)告會議紀(jì)錄大事記要賀本協(xié)會再度榮獲內(nèi)政部九十三年度全國性社會及職業(yè)團(tuán)體任務(wù)評鑑之甲等團(tuán)體總 編 輯 手 抋臺灣土壤及地下水環(huán)境保護(hù)協(xié)會簡訊 PAGE 2 簡訊第期 .簡訊第期 . PAGE 3本期簡訊因稿件蒐集與整理關(guān)係延誤約一個月發(fā)行，除了要向各位會員致歉外，並要感謝理事長及諸多理監(jiān)事與出版委員會委員的大力幫忙才干順利完成付梓，而秘書處任務(wù)人員的全力相助亦是功不可沒。此外，在此要特別感謝提供文章的陳尊賢教授、賴鴻裕先生、吳先琪教授，及瑞昶科技股份劉泰銘經(jīng)理與中興工程顧

3、問股份魏顯祥經(jīng)理及洪立群主任等人，沒有他們的熱心投稿，本期簡訊不能夠在最後仍能順利完成付梓。本期簡訊的主要內(nèi)容，除了固定之總編輯手扎、國內(nèi)外重要會議及活動預(yù)告、會議記錄及會務(wù)大事紀(jì)四個單元外，專題報導(dǎo)單元特別搜集了三篇內(nèi)容精采豐富的文章。由國內(nèi)外之試驗結(jié)果探討環(huán)保署土壤重金屬污染法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)之合宜性一文是由國立臺灣大學(xué)業(yè)農(nóng)化學(xué)系賴鴻裕先生及本會理事長陳尊賢教授共同撰寫提供的文章，主要針對目前國內(nèi)已公告之土壤重金屬污染控制標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)國內(nèi)外文獻(xiàn)資料與試驗結(jié)果，探討土壤污染與作物間之關(guān)係，並提出鎘汞銅鋅鉻鎳鉛砷八種土壤重金屬污染控制標(biāo)準(zhǔn)之建議修正值。國立臺灣大學(xué)環(huán)境工程系吳先琪教授及瑞昶科技股份劉泰銘經(jīng)

4、理所共同撰寫提供的受污染底泥評估基準(zhǔn)之理論基礎(chǔ)探討一文中，則針對水體受污染底泥，依據(jù)國外如歐美與日本等先進(jìn)國家之底泥相關(guān)基準(zhǔn)，提出未來國內(nèi)訂定底泥去除(或行動)標(biāo)準(zhǔn)之建議。最後，由中興工程顧問股份魏顯祥經(jīng)理及洪立群主任撰寫提供之介紹美國環(huán)境場址評估的新基準(zhǔn)- AAI Rule一文中，則詳細(xì)介紹美國環(huán)保署於年月日公告無辜土地一切人執(zhí)行一切適當(dāng)調(diào)查之標(biāo)準(zhǔn)草案(簡稱AAI Rule)之內(nèi)容，希望能提供國內(nèi)執(zhí)行環(huán)境場址評估之相關(guān)業(yè)界及政府推動土污法第條及第條用地土壤污染檢測任務(wù)之參考。由於編輯時間有限，倘假設(shè)又所疏露或謬誤之處，敬請諸位讀者包涵，並能不吝給予指教。 工業(yè)技術(shù)研討院 能源與資源研討所車

5、明 道 謹(jǐn) 識中華民國九十四年八月專 題 報 導(dǎo)臺灣土壤及地下水環(huán)境保護(hù)協(xié)會簡訊 PAGE 14 簡訊第期 .簡訊第期 . PAGE 15由國內(nèi)外之試驗結(jié)果探討環(huán)保署土壤重金屬污染法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)之合宜性賴鴻裕、陳尊賢*國立臺灣大學(xué)農(nóng)業(yè)化學(xué)系* HYPERLINK mailto:soilchen.te soilchen.te一、前言 專 題 報 導(dǎo)臺灣土壤及地下水環(huán)境保護(hù)協(xié)會簡訊在環(huán)保署現(xiàn)行之土壤污染法規(guī)中，將農(nóng)地與非農(nóng)地之重金屬全量濃度以控制標(biāo)準(zhǔn)及監(jiān)測基準(zhǔn)加以規(guī)範(fàn)，但假設(shè)由風(fēng)險角度評估食用這些作物之危害風(fēng)險，儘管土壤重金屬全量濃度已超過法規(guī)之標(biāo)準(zhǔn)，但食用種植於污染土地之作物卻不會對人體安康呵斥危害，

6、因此部份法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)似乎有修訂之必要。本論文以國內(nèi)盆栽試驗之結(jié)果配合國外之研討成果，評估環(huán)保署現(xiàn)行種土壤重金屬控制標(biāo)準(zhǔn)及監(jiān)測基準(zhǔn)之合宜性，作為未來檢討法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)之參考。二、土壤重金屬法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)探討 .土壤重金屬鎘之法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)探討. 影響植物吸收鎘之因子影響植物吸收土壤鎘的因子包含土壤pH值、氧化還原狀態(tài)、土壤中存在之其他元素及植物種類等。土壤pH可以控制鎘的吸附反應(yīng)及土壤溶液中存在之物種種類，在某一土壤pH範(fàn)圍內(nèi)，植物對於鎘之吸收與土壤pH成負(fù)相關(guān)(Page et al., ; Jackson and Alloway, )。稻米吸收鎘之最適土壤pH值，Kitagishi and Yamane ()認(rèn)為是

7、在pH .-.時，Bingham et al. ()認(rèn)為是在pH .時，因此推論土壤pH值在.-.時最易產(chǎn)生鎘米。稻米可生長於浸水之還原環(huán)境或高地之氧化環(huán)境，由於在浸水還原之環(huán)境中會構(gòu)成CdS沉澱，因此生長於還原環(huán)境中之稻米累積較低濃度之鎘(Bingham et al., ; Kitagishi and Yamane, )。Ito and Iimura ()及Iimura et al. ()之研討結(jié)果亦指出，當(dāng)氧化還原電位降低至- mV之還原環(huán)境時，由於硫酸鹽還原成硫化物，HS之濃度會迅速添加，呵斥可溶性鎘的比例降低。土壤中存在之其他元素亦會對植物吸收鎘產(chǎn)生影響，部分元素之存在對植物吸收鎘呈現(xiàn)

8、協(xié)同或頡抗作用，例如當(dāng)土壤鎘濃度高時，鋅對植物吸收鎘有協(xié)同作用(Page et al., )，土壤鉛的存在可優(yōu)先被土壤吸附，呵斥土壤溶液鎘濃度添加，因此植物對於鎘之吸收添加(Adriano, )，土壤添加鎳可添加冬麥對於銅、鋅及錳之吸收，而添加鉛可添加銅及鋅之吸收(Nogals, )。雖然鎘對於植物而言為非必須元素，但卻常被植物之根部或葉部吸收及累積，不同之植物對於鎘之吸收累積才干亦不一樣，Davis and Calton-Smith ()指出萵苣、菠菜、芹菜及甘藍(lán)菜可以累積高濃度的鎘，而馬鈴薯塊莖、玉米、法國大豆及豌豆則僅能累積低濃度的鎘。. 臺灣中部潛在污染區(qū)之研討結(jié)果在臺中、彰化及雲(yún)林三

9、縣塊田間土壤之調(diào)查結(jié)果顯示(-年，共三年六期作，個樣品)(劉等，)，土壤.M HCl萃取鎘濃度達(dá) mg kg-時，糙米鎘含量. mg kg-，白米鎘含量. mg kg-，絕大部份的糙米與白米鎘含量均 mg kg-時(約等於土壤鎘全量 mg kg-之現(xiàn)行農(nóng)地控制標(biāo)準(zhǔn))，絕大部份的糙米與白米為鎘米(鎘濃度. mg kg-)，當(dāng)土壤鎘全量濃度小於 mg kg-時，不同土壤性質(zhì)及土壤栽培管理條件下也能夠產(chǎn)出鎘米，因此建議修訂食用作物農(nóng)地土壤鎘全量的控制標(biāo)準(zhǔn)值降低至 mg kg-，而對於其它普通土壤鎘全量的控制標(biāo)準(zhǔn)值建議仍維持為 mg kg-。.土壤重金屬汞之法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)探討. 臺灣代表性土壤之試驗結(jié)果以種

10、臺灣代表性土壤添加不同濃度(、和 mg kg-)之汞後種植水稻、青江白菜與菠菜的試驗結(jié)果顯示(廖，)，土壤汞全量濃度為- mg kg-，白米累積汞含量為.-. mg kg-，糙米為.-. mg kg-，青江白菜莖葉為.-. mg kg-，菠菜莖葉為.-. mg kg-，不會因土壤汞含量增多而添加。蔬菜累積之汞含量因土壤不同而異，汞易累積於根部，青江白菜莖葉汞濃度為.-. mg kg-，根部為.- mg kg-；菠菜莖葉汞濃度為.-. mg kg-，根部度為.- mg kg-。. 作物的汞含量與毒害臨界濃度臺灣地區(qū)農(nóng)作物(鮮重為基準(zhǔn))中重金屬含量調(diào)查結(jié)果顯示(林，)，汞在各作物類別間差異不大，平

11、均為.-. mg kg-，低於行政院衛(wèi)生署所訂之食米衛(wèi)生控制標(biāo)準(zhǔn). mg kg-。假設(shè)以乾重為基準(zhǔn)(陳等，a)，汞含量以糙米最低，平均僅. mg kg-，其它作物之汞含量為.-. mg kg-，汞對作物產(chǎn)生毒害之土壤全量濃度約為.- mg kg- (陳等，b)。. 土壤重金屬法規(guī)汞之建議修正值以種臺灣代表性土壤添加不同濃度之汞進(jìn)行種植水稻、青江白菜與菠菜之盆栽試驗結(jié)果指出，蔬菜累積之汞濃度因土壤不同而異，且汞易累積於根部，汞在水稻植體之分布情形以根部濃度最高，莖葉及糙米次之(為根部汞濃度的/)。目前市面採集之糙米汞平均濃度為. mg kg-，葉菜類則為. mg kg-。由於目前調(diào)查結(jié)果顯示臺灣

12、幾乎沒有汞全量超過 mg kg-之土壤，因此建議維持食用作物農(nóng)地土壤中汞全量的污染控制標(biāo)準(zhǔn)值 mg kg-，而對於其它普通土壤中汞全量的控制標(biāo)準(zhǔn)值建議仍維持為 mg kg-。.土壤重金屬銅之法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)探討. 臺灣代表性土壤之試驗結(jié)果以種臺灣代表性土壤添加不同濃度(、 mg kg-)之銅後種植水稻與青江白菜的試驗結(jié)果顯示(李與王，)，土壤銅全量濃度為- mg kg-，白米銅含量為- mg kg-，糙米為- mg kg-，不會因土壤銅含量增多而添加。由土壤銅含量與作物乾物產(chǎn)量之相關(guān)性得知，當(dāng)蔬菜產(chǎn)量減少、與%時，.N HCl萃取土壤的酸可溶性銅濃度分別為-、-、- mg kg- (表)。表、臺灣地區(qū)

13、主要農(nóng)耕土壤中.N HCl抽出銅量對青江白菜乾重的影響*產(chǎn)量減少%、%、%時的濃度土類% %mg kg紅壤.砂頁巖酸性沖積土.黏板巖鹼性沖積土.砂頁巖鹼性沖積土.臺灣黏土.黏板巖酸性沖積土.片巖沖積土.*：李與王()由土壤銅含量與作物乾物產(chǎn)量之相關(guān)性得知，當(dāng)水稻產(chǎn)量減少、與%時，.N HCl萃取土壤的酸可溶性銅濃度除黏板巖酸性沖積土為、,、, mg kg-之外，其餘分別為-、-、- mg kg- (表)。表、臺灣地區(qū)主要農(nóng)耕土壤中.N HCl抽出銅量對水稻稻穀產(chǎn)量的影響 產(chǎn)量減少%、%、%時的濃度 土類%mg kg紅壤.砂頁巖酸性沖積土.黏板巖鹼性沖積土.砂頁巖鹼性沖積土.臺灣黏土.黏板巖酸性

14、沖積土片巖沖積土.：李與王(). 臺灣中部潛在污染區(qū)之研討結(jié)果在臺中、彰化及雲(yún)林三縣塊田間土壤之調(diào)查結(jié)果顯示(-年，共三年六期作，個樣品)(劉等，)，土壤中銅濃度(.M HCl萃取)達(dá)或 mg kg-時，糙米中銅含量均在- mg kg-，白米中銅含量均在- mg kg-。. 作物的銅含量與毒害臨界濃度臺灣地區(qū)農(nóng)作物(鮮重為基準(zhǔn))中重金屬含量調(diào)查結(jié)果顯示(林，)，銅在糙米與果菜類含量較高，平均為.與. mg kg-，在根菜類與葉菜類中較低，平均為.與. mg kg-。假設(shè)以乾重為基準(zhǔn)(陳等，a)，銅含量在不同作物中差異很小，平均為.-. mg kg-。銅對水稻產(chǎn)生毒害之土壤全量濃度約在- mg

15、kg-，銅對旱作(大豆、高粱)產(chǎn)生毒害之土壤全量濃度約在- mg kg- (陳等，b)。. 土壤重金屬法規(guī)銅之建議修正值以種臺灣代表性土壤添加不同濃度銅進(jìn)行種植水稻與青江白菜之盆栽試驗結(jié)果指出，土壤銅全量濃度為- mg kg-，白米中銅含量為- mg kg-間(或糙米中銅含量為- mg kg-)，不會因土壤中銅含量增多而添加。於潛在污染區(qū)採樣之農(nóng)田土壤銅全量在 mg kg-時，雖呵斥水稻減產(chǎn)%，但所種出來的白米銅含量仍均在 mg kg-以下，葉菜類銅含量均在 mg kg-以下，應(yīng)是可食用之平安濃度。因此建議將食用作物農(nóng)地土壤中銅全量的污染控制標(biāo)準(zhǔn)值由修訂為 mg kg-，而對於其它普通土壤中銅

16、全量的控制標(biāo)準(zhǔn)值則建議修訂為, mg kg-。但如發(fā)生此類案件，所種出來的稻米銅含量如在 mg kg-以下，應(yīng)是可食用之平安濃度，不用全部加以鏟除，污染行為人應(yīng)補(bǔ)償農(nóng)民因減產(chǎn)所呵斥之農(nóng)作損失。.土壤重金屬鋅之法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)探討. 臺灣代表性土壤之試驗結(jié)果臺灣代表性土壤添加不同濃度(、 mg kg-)之鋅後種植水稻的試驗結(jié)果顯示(許與王，)，土壤鋅全量濃度為- mg kg-，白米鋅含量為- mg kg-，尤其土壤鋅全量濃度 mg kg-時，白米鋅含量為- mg kg-；糙米鋅濃度為- mg kg-，而產(chǎn)量已明顯降低%。由逐漸迴歸方程式與相關(guān)係數(shù)中可知，以.M DTPA萃取土壤的鋅量來預(yù)測青江白菜莖葉內(nèi)

17、的鋅濃度較佳；水稻莖葉內(nèi)鋅濃度則以M NHOAc萃取土壤的鋅量來預(yù)測較好。當(dāng)水稻稻穀產(chǎn)量減少%、%與%時，以M NHOAc萃取土壤中鋅含量分別為紅壤、與 mg kg-，其它六種土壤為、與 mg kg-。當(dāng)青江白菜產(chǎn)量減少%時，以.M DTPA萃取土壤的鋅量為(表)：紅壤與鹼性黏板巖沖積土為 mg kg-；酸性砂頁巖沖積土與酸性黏板巖沖積土為 mg kg-；鹼性砂頁巖沖積土、臺灣粘土與片巖沖積土為 mg kg-；莖葉內(nèi)所含鋅量，種土壤均為 mg kg-。表、臺灣地區(qū)主要農(nóng)耕土壤中.M DTPA抽出鋅量對青江白菜產(chǎn)量的影響* 產(chǎn)量減少%、%、%時的濃度 土類%mg kg紅壤砂頁巖酸性沖積土黏板巖鹼

18、性沖積土砂頁巖鹼性沖積土臺灣粘土黏板巖酸性沖積土片巖沖積土*：許與王(). 臺灣中部潛在污染區(qū)之研討結(jié)果在臺中、彰化及雲(yún)林三縣塊田間土壤之調(diào)查結(jié)果顯示(-年，共三年六期作，個樣品)(劉等，)，土壤中鋅濃度(.M HCl萃取)達(dá)或 mg kg-時，糙米鋅含量為- mg kg-，白米中鋅含量為- mg kg-。. 作物的鋅含量與毒害臨界濃度臺灣地區(qū)農(nóng)作物(鮮重為基準(zhǔn))中重金屬含量調(diào)查結(jié)果顯示(林，)，糙米鋅之平均含量達(dá). mg kg-，但在其它作物的平均含量僅.-. mg kg-。假設(shè)以乾重為基準(zhǔn)(陳等，a)，鋅含量在不同作物間差異小，平均在- mg kg-間，鋅對作物產(chǎn)生毒害之土壤全量濃度約在-

19、 mg kg- (陳等，b)。. 土壤重金屬法規(guī)鋅之建議修正值以種臺灣代表性土壤添加不同濃度之鋅進(jìn)行種植水稻與青江白菜之盆栽試驗，試驗指出土壤鋅全量濃度為- mg kg-，白米鋅含量為- mg kg-，土壤鋅全量濃度為 mg kg-時，白米鋅含量為- mg kg- (糙米鋅濃度為- mg kg-)。土壤鋅全量濃度 mg kg-時，產(chǎn)量已明顯降低%。於潛在污染區(qū)進(jìn)行之農(nóng)田土壤中鋅全量在 mg kg-時，可呵斥水稻減產(chǎn)%，但所種出來的白米鋅含量均在 mg kg-以下，應(yīng)是可食用之平安濃度(依WHO攝取量推估白米鋅含量在 mg kg-應(yīng)是平安的)。因此建議修訂食用作物農(nóng)地土壤中鋅全量的污染控制濃度為

20、 mg kg-，而對於其它普通土壤中鋅全量的控制濃度則建議仍維持為, mg kg-。但如發(fā)生此類案件，所種出來的稻米鋅含量如在 mg kg-以下，應(yīng)是可食用之平安濃度，不用全部加以鏟除，污染行為人應(yīng)補(bǔ)償農(nóng)民因減產(chǎn)所呵斥之農(nóng)作損失。.土壤重金屬鉻之法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)探討. 臺灣代表性土壤之試驗結(jié)果以種臺灣代表性土壤添加不同濃度(、和 mg kg-)之鉻後種植水稻與青江白菜的試驗結(jié)果顯示(許，)，土壤鉻全量濃度為- mg kg-時，白米測不出鉻存在，糙米鉻濃度僅在紅壤與臺灣粘土檢測出(.-. mg kg-間)，其它種土壤測不出鉻的存在。土壤鉻全量濃度為- mg kg-時，蔬菜莖葉鉻濃度為- mg kg-。由

21、土壤鉻含量與作物乾物產(chǎn)量之相關(guān)性得知，當(dāng)水稻產(chǎn)量減少、與%時，種土壤以M NHOAc可萃取土壤之鉻濃度分別為、與 mg kg-。當(dāng)蔬菜產(chǎn)量減產(chǎn)% 時，以M NHOAc可萃取土壤之的鉻濃度為：紅壤 mg kg-，砂頁巖酸性沖積土 mg kg-，以M HNO可萃取土壤之的鉻濃度為：砂頁巖鹼性沖積土 mg kg-，片巖沖積土 mg kg- (表)。表、臺灣地區(qū)主要農(nóng)耕土壤中M與M NHOAc可抽出鉻對蔬菜產(chǎn)量的影響* 產(chǎn)量減少%、%、%時的濃度 土類%mg kg M NHOAc extraction紅壤砂頁巖酸性沖積土黏板巖鹼性沖積土臺灣粘土黏板巖酸性沖積土 M HNO extraction砂頁巖鹼

22、性沖積土片巖沖積土*：許(). 臺灣中部潛在污染區(qū)之研討結(jié)果在臺中、彰化及雲(yún)林三縣塊田間土壤之調(diào)查結(jié)果顯示(-年，共三年六期作，個樣品)(劉等，)，土壤.M HCl可抽出鉻濃度達(dá) mg kg-時，糙米與白米鉻含量大部份 mg kg-。. 作物的鉻含量與毒害臨界濃度臺灣地區(qū)農(nóng)作物(鮮重為基準(zhǔn))中重金屬含量調(diào)查結(jié)果顯示(林，)，鉻在糙米中含量相對稍高，平均僅為. mg kg，但在葉菜類與根菜類中含量則很低，僅.-. mg kg-。假設(shè)以乾重為基準(zhǔn)(陳等，a)，鉻含量在不同作物中變化很大(.-. mg kg-)。鉻對作物產(chǎn)生毒害之土壤全量濃度約為- mg kg- (陳等，b)。. 土壤重金屬法規(guī)鉻之

23、建議修正值以種臺灣代表性土壤添加不同濃度之鉻後種植水稻與青江白菜試驗結(jié)果顯示，鉻在糙米中含量相對稍高，平均僅為. mg kg-，但在葉菜類與根菜類中含量則很低(.-. mg kg-)。但當(dāng)蔬菜產(chǎn)量減產(chǎn)%時，以M NHOAc萃取土壤中的鉻量最高為 mg kg-左右。農(nóng)田土壤中鉻全量在 mg kg-時，雖然可呵斥水稻減產(chǎn)，但所種出來的水稻中鉻含量均在 mg kg-以下，應(yīng)是可食用之平安濃度。因此建議土壤中(包括食用作物農(nóng)地土壤)鉻全量的控制標(biāo)準(zhǔn)值仍維持 mg kg-。.土壤重金屬鎳之法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)探討. 臺灣代表性土壤之試驗結(jié)果以種臺灣代表性土壤添加不同濃度(、 mg kg-)之鎳後種植水稻與玉米的試驗

24、結(jié)果顯示(劉與王，)，土壤鎳全量濃度在- mg kg間，糙米鎳含量為- mg kg-，不會因土壤鎳含量增多而添加，唯某些土壤在鎳濃度達(dá) mg kg-，產(chǎn)量已逐漸降低。由土壤鎳含量與作物乾物產(chǎn)量之相關(guān)性得知：當(dāng)玉米產(chǎn)量減少%時，.N HCl萃取土壤的酸可溶性鎳濃度為- mg kg-；當(dāng)水稻產(chǎn)量減少%時，.N HCl萃取土壤的酸可溶性鎳濃度為- mg kg- (表)。表、臺灣主要農(nóng)耕土壤中鎳使玉米與水稻減產(chǎn)一半之濃度(.N HCl萃取濃度)*土壤玉米水稻紅壤砂頁巖酸性沖積土黏板巖鹼性沖積土砂頁巖鹼性沖積土臺灣黏土黏板巖酸性沖積土片巖沖積土*：劉與王(). 臺灣中部潛在污染區(qū)之研討結(jié)果在臺中、彰化及

25、雲(yún)林三縣塊田間土壤之調(diào)查結(jié)果顯示(-年，共三年六期作， 個樣品)(劉等，)，土壤中鎳濃度(.M HCl萃取)達(dá) mg kg-時，糙米鎳含量均 mg kg-，白米鎳含量均 mg kg-。. 作物的鎳含量與毒害臨界濃度臺灣地區(qū)農(nóng)作物(鮮重為基準(zhǔn))中重金屬含量調(diào)查結(jié)果顯示(林，)，鎳在糙米與根菜類含量較高，平均為.與. mg kg-，而在果菜類與葉菜類中較低，平均僅. mg kg-。假設(shè)以乾重為基準(zhǔn)(陳等，a)，鎳含量在不同作物間差異不大，平均為.-. mg kg-。鎳對作物產(chǎn)生毒害之土壤全量濃度約為- mg kg- (陳等，b)。. 土壤重金屬法規(guī)鎳之建議修正值以種臺灣代表性土壤添加不同濃度之鋅進(jìn)

26、行種植水稻與青江白菜之盆栽試驗顯示，土壤鎳全量濃度為- mg kg-時，糙米鎳含量為- mg kg-，不會因土壤中鎳含量增多而添加。於潛在污染區(qū)進(jìn)行之農(nóng)田土壤.M HCl可抽出鎳濃度達(dá) mg kg-時，白米鎳含量均 mg kg-。目前世界各國對土壤鎳的污染控制濃度多訂在 mg kg-，因此推論，農(nóng)田土壤鎳全量在 mg kg-時，雖然可呵斥水稻減產(chǎn)%，但所種出來的水稻鎳含量均在 mg kg-以下，應(yīng)是可食用之平安濃度。因此建議土壤中(包括食用作物農(nóng)地土壤)鎳全量的控制標(biāo)準(zhǔn)值仍維持 mg kg-。.土壤重金屬鉛之法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)探討. 臺灣代表性土壤之試驗結(jié)果以種臺灣代表性土壤添加不同濃度(、, mg k

27、g-)之鉛後種植水稻與青江白菜的試驗結(jié)果顯示(李，)，土壤鉛全量濃度為- mg kg-時，白米及糙米鉛含量均為. mg kg-，不會因土壤中鉛含量增多而添加。由土壤鉛含量與作物乾物產(chǎn)量之相關(guān)性得知，當(dāng)青江白菜產(chǎn)量減少、與%時，.N HCl萃取土壤的酸可溶性鉛濃度除砂頁巖鹼性沖積土為,、,、, mg kg-之外，其餘分別為分別為-、-,、-, mg kg- (表)。表、臺灣地區(qū)主要農(nóng)耕土壤中.N HCl抽出鉛量對青江白菜乾重的影響* 產(chǎn)量減少%、%、%時的濃度 土類%mg kg紅壤砂頁巖酸性沖積土黏板巖鹼性沖積土-砂頁巖鹼性沖積土,臺灣黏土,黏板巖酸性沖積土,片巖沖積土,*：李()由土壤鉛含量與

28、作物乾物產(chǎn)量之相關(guān)性得知，當(dāng)水稻產(chǎn)量減少、與%時，.N HCl萃取土壤的酸可溶性鉛濃度計算值除臺灣黏土為,、,、, mg kg-及黏板巖酸性沖積土為,、,、, mg kg-之外，其餘計算值分別為-、-、,-, mg kg- (表)。表、臺灣地區(qū)主要農(nóng)耕土壤.N HCl抽出鉛(計算值)對水稻稻穀產(chǎn)量的影響 產(chǎn)量減少%、%、%時的濃度 土類%mg kg紅壤,砂頁巖酸性沖積土-黏板巖鹼性沖積土,砂頁巖鹼性沖積土,臺灣黏土,黏板巖酸性沖積土,片巖沖積土,：李(). 臺灣中部潛在污染區(qū)之研討結(jié)果在臺中、彰化及雲(yún)林三縣塊田間土壤之調(diào)查結(jié)果顯示(-年，共三年六期作，個樣品)(劉等，)，土壤中鉛濃度(.M H

29、Cl萃取)達(dá) mg kg-時，糙米與白米中的鉛含量均小於 mg kg-。. 作物的鉛含量與毒害臨界濃度臺灣地區(qū)農(nóng)作物(鮮重為基準(zhǔn))中重金屬含量調(diào)查結(jié)果顯示(林，)，鉛在四種類作物中平均含量差異不大，平均為.-. mg kg-。假設(shè)以乾重為基準(zhǔn)(陳等，a)，鉛含量在糙米中最低，平均僅. mg kg-，其它作物之鉛平均含量為.-. mg kg-。鉛對作物產(chǎn)生毒害之土壤全量濃度約為- mg kg- (陳等，b)。. 土壤重金屬法規(guī)鉛之建議修正值以種臺灣代表性土壤添加不同濃度之鉛進(jìn)行種植水稻與青江白菜之盆栽試驗，試驗指出土壤中鉛全量濃度在-, mg kg-間，白米與糙米鉛含量均為. mg kg-，並不

30、會因土壤中鉛含量增多而添加。土壤中.M HCl萃取鉛量達(dá), mg kg-時稻米之生產(chǎn)量約減產(chǎn)%，依此推估土壤中鉛全量, mg kg-時，稻米之生產(chǎn)量約減產(chǎn)%。於潛在污染區(qū)進(jìn)行之農(nóng)田土壤中鉛濃度(.M HCl萃取)達(dá) mg kg-時，白米與糙米鉛含量均 mg kg- (依WHO攝取量推估白米中鉛含量在. mg kg-應(yīng)是平安的)。因此可以推論，農(nóng)田土壤中鉛全量在, mg kg-時，雖然可呵斥水稻減產(chǎn)%，但所種出來的水稻白米鉛含量均 mg kg-，應(yīng)是可食用之平安濃度。目前環(huán)保署公告之鉛全量控制標(biāo)準(zhǔn)，對於食用作物農(nóng)地訂為 mg kg-，對於其它普通土壤訂為, mg kg-，因此建議修訂食用作物農(nóng)地

31、土壤中鉛全量的控制標(biāo)準(zhǔn)值為, mg kg-，而對於其它普通土壤的控制標(biāo)準(zhǔn)值則維持為, mg kg-。.土壤重金屬砷之法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)探討. 作物的砷含量與毒害臨界濃度臺灣地區(qū)農(nóng)作物(鮮重為基準(zhǔn))中重金屬含量調(diào)查結(jié)果顯示(林，)，糙米中的砷含量較高，平均為. mg kg-，而其它作物之砷含量平均在. mg kg-。假設(shè)以乾重為基準(zhǔn)(陳等，a)，砷的含量以果菜類及根菜類較低(. mg kg-)，糙米中砷平均含量為. mg kg-最高。砷對作物產(chǎn)生毒害之土壤全量濃度約為- mg kg- (陳等，b)。. 土壤重金屬法規(guī)砷之建議修正值臺灣地區(qū)農(nóng)作物中重金屬含量調(diào)查結(jié)果指出，農(nóng)田土壤砷全量在 mg kg-以下，

32、糙米中的砷含量(鮮重為基準(zhǔn))平均為. mg kg-，而其它作物之砷含量平均在. mg kg-，差異極大。假設(shè)以乾重為基準(zhǔn)，砷的含量以果菜類及根菜類較低，僅. mg kg-，糙米中砷平均含量為. mg kg-最高。研討指出砷對作物產(chǎn)生毒害之土壤全量濃度約為- mg kg-。因此可以推論，農(nóng)田土壤中砷全量在 mg kg-時，確實可呵斥水前環(huán)保署公告之砷全量控制標(biāo)準(zhǔn)值，對於食用作物農(nóng)地訂為 mg kg-，對於其它普通土壤訂為 mg kg-，因此建議土壤中(包括食用作物農(nóng)地土壤)砷全量的控制標(biāo)準(zhǔn)值仍維持 mg kg-。三、結(jié)論與建議由臺灣種代表性土壤與臺灣中部潛在污染區(qū)之研討結(jié)果顯示，在現(xiàn)行土壤重金屬

33、之法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)下，所種植之稻米或蔬菜之重金屬含量仍屬於平安之食用濃度，因此對虞部份重金屬之法規(guī)控制值仍可以加以調(diào)整。建議修訂農(nóng)地土壤重金屬全量的控制濃度分別為：鎘全量由降低至 mg kg-，銅全量由修訂為 mg kg-，鋅全量由修訂為 mg kg-，鉛全量由修訂為, mg kg-，其他重金屬之污染控制濃度則維持不變，建議修訂非農(nóng)地土壤重金屬全量的控制濃度為銅全量, mg kg-。四、參考文獻(xiàn)李豔琪、王銀波。銅污染臺灣各類土壤與作物生長關(guān)係之研討。第三屆土壤污染防治研討會論文集。中華民國環(huán)境工程學(xué)會(主辦)。年月日。國立中興大學(xué)國際會議廳。臺灣。臺中市。pp. -.李豔琪。銅鉛污染不同土類對作物之影

34、響。國立中興大學(xué)碩士論文。林浩潭。以作物中重金屬容許含量推算土壤中重金屬容許含量之探討。國立中興大學(xué)土壤學(xué)研討所碩士論文。臺中市。頁。許永瑜、王銀波。鋅對水稻與蔬菜在臺灣主要土類中毒害臨界濃度之探討。第二屆土壤污染防治研討會論文集。行政院環(huán)保署、中華民國環(huán)境工程學(xué)會(主辦)。年月-日。國立臺灣大學(xué)學(xué)生活動中心大禮堂。臺灣。臺北市。pp. -.許永瑜。鋅、鉻對水稻與蔬菜在臺灣主要土類中毒害臨界濃度之探討。國立中興大學(xué)碩士論文。頁。陳尊賢、鄭雙福、鄭榮賢。a。臺灣地區(qū)農(nóng)作物中重金屬含量之背景資料。pp. -。行政院農(nóng)委會農(nóng)業(yè)藥物毒物試驗所(編印)。農(nóng)作物中重金屬監(jiān)測基準(zhǔn)資料之建立。臺中縣。陳尊賢、

35、鄭雙福、鄭榮賢。b。土壤、灌溉水中重金屬含量對農(nóng)作物之影響。pp. -。行政院農(nóng)委會農(nóng)業(yè)藥物毒物試驗所(編印)。農(nóng)作物中重金屬監(jiān)測基準(zhǔn)資料之建立。臺中縣。廖悅玲。生長於不同土壤中之水稻及蔬菜對汞之吸收及其分佈之差異。國立中興大學(xué)碩士論文。頁。劉黔蘭、王銀波。鎳污染臺灣各類土壤與作物生長關(guān)係之研討。第二屆土壤污染防治研討會論文集。行政院環(huán)保署、中華民國環(huán)境工程學(xué)會(主辦)。年月-日。國立臺灣大學(xué)學(xué)生活動中心大禮堂。臺灣。臺北市。pp. -.劉黔蘭、王銀波、廖悅玲、吳翠茹、黃瓊惠、孫振誠、李建樺。臺灣中部兩期水稻與土壤中重金屬之研討(年期計畫結(jié)束總報告)。pp. -。土壤肥料試驗報告。臺灣省農(nóng)林廳

36、出版。Adriano, D.C. (ed.) . Trace elements in the terrestrial environment. Springer-Verlag, NY, USA.Bingham, F.T., A.L. Page, and J.E. Strong. . Yield and cadmium content of rice grain in relation to addition rates of cadmium, cooper, nickel, and zinc with sewage sludge and liming. Soil Sci. :.Bingham,

37、 F.T., A.L. Page, R.J. Mahler, and T.J. Ganje. . Yield and cadmium accumulation of forage species in relation to cadmium content of sludge amended soils. J. Environ. Qual. :-.Davis, R.D., and C. Calton-Smith. . Crops as indicators of the significance of cantamination of soil by heavy metals. WRC, St

38、evenage TR.Iimura, K., H. Ito, M. Chino, T. Morishita, and H. Hirata. . Behavior of contaminant heavy metals in soil-plant system. Proc. Int. Semin. Soil Environ. Fert. Manage. Intensive Agric. Tokyo. pp.-.Ito, H., and K. Iimura. . Adsorption of cadmium by rice plants in respond to change of oxidati

39、on reduction condition of soils. J. Sci. Soil Manure Jpn. :-.Jackson, A.P., and B.J. Alloway. . Transfer of cadmium from soils to the human food chain. pp. -. In D.C. Adriano (ed.) Biogeochemistry of trace metals. Lewis Publisher, Botan Rouge, Fla, USA.Kitagishi, K., and I. Yamane (ed.) . Heavy meta

40、l pollution in soils of Japan. Japan Sci. Soc. Press, Tokyo, Japan.Nogales, R., F. Gallardo-Lara, E. Benitez, J. Soto, D. Hervas, and A. Polo. . Metal extractability and availability in a soil after heavy application of either nickel or lead in different forms. Water Air Soil Pollut. :-.Page, A.L.,

41、F.T. Bingham, and A.C. Chang. . In Effect of heavy metal pollution on plant. N.W. Lepp. (ed.). Vol. . pp.-. Applied Science, London. 專 題 報 導(dǎo)臺灣土壤及地下水環(huán)境保護(hù)協(xié)會簡訊 PAGE 38 簡訊第期 .簡訊第期 . PAGE 43受污染底泥評估基準(zhǔn)之理論基礎(chǔ)探討吳先琪、劉泰銘國立臺灣大學(xué)環(huán)境工程學(xué)研討所瑞昶科技股份一、緒言除了二仁溪過去遭到廢五金回收作業(yè)嚴(yán)重污染，使得底泥累積了高濃度的重金屬與多氯聯(lián)苯，因此遭到留意之外，國內(nèi)河川及其他水體底泥污染並不是非常

42、遭到關(guān)注的問題。但是近年來國內(nèi)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)不少水體底泥遭到污染，例如嚴(yán)重污染的河口、受污染灌溉渠道的底泥、港口淤泥、及受工廠排放廢棄物污染的水體如中石化安順廠的海水池等，其對環(huán)境生態(tài)或人體安康之能夠危害，難免令人產(chǎn)生疑慮。而去除與否，牽涉龐大之去除處理費(fèi)用與不甚確定之生態(tài)環(huán)境與安康效益，成為亟待釐清之問題。本文擬就筆者近年來在實務(wù)任務(wù)上及理論研討上所蒐集到之資料與獲得之經(jīng)驗，針對底泥去除與否之?dāng)喽ɑ鶞?zhǔn)，嘗試?yán)碚撝治雠c探討，期能給予底泥基準(zhǔn)問題較為明晰之輪廓與後續(xù)研討之方向。二、從國外之資料看底泥品質(zhì)基準(zhǔn)建立之理念與類別對於受污染之底泥能否要採取行動，或是採取怎樣之整治方案，應(yīng)該有一套底泥管理方法

43、。以美國為例，在年前雖有不斷之底泥監(jiān)測計畫，但是並未有具體之河川底泥管理體系。那一年，美國聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)署提出受污染底泥之管理決策程序指引(USEPA, )。其中提示受污染底泥之管理決策程序如圖。監(jiān)測評估預(yù)防整治挖出處理處置不採取行動浚渫圖 美國環(huán)保署受污染底泥之管理決策程序在評估底泥污染狀態(tài)的程序中，底泥品質(zhì)基準(zhǔn)用來篩選有危害之虞的受污染底泥、或是做為管理行動的啟動點，所以可以因用途之不同而有不同之基準(zhǔn)值。例如表就是美國聯(lián)邦政府於年定出之疏浚污泥棄置含量容許基準(zhǔn)，表是五大湖港口底泥分類指引(USEPA, )。以汞及鉛之基準(zhǔn)來看，二者之差距甚大。同時底泥品質(zhì)基準(zhǔn)不僅僅是毒性物質(zhì)之含量的限值，目前

44、的戰(zhàn)略也包括直接測量底泥的生物毒性。同時各級政府也根可以據(jù)現(xiàn)場之不同狀況，訂定不同場址之底泥品質(zhì)基準(zhǔn)。由整體之管理程序看來，我國目前最需求建立的是底泥品質(zhì)篩選基準(zhǔn)，其後便是方案評估程序及整治方法之經(jīng)驗。以下簡述各國建立底泥污染基準(zhǔn)的戰(zhàn)略。表 疏浚底泥最高容許濃度之聯(lián)邦水質(zhì)管理基準(zhǔn)參數(shù)基準(zhǔn)(乾分量%)揮發(fā)性固體.化學(xué)需氧量.總凱氏氮.油脂.汞. (= mg/L)鉛. (= mg/L)鋅.資料來源：Federal Register (): Anon, , Ocean Dumping: Final Regulations and Criteria. USEPA.表 美國環(huán)保署五大湖港口底泥分類指引無

45、污染中度污染重污染揮發(fā)性固體%COD,TKN,Oil and grease,LeadZincMercury-.AmmoniaCyanide.PhosphorousIron,NickelManganeseArsenicCadmium-ChromiumBariumCopperTotal PCB-一切濃度單位為mg/kg乾重資料來源：USEPA, , Guidelines for the Pollutional Classification of Great Lakes Harbor Sediment, EPA Region V, Chicago IL. (In: EPA, ). 美國美國在年的清潔

46、水法中即授權(quán)美國環(huán)保署(U.S. Environmental Protection Agency, USEPA)之五大湖國家計畫辦公室(Great Lakes National Program Office)，進(jìn)行污染底泥評估及整治計畫(Assessment and Remediation of Contaminated Sediments Program)，針對像遭到污染的紐約州水牛河(Buffalo River)進(jìn)行評估及整治(U.S.EPA, )。美國環(huán)保署、海洋大氣署、地質(zhì)調(diào)查所及區(qū)域環(huán)保辦公室歷年陸續(xù)有底泥調(diào)查之計畫。年美國環(huán)保署將這些計畫所得之資料資進(jìn)行彙整及評估，其中數(shù)據(jù)來自個採

47、樣站，最後並向國會做出一個報告及建議(U.S.EPA, )。該署針對其國家底泥清冊進(jìn)行篩選評估，其篩選所援用的有以下這些基準(zhǔn)：(一)與水生生物危害評估有關(guān)之基準(zhǔn)()底泥化學(xué)性質(zhì)比較基準(zhǔn)底泥品質(zhì)基準(zhǔn)建議值(Draft sediment quality criteria, SCQs)底泥品質(zhì)指導(dǎo)值(Sediment quality advisory levels, SQALs)影響範(fàn)圍中值(Effects range-median, ERM)及影響範(fàn)圍低值(Effects range-low, ERL)能夠影響值(Probable effects levels, PELs)及影響閾值(Thresh

48、old effects levels, TELs)顯現(xiàn)的影響閾值(Apparent effects thresholds, AETs)()比較底泥中酸可揮發(fā)硫化物莫耳濃度(molar concentration of acid volatile sulfides, AVS)與同時萃出金屬之莫耳濃度(molar concentration of simultaneously extracted metals, SEM)()底泥生物毒性底泥急性毒性影響(Acute effects based on sediment toxicity data)潛在野生生物影響(potential wildlife

49、 effects)潛在廣泛性底泥污染(areas of potential widespread sediment contamination, APCs)(二)與人體安康危害有關(guān)之基準(zhǔn)()由底泥污染物測值推估之理論的生物累積潛勢(theoretical bioaccumulation potential, TBP)比較基準(zhǔn)EPA 致癌及非致癌風(fēng)險值食品藥物管理署(FDA)之可忍值(tolerance)、行動值(action)、指導(dǎo)值(guidance values)()由受污染魚體污染物含量比較基準(zhǔn)EPA 致癌及非致癌風(fēng)險值食品藥物管理署(FDA)之可忍值(tolerance)、行動值(ac

50、tion)、指導(dǎo)值(guidance values)以上美國這些基準(zhǔn)皆非全國一致的控制標(biāo)準(zhǔn)或復(fù)育目標(biāo)值。報告中強(qiáng)調(diào)來自場址特性、評估方法、暴露情境及方式參數(shù)之不確定性。美國環(huán)保署也初步運(yùn)用以上這些基準(zhǔn)，將底泥場址分為三級。各級之定義及援用之資料如表。表美國國家底泥清冊數(shù)據(jù)評估戰(zhàn)略採樣場址分類用於分類之?dāng)?shù)據(jù)底泥成分魚體殘量毒性第一級：很有能夠?qū)λw生物及人體安康有害五個EPA已建立基準(zhǔn)之污染物中任一個含量超過底泥品質(zhì)基準(zhǔn)建議值(TOC值要有)或當(dāng)?shù)佤~體中dioxin或PCB含量超過EPA風(fēng)險值或二種不同生物以非微生物急性毒性測試(其中一種為固相試驗法)結(jié)果顯示有毒性或由Cd, Cu, Ni, P

51、b及Zn莫爾濃度和所得之SEM減去AVS大於或除Cd, Cu, Ni, Pb及Zn之外(可用預(yù)設(shè)TOC值)任何一種污染物超過ERMs, AETs(high), PELs, SQALs, SQCs中之相對上限篩選值二個以上或污染物TBP超過FDA或EPA風(fēng)險限值及當(dāng)?shù)佤~體中含量超過FAD限值或EPA風(fēng)險值-第二級：有能夠但不經(jīng)常對水體生物及人體安康有害由Cd, Cu, Ni, Pb及Zn莫爾濃度和所得之SEM減去AVS大於至或當(dāng)?shù)佤~體中含量超過FAD限值或EPA風(fēng)險值或一種生物以非微生物毒性測試結(jié)果顯示有毒性或任何一種污染物超過ERMs, AETs(low), PELs, SQALs, SQCs

52、中任何一個之相對低限篩選值(運(yùn)用預(yù)設(shè)TOC值)或污染物TBP超過FDA或EPA風(fēng)險限值第三級：無法顯示有害不屬於第一級或第二級之測站?？捎玫臄?shù)據(jù)無法顯示對水生生物或人體安康有不良影響之能夠註：Cd=鎘, Cu=銅, Ni=鎳, Pb=鉛, Zn=鋅. 加拿大加拿大對海域之底質(zhì)污染也定有基準(zhǔn)，如海域底泥品質(zhì)基準(zhǔn)及最大能夠影響值(Interim marine sediment quality guidelines (ISQGs) and probable effect levels (PELs; dry weight) )(from CCME ). 日本日本似乎未建立全面性之底泥基準(zhǔn)，但是有一些個

53、案曾建立某些底泥移除基準(zhǔn)。日本曾針對水俁灣(Minamata Bay)之底泥，訂定移除標(biāo)準(zhǔn)為ppm；亦曾由National Environmental Agency訂定多氯聯(lián)苯之暫定去除標(biāo)準(zhǔn)(Tentative Removal Standard of Sediment Related to PCB)。. 其他國家訂定底泥基準(zhǔn)所依據(jù)之?dāng)?shù)據(jù)表為歐美等相關(guān)國家之底泥重金屬品質(zhì)指標(biāo)。目前世界各國所訂之底泥品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值，並非單一濃度之清理標(biāo)準(zhǔn)值，而是考量對生物危害、污染物活性或移動及疏浚後處置等情況，所訂定不同之底泥品質(zhì)指標(biāo)sediment quality guideline。由前數(shù)節(jié)各國底泥品質(zhì)指標(biāo)訂定

54、，大致上依據(jù)三類數(shù)據(jù)：(一)由現(xiàn)場或?qū)嶒炇宜⒅锉┞鹅兑盐廴镜啄啵瑫苡绊懟蜃銐蚍萘孔C據(jù)weight-of-evidence顯示會受影響之?dāng)?shù)據(jù)資料庫，再依統(tǒng)計方法訂定。 (二)利用已建立之水質(zhì)品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為底泥孔隙水之標(biāo)準(zhǔn)值，再依平衡分配equilibrium partition之假設(shè)，計算底泥品質(zhì)指標(biāo)(三)由背景值或位於受影響區(qū)重複多次檢測之背景值，訂定底泥品質(zhì)指標(biāo)。(非常類似流行病學(xué)方法)上述第(一)、(二)種訂定底泥品質(zhì)指標(biāo)之方法，已廣受討論或研討，且世界各國所訂之底泥品質(zhì)指標(biāo)也大多由此方式產(chǎn)生。而納入指標(biāo)之污染物則是以具生物累積性之重金屬或含氯碳?xì)浠衔铩⒍嗦?lián)芳香烴等為主，納入指標(biāo)之

55、化合物數(shù)量遠(yuǎn)低於其他環(huán)境法規(guī)所列管者。. 訂定底泥基準(zhǔn)之用途或目的依據(jù)澳洲環(huán)保署之說明訂定品質(zhì)目標(biāo)之目的有：確認(rèn)何處受污染底泥，能夠?qū)Φ啄嗌鷳B(tài)安康產(chǎn)生不良影響。協(xié)助判斷污染物移動至水體或水生食物鏈之潛勢。確認(rèn)並保護(hù)未受污染之底泥。美國等其他國家訂定指標(biāo)之目的，也與上述類似，多以篩選或瞭解受污染底泥對於水域生態(tài)之影響潛勢。表之指標(biāo)名稱有：能夠之影響濃度Probable effect level, PEL、底泥處置容許濃度、暫訂品質(zhì)指標(biāo)Interim sediment quality guideline等，但無一採標(biāo)準(zhǔn)Standard為名，可見各國訂定指標(biāo)之目的並非全面清理一切受污染之底泥，以美國

56、為例，依美國環(huán)保署之估計，美國外表水體約有億立方碼之底泥表層公分，其中約有%即億立方碼之底泥受污。而每年疏浚之億立方碼底泥中，僅含萬至,萬立方碼為受污染底泥(USEPA, )。此外，對同一污染物種不同國家為了不同目的，可以訂出相差高達(dá)百倍之基準(zhǔn)值。表 歐美國家底泥品質(zhì)指標(biāo)(重金屬類)國家/地區(qū)、單位指標(biāo)說明Inorganic mg/kg, dry weightCdCrCuPbNiZnHgAs加拿大環(huán)境品質(zhì)指標(biāo)Fresh waterISQG.-.PEL.-.MarineISQG.-.PEL.-.加拿大安大約省Low-SLG.Severe-SLG荷蘭底泥品質(zhì)目標(biāo)Target .-.MPC-澳洲及紐

57、西蘭/底泥品質(zhì)建議指標(biāo)ISQG-LowTrigger Value.ISQG-Height香港底泥分類品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)LCEL.UCEL英國暫定海水底泥品質(zhì)指標(biāo)ISQG.-.PEL.-.美國NOAAFresh waterTEL.PEL.UET.MarineTEL.ERL.PEL.ERM.美國聯(lián)邦水質(zhì)管理基準(zhǔn)疏浚底泥最高容許濃度棄置含量容許值-美國環(huán)保署五大湖區(qū)港口底泥分類指引, 重度污染.美國威斯康辛州疏浚底泥棄置於水體之暫定標(biāo)準(zhǔn).美國華盛頓州海水底泥品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn).-.註：ISQG:Interim sediment quality guidelines; PEL: Probable effect level

58、 SLG:Screening Level guidelines; MPC:Maximum permissible concertrationLCEL:Lower chemical Exceedance level; UCEL:Upper chemical exceedance levelTEL:Threshold effects level; UET:Upper effects thresholdERL:Effect range low; ERM: Effect range medianNOAA：National Oceanic and Atmospheric AdministrationRe

59、ference:：CCME, ：Hong Kong EPD, ：US. NOAA, ：ANZECC, ：.uk ：US. EPA, 三、國內(nèi)底泥之污染狀況及相關(guān)法規(guī)國內(nèi)較有系統(tǒng)地進(jìn)行河川底泥調(diào)查始於民國年環(huán)保署之河川底質(zhì)毒性物質(zhì)監(jiān)測計畫。由連續(xù)數(shù)年之調(diào)查結(jié)果顯示，國內(nèi)河川底泥中，尤其是下游河段，可以發(fā)現(xiàn)耐久性有機(jī)物及重金屬的污染。以多氯聯(lián)苯為例，在大漢溪、烏溪及二仁溪，都可以發(fā)現(xiàn)超過ng/g含量以上之多氯聯(lián)苯，又以二仁溪南萣橋站的ng/g為最高。有機(jī)氯農(nóng)藥類則在各河川底泥中均有發(fā)現(xiàn)，例如二仁溪的總有機(jī)氯農(nóng)藥含量最高可達(dá)ng/g、大漢溪可達(dá)ng/g、烏溪ng/g、高屏溪ng/g。至於被認(rèn)為具有雌

60、激素干擾性之壬基苯酚則在條河川樣品中普遍存在，高可達(dá)g/g(dry weight)。重金屬則普遍存在於河川底泥中。表.為至年間，環(huán)保署調(diào)查六條河川底泥中重金屬含量之資料，其最高濃度常出現(xiàn)於河川下游與河口處，而與水體重金屬濃度有相當(dāng)好的相關(guān)性。(環(huán)保署，)表. 國內(nèi)條主要河川底質(zhì)中重金屬平均濃度變化 (mg/kg)重金屬種類大漢溪烏溪二仁溪東港溪高屏溪蘭陽溪Cr.Cd.Pb.Cu.Ni.Zn.As.Hg.至於港灣方面，大鵬灣曾在民國八十三年四月、七月及八十六年五月分別發(fā)生箱網(wǎng)養(yǎng)殖魚類大量暴斃事件。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大腸菌類汙染尚屬輕微，重金屬汙染則以銅為主，鋅、鉛、鉻含量亦不低，其中底汙沉積物之鉻平均濃