基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯文體與翻譯策略對(duì)比研究

1、基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯文體與翻譯策略比照研究基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯文體與翻譯策略比照研究1基于語(yǔ)料論文聯(lián)盟.Ll.庫(kù)的翻譯文體研究隨著計(jì)算機(jī)語(yǔ)料庫(kù)軟件在20世紀(jì)90年代廣泛用于翻譯研究領(lǐng)域之后，人們逐漸認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)的感性認(rèn)知手段并不能充分討論譯作風(fēng)格對(duì)原文風(fēng)格的再現(xiàn)程度?；谡Z(yǔ)料庫(kù)的譯文分析彌補(bǔ)了傳統(tǒng)定性研究缺乏數(shù)據(jù)支持的缺點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)文本詞匯、語(yǔ)篇等層面的譯文分析。對(duì)翻譯文本的語(yǔ)言特征研究歸根結(jié)底是對(duì)譯者風(fēng)格的研究，英國(guó)的翻譯語(yǔ)料庫(kù)之母Baker提出的譯者文體概念說(shuō)明譯者文體風(fēng)格如同人的指紋一樣，是語(yǔ)言和非語(yǔ)言的個(gè)性特征。她首先提出建立比照語(yǔ)料庫(kù)作為數(shù)據(jù)來(lái)源來(lái)研究全面的翻譯普遍性特征和詳細(xì)的簡(jiǎn)化特征，是將

2、語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)與描繪翻譯語(yǔ)言學(xué)相結(jié)合的先驅(qū)典范。與國(guó)外研究相比，國(guó)內(nèi)基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯研究奉獻(xiàn)以理論性、介紹性文章居多，結(jié)合譯文對(duì)翻譯普遍性或是翻譯個(gè)體差異的實(shí)證性研究較少。劉康龍、穆雷在?語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)與翻譯研究?中統(tǒng)計(jì)了14類，相關(guān)論文只占到此類研究的21。國(guó)內(nèi)的基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯研究尚處于理論的介紹、評(píng)議階段，基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯研究在各個(gè)層面都有待加強(qiáng)，譯文分析的實(shí)證研究值得嘗試。王家義認(rèn)為研究者借助語(yǔ)料庫(kù)技術(shù)可以對(duì)翻譯文本進(jìn)展多層面、全方位定量分析，為翻譯批評(píng)提供可靠的量化根據(jù)。2語(yǔ)料庫(kù)建立?長(zhǎng)恨歌?是我國(guó)唐朝詩(shī)人白居易的一首長(zhǎng)篇敘事詩(shī)。在這首長(zhǎng)篇敘事詩(shī)里，作者以精煉的語(yǔ)言，優(yōu)美的形象，敘事和抒

3、情結(jié)合的手法，表達(dá)了唐玄宗、楊貴妃在安史之亂中的愛(ài)情悲劇。本文選取了許淵沖譯本、.J.B.Flether譯本，楊憲益與戴乃迭譯本。自建語(yǔ)料庫(kù)，然后利用LAS對(duì)三譯本進(jìn)展詞性的標(biāo)注，分別標(biāo)記為Xu，Yangs和Flether。然后再利用rdSith對(duì)三譯文的文體特征進(jìn)展檢索。為更好地比較三譯文，還選用了英語(yǔ)本族語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)BN作為參照。3?長(zhǎng)恨歌?三譯本文體特征分析3.1詞匯層面3.1.1標(biāo)準(zhǔn)化類符/型符比表1類符/型符比語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)主要通過(guò)類符型符比考察文本的用詞變化情況。類符是語(yǔ)料庫(kù)中不同的詞語(yǔ)，型符指語(yǔ)料庫(kù)中所有詞形。詞語(yǔ)變化度是指一樣長(zhǎng)度的語(yǔ)料中不同詞語(yǔ)的數(shù)量，這個(gè)可以根據(jù)類符型符比反映出來(lái)

4、。類符型符比值越大，說(shuō)明該文本詞匯變化程度越大；比值低說(shuō)明該文本詞匯變化校同時(shí)，比值上下還說(shuō)明譯者受原文風(fēng)格的影響程度。比值越低越接近英語(yǔ)本族語(yǔ)使用者用詞習(xí)慣。由于語(yǔ)言的詞匯量在一定時(shí)期內(nèi)變化較小，所以當(dāng)語(yǔ)料庫(kù)容量擴(kuò)大導(dǎo)致型符數(shù)增加，而類符數(shù)卻未必會(huì)增加，類符型符比值就會(huì)越來(lái)越小，所以不同容量的語(yǔ)料庫(kù)的類符型符比值不具有可比性。本文采用標(biāo)準(zhǔn)化類符型符比來(lái)比較不同文本的用詞變化。從表1可知：1三個(gè)譯文的用詞變化均高于BN語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)于詩(shī)歌體裁的翻譯與日常用語(yǔ)習(xí)慣有較大差異；2許譯文用詞范圍更加廣泛，對(duì)詩(shī)歌的意象表達(dá)更為生動(dòng)；3楊譯文雖用詞范圍相對(duì)狹窄，但更接近英語(yǔ)本族語(yǔ)使用者習(xí)慣。3.1.2詞匯密

5、度詞匯密度指實(shí)詞在語(yǔ)料庫(kù)中所占的比例。英語(yǔ)實(shí)詞包括名詞、動(dòng)詞、形容詞和副詞4個(gè)詞類，指具有穩(wěn)定詞匯意義的詞語(yǔ)；功能詞主要包括代詞、介詞、連詞、冠詞等，這些詞不具備穩(wěn)定詞義主要起語(yǔ)法功能作用。這里把具有穩(wěn)定意義的名詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞作為實(shí)詞。實(shí)詞越多，詞匯密度越大，文章傳達(dá)的信息量和難度就越大，反之，越校表2詞匯密度比較從表2可知，許譯文的詞匯密度與楊譯文的詞匯密度相對(duì)接近，且兩者均高于Flether譯文的詞匯密度。詞匯密度的差異性說(shuō)明：1三個(gè)譯文文本皆是詞匯密度較高的文本；2許譯文和楊譯文實(shí)詞比例高，其譯文傳達(dá)的信息量更大，但同時(shí)也增加了譯文的難度；3Felther譯文實(shí)詞密度相對(duì)較低，說(shuō)

6、明其通過(guò)減少實(shí)詞的使用性減少了譯文的理解難度，增加了可讀性。3.2語(yǔ)篇層面語(yǔ)篇分析可以從語(yǔ)篇內(nèi)部句子與句子、段落于段落之間的邏輯關(guān)系表現(xiàn)出來(lái)。從語(yǔ)言學(xué)研究的角度講，英、漢之間互譯的差異特征主要在于意合parataxis與形合hyptaxis。意合指詞語(yǔ)或語(yǔ)句間的連接主要憑借語(yǔ)義或語(yǔ)句間的邏輯關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)，而形合那么是指詞語(yǔ)或語(yǔ)句間的連接主要依仗連接詞或語(yǔ)言形態(tài)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)。一般來(lái)說(shuō)，漢語(yǔ)的連接隱性特征明顯。漢語(yǔ)的邏輯關(guān)系可以通過(guò)語(yǔ)序或者特定詞語(yǔ)表達(dá)。在古詩(shī)中，字字凝練，連接詞出現(xiàn)的情況更少；但是英語(yǔ)情況不同，連接詞顯性特征明顯，獨(dú)立的句子之間需要明確的連接詞連接論文聯(lián)盟.Ll.否那么不符合語(yǔ)法，這

7、樣的連接就屬于顯性連接。其次，英語(yǔ)句語(yǔ)句之間也有使用；連接的情況，這屬于隱性連接。3.2.1顯性連接英語(yǔ)的形合表如今詞語(yǔ)連接成句、短語(yǔ)連接成句、分句連接成句的時(shí)候，都離不開(kāi)連接詞。?長(zhǎng)恨歌?原文中并未出現(xiàn)表示轉(zhuǎn)折、比照、因果等邏輯關(guān)系的連接詞。但是讀者卻能從句義和語(yǔ)序中理解句語(yǔ)句之間的邏輯關(guān)系，這就是所謂的隱性連接。但在翻譯成英譯文時(shí)，譯者卻要根據(jù)需要，參加表不同的顯性邏輯關(guān)系詞，如and,but,r,if,sine等。從表3可知：1三位譯者都不同程度的增加了譯文的顯性連接詞；2許譯文的顯性連接成清楚顯高于其他兩個(gè)譯文，其譯作更注重連詞的使用和處理，以形傳神。同時(shí)。連接詞的大量使用也是的許淵沖

8、的譯文更地道，更貼近譯入語(yǔ)文化，充分顯示了其意譯的翻譯風(fēng)格。表3顯性連接成分統(tǒng)計(jì)3.2.2隱性連接所謂隱性連接，即不借助連接詞或連接語(yǔ)而主要通過(guò)意義之間的自然順序來(lái)表示的連接關(guān)系。漢語(yǔ)的意合特征主要表如今隱性關(guān)系的處理上。英語(yǔ)的形合特征即隱性關(guān)系那么主要通過(guò)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)表現(xiàn)出來(lái)，主要包括.、？、，和；在?長(zhǎng)恨歌?的三個(gè)三個(gè)英譯文中可看出，前三種標(biāo)點(diǎn)出如今符號(hào)句末，出沒(méi)于句間時(shí)都有顯性連接詞連接。用；連接幾個(gè)獨(dú)立短句時(shí)，正好充當(dāng)了語(yǔ)法意義上的隱性連接詞。這里主要分析英譯文中分號(hào)作為連接成分的使用情況。表4隱性連接成分從表4可知：Flether的譯文與楊譯文的隱性連接和顯性連接君低于許譯文的連接詞使用，說(shuō)明這兩個(gè)譯文更注重意義的傳達(dá)，譯文構(gòu)造相對(duì)簡(jiǎn)單，說(shuō)明Flether和楊先生的譯作風(fēng)格偏向直譯。4結(jié)論通過(guò)對(duì)?長(zhǎng)恨歌?三本譯文從詞匯、篇章兩方面進(jìn)展了定性加定量的翻譯文體