新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展及其政策意義

1、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論開(kāi)展及其政策意義摘要:理性預(yù)期理論極大地豐富了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,建立在理性預(yù)期、市場(chǎng)連續(xù)出清和自然率假設(shè)上的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué),從貨幣和實(shí)際因素中探尋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因,并提出獨(dú)到的理論以解釋當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的滯漲狀況,得出貨幣政策無(wú)效的命題,因此主張市場(chǎng)機(jī)制的自我調(diào)節(jié)。介紹了新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的背景、用理性預(yù)期觀點(diǎn)解釋的“政策無(wú)效命題,以及主要經(jīng)濟(jì)政策主張。1新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)展的背景、理論主張的簡(jiǎn)介開(kāi)展到如今,新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)經(jīng)歷兩個(gè)時(shí)期:第一個(gè)時(shí)期,提出理性預(yù)期、持續(xù)市場(chǎng)出清的假說(shuō),并在此根底上強(qiáng)調(diào)了貨幣沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的作用,提出了貨幣與產(chǎn)出的互相作用中貨幣作為誘因的理論,并認(rèn)為政

2、府的貨幣政策是無(wú)效的,它并不能影響總產(chǎn)量的變化,而只有未被預(yù)見(jiàn)到的貨幣供給變化才能真正影響到實(shí)際總產(chǎn)量。這一學(xué)派的主要代表人物有:美國(guó)芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授小羅伯特盧卡斯,托馬斯沙金特,尼爾華萊士等。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第二代那么對(duì)盧卡斯的貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論提出了反對(duì)意見(jiàn),從實(shí)際因素方面尋找經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源,提出了完全信息下真實(shí)平衡的變動(dòng),強(qiáng)調(diào)了技術(shù)沖擊和貨幣的內(nèi)在性等理論,并提出了相應(yīng)的政策主張。第二代的主要代表人物有:芬基德蘭德,明尼蘇達(dá)大學(xué)的愛(ài)德華普雷斯科特,羅切斯特大學(xué)的羅伯特巴羅等。(4)凱恩斯主義積極干預(yù)的經(jīng)濟(jì)政策是有害的。第三個(gè)命題意味著,新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,短期的菲利普斯曲線也不存

3、在。這是貨幣主義與貨幣主義的主要區(qū)別。目前,新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義一起并列為西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派中的兩大流派。2“政策無(wú)效的命題、主張以其意義理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為,菲利普斯曲線的交替關(guān)系即使在短期內(nèi)也不存在。因?yàn)樵诶硇灶A(yù)期條件下人們已經(jīng)估計(jì)到貨幣供給量增長(zhǎng)后可能發(fā)生的實(shí)際后果,從而采取了預(yù)防性的措施(比方預(yù)先要求進(jìn)步貨幣工資增長(zhǎng)率和利息率)。這樣,一旦貨幣供給量增加,就只能導(dǎo)致物價(jià)的上升,產(chǎn)生通貨膨脹的變化,而不能使工資和利息率下降。所以,政策的變化連暫時(shí)的產(chǎn)量增加和失業(yè)率下降的目的都達(dá)不到。赫爾姆特費(fèi)里希對(duì)此說(shuō)到:“理性預(yù)期導(dǎo)致非常不同的意義。由于經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人理解這個(gè)模型的各個(gè)參數(shù),所以貨幣供給

4、量增長(zhǎng)率的任何變化不僅引起通貨膨脹率的變化,而且也引起通貨膨脹率預(yù)期的變化,從而不會(huì)對(duì)這一體系的實(shí)際變量產(chǎn)生影響。在理性預(yù)期學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái),“在貨幣政策的反響規(guī)那么之間做出選擇對(duì)于具有合理預(yù)期的新古典主義經(jīng)濟(jì)中失業(yè)率的隨機(jī)變化是無(wú)關(guān)的。根據(jù)這樣的觀點(diǎn),理性預(yù)期學(xué)派推導(dǎo)出一個(gè)非常重要的命題,即是貨幣政策無(wú)效性命題。該命題認(rèn)為,貨幣供給中的可預(yù)期部分對(duì)就業(yè)、產(chǎn)量或其他的實(shí)際變量均無(wú)影響,其中不能被預(yù)期的部分或貨幣供給量意外的不規(guī)那么的變動(dòng),雖然可以對(duì)上述變量產(chǎn)生一定量的影響,但其作用只會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定與波動(dòng)。因此,政府的經(jīng)濟(jì)政策,無(wú)論長(zhǎng)期還是短期都是無(wú)效,其結(jié)果都是引起通貨膨脹。下面用ad-

5、as模型加以分析。ad代表總需求曲線,as代表總供給曲線,yn代表與自然失業(yè)率相對(duì)應(yīng)的就業(yè)率程度下的國(guó)民收入程度。假定最初ad與as相交于初始平衡點(diǎn)e。假如政府認(rèn)為該國(guó)民收入程度不能到達(dá)充分就業(yè)的平衡,決定增加貨幣供給量來(lái)刺激需求。那么,按照凱恩斯主義者的觀點(diǎn),總需求將會(huì)從ad相右上方平移,產(chǎn)量和物價(jià)都會(huì)上升,失業(yè)會(huì)相應(yīng)減少?，F(xiàn)代貨幣主義者認(rèn)為,短期內(nèi)貨幣政策將會(huì)產(chǎn)生效果,但是,在長(zhǎng)期中,貨幣政策是無(wú)效的,失業(yè)率會(huì)回到自然率的程度,而通貨膨脹率將更加嚴(yán)重。理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為,人們對(duì)價(jià)格程度的預(yù)期并非固定不變或者僅僅根據(jù)過(guò)去的經(jīng)歷得出,而是會(huì)考慮到將來(lái)貨幣供給量的變化情況。處于對(duì)自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮

6、,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體會(huì)充分利用目前所得到的一切相關(guān)信息,較為準(zhǔn)確的預(yù)期到貨幣政策的變化而造成的物價(jià)上升。于是,工資、利率等名義變量都會(huì)立即向上調(diào)整。結(jié)果,總供給曲線和總需求曲線分別從初始狀態(tài)向左上方平移和右上方平移,新的平衡點(diǎn)仍然處在原來(lái)與自然失業(yè)率相一致的就業(yè)率程度上,只是價(jià)格程度因?yàn)樨泿耪叩淖兓?增加貨幣供給量)而進(jìn)步到了新的程度上。根據(jù)政策無(wú)效命題,理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為,即便在短期內(nèi),菲利普斯曲線也是一條位于“自然失業(yè)率程度上的垂直線。通貨膨脹和失業(yè)率之間不存在任何替代關(guān)系。對(duì)此,盧卡斯說(shuō)“當(dāng)擴(kuò)張的貨幣政策反復(fù)推行時(shí),它就不再能實(shí)現(xiàn)自己的目的。推動(dòng)力消失了,對(duì)消費(fèi)沒(méi)有任何刺激作用。預(yù)期得到擴(kuò)大

7、,但結(jié)果卻是通貨膨脹,而不是別的。3新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本政策主張由于理性預(yù)期學(xué)派的一個(gè)主要的原那么就是:經(jīng)濟(jì)假如不反復(fù)遭受政府的沖擊,就會(huì)根本上是穩(wěn)定的。所以,他們認(rèn)為,凱恩斯主義所主張的干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的財(cái)政政策和貨幣政策可以生效的暗含前提是:政府可以出其不意的實(shí)行某種政策以影響經(jīng)濟(jì)生活。但是,政府要獲得社會(huì)的支持,就不能在經(jīng)濟(jì)政策上對(duì)社會(huì)搞突然襲擊,而要按照既定的規(guī)那么和程序辦事,這樣,在理性預(yù)期條件下,政府的經(jīng)濟(jì)政策就是無(wú)效的了。(1)他們認(rèn)為,日益增多的經(jīng)歷和理論證據(jù)說(shuō)明,凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策在產(chǎn)量、就業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)總量方面不會(huì)獲得成效。即便在某些場(chǎng)合,凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策也許在一定程度上

8、能影響經(jīng)濟(jì)生活,但他們不可能克制經(jīng)濟(jì)周期。(2)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,任何一種理論都應(yīng)該明確的告訴人們經(jīng)濟(jì)政策的后果。政策的結(jié)果確定性越小,施行政策就要越小心慎重,因?yàn)槿魏我豁?xiàng)錯(cuò)誤的政策都會(huì)將事情弄得很糟。而凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策的結(jié)果大部分就是不確定的。因此,政策的制定就需要沉著不迫,加倍小心,決不能用那些曾經(jīng)使用過(guò)的大規(guī)模的凱恩斯主義措施去刺激經(jīng)濟(jì)。(3)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,對(duì)于許多凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策,即使知道他們的結(jié)果,也仍然無(wú)法判斷這種結(jié)果是不是符合公眾的意愿。根據(jù)凱恩斯主義方法來(lái)制定經(jīng)濟(jì)政策的人,無(wú)法讓經(jīng)濟(jì)中的個(gè)人去選擇自己認(rèn)為有良好結(jié)果的政策。他們是被迫選擇這些政策的。其結(jié)果是,除非人們的偏好恰好和政策制定者的規(guī)定相配合,否那么,這些經(jīng)濟(jì)政策很有可能是人們的處境普遍的變得更糟。參考文獻(xiàn)1戴維羅默著,王根蓓譯.高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)(第二版).上海:上海