國(guó)際商法（第五版）第七章產(chǎn)品責(zé)任法

1、國(guó)際商法（第五版）目錄1423第1章國(guó)際商法概述第2章商事組織法第3章商事代理法第4章合同法5第5章買賣法6978第6章票據(jù)法第7章產(chǎn)品責(zé)任法第8章國(guó)際海上貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)法第9章電子商務(wù)法10第10章商事爭(zhēng)議與解決CHAPTER07第7章產(chǎn)品責(zé)任法第7章商品經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，使消費(fèi)者一方面享受物質(zhì)豐富帶來的滿足，另一方面又面臨瑕疵產(chǎn)品侵害權(quán)利的威脅，特別是產(chǎn)品流通領(lǐng)域的產(chǎn)銷多層次化、產(chǎn)品的國(guó)際化更使消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系復(fù)雜，使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的識(shí)別和選購(gòu)發(fā)生困難。消費(fèi)者的地位開始惡化，產(chǎn)品責(zé)任問題日漸成為帶有普遍性的社會(huì)問題。為了保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，也為了使社會(huì)經(jīng)濟(jì)能夠在良性的軌道上循環(huán)，各國(guó)開始關(guān)注

2、保護(hù)消費(fèi)者的立法。產(chǎn)品責(zé)任法作為保護(hù)消費(fèi)者的核心制度，在世界發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛立法保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的趨勢(shì)下，自當(dāng)受到額外的重視。本章將系統(tǒng)介紹產(chǎn)品責(zé)任法的基本制度及世界上主要國(guó)家在產(chǎn)品責(zé)任方面的立法狀況。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本產(chǎn)品責(zé)任法概述7.1產(chǎn)品責(zé)任法（product liability law）是調(diào)整產(chǎn)品制造者或銷售者因所制造或銷售的產(chǎn)品具有某種瑕疵或缺陷 給產(chǎn)品消費(fèi)者或其他第三者造成損害而引起的賠償關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。產(chǎn)品責(zé)任法的法律特征：（1）調(diào)整的范圍是消費(fèi)者因缺陷產(chǎn)品所遭受的人身或除缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的賠償關(guān)系。（2）調(diào)整對(duì)象主要是沒有合同基礎(chǔ)的侵權(quán)關(guān)

3、系。（3）調(diào)整的手段為強(qiáng)制性。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本產(chǎn)品責(zé)任法概述7.17.1.1產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成所謂產(chǎn)品責(zé)任（product liability）是指由于產(chǎn)品存在瑕疵或缺陷而導(dǎo)致產(chǎn)品消費(fèi)者或其他第三者遭受人身或財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，該產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)承擔(dān)的一種損害賠償責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件主要有以下三項(xiàng)：首先產(chǎn)品存在瑕疵或缺陷。其次對(duì)產(chǎn)品的消費(fèi)者或其他第三者造成人身或財(cái)產(chǎn)的損害。最后消費(fèi)者或其他第三者所遭受的損害必須與產(chǎn)品的缺陷之間存在因果關(guān)系。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本產(chǎn)品責(zé)任法概述7.17.1.2產(chǎn)品責(zé)任法的性質(zhì)與作用（1）產(chǎn)品責(zé)任法的性質(zhì)。產(chǎn)品責(zé)

4、任法是調(diào)整產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者（生產(chǎn)者和銷售者）和消費(fèi)者（包括其他第三者）之間因缺陷產(chǎn)品造成的損害賠償關(guān)系，從根本上是調(diào)整平等民商事主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律，因此在性質(zhì)上屬于私法。由于早期的產(chǎn)品責(zé)任以“直接契約關(guān)系”理論作為責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)，所謂“無契約、無責(zé)任”，因此產(chǎn)品責(zé)任法屬于契約法的范疇。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，保護(hù)消費(fèi)者利益的呼聲日漸高漲，原有的契約關(guān)系理論無法適應(yīng)新的要求，因此產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)基礎(chǔ)過渡到過失（侵權(quán)）責(zé)任，進(jìn)而轉(zhuǎn)為嚴(yán)格（侵權(quán)）責(zé)任。這樣，產(chǎn)品責(zé)任法就成為侵權(quán)法的重要組成部分。從各國(guó)對(duì)產(chǎn)品責(zé)任法的立法狀況來看，更多體現(xiàn)出國(guó)家保衛(wèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活安全，對(duì)社會(huì)生活進(jìn)行積極干預(yù)的思想：產(chǎn)品責(zé)任

5、法中的大多數(shù)規(guī)范都屬于強(qiáng)制性規(guī)范，不允許有關(guān)當(dāng)事人通過合同或其他任何方式加以排除或變更；并且在責(zé)任承擔(dān)方式上，除民事責(zé)任外，還可能要求產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)行政甚至刑事上的責(zé)任等，因此可以說產(chǎn)品責(zé)任法在性質(zhì)上屬于具有較強(qiáng)公法色彩的私法范疇。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本產(chǎn)品責(zé)任法概述7.17.1.2產(chǎn)品責(zé)任法的性質(zhì)與作用（2）產(chǎn)品責(zé)任法的作用。第一，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。1第二，促進(jìn)企業(yè)提高質(zhì)量管理意識(shí)。2第三，有利于建立良好的經(jīng)貿(mào)秩序。3點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本主要國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法1）美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法概述根據(jù)美國(guó)布萊克法律詞典的規(guī)定，產(chǎn)

6、品責(zé)任是指“生產(chǎn)者和銷售者對(duì)于因其制造和出售有缺陷的產(chǎn)品而使該產(chǎn)品的購(gòu)買者、使用者及第三者遭受人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失而進(jìn)行賠償?shù)姆韶?zé)任”，調(diào)整這種法律責(zé)任而引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的各種法律規(guī)范的總稱就是產(chǎn)品責(zé)任法。按照美國(guó)有關(guān)法律的解釋，產(chǎn)品責(zé)任是一種侵權(quán)行為，因此產(chǎn)品責(zé)任法是侵權(quán)行為法的重要組成部分。然而它又具有不同于一般侵權(quán)行為法的特點(diǎn)。由于美國(guó)有的州法認(rèn)為產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)可以建立在完全獨(dú)立的嚴(yán)格責(zé)任基礎(chǔ)之上，這種嚴(yán)格責(zé)任既區(qū)別于過錯(cuò)責(zé)任，也不等同于一般侵權(quán)法上的無過失責(zé)任，受害人可以僅通過證明產(chǎn)品存在缺陷，并且這種缺陷對(duì)受害人造成了損害，而無須證明生產(chǎn)者或銷售者對(duì)缺陷的存在具有過失，即可請(qǐng)求給予

7、賠償。因此美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法是一種以嚴(yán)格責(zé)任為主要?dú)w責(zé)原則的特殊的侵權(quán)行為法。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本主要國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法1）美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法概述美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的立法表現(xiàn)形式多樣，既有習(xí)慣法（common law），又有成文法（statute law），包括聯(lián)邦產(chǎn)品責(zé)任法、各州產(chǎn)品責(zé)任立法及判例以及適用于各州的有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定、判例，也包括對(duì)司法實(shí)踐有著指導(dǎo)作用的有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的示范法。為了統(tǒng)一各州產(chǎn)品責(zé)任法，美國(guó)商務(wù)部于1979年1月公布了統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法（Model Uniform Product Liability Act），作為專家建議

8、文本，供各州在立法及司法中參考適用。此外，美國(guó)參議院商業(yè)科學(xué)和運(yùn)輸委員會(huì)下設(shè)的消費(fèi)特別委員會(huì)于1982年公布的產(chǎn)品責(zé)任法草案以及美國(guó)法學(xué)會(huì)編撰的第二次侵權(quán)法重述（1965年版）在統(tǒng)一各州的產(chǎn)品責(zé)任法方面也起到了重要作用。特別是1997年5月2日，美國(guó)法學(xué)會(huì)通過了新的產(chǎn)品責(zé)任法重述法律重述（第三次），侵權(quán)：產(chǎn)品責(zé)任，標(biāo)志著美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的發(fā)展又進(jìn)入了一個(gè)新階段。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本主要國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法2）產(chǎn)品責(zé)任的概念解析對(duì)于瑕疵或缺陷產(chǎn)品所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，是產(chǎn)品責(zé)任的要旨，因此，準(zhǔn)確界定“產(chǎn)品”、“瑕疵或缺陷”、“責(zé)任主體”及“

9、請(qǐng)求賠償主體”等概念的內(nèi)涵和外延是產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)范的主要內(nèi)容，也是產(chǎn)品責(zé)任法得以適用的前提條件。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本主要國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法3）產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)理論（1）美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法歸責(zé)理論的發(fā)展概況：產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)理論是指缺陷產(chǎn)品的制造者或銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任基礎(chǔ)，也就是說缺陷產(chǎn)品提供者依據(jù)何種法律關(guān)系承擔(dān)責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)理論是產(chǎn)品責(zé)任法律制度的核心，決定著其在何種程度上發(fā)揮保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的作用。美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)理論可以說在世界各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中最具代表性。事實(shí)上它正是世界產(chǎn)品責(zé)任法歸責(zé)理論發(fā)展過程的見證者、最好的實(shí)踐者和

10、引導(dǎo)者。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本主要國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法3）產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)理論（2）美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)理論責(zé)任基礎(chǔ)A疏忽責(zé)任B違反擔(dān)保C嚴(yán)格責(zé)任點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本主要國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法4）損害賠償?shù)姆秶懊庳?zé)（1）損害賠償?shù)姆秶好绹?guó)國(guó)會(huì)1981年通過的產(chǎn)品責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)保留法案（Product Liability Risk Retention Act）對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的定義是：“產(chǎn)品責(zé)任是由于人體傷害、死亡、心靈創(chuàng)傷，隨之發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失或財(cái)產(chǎn)損失（包括由財(cái)產(chǎn)失去使用價(jià)值而造成的損失）等一系列損

11、害的責(zé)任。”可見，產(chǎn)品責(zé)任損害賠償?shù)姆秶ㄒ蛉毕莓a(chǎn)品造成的精神痛苦、肢體痛苦和純經(jīng)濟(jì)損失等任何損害，這些都可以要求損害賠償。美國(guó)對(duì)產(chǎn)品損害的賠償采用全面賠償為主，兼有懲罰性賠償?shù)脑瓌t，對(duì)產(chǎn)品損害賠償范圍限定很少，產(chǎn)品造成的任何損害，幾乎都可以依產(chǎn)品責(zé)任法獲得賠償。第一，關(guān)于人身損害賠償。第二，關(guān)于財(cái)產(chǎn)損害賠償。第三，關(guān)于懲罰性損害賠償。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本主要國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法4）損害賠償?shù)姆秶懊庳?zé)（2）免責(zé)免責(zé)是指產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)者可以依據(jù)法定的免責(zé)事由提出合理的抗辯以對(duì)抗受害人損害賠償?shù)囊?，免除自己的賠償責(zé)任。在不同的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)

12、理論體系中都規(guī)定了被告可以提出抗辯的事由，具體如下：疏忽責(zé)任中的免責(zé)擔(dān)保責(zé)任中的免責(zé)嚴(yán)格責(zé)任中的免責(zé)點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本主要國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法5）產(chǎn)品責(zé)任法律沖突與法律適用在經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)業(yè)背景下，產(chǎn)品的國(guó)際性流動(dòng)與各國(guó)調(diào)整產(chǎn)品責(zé)任法律規(guī)定之不同導(dǎo)致了產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突。對(duì)具有獨(dú)立主權(quán)的國(guó)家而言，在解決法律沖突中首先要考慮的問題都是盡可能地保護(hù)本國(guó)消費(fèi)者的利益不受外國(guó)產(chǎn)品的侵害。同時(shí)也希望通過本國(guó)法律的適用達(dá)到保護(hù)本國(guó)作為外國(guó)產(chǎn)品提供者的利益的目的。在美國(guó)還存在州際法律沖突的問題，因此在解決產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突時(shí)，美國(guó)沖突法方面的規(guī)定在國(guó)內(nèi)

13、和國(guó)際具有雙重作用。根據(jù)美國(guó)傳統(tǒng)的法律適用原則，產(chǎn)品責(zé)任屬于侵權(quán)行為法的范疇，因此得依據(jù)侵權(quán)行為法對(duì)鼓勵(lì)適用問題的解決辦法來處理產(chǎn)品責(zé)任的法律適用，即以侵權(quán)行為地，具體到產(chǎn)品責(zé)任的訴訟中，指以損害發(fā)生地的法律作為解決產(chǎn)品責(zé)任糾紛的準(zhǔn)據(jù)法。但如果受害人以違反擔(dān)保的合同責(zé)任作為訴因時(shí)，判例多適用最后銷售地法。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本主要國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.2德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法在德國(guó)，有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的問題，有以德國(guó)民法典第823條及相繼條文為根據(jù)的產(chǎn)品制造人責(zé)任法可以適用。德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法是從20世紀(jì)60年代以后興起的。其對(duì)產(chǎn)品責(zé)任認(rèn)識(shí)的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)變是以1968年聯(lián)邦最高

14、法院審理家禽瘟疫案開始的，該案被告生產(chǎn)的預(yù)防雞瘟的藥液中含有細(xì)菌，致使經(jīng)營(yíng)養(yǎng)雞場(chǎng)的原告在給雞場(chǎng)的雞注射該藥物后，有4 000只雞染病而必須被宰殺，損失慘重。德國(guó)最高法院認(rèn)為應(yīng)適用侵權(quán)行為法的規(guī)定，并認(rèn)為制造人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，“任何人依規(guī)定之方法，使用工業(yè)產(chǎn)品，因該產(chǎn)品制造上有缺陷，致使利益受到侵害的，制造者必須闡釋肇致缺陷的事實(shí)過程，并證明其對(duì)于缺陷的發(fā)生并無過失”。該案對(duì)德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法從合同責(zé)任向嚴(yán)格責(zé)任過渡起了非常重要的作用，該案創(chuàng)設(shè)了制造人過失責(zé)任舉證、責(zé)任倒置的原則。此后德國(guó)法院為更好地保護(hù)消費(fèi)者利益，以德國(guó)民法典第823條為根據(jù)創(chuàng)制了一套較為完整的產(chǎn)品責(zé)任法，1989年12月5日聯(lián)邦德

15、國(guó)議會(huì)通過產(chǎn)品責(zé)任法，將1985年7月25日歐洲共同體委員會(huì)制定的產(chǎn)品責(zé)任指令納入其本國(guó)國(guó)內(nèi)法，于1990年1月1日生效 。該法是德國(guó)專門性的法律文件，其制定、頒布標(biāo)志著主要以保護(hù)消費(fèi)者為目的的實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任（無過錯(cuò)責(zé)任）原則的產(chǎn)品責(zé)任制度在德國(guó)已經(jīng)確立。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本主要國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.2德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法產(chǎn)品與缺陷歸責(zé)基礎(chǔ)責(zé)任主體免責(zé)損害賠償及限額0102030405德國(guó)點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本主要國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.3日本的產(chǎn)品責(zé)任立法日本的產(chǎn)品責(zé)任法以1995年7月1日生效的日本產(chǎn)品責(zé)任法（Japanese

16、Products Liability Law， PL Law）為標(biāo)志劃分為兩個(gè)發(fā)展階段：在此之前產(chǎn)品責(zé)任案件由民法典中的“疏忽”理論來規(guī)范，在此之后則由基于無過錯(cuò)責(zé)任理論的產(chǎn)品責(zé)任法來規(guī)范。A產(chǎn)品與缺陷B歸責(zé)基礎(chǔ)C關(guān)于責(zé)任主體 D免責(zé)點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.3隨著產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的國(guó)際化，國(guó)際上涉及不同國(guó)家當(dāng)事人的產(chǎn)品責(zé)任案件頻繁發(fā)生。由于各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，各國(guó)在產(chǎn)品責(zé)任涉及的方方面面的規(guī)定和做法不盡相同，由此產(chǎn)生產(chǎn)品責(zé)任承擔(dān)的不確定性。這對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的交往不利，在一定程度上阻礙了國(guó)際商品流通和自由競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展。解決這一問題，可以通過兩種途徑

17、：其一是制定國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任的統(tǒng)一實(shí)體法，如歐盟制定的關(guān)于造成人身傷害與傷亡的產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約（Convention on Product Liability in Regard to Personal Injury and Death ）；其二是利用沖突規(guī)范確定產(chǎn)品責(zé)任適用的準(zhǔn)據(jù)法，如產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約。本節(jié)將針對(duì)這兩個(gè)公約加以評(píng)介。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.1關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約歐洲各國(guó)由于傳統(tǒng)上的密切聯(lián)系，其最先感受到產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際化發(fā)展與各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律制度巨大差異之間的矛盾所帶來的對(duì)商品流通和自由競(jìng)爭(zhēng)的阻礙。

18、為了解決這一問題，20世紀(jì)70年代以來，歐洲國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，如歐洲理事會(huì)、歐洲經(jīng)濟(jì)共同體等區(qū)域性政治和經(jīng)濟(jì)組織，積極致力于統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任國(guó)際立法活動(dòng)，并締結(jié)了專門性的國(guó)際公約。關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約（或稱關(guān)于人身傷亡的產(chǎn)品責(zé)任公約）是由歐洲理事會(huì)擬訂并于1976召開的理事會(huì)會(huì)議上通過的，歐洲理事會(huì)各成員國(guó)于1977年1月27日在斯特拉斯堡正式簽訂，故又稱斯特拉斯堡公約。與該公約相隨的，還有解釋報(bào)告。根據(jù)該公約第13條第2款的規(guī)定，關(guān)于人身傷亡的產(chǎn)品責(zé)任公約將于歐洲理事會(huì)三個(gè)成員國(guó)成為關(guān)于人身傷亡的產(chǎn)品責(zé)任公約當(dāng)事國(guó)之日起生效。目前，該公約已生效，成員國(guó)有法國(guó)、比利時(shí)、盧森堡和奧

19、地利等。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.1關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約該公約的基本內(nèi)容是：1）適用范圍基本內(nèi)容2）關(guān)于產(chǎn)品的定義3）關(guān)于缺陷的定義4）關(guān)于責(zé)任主體5）歸責(zé)原則6）賠償和免責(zé)7）時(shí)效點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.2產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約（Convention of the Law Applicable to Product Liability）（又稱產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約，本章簡(jiǎn)稱海牙公約），是由1964年第10屆海牙國(guó)際私法會(huì)議各成員國(guó)簽署的，1

20、977年10月1日正式生效。法國(guó)、盧森堡、荷蘭、挪威、西班牙、南斯拉夫、芬蘭等國(guó)批準(zhǔn)了該公約。海牙公約是目前國(guó)際上唯一產(chǎn)品責(zé)任方面的沖突法公約，其宗旨是在國(guó)際范圍內(nèi)解決產(chǎn)品責(zé)任法律適用的問題。它主要適用于有關(guān)產(chǎn)品的國(guó)際性訴訟案件，而且僅適用于無合同關(guān)系的當(dāng)事人之間所發(fā)生的糾紛。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.2產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約1）海牙公約的適用范圍：根據(jù)海牙公約第1條的規(guī)定，公約適用的責(zé)任范圍包括產(chǎn)品存在制造缺陷、設(shè)計(jì)缺陷以及錯(cuò)誤說明或警示缺陷時(shí)給產(chǎn)品的使用者或消費(fèi)者造成的損害，而如果該使用者或消費(fèi)者是買賣合同、贈(zèng)與合同、租借合同或其他合

21、同關(guān)系的對(duì)方當(dāng)事人，則在該產(chǎn)品的所有權(quán)或使用權(quán)已由被控負(fù)有責(zé)任的人轉(zhuǎn)移到上述的合同對(duì)方當(dāng)事人時(shí)，所產(chǎn)生的損害不適用于本公約，而由相關(guān)的合同準(zhǔn)據(jù)法進(jìn)行解決，即公約不適用合同關(guān)系當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.2產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約2）準(zhǔn)據(jù)法的確定海牙公約在第4至7條對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任糾紛的法律適用問題做出了規(guī)定。該公約的突出特點(diǎn)是以兩個(gè)以上的聯(lián)結(jié)點(diǎn)來確定所適用的準(zhǔn)據(jù)法，以避免單獨(dú)聯(lián)結(jié)點(diǎn)不能得到滿意的結(jié)果。此外，公約也允許受損害者在一定范圍內(nèi)自己選擇準(zhǔn)據(jù)法。海牙公約所提供的基本聯(lián)結(jié)點(diǎn)有四個(gè)：第一，損害地第二，直接遭受損害的人的經(jīng)常居住

22、地第三，被控負(fù)有責(zé)任的人的主要營(yíng)業(yè)地第四，直接遭受損害的人取得產(chǎn)品地點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.2產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約3）準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍海牙公約第8條列舉了準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍，即準(zhǔn)據(jù)法所能夠解決的問題包括：（1）責(zé)任的條件和范圍；（2）免除、限制和劃分責(zé)任的依據(jù)；（3）可予賠償?shù)呢?zé)任種類；（4）賠償?shù)姆椒胺秶?；?）損害賠償?shù)臋?quán)利可否轉(zhuǎn)讓或繼承的問題；（6）可依自己的權(quán)利要求損害賠償?shù)娜?；?）委托人對(duì)其代理人或雇員行為所承擔(dān)的責(zé)任；（8）舉證責(zé)任；（9）關(guān)于時(shí)效及起訴期限的規(guī)定，包括有關(guān)時(shí)效或起訴期限的開始、中斷和中止的規(guī)定。點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.2產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約4）其他規(guī)定海牙公約規(guī)定根據(jù)關(guān)于人身傷亡的產(chǎn)品責(zé)任公約