中國企業(yè)500強與世界500強的調(diào)查分析

1、中國企業(yè)500強與世界500強的比較盡管中國工業(yè)500強中的個別企業(yè)如紡織品、服裝、家用電器等行業(yè)的企業(yè)的海外銷售比例較大。對外投資也在逐步展開，但規(guī)模和比例都相當(dāng)小，尚難以形成氣候。根據(jù)有關(guān)資料，中國全部大型企業(yè)的出口僅占全國出日總額的40左右，即600億美元左右。而工業(yè)500強只是其中的一小部分，其出口肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這一數(shù)字。又據(jù)權(quán)威部門的統(tǒng)計，截至1998年，中國共批準(zhǔn)海外投資企業(yè)2396家，累計中方投資25.84億美元。如此小的投資規(guī)模，即便全部算到中國工業(yè)500強頭上，也是微不足道的，與世界500強相比可以說是天壤之別。國際競爭力低下可以說是中國工業(yè)500強與世界500強的最大差距。

2、一.中國國企業(yè)5500強強與世界界5000強的差差距分析析中國企業(yè)業(yè)5000強與世世界5000強比比較有四四點明顯顯的差距距：（一）規(guī)規(guī)模小。中國企企業(yè)5000強與與世界5500強強的最表表面化的的差距是是規(guī)模大大小。119988年中國國企業(yè)5500強強的總資資產(chǎn)平均均值折算算成美元元為7111.556百萬萬美元，銷售收收入平均均值為339812百萬萬美元，分別僅僅相當(dāng)于于當(dāng)年世世界5000強平平均規(guī)模模的088和和174。19998年中中國最大大工業(yè)企企業(yè)的銷銷售收入入為6111306百萬萬美元，僅相當(dāng)當(dāng)同年世世界5000強最最小企業(yè)業(yè)銷售收收入8990200百萬萬美元的的687。即使以以中

3、國企企業(yè)1000強同同世界5500強強比較，差距也也仍然是是顯著的的。19998年年中國企企業(yè)1000強的的總資產(chǎn)產(chǎn)平均值值折算成成美元為為1944806百萬萬美元，銷售收收入平均均值為11089914百萬萬美元，分別僅僅相當(dāng)于于當(dāng)年世世界5000強平平均規(guī)模模的2.44和475。（二二）效率率低。同同世界550O強強相比，中國企企業(yè)5000強效效率明顯顯偏低。19998年，中國工工業(yè)企業(yè)業(yè)5000強的平平均資產(chǎn)產(chǎn)利潤率率、人均均利潤和和人均收收入分別別為278、1366614美元元人和和27445626美元元人，而當(dāng)年年世界5500強強的同類類指標(biāo)分分別為11129、1100939美元人和2

4、28888554美元人，前前者分別別僅相當(dāng)當(dāng)于后者者的244.622、12231和和951。中國企企業(yè)1000強與與世界5500強強在效率率上的差差距盡管管有所縮縮小，但但也沒有有多大的的好轉(zhuǎn)119988年，中中國企業(yè)業(yè)5000強的平平均資產(chǎn)產(chǎn)利潤率率。人均均利潤和和人均收收入分別別為298、1955212美元元人和和36667142美元元人，也分別別僅相當(dāng)當(dāng)于后者者的26640、1760和和1270。（三）創(chuàng)創(chuàng)新能力力弱。創(chuàng)創(chuàng)新能力力關(guān)系企企業(yè)成敗敗，在企企業(yè)生存存和發(fā)展展中的作作用越來來越重要要。世界5500強強對創(chuàng)新新能力的的重視和和創(chuàng)新的的實力從從其研究究與開發(fā)發(fā)（RD）的投投入也可可

5、見一斑斑。據(jù)不不完全統(tǒng)統(tǒng)計，世世界5000強的的R&DD費用占占全球RR&D費費用的665以以上，并并且這一一比例還還在不斷斷上升。19997年全全球大企企業(yè)R&D投資資前100名，總總計投資資達(dá)4333億英英鎊。從從趨勢上上看，5500強強企業(yè)研研究與開開發(fā)經(jīng)費費占銷售售收入的的比重正正逐年上上升，一一般在55一100之間間。中國全國國科技經(jīng)經(jīng)費籌集集額19998年年為12289.8億元元，全國國科技經(jīng)經(jīng)費支出出額為111288.5億億元，國國家財政政科技撥撥款466.5億元元，R&D經(jīng)費費5511.1億億元， 19998年科科技活動動經(jīng)費支支出額比比19997年實實際增長長7.55%，略略

6、低于GGDP77.8%的增長長速度。R&DD經(jīng)費支支出實際際增長速速度為110.11%，高高于科技技活動經(jīng)經(jīng)費支出出的增長長速度，反映出出研究與與發(fā)展經(jīng)經(jīng)費所占占比重的的增加（見圖11）。國國家財政政科技撥撥款比上上年增長長了144.088%，其其中地方方政府科科技撥款款增長了了11.11%，反映映出國家家和地方方政府對對科技進(jìn)進(jìn)步的重重視程度度在逐步步增強。企業(yè)RR&D投投入近幾幾年來也也有明顯顯的上升升。但與與世界5500強強相比，中國工工業(yè)企業(yè)業(yè)5000強的技技術(shù)設(shè)備備落后、技術(shù)開開發(fā)能力力低、RR&D投投入明顯顯不足。中國大大中型工工業(yè)企業(yè)業(yè)的技術(shù)術(shù)開發(fā)費費用占產(chǎn)產(chǎn)品銷售售收入的的比重

7、都都在138以以下，這這與世界界5000強5一100的水水平相比比存在相相當(dāng)大的的差距。并且，與世界界5000強的研研究與開開發(fā)費用用占產(chǎn)品品銷售收收入的比比重不斷斷上升的的趨勢相相反，中中國大中中型工業(yè)業(yè)企業(yè)的的技術(shù)開開發(fā)費用用占產(chǎn)品品銷售收收入的比比重卻呈呈下降趨趨勢，由由19990年的的138下下降為119966年的110，近年來來雖有所所好轉(zhuǎn)，但仍然然沒有達(dá)達(dá)到19990年年的水平平。圖1中國國大中型型工業(yè)企企業(yè)技術(shù)術(shù)開發(fā)費費用來源源（資料料來源：中國國科學(xué)技技術(shù)指標(biāo)標(biāo)19998）對于于中國工工業(yè)5000強來來說，情情況可能能要好于于一般大大中型工工業(yè)企業(yè)業(yè)，而且且，近年年來一些些國內(nèi)

8、知知名的大大型工業(yè)業(yè)企業(yè)也也開始重重視技術(shù)術(shù)創(chuàng)新，下大力力氣進(jìn)行行技術(shù)開開發(fā)，自自籌R&D資金金的比例例不斷上上升。但但是，技技術(shù)水平平低。技技術(shù)開發(fā)發(fā)投入少少和技術(shù)術(shù)創(chuàng)新能能力低的的現(xiàn)象仍仍然相當(dāng)當(dāng)嚴(yán)重。（四）國際競競爭力普普遍低下下?？v觀觀世界5500強強，除了了極少數(shù)數(shù)不可貿(mào)貿(mào)易部門門的企業(yè)業(yè)外，一一般企業(yè)業(yè)的國際際經(jīng)濟依依存度都都很高，國際競競爭力都都很強。這些企企業(yè)一般般都是跨跨國公司司：世界界性的投投資、世世界性的的生產(chǎn)和和世界性性的銷售售。在這這方面，世界上上最大的的1000家跨國國公司是是其突出出代表。以19995為為例。當(dāng)當(dāng)年這1100家家大公司司的海外外資產(chǎn)總總額達(dá)117萬

9、億美美元，與與19993年相相比增長長了300，同同期海外外資產(chǎn)占占其公司司總資產(chǎn)產(chǎn)的比重重從344上升升到511 。這1000家大大公司的的海外銷銷售總額額達(dá)2萬億美美元，比比19993年增增長了226，占公司司總銷售售額的比比重從443上上升到448。這1000家大大公司的的海外雇雇員總數(shù)數(shù)達(dá)5880萬人人，比119933年增長長了4，而而同期這這1000家公司司的雇員員總數(shù)卻卻下降了了4，最最終海外外雇員占占雇員總總數(shù)的比比例達(dá)到到了488。 3.集集體經(jīng)濟濟作為一一種封閉閉的產(chǎn)權(quán)權(quán)制度，已經(jīng)越越來越越越無法適適應(yīng)大型型企業(yè)的的發(fā)展。如表88和圖2所示，在中國國工業(yè)5500強強中，集集體

10、企業(yè)業(yè)（包括括集體企企業(yè)和股股份合作作企業(yè)）有255家，占占50，這這類大企企業(yè)的發(fā)發(fā)展主要要受其封封閉的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度度的影響響。我國國大多數(shù)數(shù)集體企企業(yè)的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)屬于于一次性性博弈制制度，即即企業(yè)職職工同集集體企業(yè)業(yè)財產(chǎn)之之間的關(guān)關(guān)系是一一次性固固定下來來的，不不受企業(yè)業(yè)職工流流入和流流出的影影響。這這種封閉閉性的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度度，給職職工進(jìn)入入或退出出企業(yè)的的行為造造成障礙礙，不利利于生產(chǎn)產(chǎn)要素的的自由流流動和資資源的合合理配置置，限制制了企業(yè)業(yè)規(guī)模的的擴大和和競爭力力的提高高。 4.股股份有限限公司具具有便利利籌資、分散風(fēng)風(fēng)險，穩(wěn)穩(wěn)定經(jīng)營營和提高高效率等等功能，是最適適宜于大大型企業(yè)業(yè)發(fā)展的的一

11、種形形式，但但這種企企業(yè)形式式在中國國的運用用時間短短，且很很不普及及。如表表8和圖2所示，在中國國工業(yè)5500強強中，股股份有限限公司（包括一一般股份份有限公公司、港港澳臺資資股份有有限公司司和外資資股份有有限公司司）只有有56家，比重只只有1112。股股份有限限公司這這一最適適宜大型型企業(yè)發(fā)發(fā)展的企企業(yè)形式式所占比比例太低低，也是是限制中中國工業(yè)業(yè)5000強發(fā)展展的重要要原因。（三）企企業(yè)外生生性擴張張困難。美國著著名學(xué)者者、諾貝貝爾經(jīng)濟濟學(xué)獎獲獲得者喬喬治施蒂格格勒曾經(jīng)經(jīng)指出，發(fā)達(dá)國國家的大大型企業(yè)業(yè)無一不不是通過過兼并聯(lián)聯(lián)合發(fā)展展起來的的。這句句話說明明了兼并并聯(lián)合在在大企業(yè)業(yè)發(fā)展中中

12、的重要要作用。在企業(yè)業(yè)特別是是大企業(yè)業(yè)擴張的的過程中中，單單單靠自身身的積累累成長是是非常緩緩慢的，必須借借助于兼兼并聯(lián)合合這一外外生性擴擴張形式式。近代代以來已已經(jīng)相繼繼發(fā)生了了5次企業(yè)業(yè)兼并的的浪潮，每次兼兼并浪潮潮都產(chǎn)生生一些巨巨型公司司。在近近年來新新的兼井井浪潮中中，就出出現(xiàn)了諸諸如戴姆姆勒一奔奔馳公司司和克萊萊斯勒公公司合并并而成的的戴姆勒勒一克萊萊斯勒公公司、BBP公司司和阿莫莫科公司司合并而而成的BBP阿莫莫科公司司、波音音公司和和麥道合合并而成成的波音音公司。東京銀銀行和三三菱銀行行合并而而成的東東京一三三菱銀行行等“龐然大大物”。這些些公司通通過兼并并聯(lián)合，不僅擴擴大了經(jīng)經(jīng)

13、營規(guī)模模，而且且實現(xiàn)了了資源的的重組和和優(yōu)化配配置，提提高了效效率和競競爭力。由于傳統(tǒng)統(tǒng)計劃經(jīng)經(jīng)濟體制制的影響響，中國國的企業(yè)業(yè)分屬于于不同的的條條塊塊塊。一一方面，地方和和部門保保護(hù)主義義對資源源和市場場進(jìn)行條條塊分割割，導(dǎo)致致企業(yè)規(guī)規(guī)模偏小小、結(jié)構(gòu)構(gòu)同構(gòu)，有競爭爭力的巨巨型企業(yè)業(yè)難以脫脫穎而出出；另一一方面，由于受受到地方方和部門門利益的的掣時，企業(yè)難難以通過過跨地區(qū)區(qū)?？绮坎块T的兼兼并聯(lián)合合來實現(xiàn)現(xiàn)規(guī)模擴擴張和資資源優(yōu)化化配置。根據(jù)統(tǒng)統(tǒng)計，中中國地區(qū)區(qū)間產(chǎn)業(yè)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)現(xiàn)象嚴(yán)重重。19995年年，塑料料、化肥肥、鋼鐵鐵、卷煙煙等，全全國有229個省省市區(qū)生生產(chǎn)；化化纖有228個省省市區(qū)生生產(chǎn)

14、；電電視機有有27個省省市區(qū)生生產(chǎn)；自自行車、洗衣機機有233個省市市區(qū)生產(chǎn)產(chǎn)；電冰冰箱有119個省省市區(qū)生生產(chǎn)。有有22個省省市區(qū)把把汽車作作為支柱柱產(chǎn)業(yè)，有166個省市市區(qū)將機機械作為為支柱產(chǎn)產(chǎn)業(yè)；有有16個省省市區(qū)把把化工工工業(yè)作為為支柱產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，有有24個省省市區(qū)把把電子作作為支柱柱產(chǎn)業(yè)，有144個省市市區(qū)把冶冶金作為為支柱產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。據(jù)據(jù)國家計計委測算算，目前前我國中中部和東東部地區(qū)區(qū)的工業(yè)業(yè)結(jié)構(gòu)相相似系數(shù)數(shù)為9335，西西部與中中部地區(qū)區(qū)工業(yè)結(jié)結(jié)構(gòu)的相相似系數(shù)數(shù)為9779。（四四）貿(mào)易易政策過過度保護(hù)護(hù)。建國國以來，中國對對國內(nèi)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)長期期實行高高貿(mào)易保保護(hù)政策策，以防防止國外外競爭對對

15、手對國國內(nèi)企業(yè)業(yè)的沖擊擊。這種種高貿(mào)易易保護(hù)政政策在改改革開放放以來尤尤其是119922年以來來有所改改變，但但中國目目前所奉奉行仍然然是保護(hù)護(hù)性的貿(mào)貿(mào)易政策策。這主主要體現(xiàn)現(xiàn)為以下下兩個方方面：一一是仍然然存在較較高水平平的關(guān)稅稅。目前前中國的的平均關(guān)關(guān)稅水平平仍然高高達(dá)155%其中中農(nóng)產(chǎn)品品為211.2%，工業(yè)業(yè)制成品品為1992%。其其中，對對汽車產(chǎn)產(chǎn)品的進(jìn)進(jìn)口關(guān)稅稅居然高高達(dá)800一1000。二二是存在在名目繁繁多、透透明度很很低的非非夫稅壁壁壘。中中國有近近1/33的迸口口商品都都設(shè)有非非關(guān)稅壁壁壘。其其中，涉涉及面最最大的是是進(jìn)口許許可證，超過118，第二大大類是國國家壟斷斷貿(mào)易，

16、占111，而而國家專專營和進(jìn)進(jìn)口招標(biāo)標(biāo)均占77。實行貿(mào)易易保護(hù)政政策的目目的本來來是想盡盡快培養(yǎng)養(yǎng)國內(nèi)企企業(yè)的競競爭力，以便在在取消貿(mào)貿(mào)易保護(hù)護(hù)后有能能力同國國外競爭爭對手抗抗衡。但但是，從從實踐來來看，這這一目的的并沒有有達(dá)到。貿(mào)易保保護(hù)并沒沒有提高高國內(nèi)企企業(yè)的競競爭力，反而妨妨礙了包包括工業(yè)業(yè)5000強在內(nèi)內(nèi)的國內(nèi)內(nèi)企業(yè)的的發(fā)展。貿(mào)易易保護(hù)政政策損害害中國企企業(yè)發(fā)展展的最典典型的例例于是汽汽車產(chǎn)業(yè)業(yè)。高度度的貿(mào)易易保護(hù)政政策導(dǎo)致致了汽車車產(chǎn)品的的高額利利潤，誘誘致全國國各地紛紛紛上汽汽車項目目。由于于資源的的限制，各地的的汽車生生產(chǎn)廠規(guī)規(guī)模普遍遍偏小，成本居居高不下下。但是是，在各各地的

17、地地方保護(hù)護(hù)下，這這些企業(yè)業(yè)根本無無淘汰和和破產(chǎn)之之憂，甚甚至還會會產(chǎn)生高高額利潤潤。各地地對市場場和資源源的分割割導(dǎo)致國國內(nèi)汽車車廠無法法通過優(yōu)優(yōu)勝劣汰汰來實現(xiàn)現(xiàn)規(guī)模的的迅速擴擴張和國國際競爭爭力的培培養(yǎng)?？煽梢詳喽ǘ?，只要要貿(mào)易保保護(hù)政策策繼續(xù)下下去，國國內(nèi)汽車車產(chǎn)業(yè)就就很難實實現(xiàn)優(yōu)勝勝劣汰，也就無無法產(chǎn)生生世界級級的汽車車公司.三.中國國企業(yè)追追趕世界界5000強的對對策探討討隨著999財財富全全球論壇壇上海會會議的召召開，中中國國內(nèi)內(nèi)出現(xiàn)了了一股追追趕世界界5000強和加加入世界界5000強的熱熱潮。這這種熱情情可以理理解，也也是一件件好事。但是，除了熱熱情還需需要冷靜靜和實干干。（一

18、）在在中國工工業(yè)5000強追追趕世界界5000強。進(jìn)進(jìn)入世界界5000強的問問題上，應(yīng)該堅堅持以下下指導(dǎo)思思想： 1.循序漸漸進(jìn)。首首先應(yīng)該該明確，由于中中國的整整體經(jīng)濟濟發(fā)展水水平較低低，我們們不能指指望國內(nèi)內(nèi)企業(yè)包包括工業(yè)業(yè)5000強在內(nèi)內(nèi)在一夜夜之間就就能趕上上世界5500強強，也不不能指望望在世界界5000強內(nèi)短短期就會會出現(xiàn)一一大批中中國企業(yè)業(yè)的名字字。這都都是不現(xiàn)現(xiàn)實的。中國工工業(yè)5000強要要真正趕趕上世界界5000強，其其中的部部分企業(yè)業(yè)要進(jìn)入入世界5500強強尚需要要一個較較長的過過程。對對此，我我們必須須有一個個清醒的的認(rèn)識。2.“求求強”重于“求大”。追趕趕世界5500強

19、強，我們們不能僅僅僅停留留在擴大大規(guī)模上上。固然然企業(yè)的的規(guī)模也也很重要要，但是是，更重重要的還還是企業(yè)業(yè)效率、創(chuàng)新能能力和競競爭力的的提高。我們必必須把企企業(yè)規(guī)模模的擴大大建立在在效率。創(chuàng)新能能力和競競爭力的的基礎(chǔ)上上。 3.防止“歸大堆堆”。追趕趕世界5500強強需要企企業(yè)間的的兼并聯(lián)聯(lián)合，在在企業(yè)兼兼并聯(lián)合合的過程程中，必必要的行行政手段段是不可可缺少的的。但是是，我們們不能因因為同世世界5000強攀攀比規(guī)模模，就通通過行政政命令把把各個分分散的企企業(yè)強制制“歸大堆堆”，不能能“一合了了之”。4.正確確處理多多元化與與專業(yè)化化的關(guān)系系。國內(nèi)內(nèi)一些企企業(yè)為了了迅速擴擴大規(guī)模模，選擇擇了多元

20、元化經(jīng)營營的路于于。當(dāng)然然，適當(dāng)當(dāng)?shù)亩酂o無化經(jīng)營營是必要要的，但但不能過過頭，不不能太分分散，必必須要確確保核心心業(yè)務(wù)。為適應(yīng)應(yīng)當(dāng)代技技術(shù)創(chuàng)新新一日千千里的需需要，企企業(yè)經(jīng)營營已經(jīng)進(jìn)進(jìn)入了專專業(yè)化時時代。990年代代以來，國外大大企業(yè)紛紛紛走拆拆分和專專業(yè)化的的道路，以收攏攏牽頭，保持在在核心業(yè)業(yè)務(wù)上的的領(lǐng)先地地位。在在這種歷歷史潮流流面前，我們的的國內(nèi)企企業(yè)不能能背道而而馳。（二二）盡快快建立合合理的企企業(yè)產(chǎn)權(quán)權(quán)制度。既然產(chǎn)產(chǎn)權(quán)問題題成為束束縛中國國工業(yè)5500強強發(fā)展的的關(guān)鍵，那么，要使這這些企業(yè)業(yè)盡快趕趕上世界界5000強，就就必須進(jìn)進(jìn)行根本本性的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變革革。 1.必須切切實貫徹徹“以

21、公有有制為主主體，多多種經(jīng)濟濟成分并并存，公公平競爭爭，共同同發(fā)展”這一社社會主義義市場經(jīng)經(jīng)濟的基基本原則則，徹底底解除對對非國有有企業(yè)尤尤其是私私人資本本的限制制，使其其迅速發(fā)發(fā)展壯大大。中國國共產(chǎn)黨黨第155次代表表大會的的政治報報告已經(jīng)經(jīng)把私營營經(jīng)濟的的地位由由“社會主主義公有有制經(jīng)濟濟的補充充”提高到到“社會主主義市場場經(jīng)濟的的重要組組成部分分，這是是一個具具有重大大意義的的歷史性性突破，希望能能夠落實實到實際際工作中中，以鼓鼓勵和促促進(jìn)私營營經(jīng)濟的的迅速發(fā)發(fā)展。 2.加快國國有企業(yè)業(yè)改革的的步伐，打破國國家所有有制的禁禁區(qū)，對對國有企企業(yè)進(jìn)行行戰(zhàn)略性性的改組組。認(rèn)真真貫徹四四中全會會精神，有所為為有所不不為，為為國內(nèi)企企業(yè)的整整體發(fā)展展創(chuàng)造條條件。3.重視視集體經(jīng)經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)權(quán)制度的的改革，解決集集體經(jīng)濟濟存在的的產(chǎn)權(quán)問問題。首首先，應(yīng)應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)現(xiàn)有的集集體企業(yè)業(yè)“驗明正正身”，解決決集體產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的混混亂問題題。其次次，結(jié)合合股份制制的改革革，對集集體企業(yè)業(yè)的產(chǎn)權(quán)權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)進(jìn)行改造造，明晰晰內(nèi)部的的產(chǎn)權(quán)邊邊界。再再次，對對于有發(fā)發(fā)展前途途、規(guī)模模不斷擴擴大的集集體企業(yè)業(yè)可以改改造為集集體經(jīng)濟濟成分控控股的股股份公司司，通過過資本運運作來迅迅速擴大大經(jīng)營規(guī)規(guī)模，壯壯大經(jīng)濟濟實力，提高競競爭能力力