中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的調(diào)查分析

1、中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的比較盡管中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)中的個(gè)別企業(yè)如紡織品、服裝、家用電器等行業(yè)的企業(yè)的海外銷售比例較大。對(duì)外投資也在逐步展開(kāi)，但規(guī)模和比例都相當(dāng)小，尚難以形成氣候。根據(jù)有關(guān)資料，中國(guó)全部大型企業(yè)的出口僅占全國(guó)出日總額的40左右，即600億美元左右。而工業(yè)500強(qiáng)只是其中的一小部分，其出口肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這一數(shù)字。又據(jù)權(quán)威部門(mén)的統(tǒng)計(jì)，截至1998年，中國(guó)共批準(zhǔn)海外投資企業(yè)2396家，累計(jì)中方投資25.84億美元。如此小的投資規(guī)模，即便全部算到中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)頭上，也是微不足道的，與世界500強(qiáng)相比可以說(shuō)是天壤之別。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下可以說(shuō)是中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的最大差距。

2、一.中國(guó)國(guó)企業(yè)5500強(qiáng)強(qiáng)與世界界5000強(qiáng)的差差距分析析中國(guó)企業(yè)業(yè)5000強(qiáng)與世世界5000強(qiáng)比比較有四四點(diǎn)明顯顯的差距距：（一）規(guī)規(guī)模小。中國(guó)企企業(yè)5000強(qiáng)與與世界5500強(qiáng)強(qiáng)的最表表面化的的差距是是規(guī)模大大小。119988年中國(guó)國(guó)企業(yè)5500強(qiáng)強(qiáng)的總資資產(chǎn)平均均值折算算成美元元為7111.556百萬(wàn)萬(wàn)美元，銷售收收入平均均值為339812百萬(wàn)萬(wàn)美元，分別僅僅相當(dāng)于于當(dāng)年世世界5000強(qiáng)平平均規(guī)模模的088和和174。19998年中中國(guó)最大大工業(yè)企企業(yè)的銷銷售收入入為6111306百萬(wàn)萬(wàn)美元，僅相當(dāng)當(dāng)同年世世界5000強(qiáng)最最小企業(yè)業(yè)銷售收收入8990200百萬(wàn)萬(wàn)美元的的687。即使以以中

3、國(guó)企企業(yè)1000強(qiáng)同同世界5500強(qiáng)強(qiáng)比較，差距也也仍然是是顯著的的。19998年年中國(guó)企企業(yè)1000強(qiáng)的的總資產(chǎn)產(chǎn)平均值值折算成成美元為為1944806百萬(wàn)萬(wàn)美元，銷售收收入平均均值為11089914百萬(wàn)萬(wàn)美元，分別僅僅相當(dāng)于于當(dāng)年世世界5000強(qiáng)平平均規(guī)模模的2.44和475。（二二）效率率低。同同世界550O強(qiáng)強(qiáng)相比，中國(guó)企企業(yè)5000強(qiáng)效效率明顯顯偏低。19998年，中國(guó)工工業(yè)企業(yè)業(yè)5000強(qiáng)的平平均資產(chǎn)產(chǎn)利潤(rùn)率率、人均均利潤(rùn)和和人均收收入分別別為278、1366614美元元人和和27445626美元元人，而當(dāng)年年世界5500強(qiáng)強(qiáng)的同類類指標(biāo)分分別為11129、1100939美元人和2

4、28888554美元人，前前者分別別僅相當(dāng)當(dāng)于后者者的244.622、12231和和951。中國(guó)企企業(yè)1000強(qiáng)與與世界5500強(qiáng)強(qiáng)在效率率上的差差距盡管管有所縮縮小，但但也沒(méi)有有多大的的好轉(zhuǎn)119988年，中中國(guó)企業(yè)業(yè)5000強(qiáng)的平平均資產(chǎn)產(chǎn)利潤(rùn)率率。人均均利潤(rùn)和和人均收收入分別別為298、1955212美元元人和和36667142美元元人，也分別別僅相當(dāng)當(dāng)于后者者的26640、1760和和1270。（三）創(chuàng)創(chuàng)新能力力弱。創(chuàng)創(chuàng)新能力力關(guān)系企企業(yè)成敗敗，在企企業(yè)生存存和發(fā)展展中的作作用越來(lái)來(lái)越重要要。世界5500強(qiáng)強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新新能力的的重視和和創(chuàng)新的的實(shí)力從從其研究究與開(kāi)發(fā)發(fā)（RD）的投投入也可可

5、見(jiàn)一斑斑。據(jù)不不完全統(tǒng)統(tǒng)計(jì)，世世界5000強(qiáng)的的R&DD費(fèi)用占占全球RR&D費(fèi)費(fèi)用的665以以上，并并且這一一比例還還在不斷斷上升。19997年全全球大企企業(yè)R&D投資資前100名，總總計(jì)投資資達(dá)4333億英英鎊。從從趨勢(shì)上上看，5500強(qiáng)強(qiáng)企業(yè)研研究與開(kāi)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)費(fèi)占銷售售收入的的比重正正逐年上上升，一一般在55一100之間間。中國(guó)全國(guó)國(guó)科技經(jīng)經(jīng)費(fèi)籌集集額19998年年為12289.8億元元，全國(guó)國(guó)科技經(jīng)經(jīng)費(fèi)支出出額為111288.5億億元，國(guó)國(guó)家財(cái)政政科技撥撥款466.5億元元，R&D經(jīng)費(fèi)費(fèi)5511.1億億元， 19998年科科技活動(dòng)動(dòng)經(jīng)費(fèi)支支出額比比19997年實(shí)實(shí)際增長(zhǎng)長(zhǎng)7.55%，略略

6、低于GGDP77.8%的增長(zhǎng)長(zhǎng)速度。R&DD經(jīng)費(fèi)支支出實(shí)際際增長(zhǎng)速速度為110.11%，高高于科技技活動(dòng)經(jīng)經(jīng)費(fèi)支出出的增長(zhǎng)長(zhǎng)速度，反映出出研究與與發(fā)展經(jīng)經(jīng)費(fèi)所占占比重的的增加（見(jiàn)圖11）。國(guó)國(guó)家財(cái)政政科技撥撥款比上上年增長(zhǎng)長(zhǎng)了144.088%，其其中地方方政府科科技撥款款增長(zhǎng)了了11.11%，反映映出國(guó)家家和地方方政府對(duì)對(duì)科技進(jìn)進(jìn)步的重重視程度度在逐步步增強(qiáng)。企業(yè)RR&D投投入近幾幾年來(lái)也也有明顯顯的上升升。但與與世界5500強(qiáng)強(qiáng)相比，中國(guó)工工業(yè)企業(yè)業(yè)5000強(qiáng)的技技術(shù)設(shè)備備落后、技術(shù)開(kāi)開(kāi)發(fā)能力力低、RR&D投投入明顯顯不足。中國(guó)大大中型工工業(yè)企業(yè)業(yè)的技術(shù)術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)費(fèi)用占產(chǎn)產(chǎn)品銷售售收入的的比重

7、都都在138以以下，這這與世界界5000強(qiáng)5一100的水水平相比比存在相相當(dāng)大的的差距。并且，與世界界5000強(qiáng)的研研究與開(kāi)開(kāi)發(fā)費(fèi)用用占產(chǎn)品品銷售收收入的比比重不斷斷上升的的趨勢(shì)相相反，中中國(guó)大中中型工業(yè)業(yè)企業(yè)的的技術(shù)開(kāi)開(kāi)發(fā)費(fèi)用用占產(chǎn)品品銷售收收入的比比重卻呈呈下降趨趨勢(shì)，由由19990年的的138下下降為119966年的110，近年來(lái)來(lái)雖有所所好轉(zhuǎn)，但仍然然沒(méi)有達(dá)達(dá)到19990年年的水平平。圖1中國(guó)國(guó)大中型型工業(yè)企企業(yè)技術(shù)術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)費(fèi)用來(lái)源源（資料料來(lái)源：中國(guó)國(guó)科學(xué)技技術(shù)指標(biāo)標(biāo)19998）對(duì)于于中國(guó)工工業(yè)5000強(qiáng)來(lái)來(lái)說(shuō)，情情況可能能要好于于一般大大中型工工業(yè)企業(yè)業(yè)，而且且，近年年來(lái)一些些國(guó)內(nèi)

8、知知名的大大型工業(yè)業(yè)企業(yè)也也開(kāi)始重重視技術(shù)術(shù)創(chuàng)新，下大力力氣進(jìn)行行技術(shù)開(kāi)開(kāi)發(fā)，自自籌R&D資金金的比例例不斷上上升。但但是，技技術(shù)水平平低。技技術(shù)開(kāi)發(fā)發(fā)投入少少和技術(shù)術(shù)創(chuàng)新能能力低的的現(xiàn)象仍仍然相當(dāng)當(dāng)嚴(yán)重。（四）國(guó)際競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)力普普遍低下下?？v觀觀世界5500強(qiáng)強(qiáng)，除了了極少數(shù)數(shù)不可貿(mào)貿(mào)易部門(mén)門(mén)的企業(yè)業(yè)外，一一般企業(yè)業(yè)的國(guó)際際經(jīng)濟(jì)依依存度都都很高，國(guó)際競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)力都都很強(qiáng)。這些企企業(yè)一般般都是跨跨國(guó)公司司：世界界性的投投資、世世界性的的生產(chǎn)和和世界性性的銷售售。在這這方面，世界上上最大的的1000家跨國(guó)國(guó)公司是是其突出出代表。以19995為為例。當(dāng)當(dāng)年這1100家家大公司司的海外外資產(chǎn)總總額達(dá)117萬(wàn)

9、億美美元，與與19993年相相比增長(zhǎng)長(zhǎng)了300，同同期海外外資產(chǎn)占占其公司司總資產(chǎn)產(chǎn)的比重重從344上升升到511 。這1000家大大公司的的海外銷銷售總額額達(dá)2萬(wàn)億美美元，比比19993年增增長(zhǎng)了226，占公司司總銷售售額的比比重從443上上升到448。這1000家大大公司的的海外雇雇員總數(shù)數(shù)達(dá)5880萬(wàn)人人，比119933年增長(zhǎng)長(zhǎng)了4，而而同期這這1000家公司司的雇員員總數(shù)卻卻下降了了4，最最終海外外雇員占占雇員總總數(shù)的比比例達(dá)到到了488。 3.集集體經(jīng)濟(jì)濟(jì)作為一一種封閉閉的產(chǎn)權(quán)權(quán)制度，已經(jīng)越越來(lái)越越越無(wú)法適適應(yīng)大型型企業(yè)的的發(fā)展。如表88和圖2所示，在中國(guó)國(guó)工業(yè)5500強(qiáng)強(qiáng)中，集集體

10、企業(yè)業(yè)（包括括集體企企業(yè)和股股份合作作企業(yè)）有255家，占占50，這這類大企企業(yè)的發(fā)發(fā)展主要要受其封封閉的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度度的影響響。我國(guó)國(guó)大多數(shù)數(shù)集體企企業(yè)的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)屬于于一次性性博弈制制度，即即企業(yè)職職工同集集體企業(yè)業(yè)財(cái)產(chǎn)之之間的關(guān)關(guān)系是一一次性固固定下來(lái)來(lái)的，不不受企業(yè)業(yè)職工流流入和流流出的影影響。這這種封閉閉性的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度度，給職職工進(jìn)入入或退出出企業(yè)的的行為造造成障礙礙，不利利于生產(chǎn)產(chǎn)要素的的自由流流動(dòng)和資資源的合合理配置置，限制制了企業(yè)業(yè)規(guī)模的的擴(kuò)大和和競(jìng)爭(zhēng)力力的提高高。 4.股股份有限限公司具具有便利利籌資、分散風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)營(yíng)和提高高效率等等功能，是最適適宜于大大型企業(yè)業(yè)發(fā)展的的一

11、種形形式，但但這種企企業(yè)形式式在中國(guó)國(guó)的運(yùn)用用時(shí)間短短，且很很不普及及。如表表8和圖2所示，在中國(guó)國(guó)工業(yè)5500強(qiáng)強(qiáng)中，股股份有限限公司（包括一一般股份份有限公公司、港港澳臺(tái)資資股份有有限公司司和外資資股份有有限公司司）只有有56家，比重只只有1112。股股份有限限公司這這一最適適宜大型型企業(yè)發(fā)發(fā)展的企企業(yè)形式式所占比比例太低低，也是是限制中中國(guó)工業(yè)業(yè)5000強(qiáng)發(fā)展展的重要要原因。（三）企企業(yè)外生生性擴(kuò)張張困難。美國(guó)著著名學(xué)者者、諾貝貝爾經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獲得者喬喬治施蒂格格勒曾經(jīng)經(jīng)指出，發(fā)達(dá)國(guó)國(guó)家的大大型企業(yè)業(yè)無(wú)一不不是通過(guò)過(guò)兼并聯(lián)聯(lián)合發(fā)展展起來(lái)的的。這句句話說(shuō)明明了兼并并聯(lián)合在在大企業(yè)業(yè)發(fā)展中中

12、的重要要作用。在企業(yè)業(yè)特別是是大企業(yè)業(yè)擴(kuò)張的的過(guò)程中中，單單單靠自身身的積累累成長(zhǎng)是是非常緩緩慢的，必須借借助于兼兼并聯(lián)合合這一外外生性擴(kuò)擴(kuò)張形式式。近代代以來(lái)已已經(jīng)相繼繼發(fā)生了了5次企業(yè)業(yè)兼并的的浪潮，每次兼兼并浪潮潮都產(chǎn)生生一些巨巨型公司司。在近近年來(lái)新新的兼井井浪潮中中，就出出現(xiàn)了諸諸如戴姆姆勒一奔奔馳公司司和克萊萊斯勒公公司合并并而成的的戴姆勒勒一克萊萊斯勒公公司、BBP公司司和阿莫莫科公司司合并而而成的BBP阿莫莫科公司司、波音音公司和和麥道合合并而成成的波音音公司。東京銀銀行和三三菱銀行行合并而而成的東東京一三三菱銀行行等“龐然大大物”。這些些公司通通過(guò)兼并并聯(lián)合，不僅擴(kuò)擴(kuò)大了經(jīng)經(jīng)

13、營(yíng)規(guī)模模，而且且實(shí)現(xiàn)了了資源的的重組和和優(yōu)化配配置，提提高了效效率和競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)力。由于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)經(jīng)濟(jì)體制制的影響響，中國(guó)國(guó)的企業(yè)業(yè)分屬于于不同的的條條塊塊塊。一一方面，地方和和部門(mén)保保護(hù)主義義對(duì)資源源和市場(chǎng)場(chǎng)進(jìn)行條條塊分割割，導(dǎo)致致企業(yè)規(guī)規(guī)模偏小小、結(jié)構(gòu)構(gòu)同構(gòu)，有競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)力的巨巨型企業(yè)業(yè)難以脫脫穎而出出；另一一方面，由于受受到地方方和部門(mén)門(mén)利益的的掣時(shí)，企業(yè)難難以通過(guò)過(guò)跨地區(qū)區(qū)。跨部部門(mén)的兼兼并聯(lián)合合來(lái)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)擴(kuò)張和資資源優(yōu)化化配置。根據(jù)統(tǒng)統(tǒng)計(jì)，中中國(guó)地區(qū)區(qū)間產(chǎn)業(yè)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)現(xiàn)象嚴(yán)重重。19995年年，塑料料、化肥肥、鋼鐵鐵、卷煙煙等，全全國(guó)有229個(gè)省省市區(qū)生生產(chǎn)；化化纖有228個(gè)省省市區(qū)生生產(chǎn)

14、；電電視機(jī)有有27個(gè)省省市區(qū)生生產(chǎn)；自自行車、洗衣機(jī)機(jī)有233個(gè)省市市區(qū)生產(chǎn)產(chǎn)；電冰冰箱有119個(gè)省省市區(qū)生生產(chǎn)。有有22個(gè)省省市區(qū)把把汽車作作為支柱柱產(chǎn)業(yè)，有166個(gè)省市市區(qū)將機(jī)機(jī)械作為為支柱產(chǎn)產(chǎn)業(yè)；有有16個(gè)省省市區(qū)把把化工工工業(yè)作為為支柱產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，有有24個(gè)省省市區(qū)把把電子作作為支柱柱產(chǎn)業(yè)，有144個(gè)省市市區(qū)把冶冶金作為為支柱產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。據(jù)據(jù)國(guó)家計(jì)計(jì)委測(cè)算算，目前前我國(guó)中中部和東東部地區(qū)區(qū)的工業(yè)業(yè)結(jié)構(gòu)相相似系數(shù)數(shù)為9335，西西部與中中部地區(qū)區(qū)工業(yè)結(jié)結(jié)構(gòu)的相相似系數(shù)數(shù)為9779。（四四）貿(mào)易易政策過(guò)過(guò)度保護(hù)護(hù)。建國(guó)國(guó)以來(lái)，中國(guó)對(duì)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期期實(shí)行高高貿(mào)易保保護(hù)政策策，以防防止國(guó)外外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)對(duì)

15、手對(duì)國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)業(yè)的沖擊擊。這種種高貿(mào)易易保護(hù)政政策在改改革開(kāi)放放以來(lái)尤尤其是119922年以來(lái)來(lái)有所改改變，但但中國(guó)目目前所奉奉行仍然然是保護(hù)護(hù)性的貿(mào)貿(mào)易政策策。這主主要體現(xiàn)現(xiàn)為以下下兩個(gè)方方面：一一是仍然然存在較較高水平平的關(guān)稅稅。目前前中國(guó)的的平均關(guān)關(guān)稅水平平仍然高高達(dá)155%其中中農(nóng)產(chǎn)品品為211.2%，工業(yè)業(yè)制成品品為1992%。其其中，對(duì)對(duì)汽車產(chǎn)產(chǎn)品的進(jìn)進(jìn)口關(guān)稅稅居然高高達(dá)800一1000。二二是存在在名目繁繁多、透透明度很很低的非非夫稅壁壁壘。中中國(guó)有近近1/33的迸口口商品都都設(shè)有非非關(guān)稅壁壁壘。其其中，涉涉及面最最大的是是進(jìn)口許許可證，超過(guò)118，第二大大類是國(guó)國(guó)家壟斷斷貿(mào)易，

16、占111，而而國(guó)家專專營(yíng)和進(jìn)進(jìn)口招標(biāo)標(biāo)均占77。實(shí)行貿(mào)易易保護(hù)政政策的目目的本來(lái)來(lái)是想盡盡快培養(yǎng)養(yǎng)國(guó)內(nèi)企企業(yè)的競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)力，以便在在取消貿(mào)貿(mào)易保護(hù)護(hù)后有能能力同國(guó)國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)對(duì)手抗抗衡。但但是，從從實(shí)踐來(lái)來(lái)看，這這一目的的并沒(méi)有有達(dá)到。貿(mào)易保保護(hù)并沒(méi)沒(méi)有提高高國(guó)內(nèi)企企業(yè)的競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)力，反而妨妨礙了包包括工業(yè)業(yè)5000強(qiáng)在內(nèi)內(nèi)的國(guó)內(nèi)內(nèi)企業(yè)的的發(fā)展。貿(mào)易易保護(hù)政政策損害害中國(guó)企企業(yè)發(fā)展展的最典典型的例例于是汽汽車產(chǎn)業(yè)業(yè)。高度度的貿(mào)易易保護(hù)政政策導(dǎo)致致了汽車車產(chǎn)品的的高額利利潤(rùn)，誘誘致全國(guó)國(guó)各地紛紛紛上汽汽車項(xiàng)目目。由于于資源的的限制，各地的的汽車生生產(chǎn)廠規(guī)規(guī)模普遍遍偏小，成本居居高不下下。但是是，在各各地的

17、地地方保護(hù)護(hù)下，這這些企業(yè)業(yè)根本無(wú)無(wú)淘汰和和破產(chǎn)之之憂，甚甚至還會(huì)會(huì)產(chǎn)生高高額利潤(rùn)潤(rùn)。各地地對(duì)市場(chǎng)場(chǎng)和資源源的分割割導(dǎo)致國(guó)國(guó)內(nèi)汽車車廠無(wú)法法通過(guò)優(yōu)優(yōu)勝劣汰汰來(lái)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)規(guī)模的的迅速擴(kuò)擴(kuò)張和國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)力的培培養(yǎng)?？煽梢詳喽ǘ?，只要要貿(mào)易保保護(hù)政策策繼續(xù)下下去，國(guó)國(guó)內(nèi)汽車車產(chǎn)業(yè)就就很難實(shí)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝勝劣汰，也就無(wú)無(wú)法產(chǎn)生生世界級(jí)級(jí)的汽車車公司.三.中國(guó)國(guó)企業(yè)追追趕世界界5000強(qiáng)的對(duì)對(duì)策探討討隨著999財(cái)財(cái)富全全球論壇壇上海會(huì)會(huì)議的召召開(kāi)，中中國(guó)國(guó)內(nèi)內(nèi)出現(xiàn)了了一股追追趕世界界5000強(qiáng)和加加入世界界5000強(qiáng)的熱熱潮。這這種熱情情可以理理解，也也是一件件好事。但是，除了熱熱情還需需要冷靜靜和實(shí)干干。（一

18、）在在中國(guó)工工業(yè)5000強(qiáng)追追趕世界界5000強(qiáng)。進(jìn)進(jìn)入世界界5000強(qiáng)的問(wèn)問(wèn)題上，應(yīng)該堅(jiān)堅(jiān)持以下下指導(dǎo)思思想： 1.循序漸漸進(jìn)。首首先應(yīng)該該明確，由于中中國(guó)的整整體經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展水水平較低低，我們們不能指指望國(guó)內(nèi)內(nèi)企業(yè)包包括工業(yè)業(yè)5000強(qiáng)在內(nèi)內(nèi)在一夜夜之間就就能趕上上世界5500強(qiáng)強(qiáng)，也不不能指望望在世界界5000強(qiáng)內(nèi)短短期就會(huì)會(huì)出現(xiàn)一一大批中中國(guó)企業(yè)業(yè)的名字字。這都都是不現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的。中國(guó)工工業(yè)5000強(qiáng)要要真正趕趕上世界界5000強(qiáng)，其其中的部部分企業(yè)業(yè)要進(jìn)入入世界5500強(qiáng)強(qiáng)尚需要要一個(gè)較較長(zhǎng)的過(guò)過(guò)程。對(duì)對(duì)此，我我們必須須有一個(gè)個(gè)清醒的的認(rèn)識(shí)。2.“求求強(qiáng)”重于“求大”。追趕趕世界5500強(qiáng)

19、強(qiáng)，我們們不能僅僅僅停留留在擴(kuò)大大規(guī)模上上。固然然企業(yè)的的規(guī)模也也很重要要，但是是，更重重要的還還是企業(yè)業(yè)效率、創(chuàng)新能能力和競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)力的的提高。我們必必須把企企業(yè)規(guī)模模的擴(kuò)大大建立在在效率。創(chuàng)新能能力和競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)力的的基礎(chǔ)上上。 3.防止“歸大堆堆”。追趕趕世界5500強(qiáng)強(qiáng)需要企企業(yè)間的的兼并聯(lián)聯(lián)合，在在企業(yè)兼兼并聯(lián)合合的過(guò)程程中，必必要的行行政手段段是不可可缺少的的。但是是，我們們不能因因?yàn)橥朗澜?000強(qiáng)攀攀比規(guī)模模，就通通過(guò)行政政命令把把各個(gè)分分散的企企業(yè)強(qiáng)制制“歸大堆堆”，不能能“一合了了之”。4.正確確處理多多元化與與專業(yè)化化的關(guān)系系。國(guó)內(nèi)內(nèi)一些企企業(yè)為了了迅速擴(kuò)擴(kuò)大規(guī)模模，選擇擇了多元

20、元化經(jīng)營(yíng)營(yíng)的路于于。當(dāng)然然，適當(dāng)當(dāng)?shù)亩酂o(wú)無(wú)化經(jīng)營(yíng)營(yíng)是必要要的，但但不能過(guò)過(guò)頭，不不能太分分散，必必須要確確保核心心業(yè)務(wù)。為適應(yīng)應(yīng)當(dāng)代技技術(shù)創(chuàng)新新一日千千里的需需要，企企業(yè)經(jīng)營(yíng)營(yíng)已經(jīng)進(jìn)進(jìn)入了專專業(yè)化時(shí)時(shí)代。990年代代以來(lái)，國(guó)外大大企業(yè)紛紛紛走拆拆分和專專業(yè)化的的道路，以收攏攏牽頭，保持在在核心業(yè)業(yè)務(wù)上的的領(lǐng)先地地位。在在這種歷歷史潮流流面前，我們的的國(guó)內(nèi)企企業(yè)不能能背道而而馳。（二二）盡快快建立合合理的企企業(yè)產(chǎn)權(quán)權(quán)制度。既然產(chǎn)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題題成為束束縛中國(guó)國(guó)工業(yè)5500強(qiáng)強(qiáng)發(fā)展的的關(guān)鍵，那么，要使這這些企業(yè)業(yè)盡快趕趕上世界界5000強(qiáng)，就就必須進(jìn)進(jìn)行根本本性的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變革革。 1.必須切切實(shí)貫徹徹“以

21、公有有制為主主體，多多種經(jīng)濟(jì)濟(jì)成分并并存，公公平競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)，共同同發(fā)展”這一社社會(huì)主義義市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)的基基本原則則，徹底底解除對(duì)對(duì)非國(guó)有有企業(yè)尤尤其是私私人資本本的限制制，使其其迅速發(fā)發(fā)展壯大大。中國(guó)國(guó)共產(chǎn)黨黨第155次代表表大會(huì)的的政治報(bào)報(bào)告已經(jīng)經(jīng)把私營(yíng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的的地位由由“社會(huì)主主義公有有制經(jīng)濟(jì)濟(jì)的補(bǔ)充充”提高到到“社會(huì)主主義市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的的重要組組成部分分，這是是一個(gè)具具有重大大意義的的歷史性性突破，希望能能夠落實(shí)實(shí)到實(shí)際際工作中中，以鼓鼓勵(lì)和促促進(jìn)私營(yíng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的的迅速發(fā)發(fā)展。 2.加快國(guó)國(guó)有企業(yè)業(yè)改革的的步伐，打破國(guó)國(guó)家所有有制的禁禁區(qū)，對(duì)對(duì)國(guó)有企企業(yè)進(jìn)行行戰(zhàn)略性性的改組組。認(rèn)真真貫徹四四中全會(huì)會(huì)精神，有所為為有所不不為，為為國(guó)內(nèi)企企業(yè)的整整體發(fā)展展創(chuàng)造條條件。3.重視視集體經(jīng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)權(quán)制度的的改革，解決集集體經(jīng)濟(jì)濟(jì)存在的的產(chǎn)權(quán)問(wèn)問(wèn)題。首首先，應(yīng)應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)現(xiàn)有的集集體企業(yè)業(yè)“驗(yàn)明正正身”，解決決集體產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的混混亂問(wèn)題題。其次次，結(jié)合合股份制制的改革革，對(duì)集集體企業(yè)業(yè)的產(chǎn)權(quán)權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)進(jìn)行改造造，明晰晰內(nèi)部的的產(chǎn)權(quán)邊邊界。再再次，對(duì)對(duì)于有發(fā)發(fā)展前途途、規(guī)模模不斷擴(kuò)擴(kuò)大的集集體企業(yè)業(yè)可以改改造為集集體經(jīng)濟(jì)濟(jì)成分控控股的股股份公司司，通過(guò)過(guò)資本運(yùn)運(yùn)作來(lái)迅迅速擴(kuò)大大經(jīng)營(yíng)規(guī)規(guī)模，壯壯大經(jīng)濟(jì)濟(jì)實(shí)力，提高競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)能力力