《奇妙的朋友》：保護動物or傷害動物

1、?奇妙的朋友?：保護動物or傷害動物？?奇妙的朋友?：保護動物r傷害動物？辯話題?奇妙的朋友?是由湖南衛(wèi)視推出的大型真人秀節(jié)目，主要講述明星與動物相處的原創(chuàng)故事。擔任第一季野生動物實習飼養(yǎng)員的是李宇春、黃軒、倪妮、胡杏兒、杜天皓、杜海濤等六位明星。該節(jié)目自2022年1月24日開播以來，在受到不少人追捧的同時，也引發(fā)了宏大的爭議。有人認為，該節(jié)目以名人客串飼養(yǎng)員為名目，所做的事情卻沒有逃開動物表演的窠臼。在滿足觀眾好奇心的同時，破壞了野生動物的棲息環(huán)境，觸及了動物底線，應該對其進展抵抗。也有人認為，該節(jié)目傳遞了人與動物之間的愛、人與動物和諧相處的理念，而且把人與動物相處的正確和不正確的行為都呈現(xiàn)

2、了出來，對觀眾有警醒和教育意義。作為高中生，你對?奇妙的朋友?這檔節(jié)目有什么看法？請寫成文章與大家分享。辯方陣正方?奇妙的朋友?為保護動物撐起一片藍天隨著保護野生動物的呼聲越來越高，近期熱播的綜藝節(jié)目?奇妙的朋友?也引起了網(wǎng)友們的熱議。許多人認為該節(jié)目的拍攝出于商業(yè)目的，破壞了動物的棲息地甚至有虐待動物的嫌疑。而且明星們也受到動物們不同程度的威脅，對這樣的綜藝節(jié)目應當予以抵抗。不過，我以為這種觀點過于偏激，無視了該節(jié)目拍攝的真正動機。?奇妙的朋友?是通過明星為我們提供了一個理解動物、與動物深化接觸的平臺，傳遞人與動物之間和諧共處的情感。并希望通過我們對節(jié)目中動物的喜歡，來激發(fā)我們保護動物的熱情

3、。這難道不是一種對保護動物的呼吁與倡導嗎？很多網(wǎng)友質疑節(jié)目組是為了娛樂群眾而無視本文由論文聯(lián)盟.Ll.搜集整理了節(jié)目拍攝對動物們所造成的傷害。事實卻并非如此。參與拍攝的明星都通過了衛(wèi)生和防疫檢驗，在拍攝前專業(yè)人士還對其進展了嚴格的培訓，并始終在資深馴養(yǎng)員的指導陪同下工作，拍攝過程中也嚴格執(zhí)行消毒和防疫流程?？傊磺幸员Ｗo好動物為最高準那么。而且由明星扮演的實習飼養(yǎng)員那么更有實際影響力，不僅吸引了觀眾的目光，也引發(fā)了網(wǎng)友們對和動物之間相處過程的反剩不得不說，這個節(jié)目充滿了關愛動物的正能量，應當提倡，而那些指責節(jié)目觸及動物底線的人恐怕是小題大做、避重就輕了。這類與動物互動的節(jié)目值得提倡的原因還有

4、其原創(chuàng)性。我們所熟知的?動物世界?實際上大局部內(nèi)容是國外生物學家組織拍攝的，而我國所現(xiàn)有的有關動物的專業(yè)紀錄片少之又少，在對動物連理解都還沒有到達的條件下，談關愛動物、保護動物，不免有紙上談兵的嫌疑。而即使?奇妙的朋友?在拍攝過程中確實干擾到了一些動物的正常生活，但對喚醒人們的動物保護意識和推動動物保護事業(yè)起到了積極作用，又何必對其吹毛求疵呢？英國著名野生動物節(jié)目制片人奈杰爾馬文認為，人類只有更多地與動物接觸，才能更好地保護動物。而長期從事猩猩研究的珍古道爾，其實并未承受過科學的系統(tǒng)訓練，但通過與猩猩的和諧相處糾正了很多對于猩猩的錯誤認識。?奇妙的朋友?傳遞的正能量是不可估量的。觀眾們在笑聲中

5、不僅學到了如何保護動物的知識，更在不知不覺中認識到了保護動物的重要性。由此可見，嘉賓是否是專業(yè)的馴養(yǎng)員并不重要，重要的是我們以什么樣的目光對待這檔保護動物的節(jié)目：是避重就輕地表示質疑，還是客觀地正視其教育意義和積極方面？動物保護迫在眉睫。?奇妙的朋友?可以讓更多的人關注野生動物。我們何不對其投去鼓勵和關注的目光，讓其為野生動物撐起一片藍天呢？點評：本文由?奇妙的朋友?引起的爭議起筆，進而提出自己的觀點：?奇妙的朋友?是在呼吁我們保護動物。文章先列舉了節(jié)目組所進展的大量細心的幕后工作，以事實證明節(jié)目以保護動物為最高原那么，翔實可信。然后進一步指出明星扮演飼養(yǎng)員更具影響力，同時批駁那些呼吁抵抗?奇

6、妙的朋友?節(jié)目的人是小題大做、避重就輕。緊接著提出該節(jié)目值得推崇的另一原因具有原創(chuàng)性，并援引用多個事例證明其具有教育意義，不容置疑。最后，在反問中收束全文，引入深思。文章條理明晰，有理有據(jù)，值得我們學習。反方抵抗?奇妙的朋友?，義不容辭許多人看過?奇妙的朋友?后，都感覺動物是那么的得意與珍貴，需要我們?nèi)ケＷo。但保護一詞乍聽起來很美，但卻給動物帶來了不可磨滅的痛。為什么呢？首先，保護一詞就提醒了這個原因。在眾多的生物中，獨特的開展契機讓人類成為了地球的霸主，其他一切的生物在人類面前似乎都微缺乏道。我們常在公益廣告中聽到保護自然，保護動物，我們一直感覺這非常正確。可是細細品味，就會發(fā)現(xiàn)這個廣告帶有

7、人類自愛的傾向。動物界自有自己的開展規(guī)律，它需要的是平等，需要的是人與動物和諧相處。其次，動物有自己的生存環(huán)境，為何要把它們關到人們的視野范圍里呢？?奇妙的朋友?外表上是呼吁人們對動物要給予關愛，可是實際上卻沒有掙脫開動物表演的窠臼。這檔綜藝節(jié)目的目的再明顯不過了，那就是商業(yè)利益，而所謂的社會效益只能退居其后了。毫無疑問，這檔節(jié)目充其量只是人們茶余飯后的娛樂節(jié)目罷了，和普通的綜藝節(jié)目沒什么兩樣。第三，動物最需要的是什么？是自由的天地還是我們?yōu)樗鼈兘ㄔ斓囊恋閳@？那我們設想一下：我們是否愿意被關在一個籠子里？是否愿意待在一個雖沒有危險沒有自由的安樂窩里？顯然我們更愿意選擇自由。人如此，動物也如此。

8、人文主義者和啟蒙思想家從中世紀開場就不停地宣揚自由平等，難道自由的權利只屬于人類嗎？難道動物就一定要困在人類為其準備的桎梏中嗎？看過?奇妙的朋友?的人都應該清楚，海豚、海獅等各種動物只有表演好了才有食物吃。它們只是人們用來謀取利益的工具罷了，所謂的保護動物由此看來也是狹義而自私的。而假如動物不復得意，不再具有利用的價值，那么人們也就不會保護它們了。就拿其中某期節(jié)目中明星們所飼養(yǎng)的小猩猩來說，它從小就被人用來表演，而失去了與同類交流的時機。科學說明，這種做法會導致動物長大之后存在明顯的社交障礙。這樣的猩猩演員，在長大之后很可能會變得孤僻和性冷淡，它已經(jīng)失去了動物的天性和本能。這顯然不是人們所謂的保護動物。何況節(jié)目中的明星們本身對野生動物就沒有多少理解，哪怕他們內(nèi)心真的熱愛野生動物，這種做法最終也是在制造傷害。真正的野生動物紀錄片，是在野外或者盡可能模擬野外的環(huán)境下拍攝的，起碼要尊重野生動物的天性和生活方式，展現(xiàn)的是它們的真實相貌和真實處境。而這些，在?奇妙的朋友?里都沒有呈現(xiàn)出來。動物界自有自己的開展規(guī)律，不需要任何人刻意地動機不純地去展現(xiàn)，所以抵抗像?奇妙的朋友?這種會對野生動物造成傷害的綜藝節(jié)目，我們義不容辭。點評：本文條理明晰，觀點鮮明。開篇從保護動物的角度引入正題，對保護動物這一似是而非的提法進展剖析，明確動物理應得到的不是保護而是尊重，即尊重動物的天性和自然