風電零部件公司網(wǎng)絡治理分析

1、泓域/風電零部件公司網(wǎng)絡治理分析風電零部件公司網(wǎng)絡治理分析目錄 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc113054898 一、 公司內外部制度或機制的角度 PAGEREF _Toc113054898 h 3 HYPERLINK l _Toc113054899 二、 公司治理的意義 PAGEREF _Toc113054899 h 4 HYPERLINK l _Toc113054900 三、 國外對公司治理的定義 PAGEREF _Toc113054900 h 7 HYPERLINK l _Toc113054901 四、 國內對公司治理的定義 PAGEREF _Toc11

2、3054901 h 11 HYPERLINK l _Toc113054902 五、 公司的基本類型 PAGEREF _Toc113054902 h 15 HYPERLINK l _Toc113054903 六、 公司的概念與特征 PAGEREF _Toc113054903 h 23 HYPERLINK l _Toc113054904 七、 網(wǎng)絡治理的機制 PAGEREF _Toc113054904 h 25 HYPERLINK l _Toc113054905 八、 網(wǎng)絡治理的理論基礎 PAGEREF _Toc113054905 h 28 HYPERLINK l _Toc113054906 九、

3、 產(chǎn)業(yè)環(huán)境分析 PAGEREF _Toc113054906 h 35 HYPERLINK l _Toc113054907 十、 風電主機成本結構中，葉片、齒輪箱、發(fā)電機是成本占比最高的三種零部件 PAGEREF _Toc113054907 h 36 HYPERLINK l _Toc113054908 十一、 必要性分析 PAGEREF _Toc113054908 h 38 HYPERLINK l _Toc113054909 十二、 項目基本情況 PAGEREF _Toc113054909 h 38 HYPERLINK l _Toc113054910 十三、 法人治理結構 PAGEREF _To

4、c113054910 h 42 HYPERLINK l _Toc113054911 十四、 項目風險分析 PAGEREF _Toc113054911 h 54 HYPERLINK l _Toc113054912 十五、 項目風險對策 PAGEREF _Toc113054912 h 56 HYPERLINK l _Toc113054913 十六、 組織架構分析 PAGEREF _Toc113054913 h 58 HYPERLINK l _Toc113054914 勞動定員一覽表 PAGEREF _Toc113054914 h 59 HYPERLINK l _Toc113054915 十七、 S

5、WOT分析說明 PAGEREF _Toc113054915 h 60公司內外部制度或機制的角度公司治理是一門涉及眾多學科領域的綜合性學科。它涵蓋了企業(yè)制度、公司管理和政府管制等眾多研究領域，跨越管理學、經(jīng)濟學、金融學、法學和社會學等多個學科。本書主要從公司內部和外部制度或機制兩個角度去闡述公司治理所研究的范圍。（一）公司外部制度或機制的角度公司治理主要研究公司外部制度及機制的相關問題。外部的制度或機制是指，由證券市場、經(jīng)理市場、公司控制權市場、股東訴訟、機構投資者、銀行、公司法、證券法、信息披露、會計準則、社會審計和社會輿論等構成的外部監(jiān)控機制。比如公司信息披露對公司治理的意義，銀行在公司治理

6、中起到的作用等。（二）公司內部制度或機制的角度根據(jù)對公司治理的定義，我們可以得出公司治理是通過一整套包括正式或非正式的制度或機制來協(xié)調公司董事會、股東與經(jīng)理層等之間的利益關系，以保證公司決策的科學化，從而最終維護公司各方面利益的一種制度安排。其內部制度或機制是指由股東大會、董事會、監(jiān)事會和經(jīng)理層構成的內部權力機構的權力分配及其相互制衡機制。這也是從微觀層面來考慮和研究公司治理的。比如，公司董事會研究怎樣去激勵和約束經(jīng)理層，使之沿著董事會的想法去工作；怎樣通過公司的業(yè)績留住股東，從而吸引更多的資金。除了從上述公司內部和外部制度或機制兩個角度來研究公司治理外，還可以從其他的角度來研究公司治理。公司

7、治理受到傳統(tǒng)文化和政治法律等因素的影響，在不同的經(jīng)濟體制之下有著不同的模式。所有的公司治理制度或機制最終還是要符合當?shù)氐奈幕瘋鹘y(tǒng)、所在國家的相關法律，適應當?shù)丨h(huán)境，一味地模仿和照搬都不可能起到真正的效果。正是基于上述考慮，我們才說公司治理學是一門探索公司治理實踐中具有共性的基本原理、運作規(guī)范和方法的科學。公司治理的意義公司治理源自于西方發(fā)達國家，尤其是源自于美國公司制的發(fā)展進程。西方發(fā)達國家?guī)缀跻恢抡J為，良好的公司治理機構是公司競爭力的源泉和經(jīng)濟長期增長的基本條件。自1911年泰勒出版科學管理原理一書以來，圍繞著管理的基本理論，逐步形成了財務管理學、生產(chǎn)管理學、營銷管理學、人力資源管理學等專業(yè)

8、管理學科。公司治理學作為近年來形成的新興學科，在管理學科中處于什么樣的地位，是一個需要明確的問題。從得到國際社會普遍認可的具有權威性的OECD公司治理準則中不難看出公司治理的重要性。前任世界銀行行長沃爾芬森指出：“對世界經(jīng)濟而言，完善的公司治理和健全的國家治理一樣重要?！惫局卫韱栴}之所以如此重要，根本原因在于良好的公司治理是現(xiàn)代市場經(jīng)濟和證券市場健康運作的微觀基礎。具體包括以下幾個方面：1、良好的公司治理有利于改善公司績效公司治理與公司績效之間的關系一直是公司治理研究中的一個備受爭議的課題，實證研究并未得出一致的結論。通常，公司績效與公司治理是緊密相關的，對上市公司來說更是如此。首先，良好的

9、公司治理能夠刺激權益資本和債務資本流向那些以最有效的方式進行投資，提供市場最需要的產(chǎn)品和服務，同時又能提供最高回報率的企業(yè)；其次，良好的公司治理能夠有效地約束企業(yè)經(jīng)營者，激勵經(jīng)營者對稀缺資源進行最有效的配置，從而有利于實現(xiàn)公司和股東的目標；最后，良好的公司治理能夠提升公司經(jīng)營層應對變化和危機的能力。2、良好的公司治理有利于提高投資者信賴度由于資本市場的國際化，本國企業(yè)可以到國外去融資，但是一國能否吸引長期的有“耐心”的國際投資者，在很大程度上取決于該國的公司治理是否能夠讓投資者信賴和接受。即使該國的公司并不是依賴于外國資本，堅守良好的公司治理準則，也能夠增強國內投資者對投資該公司的信心，從而降

10、低融資成本，最終能夠獲得更多、更穩(wěn)定的資金來源。投資者對公司治理的關注，以及良好的公司治理的重視，可以從麥肯錫公司的一項問卷調查結果中體現(xiàn)出來。2000年，麥肯錫發(fā)布了一份投資者調查報告，其主題是股東怎樣評價和衡量一個公司的治理結構的價值。這項調查是麥肯錫與世界銀行及機構投資者協(xié)會合作進行的。調查表明，3/4的投資者認為他們在選擇投資對象時，公司的治理結構（特別是董事會的結構）和績效與該公司的財務績效和指標至少一樣重要。大多數(shù)投資者反映在他們作投資決策時，公司的治理情況是他們考慮的重要因素?？梢?，良好的公司治理結構能夠吸引投資者，企業(yè)治理越好，投資回報越高，企業(yè)的融資能力越強。3、良好的公司治

11、理是機構投資者的投資要求近年來，機構投資者發(fā)展迅速。相應的，機構投資者對股票市場的影響也不斷加強。近期的調查研究表明，世界上20個流動性最好的股票市場，由不到100家的大型非銀行金融機構（主要是養(yǎng)老基金和保險公司）控制了其中的20%，機構投資的迅速增長，使得公司治理中來自機構投資者的壓力逐漸增強。4、良好的公司治理是發(fā)展中國家和新興市場國家經(jīng)濟改革的要求從1980年起，國際資本流動大幅度增長，并且這些資本流動越來越多地采取股權的形式。研究表明，1998年的金融危機使得人們開始認識到日本、東南亞、俄羅斯和其他新興市場國家的公司治理正處于危險境地。股權過于集中、缺乏對投資者的保護，以及缺乏對資本市

12、場的有效監(jiān)管，加之原有的“裙帶資本主義”，導致了投資者對于這些國家金融體系信息的崩潰。很多企業(yè)贏利能力低下，財務信息不透明，企業(yè)的負債水平往往超過財務報告的披露信息。那些公司治理標準最低的國家一尤其是在對小股東的保護方面貨幣貶值和股市衰落也最為嚴重。經(jīng)歷了金融危機后，西方銀行開始要求發(fā)展中國家政府、當?shù)亟灰姿吐殬I(yè)機構加強對企業(yè)的控制和監(jiān)管，要想獲得貸款，就必須對公司治理進行實質性改革。這些對公司治理改革的要求主要集中在以下三個方面：一是通過更加嚴厲的法律和政策監(jiān)管，以及徹底的調查來減少欺詐和腐?。欢墙o予西方會計準則的更為詳細的財務信息披露；三是建立規(guī)模更小的同時更為獨立的董事會來保護股東和

13、其他利益相關者的權益，同時發(fā)揮審計委員會和獨立審計師的作用。國外對公司治理的定義公司治理的英文為“CorporateGovernance”，其直譯為法人規(guī)制或法人治理結構。西方學者對公司治理內涵的界定，主要是圍繞著控制和監(jiān)督經(jīng)理人行為以保護股東利益、保護包括股東在內的公司利益相關者利益兩個主題展開的。圍繞著控制和監(jiān)督經(jīng)理人行為、保護股東利益這一主題，西方學者對公司治理的內涵有三種理解：1、股東、董事和經(jīng)理人關系論馬克J.洛（1999）認為，公司治理結構是指公司股東、董事會和高層管理人員之間的關系。2、控制經(jīng)營管理者論斯利佛和魏斯尼（1997）認為，公司治理是公司資金提供者確保獲得投資回報的手段

14、。如資金所有者如何使管理者將利潤的一部分作為回報返還給自己，他們怎樣確定管理者沒有侵吞他們所提供的資本或將其投資在不好的項目上，他們怎樣控制管理者，等等。3、對經(jīng)營者激勵論梅耶（1994）把公司治理定義為“公司賴以代表和服務于它的投資者利益的一種組織安排。它包括從公司董事會到執(zhí)行人員激勵計劃的一切東西”。圍繞著保護公司利益相關者利益這一主題，西方學者對公司治理的內涵有四種理解：一是控制所有者、董事和經(jīng)理論。普羅茲（1998）認為，公司治理是“一個機構中控制公司所有者、董事和管理者行為的規(guī)則、標準和組織”二是利益相關者控制經(jīng)營管理者論。?？耍?993）等人認為，公司治理結構就是借以委托董事，使之

15、具有指導公司業(yè)務的責任和義務的一種制度，是以責任為基礎的。一種有效的公司治理制度應提供能夠規(guī)范董事義務的機制，以防止董事濫用手中的這些權力，從而確保他們?yōu)閺V義上的公司最佳利益而行動。公司治理結構應看成是公司與公司的組成人員之間的一種“社會契約”，從道義上使公司及其董事有義務考慮其他“利益相關者”的利益。約翰和塞比特（1998）認為，公司治理是公司利益相關者為保護自身的利益而對內部人和管理部門進行的控制。三是管理人員對利益相關者責任論。布萊爾（1999）認為，公司治理是一個法律、文化和制度性安排的有機整合。任何一個公司治理制度內的關鍵問題都是力圖使管理人員能夠對其他的企業(yè)資源貢獻者如資本投資者、

16、供應商、員工等負有義不容辭的責任，因為后者的投資正“處于風險”中。1981年4月5日，美國公司董事協(xié)會的會議紀要對公司治理所做的概括被認為是最權威的定義。該協(xié)會認為，公司治理結構是確保公司長期戰(zhàn)略目標和計劃得以確立，確保整個管理結構能夠按部就班地實現(xiàn)這些目標和計劃的一種組織制度安排；公司治理結構還要確保整個管理機構能履行下列職能：能維護公司的向心力和完整；保持和提高公司的聲譽；對與公司發(fā)生各種社會經(jīng)濟聯(lián)系的單位和個人承擔相應的義務和責任。四是利益相關者相互制衡論。國外關于利益相關者相互制衡的公司治理的界定，有狹義和廣義兩種。狹義的利益相關者相互制衡的公司治理理論，是以錢穎一（1999）為代表的

17、。這種治理理論主要圍繞著投資者、經(jīng)理、職工三個公司主要利益相關群體來展開研究。錢穎一認為，公司治理結構是一套制度安排，用以支配若干在企業(yè)中有重大利害關系的團體投資者（股東和貸款人）、經(jīng)理人、職工之間的關系，并從這種聯(lián)盟中實現(xiàn)經(jīng)濟利益。公司治理結構包括：第一，如何配置和行使控制權；第二，如何監(jiān)督和評價董事會、經(jīng)理人和職工；第三，如何設計和實施激勵機制。廣義的利益相關者相互制衡的公司治理理論，是以科克蘭和沃特克、李普頓等為代表的。這種治理理論是圍繞著公司所有利益相關群體來展開研究的。科克蘭和沃特克（1988）認為，公司治理包括在高級管理層、股東、董事會和公司其他的利益相關者的相互作用中產(chǎn)生的具體問

18、題。構成公司治理問題核心的是：誰從公司決策（高層管理）階層的行動中受益？誰應該從公司決策（高級管理）階層的行動中受益？當在“是什么”和“應該是什么”之間存在不一致時，一個公司治理問題就會出現(xiàn)。李普頓（1996）認為，公司治理結構應看成是一種手段，用來協(xié)調公司組成成員即股東、管理部門、雇員、顧客、供應商及包括公眾在內的其他利益相關者之間的關系和利益，而這種協(xié)調應能確保公司的長期成功。國內對公司治理的定義由于公司治理涵蓋了企業(yè)制度、公司管理和政府管制等研究領域，跨越管理學、經(jīng)濟學、金融學、法學和社會學等多個學科，對此問題研究的領域也比較多，對公司治理得出的概念也比較多。加之，公司治理不是一個一成不

19、變的歷史產(chǎn)物，它是隨著企業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展而不斷演進的。目前，國內主要從具有比較廣泛研究和具有代表性的管理學、經(jīng)濟學和法學的三大學科角度來進行定義。4、管理學對公司治理的定義李維安（2000）認為：“狹義的公司治理，是指所有者（主要是股東）對經(jīng)營者的一種監(jiān)督與制衡機制。其主要特點是通過股東大會、董事會、監(jiān)事會及管理層所構成的公司治理結構的內部治理；廣義的公司治理則是通過一套包括正式或非正式的內部或外部的制度或機制來協(xié)調公司與所有利益相關者（股東、債權人、供應者、雇員、政府、社區(qū)）之間的利益關系”。5、經(jīng)濟學對公司治理的定義吳敬璉（1994）認為公司治理結構是指由所有者、董事會和高級執(zhí)行人員即高級經(jīng)

20、理人三者組成的一種組織結構。要完善公司治理結構，就要明確劃分股東、董事會、經(jīng)理人各自的權力、責任和利益，從而形成三者之間的關系。斯坦福大學錢穎一教授在他的論文中國的公司治理結構改革和融資改革中提出，“公司治理結構是一套制度安排，用來支配若干在企業(yè)中有重大利害關系的團體，包括投資者、經(jīng)理、工人之間的關系，并從這種關系中實現(xiàn)各自的經(jīng)濟利益。公司治理結構應包括：如何配置和行使控制權；如何監(jiān)督和評價董事會、經(jīng)理人和職工；如何設計和實施激勵機制”。林毅夫（1997）是在論述市場環(huán)境的重要性時論及這一問題的。他認為，“所謂的公司治理結構，是指所有者對一個企業(yè)的經(jīng)營管理和績效進行監(jiān)督和控制的一整套制度安排”

21、，并隨后引用了米勒（1995）的定義作為佐證，他還指出，人們通常所關注或定義的公司治理結構，實際指的是公司的直接控制或內部治理結構。張維迎（1999）的觀點是，狹義的公司治理結構是指有關公司董事會的功能與結構、股東的權力等方面的制度安排：廣義地講，指有關公司控制權和剩余索取權分配的一整套法律、文化和制度性安排，這些安排決定公司的目標，誰在什么狀態(tài)下實施控制，如何控制，風險和收益如何在不同企業(yè)成員之間分配這樣一些問題，并認為廣義的公司治理結構是企業(yè)所有權安排的具體化。6、法學對公司治理的定義崔勤之認為：“公司治理就是公司組織機構的現(xiàn)代化、法治化問題。從法學角度講，公司治理結構是指，為維護股東、公

22、司債權人以及社會公共利益，保證公司正常、有效性地運營，由法律和公司章程規(guī)定的有關公司組織機構之間權力分配與制衡的制度體系。公司治理結構是一個法律制度體系，它主要包括法律和公司章程規(guī)定的公司內部機構分權制衡機制以及法律規(guī)定的公司外部環(huán)境影響制衡兩部分。公司的存在是離不開外界環(huán)境的”。從上面列出的這些定義可以看出，學者們對公司治理概念的理解至少包含以下兩層含義：第一，公司治理是一種合同關系。公司被看作一組合同的聯(lián)合體，這些合同治理著公司發(fā)生的交易，使得交易成本低于由市場組織這些交易時發(fā)生的交易成本。由于經(jīng)濟行為人的行為具有有限理性和機會主義的特征，所以這些合同不可能是完全合同，即能夠事前預期各種可

23、能發(fā)生的情況，并對各種情況下締約方的利益、損失都做出明確規(guī)定的合同。為了節(jié)約合同成本，不完全合同常常采取關系合同的形式。就是說，合同各方不求對行為的詳細內容達成協(xié)議，而是對目標、總的原則、遇到情況時的決策規(guī)則、分享決策權以及解決可能出現(xiàn)的爭議的機制等達成協(xié)議，從而節(jié)約了不斷談判、不斷締約的成本。公司治理的安排，以公司法和公司章程為依據(jù)，在本質上就是這種關系合同，它以簡約的方式，規(guī)范公司各利害相關者的關系，約束他們之間的交易，來實現(xiàn)公司交易成本的比較優(yōu)勢。第二，公司治理的功能是配置權、責、利關系。合同要能有效，關鍵是要對在出現(xiàn)合同未預期的情況時誰有權決策做出安排。一般來說，誰擁有資產(chǎn)，或者說，誰

24、有資產(chǎn)所有權，誰就有剩余控制權，即對法律或合同未作規(guī)定的資產(chǎn)使用方式作出決策的權利。公司治理的首要功能，就是配置這種控制權。這有兩層意思：一層是公司治理是在既定資產(chǎn)所有權前提下安排的。所有權形式不同，比如債權與股權、股權的集中與分散等，公司治理的形式也會不同。另一層是所有權中的各種權力就是通過公司治理結構進行配置的。這兩方面的含義體現(xiàn)了控制權配置和公司治理結構的密切關系：控制權是公司治理的基礎，公司治理是控制權的實現(xiàn)。根據(jù)以上分析，我們可以得出這樣一個結論：公司治理是針對公司制企業(yè)的一種制度性的安排，它是在監(jiān)督與制衡思想指導下，處理因所有權與經(jīng)營權分離而產(chǎn)生的委托代理關系的一整套制度安排，是圍

25、繞公司所形成的各利益方通過一系列的內部和外部機制實施的共同治理。它包含了“制度”與“機制”兩個層面的內容，同時又是一個動態(tài)與靜態(tài)相結合的過程。靜態(tài)主要是指制度層面上的治理措施，動態(tài)主要是指公司內、外的各種治理機制通過各種不同的形式對處于相對靜態(tài)中的公司治理結構發(fā)揮著作用。公司治理的目標在于科學決策、控制代理成本、提高公司績效以及滿足各利益相關者的要求。公司的基本類型（一）法學理論上的分類1、人合公司和資合公司人合公司、資合公司是按照公司信用標準不同，在法理上對公司所作的分類。公司如同自然人一樣，從事經(jīng)營活動必須要講信用。以股東的信用作為公司信用基礎的，是人合公司；以公司的資產(chǎn)數(shù)額為基礎的，是資

26、合公司。人合公司對外的信用實際上是以股東的人格對公司信用的擔保具有人的擔保的性質。人合公司具有如下特點：第一，股東以其個人全部財產(chǎn)對公司承擔責任，因此，人合公司不強調公司資產(chǎn)，而強調股東的資產(chǎn)和實力，股東的信用程度決定公司的信用程度；第二，股東相互之間承擔連帶責任，因此股東之間的信用極為重要；第三，股東之間的結合、信用是公司存續(xù)的基礎，因此，股東的意思表示對公司的組建、運作以及公司行為是至關重要的。無限責任公司是典型的人合公司。資合公司對外的信用實際上是以公司的財產(chǎn)對公司信用的擔保具有物的擔保的性質。資合公司具有如下特點：第一，以公司的全部資產(chǎn)對公司承擔責任，因此，公司資產(chǎn)的多少直接影響公司的

27、信用公司資產(chǎn)的數(shù)量與公司的信用成正比，股東個人的資產(chǎn)對公司信用不具有決定意義：第二，股東相互之間不承擔連帶責任，彼此之間無須建立信用關系；第三，股東的出資是公司存續(xù)的基礎，股份是股東與公司的紐帶，公司的規(guī)章制度對公司的存續(xù)、運作至關重要。股份有限公司是典型的資合公司，有限責任公司也屬于資合公司。2、母公司與子公司母公司是指擁有另一公司一定比例以上股份，或通過協(xié)議方式能夠對另一公司經(jīng)營實行實際控制的公司。與其相對應，其一定比例以上股份被另一公司所擁有或通過協(xié)議受另一公司實際控制的公司即為子公司。二者之間法律關系的特點是：第一，子公司受母公司的實際控制，即母公司對子公司的重大事項有決定權，尤其能夠

28、決定子公司董事會的組成。第二，母公司與子公司之間的控制關系主要是基于股權的占有，而不是直接依靠行政權力控制。第三，母公司、子公司都是獨立的法人。3、總公司與分公司許多大型公司的業(yè)務分布于各地，甚至不同國家。直接從事這些業(yè)務的大多數(shù)都是公司內部所設置的分支機構或附屬機構，它們就是所謂的分公司，而公司本身則成為本公司或總公司。分公司沒有獨立的法人地位或資格，其名稱應反映其與總公司的隸屬關系。分公司沒有自己的獨立財產(chǎn)，其業(yè)務、資金、人事均受總公司的統(tǒng)一管轄與安排。分公司的設立無須經(jīng)過一般公司設立的法律程序，只需在當?shù)芈男泻唵蔚怯浐凸芾硎掷m(xù)。分公司實際上不是法律意義上的公司，只是總公司的組成部分或業(yè)務

29、活動機構。4、本國公司與外國公司按公司國籍不同可將公司分為本國公司、外國公司。對公司國籍的確定標準，各國立法并不統(tǒng)一。有的采用準據(jù)法國籍主義，以公司登記注冊地以及適用的法律為公司的國籍；有的采用設立行為地國籍主義，以發(fā)起設立行為地為公司的國籍；有的采用股東國籍主義，以多數(shù)股東的國籍或占多數(shù)股份股東的國籍為公司的國籍；有的采用住所地主義，以公司的住所地為公司的國籍。由于公司住所認定的標準不同，公司國籍的確定標準又因此而分為以公司管理機構所在地為公司的國籍，或以公司營業(yè)中心地為公司的國籍。我國公司法采用設立準據(jù)法國籍主義和設立行為地國籍主義的雙重標準。公司法第199條第2款規(guī)定，外國公司是指依照外

30、國法律在中國境外登記成立的公司。本國公司是指一國按照其所確定的公司國籍標準，具有該國國籍的公司。本國公司受該國法律的保護，并受該國法律管轄。5、封閉式公司和開放式公司根據(jù)公司的開放程度不同，可將公司分為封閉式公司和開放式公司。決定公司開放程度的要素包括公司股東有無最高人數(shù)限制、公司能否以發(fā)生股票的方式籌集資本、公司的出資或者股份能否自由轉讓、公司的財務狀況和經(jīng)營狀況是否公開。如果股東沒有最高人數(shù)的限制，通俗點說，也就是任何人出了錢都可以成為公司的股東，而且股份可以自由轉讓，使股東處于不斷的變動狀態(tài)，就是開放式公司，對任何人都開放。作為有限責任公司，法律規(guī)定股東是50人以下，就是說最高不能超過5

31、0人，所以它就是封閉式公司。有限責任公司不能通過向社會發(fā)行股票來籌集資本，不是誰想成為有限責任公司的股東都可以，在公司成立以后，股東轉讓自己的出資還有一定的限制，即法律規(guī)定必須由公司全體股東過半數(shù)同意，也就是說股東的身份不能隨便變化，并且公司的財務狀況和經(jīng)營狀況不需要公開。所有有限責任公司是封閉式公司，與之相反，股份有限公司是開放式公司。（二）我國公司法中公司基本類型1、有限責任公司有限責任公司是指符合法定人數(shù)的股東出資設立的，股東以其出資額為限對公司承擔責任，公司以其全部資產(chǎn)對公司債務承擔責任的依公司法設立的企業(yè)法人。有限責任公司的特征有：第一，股東人數(shù)有限制。合同法規(guī)定，有限責任公司由50

32、個以下股東共同出資方可設立。由此可見，有限責任公司設立時股東人數(shù)沒有最低限制，股東人數(shù)的最高限制為50人。第二，股東承擔有限責任，即股東僅以其出資額為限對公司承擔責任。當公司債務超過其全部資產(chǎn)時，有限責任公司對超過其全部資產(chǎn)的那部分債務不予清償，即不承擔責任。這是有限責任公司與無限責任公司的根本區(qū)別所在。第三，具有非公開性。有限責任公司的股東人數(shù)有限，股東對外轉讓出資受到嚴格限制，其經(jīng)營狀況基本不涉及社會上其他公眾的利益，故無需公開。第四，設立簡便。有限責任公司的設立程序比股份有限公司簡單。我國公司法規(guī)定了兩種特殊形式的有限責任公司：國有獨資公司國有獨資公司是指國家授權投資的機構或者國家授權的

33、部門單獨投資設立的有限責任公司，是一種特殊形式的有限責任公司。國有獨資公司是我國國有企業(yè)改革的產(chǎn)物和法律形式。由于有限責任公司和股份有限公司形式在國有企業(yè)中普遍推行尚需一定條件和過程，因此，作為一種特殊的公司形式，公司法創(chuàng)制了國有獨資公司。國有獨資公司特別適用于國家壟斷經(jīng)營的領域和行業(yè)。依照公司法的有關規(guī)定，國務院確定的生產(chǎn)特殊產(chǎn)品的公司或者屬于特定行業(yè)的公司，應當采取國家獨資公司的形式。一人有限公司一人有限公司是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責任公司，一人有限公司的注冊資本最低限額為人民幣10萬元，股東應當一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額。公司法允許成立一人公司，將其納入了公司法

34、的監(jiān)管范圍，從而增加了老百姓就業(yè)、創(chuàng)業(yè)的機會。由于一人有限公司存在股東利用有限責任逃避債務的風險，我國公司法設立了5項風險防范制度A.對一人公司實行嚴格的資本確定原則，一人公司的注冊資本不得低于10萬元，而且必須一次繳足；B.一人公司必須在公司營業(yè)執(zhí)照中載明自然人獨資或者法人獨資，予以公示；C.一個自然人只能設立一個一人公司，該一人公司不能再設立新的一人公司；D.一人公司應當每年度編制財務會計報告，并經(jīng)依法設立的會計師事務所審計；E.在發(fā)生債務糾紛時，一人公司的股東有責任證明公司的財產(chǎn)與股東自己的財產(chǎn)是相互獨立的，如果股東不能證明公司的財產(chǎn)獨立于股東個人的財產(chǎn)，股東即喪失只以其對公司的出資承擔

35、有限責任的權利，而必須對公司的債務承擔無限連帶清償責任。2、股份有限公司股份有限公司是指公司的全部資本劃分為等額股份，股東以其所持股份為限對公司承擔責任，公司以其全部資產(chǎn)對公司債務承擔責任并依公司法設立的企業(yè)法人。其特征表現(xiàn)為：第一，股東人數(shù)具有廣泛性。根據(jù)公司法第79條規(guī)定，設立股份有限公司，應當有兩人以上兩百人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內有住所；而對股東沒有最高人數(shù)的限制。第二，股東的出資具有股份性。股份有限公司的全部資本劃分為金額相等的股份，股份是構成公司資本的最小單位。第三，股東責任具有有限性。股東對公司債務僅以其認購的股份為限承擔責任，債權人不得直接向公司股東提出

36、清償債務的要求。第四，公司經(jīng)營狀況的公開性。公司的經(jīng)營狀況不僅要向股東公開，而且還要向社會公開，以最大限度保護股東、債權人及社會公眾的利益。第五，股份發(fā)行和轉讓的公開性、自由性。股份有限公司通常以發(fā)行股票的方式公開募集資金，且股票具有較高程度的流通性，能自由轉讓和交易，此外還可申請在證券交易所掛牌上市交易。第六，公司信用基礎的資合性。股份有限公司的信用基礎在于公司的資本和資產(chǎn)。股東只能以貨幣、實物出資，而不能以信用或勞務出資。上市公司是一種特殊形式的股份有限公司。所謂上市公司，是指發(fā)行的股票經(jīng)批準在證券交易所公開上市的股份有限公司。上市公司具有以下特征：上市公司是股份有限公司的一種，集中體現(xiàn)在

37、其很強的公開性上；上市公司的股票上市必須符合法定條件并經(jīng)有關機關批準；上市公司的股票在證券交易所上市交易。公開交易不等于上市，公開交易有不同的市場范圍和交易方式，如證券市場有一級市場、二級市場和場外交易市場。3、外國公司分支機構外國公司是指依外國法律在中國境外設立的公司，外國公司分支機構是公司依照中國法律在中國境內設立的分支機構。外國公司在中國境內設立分支機構，必須向中國有關機關提出申請，提交其公司章程、所屬國籍的公司登記證書等有關文件，領取中國公司登記機關發(fā)給的營業(yè)執(zhí)照。外國公司分支機構是以盈利為目的的經(jīng)營機構，外國公司必須指定代表人或者代理人管理其在中國境內設立的分支機構，同時要撥付與其經(jīng)

38、營活動相適應的資金，其經(jīng)營資金所屬的最低限額由國務院另行規(guī)定。外國公司分支機構的名稱應當標明其所屬公司的國籍及責任形式，同時要將其公司章程置備于外國公司分支機構。外國公司分支機構是依中國法律設立的，其權益受中國法律保護，但是外國公司分支機構是外國公司在中國境內設立的分公司，它不同于外國投資者在中國境內設立的外商獨資文化宮。外國分支機構不具有中國法人資格、而外商獨資企業(yè)肯定是中國的法人，因此，外國公司分支機構在中國境內不能獨立承擔民事責任，因為它沒有自己獨立支配的財產(chǎn)，其經(jīng)營活動所產(chǎn)生的民事責任由其所屬的公司承擔。外國公司分支機構解散后未清償全部債務之前，不得將財產(chǎn)轉移至中國境外。公司的概念與特

39、征（一）公司的概念公司是以營利為目的而依法設立的，具有民事權利能力和行為能力，以自有資產(chǎn)獨立承擔民事責任的企業(yè)法人。這一定義有四層含義：（1）公司是法人，即公司是以法定條件和法定程序成立的具有權利能力和行為能力的民事組織。（2）公司是社團法人，即公司是兩個或兩個以上股東共同出資經(jīng)營的法人組織。（3）公司是營利性的社團法人，即公司股東出資辦公司的目的在于以最少的投資獲取最大限度的利潤。（4）公司應依法成立，即公司成立應依據(jù)專門的法律，并且應符合公司法規(guī)定的實質要件。此外公司的成立須遵循公司法規(guī)定的程序，履行規(guī)定的申請和審批登記手續(xù)。（二）公司的特征從上述定義可以看出，公司應具有以下三個重要的法律

40、特征：（1）合法性公司必須依照公司法規(guī)定的條件并依照法律規(guī)定的程序設立；在公司成立以后，公司也必須嚴格依照有關法律規(guī)定進行管理、從事經(jīng)營活動。設立公司，需要符合法定條件。沒有這些條件，公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動就不能開展。從法律上分析，其中有些條件是任何公司都必不可少的，我們稱之為公司構成的基本要素。這些基本要素是資本、章程和機關。（2）營利性公司作為一種企業(yè)法人，應當通過自己的生產(chǎn)、經(jīng)營、服務等活動取得實際的經(jīng)濟利益，并將這種利益依法分配給公司的投資者。這一點是公司區(qū)別于國家機關和科研、教育、衛(wèi)生、慈善機構等公益法人的關鍵特征。（3）獨立性公司是具有法人資格的企業(yè)。也就是說，法律賦予公司（企業(yè)）完全

41、獨立的人格，公司就像自然人一樣，享有權利，承擔義務和責任。公司不僅獨立于其他社會經(jīng)濟組織，而且還獨立于自己的投資者一股東，具體表現(xiàn)為：公司擁有獨立的財產(chǎn)、公司設有獨立的組織機構、公司獨立承擔財產(chǎn)責任。網(wǎng)絡治理的機制網(wǎng)絡治理機制有能力平衡在四重維度環(huán)境中的競爭與合作需求，將有效突破市場機制與科層組織不能治理團體間網(wǎng)絡交易行為的局限?；优c整合是網(wǎng)絡治理的兩個重要的機制。（一）互動機制互動機制是網(wǎng)絡治理的內生機理。復雜性任務要求團體通過互動以完成一個產(chǎn)品或服務，增進團體間的共同聯(lián)系。而定制化的過程與知識要求增強互動的頻率以實現(xiàn)對隱性知識的共享?；訖C制的運作，表明個體或團體具有通過直接或間接的紐帶

42、對其他參與者施加影響的能力與對環(huán)境的反應能力。通過互動機制，個體或團體能獲得進入其他個體或團體資源的機會與實施對隱性資源或知識的交流。另一方面，互動機制不僅能促進相互的了解，而且可在公平的準則下增強信任，避免在交流中可能出現(xiàn)的不理解，從而有更多的機會來進行思想交流或資源交換?；訖C制對具有不對稱性資源的企業(yè)尤為重要，因為企業(yè)可通過互動獲取關鍵性的資源而建立戰(zhàn)略競爭優(yōu)勢。由于處于網(wǎng)絡中的企業(yè)既具有合作的特征，又具有競爭的性質因而互動機制具有兩重性：合作性互動是以信任為基礎，依賴關系提高簽約的頻率和執(zhí)行合約的效率。此類互動將延擴企業(yè)資源利用的邊界，激勵共同利益的形成，減少企業(yè)間的協(xié)調成本。而競爭性

43、互動為高頻率交易的合伙者進行重復的囚徒困境博奔創(chuàng)造條件。當團體間期待著為可預見的未來而重復互動時，他們相信彼此進行理性的競爭能增加相互的收益與價值，減少交易中潛在的機會主義。（二）整合機制需求的不確定性與任務的復雜性要求通過資源的整合來實現(xiàn)團體間的聯(lián)合與協(xié)作，而社會關系的嵌入則需要整合機制來建立具有可靠性的信任與互惠的關系結構。更為重要的是，整合機制服務于網(wǎng)絡成員的創(chuàng)新活動，通過對關系序列的非有序重組，使之能迅速地組織精干的群體形成公關團隊。整合機制的產(chǎn)生源于新興組織的出現(xiàn)與關鍵性的雙邊關系調整的刺激。對企業(yè)而言，這通常是與生產(chǎn)和服務的兩極重要的消費者與供給者共同作用的結果。整合機制將通過對參

44、與者關系的梳理，形成新的多邊談判方式以鞏固共同的承諾，釋放單邊的潛在控制利益來擴展雙邊的關系投資，減少市場的不確定性與信息的不對稱性，形成新的競爭與合作環(huán)境。整合機制在兩個方向上運作：一是水平整合，是以資源儲備的依賴方式來擴大資源的享有量，增強新技術與新技能，實現(xiàn)團體間資源供給的共存與差異性互補。二是垂直整合，是以資源移位的關聯(lián)方式將資源的使用范圍擴展至多個企業(yè)，在范圍經(jīng)濟的基礎上重組價值鏈?；訖C制與整合機制具有動態(tài)性。互動機制與整合機制將改變網(wǎng)絡運作所依賴的既有條件，如合作者的目標、學習的技能、環(huán)境的性質與組織的背景。而每一次互動機制與整合機制的運作有著不盡相同的內容，如社會文化的嵌入、交

45、易方式的調整、信息渠道的變異、利益與風險的重新配置等，而且前一次是后一次的基礎，后一次是前一次的延續(xù)，在不斷變化的環(huán)境中尋求階段性的均衡。互動機制與整合機制作用的效果是網(wǎng)絡邊界的調整、協(xié)調方式的形成、利益目標的維護與網(wǎng)絡功效的改善等方面的綜合。網(wǎng)絡治理的理論基礎（一）從科層到網(wǎng)絡：治理環(huán)境的演化1、科層治理的理論架構科層治理一般所言是指以“股東利益至上”為原則、以層級組織的權威為依托的公司治理形式，屬于企業(yè)內的制度安排。正如科斯（Coase，R.H）在其企業(yè)的性質（1937）一文中所指出的“企業(yè)與市場是經(jīng)濟組織制度的兩極”。因此，科層治理與市場治理被認為是兩種基本的治理形式?？茖又卫硪怨?jié)約組織

46、成本，尤其是代理成本為要約；而市場治理則是以節(jié)約交易成本為原則。威廉姆森（williamson，O.E.1979）繼承和發(fā)展科斯的企業(yè)理論，以三重維度不確定性、資產(chǎn)專用性與交易頻率對不同的交易范式加以界定?？茖又卫淼募軜媱t是以三重維度為基礎來試圖解決企業(yè)的組織成本，尤其是代理成本的問題。科層治理結構則是有關董事會的功能、結構以及股東的權力安排。公司需要治理的核心理由是存在不完全合約。不完全合約的存在導致委托一代理各方激勵的不相容、責任的不對等。而科層治理則是通過合約關系對委托代理各方的責、權、利進行配置，其關鍵的功能是如何配置公司的控制權?？茖又卫淼男袨閯t是通過治理機制（激勵機制、約束機制為其

47、兩大重要機制）來實現(xiàn)治理的目標，其根本的目標是保護股東或委托人的權益，并使其利益最大化；監(jiān)督經(jīng)營者或代理人的行為以防止其偏離所有者的利益。這樣，可得出在三重維度的環(huán)境中，科層治理的理論架構。2、治理環(huán)境的變化在科斯的企業(yè)理論中，企業(yè)是以非市場方式一科層組織對市場進行替代。另一方面，企業(yè)是一組契約的集合體。但在戰(zhàn)略聯(lián)盟、企業(yè)集團這些以網(wǎng)絡為基礎的組織形式中，企業(yè)與企業(yè)所形成的市場交集，不僅僅有市場的價格機制起作用，而且企業(yè)間的契約也發(fā)揮著效力。因此，在企業(yè)與市場之間，存在著一個中間組織。這種中間組織并不是對企業(yè)與市場的替代，而是以兼有企業(yè)與市場某些特性的雜交形式而存在。這可從威廉姆森以三重維度為

48、基礎所分析的規(guī)制結構上得以理論證明：企業(yè)的出現(xiàn)是不確定性大、交易頻率和資產(chǎn)專用程度高的結果。當這三個維度變量處于低水平時，市場則是有效的協(xié)調方式，而處于這二者之間的是雙邊、多邊和雜交的中間組織形態(tài)。就企業(yè)間網(wǎng)絡而言，這些中間組織形態(tài)表現(xiàn)為企業(yè)間復雜多樣的制度安排。構成網(wǎng)絡組織形態(tài)的一個重要基點是非正式組織能充分發(fā)揮效力。這不僅包括企業(yè)里的非正式組織，而且包括以社區(qū)為基礎、個體與群體的關系或紐帶而形成的非正式組織。這些關系或紐帶以嵌入的方式，通過雙邊或多邊交易的質量與深度來對個體或組織進行非正式的控制，尤為重要的是社會資本通過這些關系或紐帶嵌入于網(wǎng)絡組織，并在其中進行流動、鏈接與定位。因而，社會

49、關系與其交易不僅是非正式組織形成的基礎，而且促進正式組織與非正式組織間相互連結，擴充組織的活動規(guī)模與空間，擴展組織的邊界，觸發(fā)治理環(huán)境的變化。因此，在中間組織形態(tài)中，市場原則、組織準則與社會關系共存，市場機制、組織機能與關系效力相互滲透。正是這種共存與滲透，才產(chǎn)生了以參與者間的關系連結為特征的網(wǎng)絡組織形態(tài)。治理環(huán)境的變化，使治理任務所依賴的路徑發(fā)生改變，引發(fā)治理形式的漸變，即由以科層組織為基礎，股東會、董事會與經(jīng)理層為主體的治理結構向以中間組織狀態(tài)為基礎，網(wǎng)絡治理形式的方向演化。這是因為科層治理結構面對環(huán)境的快速變化，在信息的獲取、傳輸、利用與反饋上往往會有一段滯后期，勢必影響管理決策的制定與

50、實施。而股東因受科層治理模式中定期會議制度的限制，難以與董事會、經(jīng)理層進行及時的信息交換與溝通，形成“無為治理”，削弱治理的整體效應。而且，科層治理結構所提供的渠道具有較小的選擇性。股東會、董事會與經(jīng)理層相對固定的治理模式，會議的定期制或預定制，以及股權與層級的限制，使科層治理的范圍與程度都顯得窄小，不僅小股東或內部職工的治理行為存在諸多的制約，而且外部的非股東個體與群體參與治理可選擇的渠道也為數(shù)較少。此外，科層治理結構中股東行為往往具有被動性與消極性。由于治理渠道較少及信息的不對稱，股東、非股東個體與群體參與治理的成本會大大提高。而在網(wǎng)絡組織中，信息的透明度及流動較為充分，信息的對稱性提高，

51、使治理者能進行及時的信息交換、反饋和共享。同時，社會關系的嵌入為各行為主體提供為數(shù)眾多的可選擇的治理渠道和機會，節(jié)約治理成本，方便治理行為，從而提高公司內部治理者、股東群體、外部的非股東個體與群體參與治理的主動性與積極性，強化治理的效果。（二）網(wǎng)絡治理的理論架構在網(wǎng)絡組織形態(tài)中，個體與群體的關系或紐帶形成社會網(wǎng)絡，成為網(wǎng)絡治理的基礎網(wǎng)絡組織。而社會關系網(wǎng)絡以兩種嵌入的方式影響經(jīng)濟的活動和結果：一是關系嵌入。它是以雙邊交易的質量為基礎，表現(xiàn)為交易雙方重視彼此間的需要與目標的程度，以及在信用、信任和信息共享上所展示的行為。二是結構嵌入。它可以看作群體間雙邊共同合約相互連接的擴展，這意味著組織間不僅

52、具有雙邊關系，而且與第三方有同樣的關系，使得群體間通過第三方進行間接地連接，并形成以系統(tǒng)為特征的關聯(lián)結構。因此，結構嵌入是眾多參與者互動的函數(shù)。結構嵌入使網(wǎng)絡內的信息既可以水平地或垂直地流動，又可以斜向地傳播。相似的，企業(yè)、組織之間以顯現(xiàn)的或隱含的，暫時的或無時限的合約組成企業(yè)間、組織間網(wǎng)絡，以協(xié)調與維護企業(yè)間、組織間的交易，對環(huán)境的變化保持相機的適應性。企業(yè)間、組織間網(wǎng)絡的形成既有來自外生要素的整合，如利用技術資源的分布或依賴資源的社會結構同其他組織建立紐帶，以滿足資源的需要與對不確定環(huán)境進行管理，同時又是源于內在因素的驅動，即組織的行為與社會網(wǎng)絡的關系結構驅動組織間網(wǎng)絡的形成?？梢哉f，企業(yè)

53、間、組織間網(wǎng)絡既是資源、資本、信息的主要發(fā)源地，又是網(wǎng)絡治理的對象與客體。與此相比，有形網(wǎng)絡（如Internet，intranet）則利用其高效的信息傳播方式與寬廣的信息流渠道，構成網(wǎng)絡治理的技術平臺，對網(wǎng)絡治理的有效運作給予有力的支撐。因而，網(wǎng)絡治理所言的網(wǎng)絡應是“三網(wǎng)（社會網(wǎng)絡，企業(yè)間、組織間網(wǎng)絡，有形網(wǎng)絡）合一”?；诖?，網(wǎng)絡治理是以社會關系、經(jīng)濟結構、技術要素的整合過程為基礎，衍生成的一種廣義的治理行為。Jones等（1997）擴展了交易費用經(jīng)濟學理論，引入任務復雜性這一維度，使網(wǎng)絡治理建立在四重維度的交易環(huán)境中，即：供給穩(wěn)定狀態(tài)下需求的不確定性；定制交易的人力資產(chǎn)專用性；時間緊迫下的

54、任務復雜性；網(wǎng)絡團體間的交易頻率。在此基礎上，Jones等以社會機制為基礎提出了網(wǎng)絡治理的理論模型。但該模型并沒有闡明治理機制這一關鍵要點，而且社會機制作為網(wǎng)絡治理的基礎并不能對治理機制本身進行替代。利用Jones等四重維度的理念，通過對Jones等網(wǎng)絡治理模型的修正，提出網(wǎng)絡治理的理論架構，并對此架構進行詳細的探討。1、供給穩(wěn)定狀態(tài)下需求的不確定性需求不確定性的產(chǎn)生源于三個方面：消費者偏好的快速變化與不可知性。知識與技術的迅速變化，這導致產(chǎn)品生命周期縮短和信息標準的迅速傳播。季節(jié)性的變動。在需求不確定的條件下，通過資源外包和子合約的形式，公司的業(yè)務會分解成為幾個自主的單位所擁有。這種分離增加

55、組織的柔性，即利用資源的組合、新型的交易或租賃方式，而不是強調占有資源從而有能力在更大范圍內對環(huán)境的變化作出相機性的反應，快速與廉價地重新配置資源以滿足環(huán)境變化的需要。Jones等指出：在供給穩(wěn)定狀態(tài)下需求的不確定性提供了易于網(wǎng)絡和市場運行而不利于層級組織發(fā)展的環(huán)境。2、定制交易中的人力資產(chǎn)專用性產(chǎn)品和服務的定制化，是網(wǎng)絡中企業(yè)所共有的。定制化的形式包含著從參與者的知識與技術中獲得的人力資產(chǎn)的專用性，如文化、技術、慣性與在“干中學”獲得的協(xié)調性。專用性人力資產(chǎn)的強定制交易需要有一種能增強合作、客串與重復交易的組織形式以有效地轉換團體之間的隱喻知識。值得注意的是，專用性人力資產(chǎn)的強定制交易不能有

56、效地通過市場機制來協(xié)調，要么是通過層級要么是通過網(wǎng)絡來完成。需求的不確定性推動企業(yè)趨向非聚集化，而人力資產(chǎn)的定制交易則強化團體間的協(xié)調和整合的需要。網(wǎng)絡治理可通過增強隱喻知識的快速傳播來均衡這些競爭需求。Saxenian（1994）指出：在硅谷，網(wǎng)絡促進隱喻知識迅速擴散到半導體企業(yè)，激勵產(chǎn)品的創(chuàng)新與市場化，產(chǎn)生的收益相當于非網(wǎng)絡企業(yè)的十倍。3、時間緊迫下的任務復雜性任務復雜性指的是需要為數(shù)眾多的不同專用性投入來完成一項產(chǎn)品或服務。任務復雜性導致行為的相互依賴與提高協(xié)調行動的需要。與時間緊迫性相聯(lián)的任務復雜性可利用一系列的非有序交易產(chǎn)生團隊協(xié)調，使各種技術人員同步地生產(chǎn)產(chǎn)品或完成服務。時間緊迫性

57、的產(chǎn)生是由于在迅速變化的市場上縮減技術與理念領先時間的需要，如半導體產(chǎn)業(yè)、計算機產(chǎn)業(yè)、電影業(yè)和時裝業(yè)，或是在激烈競爭市場上減少成本的需要，如汽車業(yè)與建筑業(yè)。Coriat（1995）指出在時間緊迫的壓力下，全球化的汽車企業(yè)趨向網(wǎng)絡治理以更大地獲得處理產(chǎn)品的多樣化、市場的差異化的能力。4、網(wǎng)絡團體間的交易頻率交易頻率使人力資產(chǎn)的專用性從“干中學”得到發(fā)展，并在持續(xù)互動中使信任（trust）得以深化，增強企業(yè)間制度安排的穩(wěn)定性，使企業(yè)將這種互信關系納入其治理結構的設計中。而且，雙方交易頻率的測度包含著非正式控制的嵌入。非正式控制將增強團體間隱喻知識的轉移和特質性機能的移植，這有利于改變參與者在團體間

58、交易的位置。因此，交易頻率能轉換團體間交易的定位與影響非正式控制的價值。產(chǎn)業(yè)環(huán)境分析創(chuàng)新能力顯著提升。到2020年，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費支出占主營業(yè)務收入比重達到1.45%，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)機構實現(xiàn)全覆蓋，新增省級以上認定企業(yè)技術中心100家，工業(yè)企業(yè)每百億元產(chǎn)值發(fā)明專利申請量95件。全面推進企業(yè)技術改造，工業(yè)技改投資占工業(yè)投資比重達到65%。質量效益明顯提升。到2020年，規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值達16000億元，規(guī)模以上工業(yè)全員勞動生產(chǎn)率年均增速達到7%左右，規(guī)模以上工業(yè)增加值增速達到8%左右，制造業(yè)增加值率達到26%。兩化融合水平提高。到2020年，兩化融合發(fā)展水平總指數(shù)達到120，數(shù)

59、字化研發(fā)設計工具普及率達到90%，關鍵工序核心設備數(shù)控化率達到85%，產(chǎn)供銷財管理集成覆蓋率達到70%。建成智能工廠30家以上，大中型企業(yè)主要生產(chǎn)工序基本實現(xiàn)智能生產(chǎn)。產(chǎn)業(yè)結構持續(xù)優(yōu)化。到2020年，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入占制造業(yè)比重達43%，民營經(jīng)濟增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重達到55%以上。培育一批排頭兵企業(yè)，主營業(yè)務收入超百億元工業(yè)企業(yè)達到27家，超百億元工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務收入占規(guī)上工業(yè)比重達到38%，“專精特新”中小企業(yè)數(shù)達到600家。綠色循環(huán)低碳發(fā)展。到2020年，綠色制造技術得到普遍應用，單位GDP能耗下降至0.45噸標準煤/萬元，單位工業(yè)增加值能耗、單位工業(yè)增加值用水量、主要污染

60、物排放完成省下達目標，大幅提升土地產(chǎn)出效益和節(jié)地水平。風電主機成本結構中，葉片、齒輪箱、發(fā)電機是成本占比最高的三種零部件以電氣風電主機成本結構為例，2020年電氣風電主機成本結構中葉片、齒輪箱、發(fā)電機占比分別為23.6%、12.7%和8.7%。由于葉片占主機的成本比重較高，葉片長度增加將一定程度上推高其自身以及整機的成本。在風機主機的大型化和低成本趨勢下，葉片的技術迭代趨勢將是更好的力學性能、輕量化和降本。風電葉片是風電產(chǎn)業(yè)鏈的關鍵組成部分，風電葉片產(chǎn)業(yè)鏈主要由上游原材料供應商，中游風電葉片生產(chǎn)商、下游整機廠商和風電場運營等環(huán)節(jié)構成。生產(chǎn)葉片的主要原材料包括玻纖、碳纖維和芯材等，國內代表企業(yè)有