(√)公安大數(shù)據(jù)分析技術(shù)與傳統(tǒng)的偵查破案手段相整合問題研究

1、第 頁共17頁_三一文庫( HYPERLINK ) /免費(fèi)論文/行政管理論文公安大數(shù)據(jù)分析技術(shù)與傳統(tǒng)的偵查破 案手段相整合問題研究公安大數(shù)據(jù)分析技術(shù)與傳統(tǒng)的偵查破案手段相整合問 題研究摘要隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的背景下，有效的為偵查工作打開了一扇門，很多的數(shù)據(jù)預(yù)測功能與安全性記錄，可以讓偵查 人員技術(shù)得到提高，以此有效打破犯罪分子與偵查人員信息 不對稱局面。偵查人員將可以利用大數(shù)據(jù)搜集的相關(guān)信息迅 速鎖定犯罪嫌疑人，并指導(dǎo)偵查人員開展偵查工作，繼而捉 獲犯罪嫌疑人；此外，大數(shù)據(jù)依靠其預(yù)測性功能，能夠預(yù)測 犯罪區(qū)域，以便于偵查機(jī)關(guān)部署警力，降低犯罪率。由此可 以看由，大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的偵查與傳統(tǒng)的偵查手段、

2、偵查思路、偵查人員介入犯罪偵查的時(shí)間有截然的不同。因此，筆者認(rèn) 為，大數(shù)據(jù)不僅僅可以作為一種偵查手段應(yīng)用于偵查工作， 其也將對我國的偵查模式產(chǎn)生重大影響。本文對大數(shù)據(jù)背景 下的并案偵查問題進(jìn)行了研究。關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)并案偵查立法完善建議目錄摘要I 一、相關(guān)概念概述1（一）大數(shù)據(jù)的概念 1 TOC o 1-5 h z （二）大數(shù)據(jù)對并案偵查的作用1二、大數(shù)據(jù)時(shí)代并案偵查的困境2（一）并案意識(shí)中的問題 2.注重同類案件并案偵查，忽視異類案件并案偵查2.注重靜態(tài)并案偵查，忽視動(dòng)態(tài)并案偵查2.注重重特大案件的并案偵查，忽視小案的并案偵查3.時(shí)空跨度觀念存在缺陷 3（二）挖掘并案線索的問題 3.偵查基礎(chǔ)工

3、作存在缺陷 3.偵查情報(bào)信息工作存在缺陷 4（三）串并分析中的問題 4.過于依賴刑事技術(shù)4 TOC o 1-5 h z .不能有效區(qū)分本質(zhì)差異和現(xiàn)象差異4三、大數(shù)據(jù)下并案偵查的完善建議5（一）強(qiáng)化并案意識(shí)的對策 5.既要注重同類案件并案偵查，又要注重異類案件并案偵查5.既要注重靜態(tài)并案偵查，又要注重動(dòng)態(tài)并案偵查5.既要注重重特大案件的并案偵查，又要注重小案的并案偵查5 TOC o 1-5 h z .利用大數(shù)據(jù)改進(jìn)并案偵查中的時(shí)空跨度觀念6（三）深挖并案線索的對策6.重視偵查基礎(chǔ)工作在并案偵查中的作用6.完善偵查大數(shù)據(jù)情報(bào)信息工作6（三）提高串并分析能力的對策8.建立大數(shù)據(jù)綜合分析模式 8.注意

4、區(qū)分本質(zhì)差異和現(xiàn)象差異9結(jié)語9參考文獻(xiàn)10一、相關(guān)概念概述（一）大數(shù)據(jù)的概念20XX年6月，世界知名咨詢公司麥肯錫（Kinsey ）發(fā)布了一份關(guān)于大數(shù)據(jù)的報(bào)告，正式表明了大數(shù)據(jù)的到來。該報(bào)告把大數(shù)據(jù)被定義為：“大數(shù)據(jù)是一個(gè)數(shù)據(jù)集，具大小超過了典型數(shù)據(jù)庫軟件的功能，像采集，存儲(chǔ)，管理和分析” ，不過早在一九八零年，未來學(xué)家AlvinTffle就撰寫了 “第三次浪潮“提到大數(shù)據(jù)是中國音樂的第三波由于時(shí)代的不斷發(fā)展，大數(shù)據(jù)的概念將得到有效補(bǔ)充。由于美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院將大數(shù)據(jù)定義為：“大數(shù)據(jù)是指其數(shù)據(jù)量，采集速度或數(shù)據(jù)表示，這限制了使用傳統(tǒng)關(guān)系方法進(jìn)行有效分析的能力，或者需要使用重要的水平縮放技

5、術(shù)實(shí)現(xiàn)高效處理的數(shù)據(jù)。研究機(jī)構(gòu) Gatne將大數(shù)據(jù)定義為：大數(shù)據(jù)是一種新的流程模型，需要更大的決策權(quán)，洞察力和流程優(yōu)化能力，高增長率和多元化的信息資產(chǎn)。此外，大數(shù)據(jù)與“海量數(shù)據(jù)”有較大的差別，大數(shù)據(jù)不僅僅強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的數(shù)量多，也包含對 數(shù)據(jù)的專業(yè)處理，以及數(shù)據(jù)不同的表現(xiàn)形式、數(shù)據(jù)的復(fù)雜形 式等。以云計(jì)算為依托的大數(shù)據(jù)技術(shù)，更是能夠快速提取我 們所需要的信息，為我們的生活帶來變革。不同機(jī)構(gòu)或者學(xué)者對大數(shù)據(jù)的定義并不一致，這也使我們可以從不同方面認(rèn)知大數(shù)據(jù)的一些特點(diǎn)，通常的觀點(diǎn)認(rèn)為， 大數(shù)據(jù)的特征為四個(gè)方面：數(shù)據(jù)規(guī)模大、種類多、其要求處 理速度快、數(shù)據(jù)價(jià)值巨大但密度低。（二）大數(shù)據(jù)對并案偵查的作用“并

6、案偵查，就是指偵查部門對判明為同一個(gè)犯罪嫌疑人，所做的多起案件相互合并，然后實(shí)行統(tǒng)一組織、指揮， 以及行動(dòng)的偵查措施。”而由同一個(gè)或同一伙犯罪嫌疑人實(shí) 施的案件被稱為系列性案件。并案偵查是打擊團(tuán)伙、系列性 犯罪以及高發(fā)、多發(fā)犯罪的有力措施。該措施在應(yīng)用過程中 存在兩個(gè)難以把握的重要環(huán)節(jié)：其一，在一定范圍之內(nèi)，偵 查人員難以判定已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的刑事案件是否屬于同一人或同 一犯罪團(tuán)伙所為。特別是在同一性質(zhì)的案件發(fā)案數(shù)量較大， 作案團(tuán)伙較多的情況下，難以將不同團(tuán)伙與其實(shí)施的刑事案件聯(lián)系起來。在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)協(xié)助偵查時(shí)，亦能夠幫助犯 罪人突破時(shí)空局限，隱匿身份。對于串并案件來說，時(shí)空范 圍越大，案件數(shù)量越多

7、，串并的準(zhǔn)確程度就越低。從串并案 件的結(jié)果來看，若所串案件非同一犯罪人或犯罪團(tuán)伙所為， 則不但不能匯總、集中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人特點(diǎn)，還會(huì)造成單個(gè) 案件的偵查陷入僵局之中。若所串案件雖為同一犯罪人或犯 罪團(tuán)伙所為，但串并的范圍過小，許多案件不能被納入偵查 范圍，則第一不能發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人特點(diǎn)，第二弱化并案偵查“一舉多得”的效用，團(tuán)伙所實(shí)施的其他案件不能被發(fā)現(xiàn)。其二，串并之后難以發(fā)現(xiàn)并抓獲犯罪嫌疑人。偵查人員在決 定對某些案件進(jìn)行并案之后，需要根據(jù)系列性案件材料中反 映由來的案件或犯罪嫌疑人特點(diǎn)總結(jié)發(fā)案規(guī)律，刻畫犯罪嫌 疑人。但在案件基數(shù)龐大且仍處于增長中的我國，即使經(jīng)過 串并，面對系列性案件中隱含的海

8、量信息內(nèi)容，偵查人員仍 舊難以憑借簡單的主觀判斷在分散化的，特征各異的刑事案 件構(gòu)成要素中提煉由指向犯罪嫌疑人的線索。因此，文章主 張?jiān)诓競刹閷?shí)施過程中應(yīng)用相關(guān)性分析方法。一方面提高 串并案件的準(zhǔn)確性，另一方面幫助快速認(rèn)定、抓獲犯罪嫌疑 人。二、大數(shù)據(jù)時(shí)代并案偵查的困境（一）并案意識(shí)中的問題.注重同類案件并案偵查，忽視異類案件并案偵查通過案件的類型進(jìn)行傳統(tǒng)劃分，其并案偵查的一般做法就是分別串并。過去在這樣的指導(dǎo)下，我們也破獲了很多系列的案件， 而這樣的做法會(huì)讓偵查人員形成一定的思維定勢，也就是只 注重案件的串并，就會(huì)對不同性質(zhì)案件串并造成忽視。就現(xiàn) 階段社會(huì)上，犯罪主體案具有一定專制性，還有

9、遷移特征， 其犯罪動(dòng)機(jī)、目的都是多樣化，若是由現(xiàn)機(jī)會(huì)，就會(huì)實(shí)施“多 棲”犯罪。還有案件偵查失誤，就是偵查人員沒有將作案手 段與性質(zhì)不同的案件進(jìn)行串并分析。.注重靜態(tài)并案偵查，忽視動(dòng)態(tài)并案偵查靜態(tài)的并案偵查一般都是對以往已發(fā)案件的并案偵查，其動(dòng)態(tài)并案偵查的 關(guān)注點(diǎn)就是在這里，其既兼顧了將要發(fā)生的案件。而靜態(tài)并 案偵查處于被動(dòng)、滯后的，但是動(dòng)態(tài)并案偵查更具有主動(dòng)性 與根源性。在實(shí)際過程中，很多偵查人員只是較為專注已發(fā) 的案件控制與串并，對于打較為關(guān)注，并沒有將注意力轉(zhuǎn)為 案件中可能演變的程度，從而不能有效進(jìn)行一體化掌控，也 就不能有效防范案件的再次發(fā)生。.注重重特大案件的并案偵查，忽視小案的并案偵

10、查隨著這幾年來的不斷發(fā)展，并案偵查的啟動(dòng)總是對社會(huì)影響較 大的重特案件，在面對多發(fā)盜竊、搶奪、詐騙等一般刑事案 件，都是因?yàn)榘讣挡桓撸砸膊槐恢匾?，更加不?huì)進(jìn)行 串并分析，長期已久，造成這類的破案率就非常低，越隨之 積多。重特大案件只是占刑事案件的一小部分，而其小案就 會(huì)形成刑事案件的主體特征，這與群眾的關(guān)系有一定聯(lián)系。通過“沙堆理論”，小案件的積累非常容易造成重大案件， 很多重特大系列的案件，其犯罪主體都是從小案件實(shí)施。很 多原因都是小案件偵查中非常容易忽視的部分。.時(shí)空跨度觀念存在缺陷其主要在兩個(gè)方面表現(xiàn)由來：一是注重本地案件的并案偵查，以此忽視外地案件的并案偵 查。二是在重案中進(jìn)行并

11、案偵查，忽視了遠(yuǎn)期案件的并案偵 查。針對流竄作案、跨區(qū)域都是新形勢下刑事案件犯罪的特 點(diǎn)，有些案件少的地區(qū)，很多都涉及到十幾個(gè)地域，特別是 侵財(cái)類的案件上，有非常明顯的流竄作案特點(diǎn)。不過在偵查 人員的思維上并沒有跟上，而在案件串并過程中，并案的視 角依舊集中在本地區(qū)中，并沒有拓展到全國各地，從而反映 由偵查人員的思維性不強(qiáng)。不僅如此，在實(shí)踐中，并案過程 只是較顧忌近期案件的串并，對于長期的案件，并不能及時(shí) 納入偵查視野中，以此反映由偵查人員縱向擴(kuò)展的思維發(fā)展。（二）挖掘并案線索的問題.偵查基礎(chǔ)工作存在缺陷由于高效春并案的基礎(chǔ)，就是廣辟案件來源。在實(shí)踐過程中，因?yàn)閭刹榛A(chǔ)工作并不扎實(shí)， 也不到位

12、，很多案件的線索、痕跡物證都不能發(fā)現(xiàn)，所以就 造成并按渠道、角度過于單一，不能有效滿足硬件條件的實(shí) 施。在此，我們以陣地控制為例，一些列的犯罪特征都是具 有較為固定的侵害目標(biāo)，以及銷贓渠道，而偵查部門就需要 加強(qiáng)對重點(diǎn)行業(yè)與地域的控制，以此獲取并案線索，不過在實(shí)際中，偵查人員在開展陣地控制上，比較傾斜與維護(hù)治安 穩(wěn)定與抓獲現(xiàn)行犯罪，沒有過多的考慮在陣地控制過程中搜 集犯罪的并案線索，在一定程度上降低了控制的效果。.偵查情報(bào)信息工作存在缺陷 隨著部級(jí)、省級(jí)、市級(jí)各類大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)的深入和信息技術(shù)的發(fā)展，各類信息平臺(tái) 層由不窮，加大了串并案件的整合力度。不過由情報(bào)信息調(diào) 查中得由，依舊存在很多問題

13、。比方說，信息分散在各個(gè)地 區(qū)，部門和警察之間，就不能實(shí)施共享政策。也就是說，相 當(dāng)一部分信息在數(shù)據(jù)庫中依舊處于睡眠狀態(tài)，未被激活，價(jià) 值最大化，效益優(yōu)化尚未真正體現(xiàn)。以此，對手機(jī)的信息并 么有進(jìn)行過濾，就不能有效體現(xiàn)由信息效果，各級(jí)政府情報(bào) 信息能夠利用的關(guān)聯(lián)不夠，資源的疊加程度較低，其社會(huì)輻 射面也較小等。（三）串并分析中的問題.過于依賴刑事技術(shù) 同一犯罪主體就是所實(shí)施的多起 案件具有內(nèi)在的同一性，這樣的同一性能夠在很多層次加以 體現(xiàn)，不過這對案件的價(jià)值影響缺失不相同的。痕跡、無證 的價(jià)值在案件中顯得非常重要，因?yàn)檫@是直接作為同一認(rèn)定 的依據(jù)，在并案偵查中是硬件條件，另外軟件條件就是犯罪

14、時(shí)空、手段以及心理特征等，因?yàn)槠滹@示的力度不夠，分析 難度大，所以在實(shí)踐中一些偵查人員總是忽視對軟件條件的 運(yùn)用，機(jī)械地強(qiáng)調(diào)現(xiàn)場的痕跡、物證等硬件條件，過于以來刑事技術(shù)部門提供的相關(guān)證據(jù)結(jié)果，并沒有通過其他內(nèi)在聯(lián) 系的并案條件發(fā)現(xiàn)有效線索，開辟偵查途徑，這樣就降低了 破案效率。但是像硬件的條件是非常準(zhǔn)確的，能夠?yàn)椴競?查的實(shí)施提供很大方便，不過若只是局限與硬件線索，就會(huì) 顯得過于偏頗。就現(xiàn)階段，特別是犯罪主體反偵察能力較強(qiáng)， 刑事案件中普遍存留的痕跡中發(fā)現(xiàn)、提取與利用效率等，若 是過依賴刑事技術(shù)，而忽視軟件的做法，就會(huì)限制并案偵查 的進(jìn)度，造成一些案件的最后職能作為孤案處理，從而影響 偵查工作的質(zhì)量。.不能有效區(qū)分本質(zhì)差異和現(xiàn)象差異在串并案件分析的過程中，一些偵查人員對應(yīng)急調(diào)查并沒有形成正確的認(rèn)識(shí)， 導(dǎo)致在沒有獲得充分證據(jù)的情況下，盲目共輾或消除串通的 可能性。如果偵查人員不能全面了解案件，就不能對案件異 同形成的條件進(jìn)行