2021年我心目中的荊軻400字《我心目中的荊軻》300字

1、 6/62021年我心目中的荊軻400字我心目中的荊軻300字 2019 年我心目中的荊軻 400 字我心目中的荊軻300 字范 文 “浮云千轉，昔景輝煌何處。臺閣化故壘，情恨沒風塵。大江東流，濤聲依舊，尊杯還酌，嘆歷史沉浮，誰能評由？”我們畢竟不是歷史的主宰者，不管我們說的怎樣口若懸河，天花亂墜，都無法與歷史相吻合，我們也沒有真正體會到當時的背景.氣氛.環(huán)境.條件。沒有親眼看到刺秦計劃的每一幕，就誰也沒有權利用肯定的語氣評價孰是孰非。所以我下面的評價是根據(jù)史冊進行的猜測，只供參考。在我心目中荊軻是兩面性的，首先說他的反面：荊軻是個職業(yè)刺客，刺秦行動是受燕太子的委托，也就是說有契約的。至于荊軻

2、開了多高的價錢，不得而知，反正不會白干。在荊軻在那段幸福的日子里，吃喝玩樂，把這輩子該享的福都提前預支了。太子丹為了刺秦這項業(yè)務，已經付出了高昂的成本。荊軻是怎樣覆約的呢？吃也吃了，是不是該給人家干活了呢？沒那么容易，他還要造勢：田光為了保密而自刎。樊於期為了配合刺殺行動，也自愿獻出了腦袋。即便如此，這位勇氣還缺件趁手的兵器。于是太子征求天下之利匕首，得趙人徐夫人匕首，取之百金，使工以淬之，以試人，血濡縷，人無不立死者。用百金購得匕首還要涂上毒藥，還要用人來試效果?？纯窗?，荊軻活兒還沒干，就弄死了三個人，再加上吃喝玩樂的費用，成本更高了。最后刺殺不成，箕踞以罵曰：事所以不成者，以欲生劫之，必得

3、契約以報太子也。這就太不夠意思了，臨死還把太子丹給荬了，缺乏起碼的職業(yè)道德。這個故事里最大的倒霉蛋是燕太子丹，他忠實地履行了自己的責任， 錢也花了，工夫也搭了，人也宰了，最后還被荊軻出賣了，落了國破家 亡的下場。話說回來，可荊軻為了踐約把命都搭了，這是以生命的代價 履行了合同，我們不能以成敗論英雄。他的正面是：強秦雄霸了數(shù)百年，弱燕茍存了數(shù)百年。那時的人都是當局者迷，不能夠分清天下局勢和歷 史潮流。就算當時的燕王明智，再想發(fā)展圖強也來不及了，有人說當時 的秦國殘暴.我并不認為，如果它當時很殘暴就不會能得民心而統(tǒng)一全 國了?！暗妹裥恼叩锰煜隆甭?，如果它殘暴，秦國人民怎么不造反？何必等到陳涉起義。

4、我遍觀春秋戰(zhàn)國時代的刺殺記錄。幾乎都是用冷兵 器直接去刺殺，并沒有其他的更有效的方法。所以狗急跳墻的燕國也就在此舍命一博了。荊軻能大義凜然.挺身而出，這叫舍生取義。能在危 難時為秦舞陽開脫這叫臨危見智。能持刀追贏政這叫不畏強秦。至于他 為什么沒有成功，我覺得不能全賴在他劍術不精，只能賴他命運不濟。 如果贏政的袖子不斷，如果秦舞陽不被嚇癱，如果荊軻等到了他所要等 的人，如果贏政的桌子在矮點，荊軻離他再近點，如果贏政跑累了或嚇暈過去歷史就這樣偶然。但卻不能假設至于他成功的結果是什么，就和他沒關系了，因為他只不過是歷史河流中一個小人物。取人錢財， 為人消災罷了，至于對成功后結果造成的影響是怎樣的，和

5、此篇話題不符，我也就不參見討論了。 荊軻刺秦王的故事已經在中華文明中流傳了幾千年,經過了無數(shù) 代人依然以其獨特的魅力和代表的精神影響著華夏兒女. 荊軻刺秦憑的是一種超人的膽識,正是這種膽識令我們對這個故事、也是史實記憶猶新. 荊軻所處的時期多國戰(zhàn)亂,正是弱肉強食的時代.燕國太子因恐懼而欲使人刺殺秦王,荊軻便挺身而出,義無反顧. 毫無疑問,荊軻的行為是愛國的體現(xiàn).每個人都能說自己愛國,每個人也都會愛國,但能夠愛國并在危難之時為之挺身而出的人卻并不多,荊軻便是這之一.荊軻正是為了國家的獨立存在而奉獻,即使獻上生命也心甘情愿,這正是我們所宣揚的精神. 然而僅僅有愛國是不夠的,魯莽的行事會造成出乎意料

6、的后果.荊軻具有自己的謀略,正所謂有勇有謀者方能成大事,荊軻為了得到刺殺機會,用盡辦法,使自己順利的見到秦王. 殿堂之上,荊軻以其處亂不驚遮掩了秦武陽的膽怯,為自己又添了一分豪氣,使自己的勇氣為后世欽佩. 然而,即使是所有人承認的勇氣下,也有不能掩蓋的缺陷. 荊軻有他的愛國,有他的奉獻,有他的謀劃和處亂不驚.但他的愛國和奉獻卻又體現(xiàn)了他的考慮不足. 在當時的形勢下,刺殺是很難實現(xiàn)的,雖抱必死決心,效果卻不明顯.而即使得到盟約,信用卻也早已成為春秋的隨葬品了.準確說,不論是荊軻還是太子丹都忽略了社會形勢.這直接導致她的犧牲無用, 奉獻白搭. 他們的謀劃本身并沒有問題,每一步都經過了細致的思考,可

7、見的確下了功夫.但荊軻未免有些眼高手低了.再厚實的磚墻也會透風,再精密的步驟也總有疏漏,荊軻對自己的計劃過于自信,他自負的以為一切都在掌握之中,卻沒有顧及“計劃沒有變化快”；而他也只以自己的行動為中心,沒有考慮對方可能有的種種反應. 從當時的狀況來看行刺是解決問題的最直接方式,但荊軻也只是 政治斗爭中一步差棋而已.行刺成功便罷,不成,反給國家更快的引來了危機. 從當今世界的角度看,最基本的,該行動威脅他人人身安全,本身 不妥；且他的想法過于簡單,僅是想用最簡單的方式解決國家間的矛盾問題. 但不論從何來講,荊軻刺秦王都象征著愛國與奉獻、機智與勇敢, 是值得我們學習的. 在很多人的眼里，荊軻是一個

8、具有大俠膽識，又渾身充滿正義感的英雄。但在史學家眼中的荊軻并非如此簡單，文學史家和史學家對這個 人物的評價也是不大相同的。韓兆琦認為：“荊軻是一個武藝高強、俠 肝義膽的勇士，他刺秦的義舉來自他對強秦的國仇家恨，也是他爭取自 己的生存權的最后一搏。他與燕國不沾親帶故，如果說燕太子丹要刺殺嬴政有其報私仇的成分，那么，荊軻的目的則更是出于為救六國人民的俠義之心?！笔穼W家張大可更是以“反暴”一詞來詮釋荊軻的行為?！疤拥ら_始并沒有重用荊軻，甚至后來讓他去刺秦，也沒有完全理 解和信任他，”韓兆琦解釋說，“所以，荊軻并非要為知己者死，他 的行為的價值不在于個人義氣，而在于他代表了廣大人民的抗暴之心?！?但

9、是，也有不少史學家認為，“對荊軻的評價不應拔得太高”。 北大歷史系教授、秦漢史專家張傳璽說：“荊軻處在一個個人主義的時代，他被一種義的觀念所驅使，雖然他的確勇敢，但他的義 畢 竟是個人的小義，而秦始皇的統(tǒng)一大業(yè)才是大義。因此我認為 不必要把他拔高到英雄人物的高度?！蓖瑯诱J為不宜把荊軻拔高的中國 歷史博物館研究人員陳成軍有著更為有趣的見解。他根據(jù)戰(zhàn)國策燕策中的相關記載認為，荊軻根本就不是一個擅長打斗的武士。他說：“荊軻甚至是不具備作刺客的能力和本領的。事實上，荊軻應該更是一個戰(zhàn)國時期常見的縱橫之士，他喜歡讀書，善于游說， 有一定的學問，可以說他是個俠士，但他不是一個武夫。”根據(jù)這個觀點，陳成軍合

10、理地解釋了荊軻為什么開始婉拒太子丹讓他刺秦的要求， 后來又一拖再拖?！八窃诘纫粋€真正的刺客，一個有能力行刺的武士。但是太子丹不容許他再等下去了，所以他只好和舞陽一起去，而舞陽只 是一個在市井中殺人的小角色，到了秦王大殿里自然嚇得變了色。而荊 軻只得自己來扮演這個他并不愿意扮演的角色?！标惓绍娺M一步說： “戰(zhàn)國時候這種俠士很多，遇到國家有難就挺身而出，但他們多是有助 手的。荊軻自己作了刺客，我個人認為他實在是死不得其所?！?我心目中的荊軻 荊軻在刺殺秦王前，做了很周密的安排。取樊於期人頭、選助手、 淬毒等。但本應該成功的行刺到最后卻失敗了。但荊軻的勇敢，鎮(zhèn)定自若，知恩圖報，卻詮釋了荊軻是一個真

11、正的英雄。 所以荊軻在我心目中是一位失敗的英雄，悲情的英雄！ 我心目中的歷史英雄 中華民族的歷史源遠流長，翻開司馬遷著述的史記，它顫 動著我的心靈。 其中項羽本紀更令我對項羽有了很深的感觸。 武功蓋世，風云際會，一舉成名，威服天下，主宰蒼生，英雄莫敢俯視。但大起過后即大落，大喜過后即大悲。從笑傲天下，碑睨諸侯，短短四年，被迫自刎烏江，項羽不愧為悲情英雄。 項羽，字子羽，出生在一個世代將門的貴族家庭，他不愿讀書，不學習擊劍，更不愿學識字，只學能指揮千軍萬馬的兵法，這為他能成為統(tǒng)帥，完成他滅秦的夙愿成了堅固的基礎。年僅二十四歲，擁有如此的雄心壯志，如此遠大的抱負，難道不值得我們學習嗎？沒有理想沒有

12、抱負的人往往不能成功。這不得不引起我們的共鳴。 他的叱咤風云又重情重義，既神勇無比又親善士兵。 秦二世二年，一個眼色，立刻拔劍殺死了殷通?；鞈?zhàn)中，以一殺百。他的果斷，他的勇猛不得不使我震驚?！傲耗苏俟仕览?，諭以為所為起大事”他出色的表現(xiàn)在司馬遷眼中也得到了充分的肯定。這位光明磊落的千古義士令我顫動。 “騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”霸王別姬的故事，無不體現(xiàn)到項羽柔情的一面。自古英雄愛江山，自古英雄愛美人。項羽愛江山還是愛美人？我認為他既愛江山也愛美人。 愛江山，他才南征北伐，陶醉于西楚霸王的寶座；愛美人，他 才隨身不離虞姬。許多人覺得項羽不應該因為美色而在四面楚歌時，不開個例會，但試問，

13、面臨生死一別的邊緣，誰不珍惜與愛人共度的時光？何況項羽身后這個如此乖巧的女子，難怪得到他歡心。這出于項羽的柔情，他的重情義。這位柔情似水的猛將令我佩服。 兩軍對戰(zhàn)，拼死一搏，“所當者破，所擊著服，未嘗敗北”這十二個字是在項羽本紀里，項羽對自己的評價。項羽的一往直前，視死如歸的精神，如果能在如今社會中發(fā)揚，那么會多好？地震當中如果官員也秉著這種精神，那么我想也不至于有那么多的傷亡人員。這為破釜沉舟勇往直前的滅秦功臣讓我感動。 項羽對士兵的友善，對部下的關心，同甘共苦的精神，歷代是 多少帝王所能做到的？又是多少現(xiàn)代人能顧及的？無良商販為了私欲，剝削員工的實例比比皆是，為什么就不能學習一下他的精神呢

14、？ 項羽的果斷，細膩，勇猛，感悟了我。讓我明白到時機是多么 重要，情誼是多么的可貴，精神是多么可嘉。 但不可否認的是他的鼠目寸光，殘暴不仁，妄自菲薄。 雖然項羽神勇無比，但卻在處理私情方面十分不謹，對于項伯私訪張良，泄漏軍機，項羽卻沒有誅殺，導致往后與劉邦在求封漢中成了憂患之處。?。榱怂^的信任而重用無能的親信，特別是在事業(yè) 成敗個人生死的重大問題上重用無能的親信，是如此愚蠢的行為??！ 項羽在每次戰(zhàn)爭之后，必定屠城?；钌匕讶寺窳耍思叶家呀浲督盗?，還要這樣涂炭生靈，難道這值得肯定嗎？這種濫殺無辜的行為難道知道贊揚嗎？ 劉邦，一個市井之徒，能把一代將相項羽打敗，這似乎是出乎預料。但我覺得是

15、在情理之中！項羽自伺高貴，能力超群，看不起劉邦，就是因為他的嫉恨上頭，才被劉邦看準了弱點，擊得他落花流水，才使賢才都歸心于漢。這使我悟出一個道理，要成為英雄一定要忍耐。做人也一樣，因為一時得暴躁而做出令自己后悔的事，是如此的可恨！是如此的后悔！三思而后行?。?項羽的濫用私情，殘暴，沖動，無一不警戒我，應該冷靜、客觀地面對每一件事，從多角度地去看每個問題，才能理性地作出選擇。 在一個盛行“勝者王侯敗者”的觀念，竟然還有一個失敗了的項羽受到如此的禮贊。他讓我嘆息，讓我感概，讓我傷感，讓我敬佩。他的 血性和柔情，讓我揮之不去，詠之不足。他雖然像流星，在歷史長河中 一閃而過，但他卻成了一個文化符號，被

16、人們無數(shù)次地評價著。 我心目中的歷史英雄 看完鴻門宴后，很多人都有會認為項羽是“婦人之仁”，錯失了殺死劉邦的大好時機。但蘇軾卻認為項羽有“君人之度”。這并不是因為蘇軾一時新血來潮，來個唱反調，這是他發(fā)自內心地贊賞。 當時的時局對劉邦是不利的，若項王一舉入關殺死劉邦還好說， 問題是他若在鴻門宴上殺死劉邦就不好了，劉邦手下雖說只有十五萬余兵，但盡待在關內，加之劉邦手下猛將如云，謀士如雨，他們大多對劉 邦十分忠心，倘若得之劉邦已死，必盡其力而反之，彼可于大路埋伏 (項羽素傲，必取大而舍小)，但見來時可往來沖突，卻不與其正面交鋒，此可疑其兵也，然后可使一人佯裝投降，傳書與羽言其為內應，里應而 外合也，

17、羽必信之，待羽入城，三下圍攻，可擒矣(此乃關門打狗之策)。 項王可能考慮到此為人和與他勢力不利也，故作個順水人情， 放劉歸去。 劉邦善用人，這是我們都知道的，也正是如此，項王手下如韓信、陳平等皆降劉邦。項王會敗，這是一個原因，可勝敗兵家常事，一場戰(zhàn)爭的勝負不會抹殺真英雄的形象。 項羽不肯學書，書足以記姓名而已，不肯學劍，劍一人敵，要 學的是萬人敵。他打仗不管兵法，每戰(zhàn)必披甲持乩，親自出戰(zhàn)。一者 鼓舞士氣，二者削敵銳氣。真英雄莫過于此！羽曾以 3 萬楚軍大破漢 兵 56 萬，打得劉邦抱頭鼠竄。這是多么的霸氣??！項王曾和劉邦講和，劃鴻溝為界，這是多么的豪氣??！他曾因兵敗，而在烏江自刎，這 是多么有

18、骨氣?。?無論是打仗，做人，甚至是作詩，都掩飾不了他的英雄之氣： 力拔山兮氣慨世 時不利兮騅不逝 騅不逝兮可奈何？ 虞兮虞兮可奈何 項羽的這首詩也因此流傳千載。 司馬遷說過：“他愛馬，愛美人，愛故交，最后自刎而死！這是一個十足的讓人快意的英雄”我想這是對項羽英雄之氣的最好詮釋吧！ 項羽的死，不在與別的，只是他的英雄氣，是他那天生的英雄氣，注定了他悲劇般的命運！ 荊軻刺秦王的故事已經在中華文明中流傳了幾千年,經過了無數(shù)代人依然以其獨特的魅力和代表的精神影響著華夏兒女. 荊軻刺秦憑的是一種超人的膽識,正是這種膽識令我們對這個故事、也是史實記憶猶新. 荊軻所處的時期多國戰(zhàn)亂,正是弱肉強食的時代.燕國太子因恐懼而欲使人刺殺秦王,荊軻便挺身而出,義無反顧. 毫無疑問,荊軻的行為是愛國的體現(xiàn).每個人都能說自己愛國,每個人也都會愛國,但能夠愛國并在危難之時為之挺身而出的人卻并不 多,荊軻便是這之一.荊軻正