現(xiàn)代漢語(yǔ)層次分析法

1、 TOC o 1-5 h z HYPERLINK l bookmark9 o Current Document 一、層次分析法及與層次分析法相關(guān)的幾點(diǎn)說(shuō)明2 HYPERLINK l bookmark15 o Current Document 二、層次分析法的分析步驟4 HYPERLINK l bookmark19 o Current Document 三、層次分析法的原則4 HYPERLINK l bookmark26 o Current Document 四、層次分析法的基本精神4 HYPERLINK l bookmark33 o Current Document 五、層次分析法的優(yōu)勢(shì)及局限

2、5現(xiàn)代漢語(yǔ)層次分析法【內(nèi)容摘要】層次分析法是美國(guó)描寫語(yǔ)言學(xué)語(yǔ)法分析的一種方法。這種析 句方法可適用于各種語(yǔ)言單位的切分作業(yè)，小可以切分語(yǔ)素，大可以切分復(fù)句乃 至篇章。但也有不足之處。本文回顧了與層次分析法相關(guān)的概念、分析步驟、原 則、基本精神，明確了層次分析法的優(yōu)勢(shì)與局限性?！娟P(guān)鍵詞】層次分析法、優(yōu)勢(shì)、局限正文一、層次分析法及與層次分析法相關(guān)的幾點(diǎn)說(shuō)明成分與直接成分這組概念在語(yǔ)法分析中，經(jīng)常被混為一談，事實(shí)上是有區(qū)別的。成分就是構(gòu)成一個(gè)詞組或句子的所有結(jié)構(gòu)單位（最小是一個(gè)詞），這些單位 無(wú)論處于何種層次，都是組成這個(gè)短語(yǔ)、句子的結(jié)構(gòu)成分。直接成分則是直接構(gòu) 成某一個(gè)結(jié)構(gòu)的兩個(gè)成分（一般來(lái)說(shuō)就是

3、兩個(gè)），或者說(shuō)是在短語(yǔ)或句子某一結(jié) 構(gòu)層面上的兩個(gè)成分。成分和直接成分是不同的概念。成分的范圍要大于直接成 分，直接成分也是成分，但成分不都是直接成分，只有同一個(gè)層次中切分出來(lái)的 兩個(gè)成分才是直接成分，所以直接成分是相對(duì)而言的。句子內(nèi)部的結(jié)構(gòu)成分之間 并非全是直接關(guān)系，也有間接關(guān)系。直接成分就是直接發(fā)生了結(jié)構(gòu)關(guān)系而構(gòu)成句 法結(jié)構(gòu)的成分。兩個(gè)直接成分總是優(yōu)先組合，且按某種結(jié)構(gòu)類型組合。層次分析法層次分析法即直接成分分析法（簡(jiǎn)稱IC分析法），是美國(guó)描寫語(yǔ)言學(xué)語(yǔ)法分 析的一種方法。三十年代布龍菲爾德在語(yǔ)言論一書中提出了直接成分的概念 后，結(jié)構(gòu)主義學(xué)派在語(yǔ)法分析上就逐漸用層次分析法取代了傳統(tǒng)的中心詞分

4、析 法。四十年代和五十年代層次分析法被廣泛采用，同時(shí)反復(fù)討論了切分層次的標(biāo) 準(zhǔn)，而且擴(kuò)展應(yīng)用到篇章結(jié)構(gòu)的分析。這樣，從語(yǔ)素組合成詞，詞組合成短語(yǔ)， 短語(yǔ)組合成句，句組合成篇，都作層次分析。此外，也用于語(yǔ)音分析。這種分析 法是在結(jié)構(gòu)語(yǔ)法理論指導(dǎo)下用以切分語(yǔ)言單位的方法，它是形象地表現(xiàn)結(jié)構(gòu)語(yǔ)法 理論的重要手段，結(jié)構(gòu)語(yǔ)法學(xué)家用結(jié)構(gòu)觀點(diǎn)看待語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，認(rèn)為語(yǔ)言結(jié)構(gòu)不是如 同傳統(tǒng)語(yǔ)法學(xué)家所說(shuō)的那樣，是由一個(gè)一個(gè)的孤立要素簡(jiǎn)單相加而成，而是按照 一定的結(jié)構(gòu)層次組織起來(lái)的。層次分析法作業(yè)的目的，是按照語(yǔ)言組合的次序分 析語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的內(nèi)部層次，找出一個(gè)語(yǔ)言片斷的直接成分，層次分析法便由此而得 名。我國(guó)最先采用這種

5、分析法的是以中國(guó)科學(xué)院語(yǔ)言研究所語(yǔ)法小組為名義發(fā) 表的語(yǔ)法講話。講話從1952年7月起到1953年11月止曾在中國(guó)語(yǔ)文 上連載。1961年經(jīng)修訂并更名為現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話，改由丁聲樹等人署名。 該書用文字說(shuō)明的方式，通過兩個(gè)例句，對(duì)層次分析法的要領(lǐng)作了簡(jiǎn)單的介紹。 六十年代初，朱德熙在他的論文中曾系統(tǒng)地運(yùn)用了層次分析法。對(duì)這種分析法討 論最多的是呂叔湘的漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問題?，F(xiàn)在，層次分析法已經(jīng)成了與句子 成分分析法相抗衡的主要分析法。3.中外層次分析法的比較層次分析法實(shí)際包含兩部分內(nèi)容：一是切分，一是定性。切分，是解決一個(gè) 結(jié)構(gòu)的直接組成成分到底是哪些；而定性，是解決切分所得的直接組成成分之間 在

6、句法上是什么關(guān)系。我們運(yùn)用的層次分析法是從美國(guó)描寫語(yǔ)言學(xué)中吸取、借鑒 來(lái)的，但又有所不同。美國(guó)描寫語(yǔ)言學(xué)運(yùn)用層次分析法只講切分，不講定性，即 只要求指明每一層面上的直接組成成分，不要求指明直接組成成分之間的語(yǔ)法關(guān) 系。我們則不但講切分，還講定性。這是由漢語(yǔ)語(yǔ)法的特點(diǎn)所決定的；美國(guó)描寫 語(yǔ)言學(xué)運(yùn)用層次分析法要求分析到語(yǔ)素，漢語(yǔ)的層次分析法要求分析到詞為止。二、層次分析法的分析步驟層次分析法有從小到大和從大到小兩種類型。在句法結(jié)構(gòu)的范圍里，詞是最 小的結(jié)構(gòu)成分，一般不再對(duì)詞進(jìn)行組成成分的分析。因而在從大到小的分析中， 詞是分析的終點(diǎn)；在從小到大的分析中，詞是分析的起點(diǎn)。此外，作為語(yǔ)法“粘 合劑”的

7、虛詞一般不作為結(jié)構(gòu)成分分析。張斌在現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法十講中認(rèn)為：“從目前的教學(xué)實(shí)際來(lái)看，似乎采取 從大到小的方式為好。理由有三：第一，從小到大的分析，須先確定基本的語(yǔ)言 單位，而漢語(yǔ)里確定詞與非詞的界限，有時(shí)會(huì)遇到困難。從大到小的分析可以避 免這個(gè)麻煩。第二，從小到大的分析，必須分析到最大的層次才可以結(jié)束，這樣 不免繁瑣。從大到小的分析，可以適可而止。第三，復(fù)句的層次分析都是從大到 小的，短語(yǔ)和單句的分析宜采取統(tǒng)一步驟?！比?、層次分析法的原則結(jié)構(gòu)原則，即切分出來(lái)的兩個(gè)部分都必須是合法的句法結(jié)構(gòu)體；功能原則，即切分出來(lái)的兩個(gè)部分都必須能根據(jù)句法組合規(guī)律重新組合起 來(lái)；意義原則，即切分出來(lái)的兩個(gè)部分都必

8、須具有意義，符合邏輯事理。四、層次分析法的基本精神承認(rèn)句子或句法結(jié)構(gòu)在構(gòu)造上有層次性，并在句法分析上嚴(yán)格按照內(nèi)部的 構(gòu)造層次進(jìn)行分析；進(jìn)行分析時(shí)，要明確說(shuō)出每一個(gè)構(gòu)造層面的直接組成成分；分析時(shí)只管直接成分之間的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)關(guān)系，不管間接成分之間的語(yǔ)法結(jié)構(gòu) 關(guān)系或句法結(jié)構(gòu)中實(shí)詞與實(shí)詞之間的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系。五、層次分析法的優(yōu)勢(shì)及局限1.優(yōu)勢(shì)首先，可以層次鮮明地揭示出語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的內(nèi)部層次。句子的層次性是一種客 觀存在，分析句子的層次，則是為了清楚地顯示語(yǔ)義內(nèi)容，層次分析法使得結(jié)構(gòu) 層次條理，語(yǔ)義脈落清晰、分明；其次，層次分析法的適用面比較廣。用這種分 析法作業(yè)，就語(yǔ)音單位講，可以用來(lái)分析音節(jié)，且符合語(yǔ)音的自

9、然結(jié)構(gòu)；就語(yǔ)法 單位講，小的可以用來(lái)分析合成詞，大的也可以用來(lái)分析句群，且能符合各級(jí)語(yǔ) 法單位的自然結(jié)構(gòu)，與該語(yǔ)法單位的意相吻合。這種語(yǔ)音語(yǔ)法單位分析上一以貫 之的優(yōu)點(diǎn)，是其它分析法所不能比擬的；再次，層次分析法可以更好地分化歧義 句式。使句子造成歧義的原因是多方面的，其中，與結(jié)構(gòu)關(guān)系和層次有關(guān)的有兩 個(gè)：一是不止一種結(jié)構(gòu)關(guān)系，二是結(jié)構(gòu)關(guān)系相同而結(jié)構(gòu)層次不同。層次分析法對(duì) 由這兩種原因造成的歧義都能加以分化。最后，層次分析法有利于把語(yǔ)法研究引 向深入，更好地揭示語(yǔ)法規(guī)律。如現(xiàn)代漢語(yǔ)中動(dòng)詞單獨(dú)作謂語(yǔ)不自由，要受到限 制，這正是通過層次分析所獲得的一條重要的語(yǔ)法規(guī)律。局限層次分析法也有局限性，它只

10、能揭示句子內(nèi)部的構(gòu)造層次和顯性的語(yǔ)法關(guān)系 （語(yǔ)法結(jié)構(gòu)關(guān)系），不能揭示句子內(nèi)部隱性的語(yǔ)法關(guān)系（語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系）。如：“宿 舍里正在安著空調(diào)”，如果用層次分析法分析，分析的結(jié)果所揭示的是顯性語(yǔ)法 關(guān)系，但是句子中還存在著一種隱性語(yǔ)法關(guān)系，即該句存在著以下兩種意思：一 是“宿舍里有空調(diào)”，二是“宿舍里正在安著空調(diào)”。這種隱性的語(yǔ)法關(guān)系，層次 分析法無(wú)法體現(xiàn)出來(lái)。這就要求我們?nèi)ヌ角笮碌姆治鍪侄?。事?shí)上，這一弊端， 已由五十年代美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家喬姆斯基創(chuàng)立、六十年代朱德熙先生首次在語(yǔ)法分析 中所使用的轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法的分析方法所解決。同時(shí)，有些語(yǔ)言片斷，層次分析法不便于切分。如雙賓語(yǔ)格式、兼語(yǔ)格式、 連謂格式等，

11、分析與意義功能不一致的語(yǔ)段等，分析時(shí)都會(huì)遇到困難。以“告訴 你一件事”這個(gè)雙賓結(jié)構(gòu)為例，語(yǔ)法學(xué)界有不同的意見：一種意見是把雙賓結(jié)構(gòu) 在一個(gè)層次上切分為三個(gè)直接成分，如：“告訴你一件事”，第一次切分是在“告 訴”與“你”、“一件事”之間，這種切分的看法是：雙賓結(jié)構(gòu)由一個(gè)動(dòng)詞帶上兩 個(gè)賓語(yǔ)直接構(gòu)成；另一種意見是把雙賓結(jié)構(gòu)二分，即第一次切分在“你”與“一 件”之間，這樣切分的看法是：雙賓結(jié)構(gòu)是由一個(gè)述賓短語(yǔ)帶上一個(gè)名詞性成分 作賓語(yǔ)構(gòu)成的。結(jié)語(yǔ)綜上所述，層次分析法有它的優(yōu)點(diǎn)，但也有不少問題須待解決?！艾F(xiàn)代漢語(yǔ) 語(yǔ)法講話”一書中只有用層次分析法分析，沒有討論用這種分析法會(huì)遇到什么問 題。其他語(yǔ)法書也大多只舉少數(shù)幾個(gè)例子示范。呂叔湘先生在“漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問 題” 一書中說(shuō)過：“層次分析法的理論也曾經(jīng)滲入我國(guó)語(yǔ)言學(xué)界，但是目前通行 的語(yǔ)法教材受它的影響還很微小?，F(xiàn)在大多數(shù)講漢語(yǔ)語(yǔ)法的著作，盡管在體系上 有這樣那樣的分歧，方向還是一個(gè)：句子格局的分析?！比祟惖恼J(rèn)識(shí)是一個(gè)逐漸 深化的過程，永無(wú)止