民法典新規(guī)則要點解讀-數(shù)份遺囑發(fā)生內(nèi)容抵觸時以最后所立遺囑為準(zhǔn)

1、民法典新規(guī)則要點解讀數(shù)份遺囑發(fā)生內(nèi)容抵觸時以最后所立遺囑為準(zhǔn)小王有兩個哥哥，上半年其父去世了。其父生前由小王三兄弟輪流照顧，去世前分別給三兄弟立下了遺囑，其他兩位兄弟立下了自書遺囑，其父病危之際給小王立下了一份打印遺囑，每份遺囑對財產(chǎn)分配的規(guī)定都不同。現(xiàn)在三兄弟手上各有一份遺囑，按遺囑內(nèi)容，三兄弟每人都應(yīng)單獨(dú)全部繼承父親的遺產(chǎn)，但這肯定不現(xiàn)實。請問小王父親給小王立的打印遺囑進(jìn)行了公證，是不是比其他沒有公證的遺囑具有優(yōu)先權(quán)？當(dāng)數(shù)份遺囑內(nèi)容相抵觸時，具體以哪份為準(zhǔn)？民法典是怎樣規(guī)定的？法 律 原 文民法典繼承編第1142條規(guī)定：第一千一百四十二條【遺囑的撤回、變更以及遺囑效力順位】遺囑人可以撤回、

2、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。釋 義 解 讀這一條文是對遺囑撤回、變更和遺囑效力沖突的規(guī)定。其中特別重要的新規(guī)則是明確規(guī)定數(shù)份遺囑內(nèi)容抵觸時以最后的遺囑為準(zhǔn)原則，替代了“公證遺囑優(yōu)先”規(guī)則。遺囑撤回，是指遺囑人在訂立遺囑后又通過一定的方式取消原來所立的遺囑。遺囑變更，是指遺囑人在遺囑訂立后對遺囑內(nèi)容的部分修改。遺囑人撤回或變更遺囑的要件是：第一，遺囑人須有遺囑能力。第二，須為遺囑人的真實意思表示。第三，須由遺囑人親自依法定的方式和程序為之：一是明示方式，是指遺囑人以明確的意思表示撤

3、回、變更遺囑；二是推定方式，是指遺囑人雖未以明確的意思表示撤回、變更遺囑，但法律根據(jù)遺囑人的行為推定遺囑人撤回、變更了遺囑。這種推定不許當(dāng)事人以反證推翻。例如，遺囑人立有數(shù)份遺囑且內(nèi)容相抵觸，推定撤回、變更之前的遺囑；遺囑人生前的行為與遺囑的內(nèi)容相抵觸的，推定遺囑撤回、變更；遺囑人故意銷毀、涂銷遺囑的，推定遺囑人撤回原遺囑。遺囑撤回或者變更只要符合撤回或者變更的條件，自作出之時即發(fā)生效力。遺囑撤回或者變更的效力，是使被撤回或者變更的遺囑內(nèi)容不發(fā)生效力：（1）遺囑撤回的，自撤回生效時起，被撤回的遺囑作廢，以新設(shè)立的遺囑為遺囑人處分自己財產(chǎn)的真實意思表示，按照新設(shè)立的遺囑來確定遺囑的效力和執(zhí)行。遺

4、囑撤回后遺囑人未設(shè)立新遺囑的，視為被繼承人未立遺囑。（2）遺囑變更的，自變更生效時起，以變更后的遺囑內(nèi)容為遺囑人的真實意思表示，按照變更后的遺囑確定遺囑的有效或者無效，執(zhí)行變更后的遺囑。（3）遺囑人設(shè)立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，應(yīng)當(dāng)視為以后設(shè)立的遺囑取代或者變更了原設(shè)立的遺囑。因此，遺囑人設(shè)立數(shù)份遺囑內(nèi)容抵觸的，應(yīng)當(dāng)以最后設(shè)立的遺囑為準(zhǔn)，即“遺囑設(shè)立在后效力優(yōu)先”。對于上述第三項規(guī)則，根據(jù)繼承法第20條第3款關(guān)于“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”的規(guī)定，在數(shù)份遺囑內(nèi)容相互抵觸時，確定哪一份遺囑具有效力，是以遺囑的形式作為標(biāo)準(zhǔn)，即在所有的遺囑方式中，公證遺囑具有最高的效力，任

5、何與公證遺囑的內(nèi)容相沖突的遺囑，都不具有真實性的效力。這樣的規(guī)定不看設(shè)立遺囑的時間先后，而是以公證遺囑具有最高效力，而且任何形式的遺囑都不能變更、撤銷公證遺囑，有可能將不代表遺囑人真實意思的公證遺囑的效力絕對化。其后果是，一旦遺囑人在設(shè)立公證遺囑之后，想變更遺囑或者撤回遺囑，都必須通過公證遺囑的方式才能實現(xiàn)，如果臨終之前，遺囑人想要撤回或者變更以前的公證遺囑，公證機(jī)構(gòu)不能及時作出新的公證遺囑，遺囑人的真實意思就無法實現(xiàn)，實現(xiàn)的卻是不代表其真實意思的公證遺囑所表達(dá)的內(nèi)容。當(dāng)一個遺囑人設(shè)立數(shù)份遺囑，這些遺囑的內(nèi)容發(fā)生相互抵觸時，究竟哪一份遺囑最能代表遺囑人的真實意思呢？當(dāng)然是離遺囑人死亡的時間最近的遺囑是其真實意思表示。因此，各國民法典對此規(guī)定的一般性規(guī)則是“遺囑時間在后效力優(yōu)先原則”。在民法典編纂過程中，立法機(jī)關(guān)糾正了繼承法第20條第3款的規(guī)定，確立了本條第3款的原則，即“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)”的原則。根據(jù)繼承法的規(guī)定，公民通過立遺囑處分個人財產(chǎn)，其遺囑形式包括自書、代書、公證、錄音錄像及口頭遺囑。民法典根據(jù)社會經(jīng)濟(jì)及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對遺囑繼承相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行了立法修改和調(diào)整。民法典規(guī)定，遺囑形式除原繼承法規(guī)定的上述5種形式外，增加了打印遺囑形式，從立法層面承認(rèn)了打印遺囑的法律效